HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

132

Kommenttia

2257

  1. Hyvin funtsittu, piti oikein googlata. Lintujen siipien kaareva muoto on kuin suoraan lentokoneesta, mutta linnut olivat ennen lentokoneita sen kehittäneet miljoonia vuosia aiemmin.

    "Lentokoneen siiven modernin muodon (kaareva yläpinta, litteämpi alapinta eli
    siipiprofiili) "keksijänä" pidetään yleisesti englantilaista sir George Cayleyta 1800-luvun alussa. Hän oli ensimmäinen, joka ymmärsi, että kaareva siipi tuottaa enemmän nostovoimaa kuin tasainen pinta, ja hän kehitti kiinteän siiven teorian jo vuonna 1799, yli 100 vuotta ennen ensimmäistä moottorilentoa"

    Albatrossi voi viettää kuukausia tai jopa vuosia ilman, että se koskettaa maata. Lepäämiseen ja ruokailuun se laskeutuu veteen. Siinä on eläimellä toimiva siipimalli josta Cayleykin ja Wrightin veljekset ovat voineet ottaa mallia.
  2. Kehaisen vielä että minäkin olin paikalla, tosin kaksivuotias ja nukkumassa. Isäni oli esikoinen ja jo aikuinen mies, ainoa sota-ajan lapsi heistä muut ei vielä täysi-ikäisiä.
  3. Viihteen ja rahan vuoksi tehdään paljon ja ohjelmassa raflataan paljon ja perustetaan asioita löyhäänkin tutkimusaineistoon.

    Mutta on otettava huomioon että tieteellinen tutkimus ei ole mahdollista sellaisissa asioissa, joita ei voida toistaa eikä vertaisarvioida. Siksi ne usein jääkin sitten valoiksi taivaalla, ääniksi jossakin jne.

    Mutta koko ohjelmaa ei voi sanoa humpuukiksi, vaikka se epätieteelliseksi jää ilman konkreettisia todisteita.

    On historiassa lukemattomia tapahtumia ja tarinoita, jotka ovat kulkeneet mytologian nimellä tai niitä on sanottu mahdottomiksi, mutta ne on sittemmin paljastuneet todellisiksi ja mahdollisiksi.

    Isän isälläni ja mummolla oli kahdeksan lasta. Kaikki lapset oli kokoontuneet katsomaan telkkarin ääreen kun Neil Armstrong lausui kuuluisat sanansa.

    Ukki oli tullut paikalle H-hetkenä, repäissyt töpselin seinästä ja sanonut: "Kaikkeen paskaan tekin uskotte, ei sinne voi mennä" Ukki oli skeptikko.

    Olen taas nykyisin ukin kanssa samaa mieltä. Syynä on se että kuinka (kirosana) vaikeaa se on nykypäivänäkin, kun nyt suunnitellaan kuun kiertämistä robotilla, sitten ihmisillä ja vasta kolmannella lennolla suunnitellaan laskutumista Kuuhun....

    Aivan uskomatonta ja me ollaan tultu valovuosia tekniikassa ja tietotekniikassa eteenpäin ja vieläkin sitä pidetään miltei mahdottomana!
  4. Tuo kaupallisuus mainittu, mutta tämän Skinwalker Ranchin kokonaisuus on aika massiivinen, eikä noin laajoja projekteja ihan tuulesta temmata.

    Tarvitaan rahaa, kallista kalustoa, osaajia sekä tietotaitoa, jota on vain aniharvalla.
    Tutkimustiimiin ja analysoijaksi on saatu pätevää porukkaa, joita ilman ne kaikki testit ja tutkimiset olisi verrattavissa leijan lennättämiseen ja höpöttelyyn leirinuotiolla pikku pierussa.

    Katsellut jonkin verran tuota ja tempo voisi olla nopeampi ohjelmassa. Menee vähän liikaa jaarittelun puolelle ja niiden "muinaisten koirapetojen" etsiminen ei välttämättä kuulu samaan ohjelmaan.

    Lentävistä lautasista on niin monella paikallisella havaintoja ja myös videomateriaalia, että voidaan katsoa todistetuksi että alueella sattuu ja tapahtuu kaikenlaista.

    Niille pahoinvoinneille voi olla luonnollinen selitys poratessa maata, sillä poraaminen muodostaa aina jonkin taajuista ääntä ja värinää jota ei kuulo eikä tietoiset aistit havaitse, mutta ne saattaa joillekin ihmisille tuottaa pahoinvointia kuten myös esim tuulivoimalat ja voimalinjat.

    Nyt en ole ihan varma oliko tämä juttu Skinwalker Ranchissa vai jossakin muualla, mutta jossakin vuorilla oli alue jossa tehty runsaasti ufohavaintoja ja valohavaintoja, sekä kuulohavaintoja äänestä joka kuulostaa kuin suuret metalliset ovet aukenisi ja menisi kiinni mekaanisesti.

    On päivänselvä asia että Jenkeillä on tutkimuslaitoksia, joista kukaan ulkopuolinen ei tiedä vielä mitään. Näissä hyvin salatuissa laitoksissa tehdään ne kaikkein salaisimmat lennätyskokeet niillä, mitä on kopioitu ja talteen saatu.

    Suurta läpimurtoa eivät todennäköisesti ole tehneet, sillä mikäli olisivat, he pullistelisivat sillä sekä sotilaallisesti että taloudellisesti hamuten lisää maailmanvaltaa.

    PS: Tämä Jenkkien arvostelu ei tarkoita sitä, että hyväksyisin Venäjän tai Israelin toimet. En todellakaan hyväksy. Trumpin aikana on paljastunut totuus heidänkin sotaretkistä ja se totuus on ryöstöretki, kiristys ja alistaminen.
  5. Vaientamista tapahtuu monella tasolla ja googletulokset eivät todista vaientamista vastaan suinkaan, vaan massapostitukset ja erilaisten kuvausten sekoittaminen todellisuuteen on klassinen debunkkauksen keino.

    Siihen hommaan ei tarvita edes skeptikkoa eikä kieltäjää, vaan kiinnostuksen ja uskottavuuden heikkenemiseen johtaa jo sekin, jos useat tahot kertovat aivan erilaisia versioita ja kanavointeja yms ja he kaikki ovat tietävinään paremmin.

    Vaikenemisesta voidaan puhua myös siltä osin, kun vahvasti todistettu joukkohavainto ei kuohuta enempää. Sillekin on hyvä syy, sillä havainto on tehty, kuvaukset on kuvailtu ja asia loppuunkäsitelty, eli emme tiedä mitä ne ufoalukset olivat, mistä ja miten.

    Yksittäistä tapausta tarkasteltaessa pelin nimi ei ole heikoin lenkki, vaan on muistettava kokonaisuus ja osattava hahmottaa se miten massiivinen se on.

    Se että et usko mitä joku kertoo tapahtuneen, ei poista muiden havaintoja eikä muita todisteita asiasta, eikä se varsinkaan mitätöi kaikkia ufotapauksia, jos yksi tai vaikka kymmenen havaitaan virhehavainnoiksi tai feikiksi.

    Kokonaisuus todistettujen tapausten kohdalla on niin suuri, ettei mikään saa niitä kaikkia katoamaan eikä poistumaan.

    Jos Belgiassa vaikkapa seuraava puolustusministeri olisi jatkanut tarinointia ufoista (kuten edellinen teki) niin häntä olisi varmaankin kehoitettu juttelemaan hieman maallisemmista asioista.
  6. Tuo ei oikein kestä päivänvaloa tuo ikiaikainen ajatus. Pitää miettiä sitä mistä se inhimillinen kärsimys pääasiassa kumpuaa ja olla oman elämänsä sankari ja aloittaa maailman parantaminen omasta itsestään.

    Kärsimystä on montaa sorttia ja onhan maailmassa paljon ihmisiä jotka eivät koe elämän olevan kärsimysnäytelmää. Heidän joukossa on vakavasti sairaitakin ja ilman katkeroitumista, manaamista ja syyttelyä.

    Jos kärsimys tulee siitä ettei kykene saavuttamaan unelmiaan niin sitten on joko tehnyt liian vähän asian eteen taikka on vaan asettanut riman liian korkealle.

    Kamalinta on joutua perheineen sodan ja nälän riepoteltavaksi, siihen vielä vilu ja kuoleman jatkuva uhka niin se on hirvittävää niin lapsille kuin aikuisillekin.

    Mutta kun mietitään sotien syitä, niin se kärsimys on seuraus jonkun toisen ahneudesta ja kyvyttömyydestä selvittää asioita ihmisten tavoin. Manipuloitu kansa saattaa olla hankkeessa mukana tahtoen tai tahtomattaan.

    Tullaan taas siihen buddhalaiseen ydinajatukseen että kärsimys lakkaa kun ainainen halu katoaa. Eli tyydytään siihen että perusasiat ovat kunnossa ja huomisen leipä taattu itselle ja jälkeläisille.

    Yleensä jos asettaa sen riman korkealle ja pakertaa sen eteen, niin se on jostakin muualta pois. Perheeltä, ystäviltä, itsestään huolehtimisesta jne. Monet suuret yritysjohtajat sen toteavat kuolinvuoteellaan että panostivat vääriin asioihin elämässään.

    Monet on pröystäilleet ja ylenkatsoneet muita, mutta lopulta huomaavat että ympärillä ei ole enää yhtään oikeaa kaveria tai ystävää, on vain hännystelijöitä, palkollisia ja vihamiehiä.

    Syntyjään täällä ei kukaan saa mitään universaalia tietämystä, että olisi valmis ymmärtämään kaikkea ilman opettelua ja oppimista.

    Jälleen tullaan buddhalaisuuteen, että elämän ja olemassaolon ydin on henkinen kehittyminen, oppiminen ja onnellisuus.

    Mitä kukaan tekee millään tietoisuuksilla, jos paraskaan tieto ei johda henkilökohtaisesti onneen, endorfiinin ja dopamiinin tuotantoon, ainakin ajoittain? Ei kai ihmisen tarvi olla mikään supertietokone, että meidän tietoisuutemme saavuttaisi jonkin ihme tason?

    Se taso tai "nirvana" voi olla hyvin arkinenkin ja se kultainen keskitie, kuten että on vakaa toimeentulo, riittävä terveys ja riittävästi hyviä syitä elää se oma hyvä elämä.
  7. Alieneihin tai alieneiden laitteisiin viittaa AOD:ssa mainitut seikat. Jos laitteet on luonut alienien kehittämä tekoäly, niin ne ovat siltikin alienperäisiä.

    -Ihmisen nopein tunnettu lentolaite ilmakehässä 4600 mailia tunnissa, Nopein mitattu
    UAP yli 40 000 mailia tunnissa ja kiihtyvyys siihen alle sekunnissa.

    -Käännösten, pysähtymisten ja kiihdytyksen G-voimat tuhatkertaisia, satoja kertoja enemmän kuin mitä ihminen tai ihmisten laitteet kestäisi.

    -Yliäänipamausten puuttuminen on fysiikan lain vastaista. Sen pitäisi siis olla mahdotonta ilmakehässä. Se viittaa suoraan siihen että nuo alukset luo oman tilan ympärilleen.

    -Operoiminen meressä, ilmakehässä ja avaruudessa samalla aluksella. Sellaisesta ei ole edes suunnitelmaa ihmisillä.

    -Törmääminen vauhdissa mereen ilman aaltoa "pärskähdystä" ja jatkaminen samalla nopeudella veden alla on fysiikan lakien vastaista. Veden liikkumisvastus on noin yhdeksänkertainen (9x) kuivalla maalla liikkumiseen verrattuna. Vastus kasvaa nopeuden neliössä (kaksinkertainen nopeus = nelinkertainen vastus).

    -Reagointiaika on uskomaton. Viime hetken väistöt onnistuu UAP- laitteilla kuin tyhjää vaan ja niitä ei tiettävästi ole onnistuneesti ammuttu. Yhdessä tapauksessa ammuttiin ohjuksia perään, kohteet katosivat ohjusten tieltä ja ilmaantuivat uudelleen kauempana.

    Mihinkään mainituista asioista ei ole yhdelläkään ihmisellä vastausta, miten se on mahdollista.



    -Ei näkyvää propulsiota, ei suihkuvanaa, siipiä tai ääntä ja kykenee silti antigravitaatioon.
    Ei ole tunnettua tekniikkaa ihmiskunnalle.

    -Yksi seurattu kohde meni 140 solmun myrskyvirtaukseen / suihkuvirtaukseen eikä se vaikuttanut mitenkään kohteen suuntaan, asentoon tai vauhtiin.

    Eli ne alukset eivät piittaa myrskyistä, ilmanvastuksesta, suihkuvirtauksista eikä mistään, voiva pysähtyä, leijua, ampautua paikaltaan tuhansien G-voimien kiihtyvyydellä, eikä niistä lopu energia eikä niitä saada kiinni millään.
  8. Veikkaisin että viihde / tutkimusmatkoja samaan tapaan kuin ihmiset tutustuu uusiin kohteisiin ja etsii elämänmuotoja erilaisista olosuhteista.

    On myös varsin selvää että joitakin alkuaineita käyvät etsimässä ja viemässä joita tarvitsevat. Niin monia tapauksia joissa näyttää sulaa metallia liikkuvan kohti objektia säteen mukana.

    Samaan sarjaan menee lentävät lehmät eli karjan katoamiset ja silpomisen. Ei ole vaihtoehtoja vaan he tekevät biologista tutkimusta.

    Kenties parantelevat tai korjaavat omaa tai jonkun muun DNA:tai. Se on selvää että huvikseen niitä ei silvota.

    Kenties heillä on omalla planeetalla tarvetta lihakarjalle taikka jos he ovat tulevaisuuden ihmisiä niin sama homma, luovutaan vegepaskasta joka on vienyt ihmisiltä terveyden ja järjen 😁

    On jopa todennäköistä että jotkut on korjaamassa ihmisten tekemiä tuhoisia virheitä, taikka estämässä niitä.
  9. Öö... meni hieman ohi tuo perheen kotikasvatus- osuus, mutta tuo linkitetty biisi on aivan huippu varsinkin Esko Salmisen versiona. Varsin vakuuttava esitys!
    https://www.youtube.com/watch?v=RidNDGcM3fk&list=RDRidNDGcM3fk&start_radio=1

    Olen viettänyt elämästäni yli 20 vuotta perheenisänä ja aviomiehenä, joten kasvatuskin on tuttua, eikä isyys lopu siihen että lapset tulee aikuisiksi. Pojista ja tytöstä on todellakin polvi parantunut. Kunnollisia hyviä ihmisiä jotka osaavat huolehtia itsestään ja lähimmäisistään.
  10. Tuota teoriaasi mielisairauksista liittyen tieteeseen, täytyy hieman vielä tarkastella reaalimaailman näkökulmasta, eikä sen utopian, jossa elät.

    Silloin kun täällä oli mainitsemiani oikeita skeptikkoja, he vetosivat usein tieteellisiin todisteisiin ja teorioihin tai niiden puutteeseen.

    Nyt kun ufoilmiö on todistettu todelliseksi Pentagonia, laivastoja, tiedustelupalveluita ja ilmavoimia myöten, niin nyt nämä junioriskeptikot sitten nimittelevät mielisairaaksi, jos "hörhö" siteeraa tiedeuutisia ja tieteellistä tutkimusta.

    Todistustaakka on nykyisin skeptikoilla Michio Kakunkin mukaan, sillä meillä on nykyisin dataa joka osoittaa että ilmakehässämme ja merissä liikkuu älyllisessä ohjauksessa olevia laitteita, joiden alkuperä on tuntematon.

    On saatu tuloksia jotka fysiologisesti ja tieteellisesti arvioiden ovat ihmisten rakentamille laitteille mahdottomia esimerkiksi valtavia, jopa tuhansia G-voimia uhmaten.

    Ilmakehässä ilman yliäänipamauksia hetkessä valtaviin nopeuksiin, 900kmh lentävän liikennelentokoneen ympärillä pyöriminen nopeasti kuin herhiläinen, siten kuin aerodynamiikalla ja fysiikan laeilla ei olisi mitään vaikutusta näihin objekteihin.

    Loputtomalta ja rajattomalta vaikuttava liike-energiamäärä, tuntematon propulsio ja niin edespäin.

    Varsinkin kvanttifysiikka vaikuttaa olevan junioriskeptikoille kova pala, jonka he saavat kuulostamaan epäjumalalta, kuten myös kaiken tieteen. Ovat siis palanneet siihen aikaan kun kirkko hallitsi tieteitä ja kertoi miten universumi toimii.

    Ja näin olemme palanneet pimeään keskiaikaan, aikaan inkvisition ja teilaamisen, kirkonkirouksen ja jalkapuiden, jossa ne pannaan pannaan, jotka uskovat Maan kiertävän Aurinkoa eikä päinvastoin.

    Mainitsin monikossa sanan "junioriskeptikko". Se on varsin imarteleva termi, sillä en usko teitä olevan tällä palstalla enempää kuin yksi.

    Tämä yksi on viimaisen vintin nurkassa kikkeliään villisti pyörittävä kovassa ruumiillisessa ja henkisessä uskonnollisessa kurissa ilman televisiota kasvanut epäsosiaalinen ja pelokas vähäpoika, joka painii uskonsa kanssa joka päivä uskaltamatta avata silmiään.
  11. "Me ollaan nuoriso, me ollaan tulevaisuus
    Kaikki kasvaa, lapset varttuu,
    virheist oppii ja kokemust karttuu" -lauleli Pikku G.

    Ei ole todellakaan ainoa virhe mitä olen tehnyt elämässäni, mutta varsin pieni ja isommassa mittakaavassa täysin merkityksetön.

    Uskoin lapsena joulupukkiinkin ja joskus tulee innostuttua hieman liikaa vieläkin, eikä jää aikaa faktan tarkistuksiin, eikä se kyllä ole mikään minun duunikaan eikä velvollisuus.

    Olen myös aikoinaan äänestänyt Tarja Halosta ja Pekka Haavistoa presidentiksi. Äänestinpä myös Teuvo Hakkaraista europarlamenttiin. Uskoin joskus vihreiden asiaan ja ihmisen osuuteen ilmastonmuutoksesta.

    Mutta sitten kasvoin, vartuin, opin virheistä ja kokemus karttui. Maailma vaan tuppaa yllättämään aina uudelleen, vaikka kuinka luulee oppineensa historiasta.
  12. Edustat kaiketi nuorempaa ikäluokkaa, jolla ei ole palstahistoriaa täällä paljoakaan, etkä myöskään ole kiinnostunut tutkimaan ufotapauksia syvällisemmin?

    Minä olen suomikaksnelosella hengaillut enemmän tai vähemmän vuodesta 2004. Tein toimistohommia tietokoneella ja tuli katseltua mistä ihmiset juttelee ja mitä ajattelee.

    En muista minä vuonna kirjoitin ekaa kertaa tänne ufopalstalle, mutta sen muistan että täällä oli hyviä väittelyitä, tieteellisesti orientotuneita skeptikoita mutta myös näitä pilailijoita joita on edelleenkin.

    Pilailijat ja uskontonsa kummallista kantaa puolustavat eivät ymmärrä sitä että he saavat meidät "ufouskovaiset" vain perehtymään tarkemmin käsiteltäviin aiheisiin ja tapahtumiin.

    Jos siis tarkoitus on häiritä tai estää keskustelua, pilailla "ufouskovaisten" kustannuksella, harjoittaa debunkkausta ja koettaa tuoda koko aihealueelle epäuskottavuutta suojellessa omia käsityksiään ja jumaliaan, niin se missio on epäonnistunut täydellisesti.

    Nämä kotikutoiset hassuttelijat ovat saaneet minutkin kiinnostumaan näistä asioista lisää, ja ilman heitä en todennäköisesti olisi niin selvillä että selkeä mielipide on muodostunut ja tulee selviteltyä useammasta lähteestä taustatiedot.

    Kiitän siis näitä Ford- ja Opel- poikia innostavan ilmapiirin luomisesta! Aikoinaan samaa asiaa ajeli monet nimimerkit, kuten kekko123nen, kekek-kekek, varaktori ja muut andromeda-antit.

    Exäni oli korkeasti Cambridgen yliopistossa koulutettu väittelijä, jonka kanssa tuli keskusteltua kotioloissa monenlaisista asioista antropologiasta astronomiaan.

    Koulutuksestaan johtuen hän osasi kyllä rakentaa keskustelut ja löytää pointit, tehden keskusteluista rakentavia ja älyllisiä, mutta hänen tietopohjansa oli erittäin rajallinen, kun taas itse olin päntännyt historiaa ja tieteitä pienen ikäni omaehtoisesti.

    Palaten asiaan niin se oli jotakin 2010- luvun alkua kun Porin tapauksesta oli kovaa väittelyä ja olisiko ollut silloin tuo af Grannin ohjelmakin tapetilla jossa tämäkin tapaus esiteltiin.

    Muistan ulkomuistista että vähintään kerran vuodessa tämä on noussut tapetille ja siksi pidän outona että jonkun tarvitsee tutkailla lähdetietoja skeptisessä mielessä, sillä tämä asia löytyy samanlaisena kaikista mahdollisista lähteistä.

    Esimerkiksi tässä lehtiuutisessa tapaus on varsin tarkkaan kerrottu.
    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b40c8eb4-5cb8-48f0-80ac-06b6a4645ae1

    Satakunnan lennoston komentajan Heikki Nikusen videoitu haastattelu löytynee tapauksesta esim Yle Areenasta.
  13. Oli kovat väittelyt joskus täällä jonkun skeptikoksi pyrkivän kanssa, joka alkoi väittää että tuntee jonkun tutkaoperaattin, jonka mielipide oli että avaruusromu oli kyseessä.

    Vastasin hänelle suurinpiirtein näin:

    -Avaruusromu tulee kosmisella nopeudella jättövanan kanssa vain sekunneissa, useita kymmeniä kilometrejä sekunnissa. Tämä tapaus kesti minuutteja siitä, kun lennoston tutka ja operaattori visuaalisesti havaitsi "valolautaset" leijumassa Porin lennoston yllä.

    -Avaruusromu ei leiju, eikä ole laskettavissa kappalemäärällisesti kaikessa rauhassa.

    -Avaruusromu ei lähde pakenemaan vaakasuoraan kohti pohjoista vasta sitten, kun Tukevan kone niitä lähestyi.

    -Avaruusromu ei muuta suuntaa. Se tulee maahan ja kovaa.

    -Kokeneet lentäjät ja tutkaupseerit tietää mikä on tunnistettavissa ja mikä ei. Kukaan asianosainen ei tunnistanut objekteja ja sanoivat kaikki että mitään luonnollista selitystä on vaikeaa keksiä.

    -Lennoston komentaja (video löytyy) totesi että "Tässä meillä on ufotapaus sanan varsinaisessa merkityksessä"
  14. Kuinkahan paljon sinä lahkolainen kuvittelet tietäväsi näistä kokeista? Minä en kuulu lahkoihin, mutta olen lukenut aiheesta tiedejulkaisuista melkoisen paljon ja aika paljon ymmärtänyt pointin.

    Sinä et ole lukenut etkä ymmärtänyt.

    Se pointti kun on se, miten vähän me todellisuudessa ja todellisuudesta ymmärrämme.
    Minulla ei ole ufoja.
  15. Kirjautuminen epäonnistui. Minulla ei ole todisteita juuri mistään ihmeellisestä, mutta tiedettä tulee lueskeltua.
  16. Tuossa on linkki ohjelmaan vielä, jos joku haluaa kuunnella.
    https://areena.yle.fi/1-76900113 Tuo taisi jo olla täällä, mutta kertaus on opintojen äiti.
  17. Kiitän vinkistä, se oli aivan loistava haastattelu ja tällä kertaa haastattelija ei ollut uskovainen tosikko skeptikko, kuten Ylellä yleensä on tapana ollutnäihin laittaa.

    Olen kaikesta samaa mieltä kuin haastateltava astrofyysikko Sissi Enestam ja havaitsin olevani hieman jopa ylpeä itsestäni, sillä tiesin kaiken jo etukäteen mistä hän puhui ja näitä asioita on tullut kelattua omassa pikku päässä ilman lähdetietojakin.

    Sitäkin on tullut funtsittua mitä Sissi sanoi, että ehkä nämä mahdolliset simulaation luojat kunnioittaa meidän itsemääräämisoikeutta eikä enää puutu elämäämme, taikka sitten he vain tekaisivat meidät ja jättivät oman onnemme nojaan.

    Jos he olisivat rakentaneet kaiken tämän omaksi viihteekseen, niin aikamoisia perverssejä siellä heidän joukossaan on, jotka sallii kaiken kärsimyksen ja hädän.

    Uskon ehdottomasti että kaiken takana on jotakin suurempaa ja mullistavaa. Se ehkäpä valkenee joskus. Se on myös hyvä kysymys että jos simulaatioteoria paljastuisi todeksi, niin miten se vaikuttaisi meidän elämiimme?

    Vaikka sanoin tuon fifty-fifty, niin en usko simulaatioteoriaan, mutta en voi sitä kiistää tieteellisesti. Kiistän sen siksi että todellisuudesta on niin valtavasti todisteita.
  18. Olen samaa mieltä kuin deGrasse Tyson ja tuo haastateltava kirjailija. Eli simulaatioteoriaa ei voida tieteellisesti todistaa, eikä sitä voida tieteellisesti kumota, joten se on fifty-fifty tlanne.

    Mistään lahkouskosta ei ole kyse silloin, jota tätä objektiivisesti tutkailee. Uskoa se on silloin jos siihen uskoo ilman todisteita tai vain siksi että tuntuu siltä että asia on näin.

    Kaksoisrakokokeessa on yksi erittäin mielenkiintoinen piirre, nimittäin hiukkaset eivät muodosta interferenssikuviota silloin jos paikan päällä on ihmisiä tarkkailemassa. Kuvio muodostuu vain kun tarkkailijat ovat muualla.

    Siinäpä kysymys että miten hiukkaset käyttäytyy kuin niillä olisi tietoisuus? Ikäänkuin ne haluaisivat salata sen että ne eivät toimi loogisesti. Testiä on tehty niin paljon jo vuosikymmeniä että tulokset eivät ole satua eikä uskoa.

    Edelleen on hyväksyttävä se että on paljon suuria asioita, joita emme ymmärrä. Suurimmat kysymykset on edelleen auki.

    Fermin paradoksi on mennyt vanhaksi jo aikoja sitten, sillä muukalaiset ovat jo täällä.
  19. Jos suht tiukka ufoskeptikko Neil deGrasse Tyson pitää simulaatioteoriaa todennäköisenä ja sanoo että hänellä ei ole yhtään hyvää syytä sille miksi emme olisi, niin se on varsin vahva argumentti https://www.youtube.com/shorts/_nwDTaJdJMQ

    Hän on ottanut tuohon kantaa lukemattomia kertoja ja tubesta löytyy pitkiäkin haastatteluja aiheesta. Hänellä on taito pukea asiat ymmärrettävään muotoon meille tavallisille tallaajillekin.

    Hän siis hyväksyy ajatuksen että on kenties vain yksi "masterkansa" ja kaikki muut ovat heidän luomaa simulaatiota ja he ovat tehneet sen huvikseen, kuten mekin teemme videopelimme ja elokuvamme.

    Kaksoisrakokokeen avulla todettiin hiukkasten aaltoluonne, mikä oli tärkeä havainto uuden fysiikan alan, kvanttimekaniikan syntymisessä.
    https://onlinecourses.jyu.fi/mod/page/view.php?id=8669

    Jälleen kerran, kuten vaikkapa painovoiman suhteen, voimme kertoa seuraukset, mutta emme syytä. Eihän hiukkasilla ole aivoja eikä niiden pitäisi mennä sekaisin jos levyssä onkin yhden raon lisäksi toinen?

    Hiukkasten kuuluisi muodostaa selkeät kaksi viivaa, eikä interferenssikuviota.
    https://onlinecourses.jyu.fi/mod/page/view.php?id=8669
  20. Silmät ummessa kulkeminen ei ole koskaan johtanut totuuteen, eikä sitä tee herran pelkokaan, ja puhun nyt maallisista herroista. Mustan ja valkoisen lisäksi pitää nähdä ne harmaan sävyt.

    Yksi suurimmista kirkon uhkaajista oli Galileo Galilei, joka uhmasi kirkkoa väitteellään että Maa kiertää Aurinkoa eikä päinvastoin. Maakeskeisyys kun oli pyhiin kirjoihin kirjoitettua tekstiä, niin muun väittäminen oli pakanallista juonittelua.

    Einsteinin lukemattomia teorioita vastustettiin aluksi ja pelättiin, koska ne tuhosivat monien muiden teoriat jotka niin ikään olivat jo kirjoissa ja kansissa.

    Salaliitoissa on varsin usein kyse siitä että "missä määrin".

    USA tiesi jossakin määrin tai enemmän että WTC- iskut ovat tulossa.

    Osa kuukävelyistä oli todistetusti lavastettuja kuin myös laskeutuminen sekä nousu.
    Ne tehtiin NASAssa siltä varalta jos ne olisivat epäonnistuneet. Tuho olisi sitten myönnetty myöhemmässä vaiheessa käynnin jälkeen.

    Roswellin tapaus julistettiin salkkareiden höpinäksi, toisin todistettiin.

    Troya piti olla kansantarua ja sepitettyä eeposta, kunnes se löytyi.

    Väestönvaihtoa on kutsuttu salaliittoteoriaksi, vaikka se on koko ajan käynnissä jossakin määrin ja sille löytyy vasemmistolaisista piireistä laajaa kannatusta vaikka keksintö on oikeiston.

    Area 51 ei pitänyt olla olemassakaan, vaan olipas sittenkin.

    Irakissa piti olla joukkotuhoaseita, joiden vuoksi persianlahdelle hyökättiin, mutta eipäs sitten ollutkaan. Se olikin vain ryöstöretki.

    Estonian uppoamisessa on osittain täysin auki olevia mysteerejä ja katoamisia täysin kiistattomasti, ja miksi omaisia on uhkailtu ja kielletty selvittämästä totuutta?

    Tuulivoimassa on Suomessa mielenkiintoinen kuvio. Ensin ne rakennetaan veronmaksajien rahoilla tuettuina, sitten ne myyvät ylihintaista tuulisähköä kansalaisille ja saavat edelleen tukea, sitten ne myydään eteenpäin valtavalla voitolla yksityisille tahoille ja ne saavat sielläkin tukea.

    Voidaan siis sanoa että meille myydään se sama tuulivoima vähintään 3-4 kertaa eikä hankkeen perustajat tarvitse laisinkaan omaa pääomaa kun rahaa alkaa tulla ovista ja ikkunoista.

    Jotkut jopa kiistää vieläkin että JFK:n veljensä murhien takana ei ole salaliittoa vaan yksittäiset asemiehet.

    Bilderberg on kaikin puolin laiton salassa pidettävä kokoontuminen, kun ottaa huomioon että siellä pitäisi olla koolla demokraattisesti valitut päättäjät, valtioiden ja yhtiöiden edustajat.

    Venäjästä lienee turha lähteä erittelemään mitä siellä tapahtuu, sillä se koko maa on yksi suuri salaliitto, johon USA näyttää olevan nyt kytköksissä.

    USA:lla ei näytä olevan aikomustakaan lopettaa sotaa, vaan hämätä se vaan jatkumaan ja olla vain tekevinään kovia toimia.

    Mikäli lopputulos on se että sekä USA että Venäjä saavat rauhassa perustaa etupiirinsä ja ryöstää naapurit ja jatkaa toimintaa entisellään sodan jälkeen, niin kyse on selkeästä salaliitosta.

    Euroopan tahallinen heikentäminen on käynnissä ja heikko Eurooppa on sekä Venäjän että USA:n unelma, joka on jo toteutunut aika pitkälti. Muutama miljoona siirtolaista vielä lisää niin Eurooppa siirtyy elintasoltaan toisen maailmansodan aikaan.
    21. 2 / 113
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt