Todellisuus uusiksi

Yhtenäiskenttä on yritys kirjoittaa matemaattinen muotoilu ja teoria joka yhdistää kaikki fysiikan teoriat.Se on aineen ja energian teoria ja kuvaa siis alkuräjähdyksen jälkeistä maailmaa.

Fyysikoilla on ehkä vieläkin pieni ongelma. He eivät luuloni mukaan osaisi vastata kysymykseen että mikä se kvarkki oikein sitten on. Heille se on matemaattinen apukeino jota ei välttämättä ole olemassa sellaisenaan. Toisin sanoen todellisuus ei välttämättä, aikuisten oikeasti ole sitä kuvaavan matematiikan mukainen.

Todellisuus on aineen ja energian maailmaa laajempi asia. Tuonpuoleinen, monenlaiser näkymättömät olennot, telepatia, ihmisen energiajärjestelmä (aura, chakrat, kundaliini yms), ns yliluonnoliset kyvyt ja moni muu asia tarvitsevat myöskin omat tieteelliset teoriansa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Yhtenäiskenttä on yritys kirjoittaa matemaattinen muotoilu ja teoria joka yhdistää kaikki fysiikan teoriat.Se on aineen ja energian teoria ja kuvaa siis alkuräjähdyksen jälkeistä maailmaa.

Fyysikoilla on ehkä vieläkin pieni ongelma. He eivät luuloni mukaan osaisi vastata kysymykseen että mikä se kvarkki oikein sitten on. Heille se on matemaattinen apukeino jota ei välttämättä ole olemassa sellaisenaan. Toisin sanoen todellisuus ei välttämättä, aikuisten oikeasti ole sitä kuvaavan matematiikan mukainen.

Todellisuus on aineen ja energian maailmaa laajempi asia. Tuonpuoleinen, monenlaiser näkymättömät olennot, telepatia, ihmisen energiajärjestelmä (aura, chakrat, kundaliini yms), ns yliluonnoliset kyvyt ja moni muu asia tarvitsevat myöskin omat tieteelliset teoriansa.

Lue lisää

Einsteinilta loppui aika kesken ja olisi tarvittu uusi Einstein jatkamaan pohdintoja.
Nyt meillä on teorioiden lisäksi tieteellistä näyttöä, joka saa tiedemiehiltä -ja naisilta nousemaan selkäkarvat pystyyn.

Aiheeseen liittyy erittäin olennaisesti käsitteet ikuisuus, kaiken yhteys ja myös aikamatkailu sekä aikamatkailu ilman aikaa.

Tämä koko Universumi vaikuttaisi olevan ikäänkuin elävä olento jota havainnoitsijat muovaavat ja se kenttä reagoi reaaliajassa kaikkeen.

Jotkut olennot kykenevät aistimaan sen kentän olemassaolon ja vaikutuksen paremmin, kuten esim kaukokatselijat. Heidän mielensä osaa poimia sieltä kentästä täsmällisesti etsimänsä.

Tämä selittäisi sen suuren kysymyksen, että miten meidän pieni planeetta on löydetty ja niin monen tahon löytämä. He näkevät sen siellä kentässä.

Ja todellakin tällä kentällä on olemassa säännöt ja lainalaisuudet miten se toimii ja kentän täytyy pysyä rationaalisena eikä päästää tuhoisia voimia valloilleen.

Jos uskonasioihin tätä rinnastetaan, niin eikös kristinuskossa sanota että Luoja on kaikkialla, näkee kaiken ja tietää kaiken? Tätä kenttää voisi siis kutsua elämäksi, Jumalaksi tai ainakin Jumalan työkaluksi.

On vielä kesken ne aiheeseen liittyvät lähteiden perkaaminen, mutta palaan asiaan. Siellä on myös mukana kyynistäkin materiaalia, joka on kuitenkin kohtuullisen helposti perusteltavissa positiiviselle puolelle.

Tämä kenttä ei siedä tyhjyyttä, vakuumia eikä olemattomuutta. Vaan se laajenee koko ajan luoden lisää elämää.

Ei sitä nyt kyllä Jumalaksi voi sanoa.
Tietenkin voidaan sano, ei se sinun sanasi sitä totuutta muuksi muuta!

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ei sitä nyt kyllä Jumalaksi voi sanoa.
Tietenkin voidaan sano, ei se sinun sanasi sitä totuutta muuksi muuta!

Eri kulttuureissa ja uskonnoissa aikain saatossa on "Jumala" merkinnyt erilaisia asioita, mutta myös samoja asioita.

Yhteistä on se että Jumala hallitsee ja on yliluonnollinen voima. Joissakin kulttuureissa on ollut jokaiselle asialle omat jumalansa.

Antiikin Kreikan, Rooman, Egyptin ja Mesopotamian kulttuureissa palvottiin runsasta jumalperhettä, jossa eri jumalilla oli omat vastuualueensa (esim. sodan, rakkauden tai sadon jumalat)

Hindulaisuus: Nykyajan suurista uskonnoista hindulaisuus on polyteistinen, sillä siinä on miljoonia eri jumalhahmoja, jotka edustavat saman kosmisen todellisuuden eri puolia.

Šintolaisuus: Japanin kansanuskonto šintolaisuus on monijumalainen ja animistinen. Siinä palvotaan lukuisia luonnossa ja ilmiöissä vaikuttavia henkiä tai jumalia (kami).

Alkuperäiskansojen uskonnot: Useat perinteiset luonnonuskonnot ja kansanuskonnot ympäri maailmaa (kuten afrikkalaiset ja Amerikan mantereen alkuperäiskansojen perinteet) sisältävät monijumalaisia piirteitä.

Kristinuskon sisällä Jumalan asema ja ymmärrys siitä poikkeavat toisistaan ennen kaikkea sen suhteen, miten Hänen kolminaisuutensa, pelastustekonsa ja ihmisen ja Jumalan välinen suhde tulkitaan.

Kaikki kristilliset suuntaukset uskovat yhteen Jumalaan, mutta painotukset vaihtelevat merkittävästi eri kirkkokuntien välillä:

Katolinen kirkko: Jumala toimii kirkon ja sen sakramenttien kautta. Jeesuksen äiti Maria ja pyhimykset toimivat esirukoilijoina ihmisten ja kaikkivaltiaan Jumalan välillä, mikä tekee jumalasuhteesta yhteisöllisen ja hierarkkisen.

Ortodoksinen kirkko: Jumalan olemus (essentia) on ihmiselle tavoittamaton, mutta Hänen toimintansa ja energiansa (energia) ovat läsnä luomakunnassa ja pyhissä ikoneissa, jotka ovat ikkunoita taivaaseen.

Protestanttiset kirkot (luterilaisuus ja reformoidut): Korostetaan yksin armoa (sola gratia) ja uskoa (sola fide). Jumalan sana ja Raamattu ovat ylimmässä auktoriteetissa, ja ihmisen ja Jumalan välissä on vain yksi välittäjä, Jeesus Kristus.

Eli ei voida sanoa millainen Jumala on tai ei ole, ellei sitä ennen kerrota että minkä uskonnon tai sen haaran tulkinnasta puhutaan.

Minun tulkintani Jumalasta on lähempänä tuota ortodoksista, eli Jumala on voima, Luoja ja elämä.

Yhtenäiskenttä on ehkä se kaikkein perimmäinen todellisuus - ja kenttä. Kvanttikenttä, sähkömagneettikienttä jne. saattavat olla sen kentän ilmentämiä.

>>Aivojen toiminta perustuu hermosolujen välisiin sähkökemiallisiin prosesseihin, joiden varassa tietoisuus näyttää toimivan<<

Sieluhan voi olla tietoinen ilman aivojakin. Sielu on jonkinlainen itsetietoinen koostuma pitkältä ajalta ja kehittyy vähitellen. Monet ominaisuudet, joita ihmisllä on, ovat sielusta peräisin ja siksi niitä on usein vaikea ymmärtää ja selittää.

Hänen nimiinsä liitetään yleisesti seuraava laajalti tunnettu ajatus: "Jos haluat löytää universumin salaisuudet, ajattele energian, taajuuden ja värähtelyn termeissä."Tämä lause tiivistää Teslan ajatuksen siitä, että näkymättömät voimat ja aaltojen dynamiikka ovat kaiken olemassa olevan perusta. Vaikka Tesla oli sähkötekniikan pioneeri ja tutki työssään sähköä, hänen varsinainen teesinsä maailmankaikkeudesta painotti enemmän näitä yleisiä värähtelyn ja energian lakeja kuin pelkkää sähköä.

Nykyajan fysiikka sanoo että painovoima ulottuu myös neljänteen ulottuvuuteen, mutta mitä se on siellä, on vaikea kuvitella.

-Iperius

Viittaat ilmeisesti kavanttilomittuneiden hiukkasten yhteyteen etäisyydestä riippumatta. Kyllähän se herättää ajatuksia, että millainen todellisuuden ja maailmankaikkeuden luonne lopulta onkaan.

AI: "Kyseessä on kvanttimekaniikan ilmiö, jota kutsutaan kvanttilomittumiseksi (engl. quantum entanglement) ja jota Albert Einstein kutsui osuvasti "haamumaiseksi kaukovaikutukseksi".Lomittuneessa tilassa kahden tai useamman hiukkasen kvanttitilat ovat kytkeytyneet toisiinsa niin, että ne muodostavat yhden yhteisen systeemin.Välitön reaktio: Kun toisen hiukkasen tilaa (kuten spin-suuntaa) mitataan tai sitä muutetaan, toisen hiukkasen tila määräytyy välittömästi vastakkaiseksi etäisyydestä riippumatta.Ei informaation siirtoa: Vaikka hiukkasten välinen tila muuttuu hetkessä, ilmiötä ei voi käyttää tiedonsiirtoon valonnopeutta nopeammin. Tulos on mittaushetkellä satunnainen, eikä kaukana oleva havaitsija voi määrätä, mitä tuloksia toinen saa.Todistettu ilmiö: Ilmiö on toistuvasti todistettu kokeellisesti (esim. John Bellin teoreeman ja sitä seuranneiden kokeiden avulla), ja siitä on tullut perusta esimerkiksi kehittyvälle kvanttilaskennalle ja kvanttisalaukselle".

Anonyymi00014 kirjoitti:

Viittaat ilmeisesti kavanttilomittuneiden hiukkasten yhteyteen etäisyydestä riippumatta. Kyllähän se herättää ajatuksia, että millainen todellisuuden ja maailmankaikkeuden luonne lopulta onkaan.

AI: "Kyseessä on kvanttimekaniikan ilmiö, jota kutsutaan kvanttilomittumiseksi (engl. quantum entanglement) ja jota Albert Einstein kutsui osuvasti "haamumaiseksi kaukovaikutukseksi".Lomittuneessa tilassa kahden tai useamman hiukkasen kvanttitilat ovat kytkeytyneet toisiinsa niin, että ne muodostavat yhden yhteisen systeemin.Välitön reaktio: Kun toisen hiukkasen tilaa (kuten spin-suuntaa) mitataan tai sitä muutetaan, toisen hiukkasen tila määräytyy välittömästi vastakkaiseksi etäisyydestä riippumatta.Ei informaation siirtoa: Vaikka hiukkasten välinen tila muuttuu hetkessä, ilmiötä ei voi käyttää tiedonsiirtoon valonnopeutta nopeammin. Tulos on mittaushetkellä satunnainen, eikä kaukana oleva havaitsija voi määrätä, mitä tuloksia toinen saa.Todistettu ilmiö: Ilmiö on toistuvasti todistettu kokeellisesti (esim. John Bellin teoreeman ja sitä seuranneiden kokeiden avulla), ja siitä on tullut perusta esimerkiksi kehittyvälle kvanttilaskennalle ja kvanttisalaukselle".

Lue lisää

Tässä vielä kvanttilomittumisesta ja syytä laittaa tähän, koska tämä voisi jo valaista ufo-ilmiötäkin ja avaruusmatkailua tähtijärjestelmien välillä.

"Kvanttitasolla kyse ei ole siitä, että fyysistä etäisyyttä ei olisi olemassa, vaan siitä, että paikka (lokaliteetti) ei ole maailmankaikkeuden perustavanlaatuinen ominaisuus. Nykymederni fysiikka selittää tämän ilmiön seuraavilla tavoilla:
1. Ei-lokaalisuus (Non-locality)Klassisessa fysiikassa esineet voivat vaikuttaa toisiinsa vain kosketuksen tai kenttien (kuten valon) välityksellä. Kvanttimekaniikka on kuitenkin ei-lokaali. Tämä tarkoittaa, että kaksi lomittunutta hiukkasta eivät ole kaksi erillistä kohdetta, jotka viestivät keskenään avaruuden halki. Ne ovat yksi ja sama fysikaalinen systeemi, jota kuvaa yhteinen aaltofunktio. Välimatka ei vaikuta tähän yhteiseen tilaan, koska systeemi ei jakaudu kahteen erilliseen paikkaan.

2. Avaruus on kehkeytyvä ominaisuus (Emergence)Monet teoreettiset fyysikot (kuten holografisen periaatteen tutkijat) ehdottavat, että avaruus ja etäisyys eivät ole maailmankaikkeuden pohjimmaisia rakennuspalikoita. Sen sijaan aika-avaruus "kehkeytyy" (emerges) syvemmästä kvanttilomittumisen verkosta. Jos kaksi pistettä ovat syvällä kvanttitasolla tiukasti lomittuneet, ne ovat pohjimmiltaan "lähellä" toisiaan, vaikka meidän kolmiulotteisessa maailmassamme niiden välillä näyttäisi olevan miljardeja valovuosia.

3. Kvanttiaaltofunktio ei tunne kilometrejäKun hiukkaset lomittuvat, niiden yksittäiset sijainnit menettävät merkityksensä. Niiden tilaa kuvaava matemaattinen yhtälö (aaltofunktio) ei asu meidän kolmiulotteisessa avaruudessamme, vaan niin sanotussa Konfiguraatioavaruudessa (Hilbertin avaruus). Tässä matemaattisessa tilassa etäisyys mitataan hiukkasten välisenä korrelaationa, ei kilometreinä.

4. ER = EPR -hypoteesiYksi kiehtovimmista moderneista teorioista (ehdottaneet Juan Maldacena ja Leonard Susskind) väittää, että kvanttilomittuminen (EPR) ja mikroskooppiset madonreiät (ER) ovat sama asia. Tämän hypoteesin mukaan lomittuneita hiukkasia yhdistää pikkuruinen avaruuden poimu eli madonreikä, jolloin hiukkaset ovat fyysisesti suorassa kosketuksessa toisiinsa tämän tunnelin kautta, vaikka ulkoisessa avaruudessa ne olisivat kaukana.Jos haluat tutkia tätä syvemmin, voimme jatkaa keskustelua näistä näkökulmista:Miten holografinen periaate selittää avaruuden syntymisen?Mitä tarkoitetaan Hilbertin avaruudella kvanttifysiikassa?Miten ER = EPR -hypoteesi yhdistää suhteellisuusteorian ja kvanttimekaniikan?AI responses may include mistakes. Learn more

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tässä vielä kvanttilomittumisesta ja syytä laittaa tähän, koska tämä voisi jo valaista ufo-ilmiötäkin ja avaruusmatkailua tähtijärjestelmien välillä.

"Kvanttitasolla kyse ei ole siitä, että fyysistä etäisyyttä ei olisi olemassa, vaan siitä, että paikka (lokaliteetti) ei ole maailmankaikkeuden perustavanlaatuinen ominaisuus. Nykymederni fysiikka selittää tämän ilmiön seuraavilla tavoilla:
1. Ei-lokaalisuus (Non-locality)Klassisessa fysiikassa esineet voivat vaikuttaa toisiinsa vain kosketuksen tai kenttien (kuten valon) välityksellä. Kvanttimekaniikka on kuitenkin ei-lokaali. Tämä tarkoittaa, että kaksi lomittunutta hiukkasta eivät ole kaksi erillistä kohdetta, jotka viestivät keskenään avaruuden halki. Ne ovat yksi ja sama fysikaalinen systeemi, jota kuvaa yhteinen aaltofunktio. Välimatka ei vaikuta tähän yhteiseen tilaan, koska systeemi ei jakaudu kahteen erilliseen paikkaan.

2. Avaruus on kehkeytyvä ominaisuus (Emergence)Monet teoreettiset fyysikot (kuten holografisen periaatteen tutkijat) ehdottavat, että avaruus ja etäisyys eivät ole maailmankaikkeuden pohjimmaisia rakennuspalikoita. Sen sijaan aika-avaruus "kehkeytyy" (emerges) syvemmästä kvanttilomittumisen verkosta. Jos kaksi pistettä ovat syvällä kvanttitasolla tiukasti lomittuneet, ne ovat pohjimmiltaan "lähellä" toisiaan, vaikka meidän kolmiulotteisessa maailmassamme niiden välillä näyttäisi olevan miljardeja valovuosia.

3. Kvanttiaaltofunktio ei tunne kilometrejäKun hiukkaset lomittuvat, niiden yksittäiset sijainnit menettävät merkityksensä. Niiden tilaa kuvaava matemaattinen yhtälö (aaltofunktio) ei asu meidän kolmiulotteisessa avaruudessamme, vaan niin sanotussa Konfiguraatioavaruudessa (Hilbertin avaruus). Tässä matemaattisessa tilassa etäisyys mitataan hiukkasten välisenä korrelaationa, ei kilometreinä.

4. ER = EPR -hypoteesiYksi kiehtovimmista moderneista teorioista (ehdottaneet Juan Maldacena ja Leonard Susskind) väittää, että kvanttilomittuminen (EPR) ja mikroskooppiset madonreiät (ER) ovat sama asia. Tämän hypoteesin mukaan lomittuneita hiukkasia yhdistää pikkuruinen avaruuden poimu eli madonreikä, jolloin hiukkaset ovat fyysisesti suorassa kosketuksessa toisiinsa tämän tunnelin kautta, vaikka ulkoisessa avaruudessa ne olisivat kaukana.Jos haluat tutkia tätä syvemmin, voimme jatkaa keskustelua näistä näkökulmista:Miten holografinen periaate selittää avaruuden syntymisen?Mitä tarkoitetaan Hilbertin avaruudella kvanttifysiikassa?Miten ER = EPR -hypoteesi yhdistää suhteellisuusteorian ja kvanttimekaniikan?AI responses may include mistakes. Learn more

Lue lisää

Onko 3-d todellisuus sittenkin harhakuva?

AI: "Fysiikan näkökulmasta vastaus on kiehtova: kyllä, kolmiulotteinen maailma saattaa hyvinkin olla pelkkä harha tai pintatason heijastus, vähän samaan tapaan kuin tietokonepelin 3D-maailma on todellisuudessa vain kaksiulotteiselle mikrosirulle tallennettua koodia.Tätä ei pidä ymmärtää niin, ettei mitään olisi olemassa, vaan niin, että kolmas ulottuvuus (syvyys) ja koko ympäröivä avaruus ovat kehkeytyviä ominaisuuksia (emergenttejä ilmiöitä), jotka syntyvät paljon syvemmästä, kaksiulotteisesta kvantti-informaatiosta".

Tuosta se David Bohmkin taisi kertoilla aikoinaan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Onko 3-d todellisuus sittenkin harhakuva?

AI: "Fysiikan näkökulmasta vastaus on kiehtova: kyllä, kolmiulotteinen maailma saattaa hyvinkin olla pelkkä harha tai pintatason heijastus, vähän samaan tapaan kuin tietokonepelin 3D-maailma on todellisuudessa vain kaksiulotteiselle mikrosirulle tallennettua koodia.Tätä ei pidä ymmärtää niin, ettei mitään olisi olemassa, vaan niin, että kolmas ulottuvuus (syvyys) ja koko ympäröivä avaruus ovat kehkeytyviä ominaisuuksia (emergenttejä ilmiöitä), jotka syntyvät paljon syvemmästä, kaksiulotteisesta kvantti-informaatiosta".

Tuosta se David Bohmkin taisi kertoilla aikoinaan.

Lue lisää

Tässä on se dilemma että miten nykyihminen suuressa mittakaavassa hyötyy näistä tiedonjyväsistä, mitä syytä meillä on nähdä syvemmälle ja miten se meihin vaikuttaa?

Tutkimukset jatkuu, se on selvää, mutta edelleen meidän pitää suojella itseämme, hankkia ravintoa, lisääntyä ja kasvattaa lapsemme.

Markkinataloudessa meidän pitää myös hankkia elantomme. Maailman väestöstä vain pikkiriikkinen osa elää luontaistaloudessa.

On oletettavaa että tämä kenttä on niin valtava, että emme voi hallita sitä, mutta voimme käyttää sitä käytävänä ajassa ja avaruudessa jopa todennäköisesti jonakin päivänä.

Löytyykö kentästä vastaus suurimpiin kysymyksiin vai johtaako vastaukset joukkoon lisäkysymyksiä, kuten esimerkiksi vastaavaan kuin se että mitä oli ennen oletettua alkuräjähdystä?

Eräs kuuluisa tutkija on esittänyt lomittumisesta että se tapahtuu reaaliaikaisesti, mutta ilman että hiukkaset ovat tietoisia toisistaan ja niiden välillä mahdollisesti tapahtuvaa viestintää rajoittaa valonnopeus.

Itse en usko valonnopeuden rajoituksiin viestinnässä, sillä meidän toimiin on reagoitu valoa nopeammin, kuten esim toinen maailmansota toi Foo Fightersit paikalle ja ensimmäiset atomipommit aiheutti ufoaallon.

Ei ole mahdollista edes valonnopeudella reagoida niin nopeasti kaukaisista tähdistä käsin Maan tapahtumiin. Siispä informaatio voi kulkea valoa nopeammin.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Tässä on se dilemma että miten nykyihminen suuressa mittakaavassa hyötyy näistä tiedonjyväsistä, mitä syytä meillä on nähdä syvemmälle ja miten se meihin vaikuttaa?

Tutkimukset jatkuu, se on selvää, mutta edelleen meidän pitää suojella itseämme, hankkia ravintoa, lisääntyä ja kasvattaa lapsemme.

Markkinataloudessa meidän pitää myös hankkia elantomme. Maailman väestöstä vain pikkiriikkinen osa elää luontaistaloudessa.

On oletettavaa että tämä kenttä on niin valtava, että emme voi hallita sitä, mutta voimme käyttää sitä käytävänä ajassa ja avaruudessa jopa todennäköisesti jonakin päivänä.

Löytyykö kentästä vastaus suurimpiin kysymyksiin vai johtaako vastaukset joukkoon lisäkysymyksiä, kuten esimerkiksi vastaavaan kuin se että mitä oli ennen oletettua alkuräjähdystä?

Eräs kuuluisa tutkija on esittänyt lomittumisesta että se tapahtuu reaaliaikaisesti, mutta ilman että hiukkaset ovat tietoisia toisistaan ja niiden välillä mahdollisesti tapahtuvaa viestintää rajoittaa valonnopeus.

Itse en usko valonnopeuden rajoituksiin viestinnässä, sillä meidän toimiin on reagoitu valoa nopeammin, kuten esim toinen maailmansota toi Foo Fightersit paikalle ja ensimmäiset atomipommit aiheutti ufoaallon.

Ei ole mahdollista edes valonnopeudella reagoida niin nopeasti kaukaisista tähdistä käsin Maan tapahtumiin. Siispä informaatio voi kulkea valoa nopeammin.

Lue lisää

>>Eräs kuuluisa tutkija on esittänyt lomittumisesta että se tapahtuu reaaliaikaisesti, mutta ilman että hiukkaset ovat tietoisia toisistaan ja niiden välillä mahdollisesti tapahtuvaa viestintää rajoittaa valonnopeus<<

Se SPIN-vaihto ainakin on reaaliaikainen etäisyydestä riippumatta. Kvantittuneilla hiukkasilla siis toisenkin hiukkasen SPIN- arvo vaihtuu kun toisen arvoa muutetaan.

Onhan aineellisia ulottuvuuksia enemmänkin kuin nuo kaksi. Ainakin 12 on mainittu tietääkseni. Erilaisella värähtelytasolla, mutta aineellisia ovat kuitenkin. Taivaalliset tasot korkeimpia.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Onhan aineellisia ulottuvuuksia enemmänkin kuin nuo kaksi. Ainakin 12 on mainittu tietääkseni. Erilaisella värähtelytasolla, mutta aineellisia ovat kuitenkin. Taivaalliset tasot korkeimpia.

Lue lisää

Elä ota kirjaimellisti tekoälyn juttuja, Sun 12 tai jotakin ulottuvuudet löytyvät tekoalyn vastauksesta kun ymmärtää sen oikein tulkita.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Onhan aineellisia ulottuvuuksia enemmänkin kuin nuo kaksi. Ainakin 12 on mainittu tietääkseni. Erilaisella värähtelytasolla, mutta aineellisia ovat kuitenkin. Taivaalliset tasot korkeimpia.

Lue lisää

Säieteorian mukaan ulottuvuuksia on 10 tai 11, mutta lisäulottuvuudet ovat käpertyneet niin pieniksi, että niitä ei voi havaita. Yksi ajallinen ulottuvuus, muut ovat tilaulottuvuuksia.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Onhan aineellisia ulottuvuuksia enemmänkin kuin nuo kaksi. Ainakin 12 on mainittu tietääkseni. Erilaisella värähtelytasolla, mutta aineellisia ovat kuitenkin. Taivaalliset tasot korkeimpia.

Lue lisää

Meidän universumissa on 12 eri energian värähtelytaajuudella olevaa kerrosta, aineellisia kaikki; kaasumaisia, nestemäisiä ja kiinteitä - näin nopeimmasta aineen sykkeestä hitaimpaan. On universumeita, joissa on enemmän taajuuskerroksia kuin nuo 12.
Taivaalliset tasot ovat aineellisen luomakuntamme ulkopuolisia, eivät sisällä energiaa eli ainetta.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Meidän universumissa on 12 eri energian värähtelytaajuudella olevaa kerrosta, aineellisia kaikki; kaasumaisia, nestemäisiä ja kiinteitä - näin nopeimmasta aineen sykkeestä hitaimpaan. On universumeita, joissa on enemmän taajuuskerroksia kuin nuo 12.
Taivaalliset tasot ovat aineellisen luomakuntamme ulkopuolisia, eivät sisällä energiaa eli ainetta.

Lue lisää

Tekoäly:
Sana ulottuvuus (dimension) kärsii pahasta inflaatiosta ja väärinymmärryksistä. Populaarikulttuuri, scifi ja henkiset suuntaukset ovat muokanneet siitä synonyymin "rinnakkaistodellisuudelle" tai "vaihtoehtoiselle maailmalle".

Fysiikassa ulottuvuudella on kuitenkin hyvin tarkka, matemaattinen ja tylsän käytännöllinen merkitys. Puretaanpa, mitä se tarkoittaa – ja mitä se ei missään nimessä tarkoita.
Mitä ulottuvuus tarkoittaa fysiikassa?

Fysiikassa ja matematiikassa ulottuvuus tarkoittaa riippumatonta suuntaa tai parametria, jota tarvitaan jonkin asian kuvailemiseen tai paikantamiseen.

Ajattele sitä koordinaattina tai "tietona", joka sinun täytyy antaa, jotta tiedät, missä tai milloin jokin tapahtuma sattuu.

0 ulottuvuutta (Piste): Sinulla ei ole tilaa liikkua mihinkään. Paikkaa ei tarvitse määritellä, koska vaihtoehtoja on vain yksi.

1 ulottuvuus (Viiva): Tarvitset vain yhden luvun määrittämään paikan. Esimerkiksi junaraiteilla kulkevan junan sijainti: "5 kilometriä asemalta pohjoiseen".

2 ulottuvuutta (Pinta): Tarvitset kaksi riippumatonta lukua. Esimerkiksi laivan sijainti merellä: pituusaste ja leveysaste.

3 ulottuvuutta (Tila): Tarvitset kolme lukua. Esimerkiksi lentokoneen sijainti: pituusaste, leveysaste ja korkeus merenpinnasta.

4 ulottuvuutta (Aika-avaruus): Albert Einsteinin suhteellisuusteoriassa tajuttiin, että tila ja aika liittyvät toisiinsa. Jotta voit sopia tapaamisen ystävän kanssa, sinun täytyy kertoa kolme paikkakoordinaattia (esim. kahvilan osoite ja kerros) sekä neljäs koordinaatti: aika (klo 14:00). Aika on siis fysiikassa se neljäs ulottuvuus.

Entä ne "ylimääräiset ulottuvuudet"?

Kun teoreettisessa fysiikassa (kuten säieteoriassa) puhutaan 10, 11 tai jopa 26 ulottuvuudesta, kyse ei ole uusista maailmoista. Se tarkoittaa, että matemaattisten yhtälöiden toimimiseksi maailmankaikkeudessa täytyy olla enemmän kuin kolme suuntaa liikkua.

Nämä ylimääräiset ulottuvuudet ovat fysiikan teorioissa vain äärimmäisen pieniä, ikään kuin rullalle kääriytyneitä suuntia, joita emme arjessa havaitse. Jos katsoisit puutarhaletkua kaukaa, se näyttää 1-ulottuvuuksiselta viivalta. Mutta jos muurahainen kävelee sen pinnalla, se voi liikkua letkun pituussuunnan lisäksi myös letkun ympäri. Letkun ympärysmitta on kuin "piilossa oleva lisäulottuvuus".
Mitä ulottuvuus EI tarkoita?

Tässä kohdassa ymmärrys yleensä nyrjähtää. Populaarikulttuurin luomien mielikuvien vuoksi on tärkeää selventää, mitä ulottuvuus ei ole:

Se ei ole paikka tai maailma: Et voi "matkustaa toiseen ulottuvuuteen". Se olisi sama kuin sanoisi, että matkustat "pituussuuntaan" tai "korkeussuuntaan". Ulottuvuus on suunta, ei määränpää.

Se ei ole rinnakkaistodellisuus: Jos supersankarielokuvassa hahmo siirtyy maailmaan, jossa asiat ovat toisin, hän siirtyy rinnakkaiseen universumiin (multiversumiin), ei toiseen ulottuvuuteen.

Se ei ole henkisen tietoisuuden taso: Vaihtoehtoisessa henkisyydessä puhutaan usein "5D-tietoisuuteen siirtymisestä". Fysiikan näkökulmasta tällä ei ole mitään tekemistä ulottuvuuksien kanssa. Viides ulottuvuus fysiikassa olisi yksinkertaisesti vain yksi uusi matemaattinen suunta aika-avaruudessa, ei valaistumisen tila.

Tiivistys: Ulottuvuus on mitta, suunta tai koordinaatti. Me elämme maailmassa, jossa on kolme tilallista ulottuvuutta (eteen-taakse, vasen-oikea, ylös-alas) ja yksi aikaulottuvuus. Jos ulottuvuuksia on enemmän, kyse on vain uusista geometrisista suunnista, ei uusista todellisuuksista.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Meidän universumissa on 12 eri energian värähtelytaajuudella olevaa kerrosta, aineellisia kaikki; kaasumaisia, nestemäisiä ja kiinteitä - näin nopeimmasta aineen sykkeestä hitaimpaan. On universumeita, joissa on enemmän taajuuskerroksia kuin nuo 12.
Taivaalliset tasot ovat aineellisen luomakuntamme ulkopuolisia, eivät sisällä energiaa eli ainetta.

Lue lisää

>>Taivaalliset tasot ovat aineellisen luomakuntamme ulkopuolisia, eivät sisällä energiaa eli ainetta<<

Mikseivät sisältäisi? Tietystikin sisältävät.

Anonyymi00025 kirjoitti:

>>Taivaalliset tasot ovat aineellisen luomakuntamme ulkopuolisia, eivät sisällä energiaa eli ainetta<<

Mikseivät sisältäisi? Tietystikin sisältävät.

Lue lisää

Kaikella olevaisella on oltava jokin olemus, muoto ja energia jotta ne voivat vaikuttaa ja olla olemassa. Eri tasoilla oleminen ei posta olevaisuutta muuta kuin sellaisen havainnoitsijan näkökulmasta joka ei näe eikä koe läsnäoloaan.

Heitteleehän ne räyhähenget esineitä ja koputtelevat materiaa ja esimerkiksi sulkevat verhoja. Puuttuvat siis fyysiseen materiaan, vaikka emme niitä näe.

Mielenkiintoisia ovat esim tapaukset joissa ufoaluksia on ammuttu voimakkailla aseilla kohti ja ne näyttävät katoavan paikalta ja materialisoituvat uudelleen kauempana.

Modernin fysiikan mukaan täydellistä tyhjiötä ei ole olemassa. Vaikka poistaisimme tilasta kaiken näkyvän aineen, kvanttimekaniikan ja kosmologian mukaan tilaan jää aina jotain.

Kvanttifluktuaatiot: Tyhjiö kiehuu ja kuohuu alati syntyvien ja katoavien virtuaalihiukkasten ansiosta.

Kentät ja säteily: Avaruudessa on aina sähkömagneettisia kenttiä, painovoimakenttiä ja fotoneja (valoa).

Pimeä aine ja energia: Nämä maailmankaikkeuden salaperäiset osat täyttävät kaiken "tyhjänkin" tilan.

Veikkaisin että Universumin kiihtyvä laajeneminen johtuu juurikin siitä että nämä salaperäiset partikkelit täyttävät välittömästi muodostuneen tyhjyyden ja siten antigravitiivisilla voimillaan puskee sillä lisää vauhtia tehdessään itselleen tilaa.

Puhut aivan totta! Saattaa olla että kyse on nimenomaan skitsofreniasta, mikäli tuoreet tiedeuutiset aiheuttaa hämmennystä ja epäuskoa.

On varsin kehittyneitä ollut jo esim muinaisessa Intiassa käsitykset, kun ne osuu todella hyvin yksiin nyt 2026 tehtyihin havaintoihin ja tutkimuksiin. Vetää nöyräksi.

Monilla kaupungistuneilla on täysin virheellinen käsitys siitä että menneisyyden luonnossa ja luonnosta eläneet ihmiset olisivat jotenkin tyhmempiä ja tietämättömiä.

Junteiksikin näitä ylimielisyyksissään kutsuvat. Asiahan on todellisuudessa täysin päinvastoin. Maaseudun ja luonnonkansat ovat ymmärtäneet harmonian merkityksen ja kaupunkilaiset jäävät uusavuttomina jalkoihin aivan kaikessa.

Hyvinvoivassa maaseudulla ihmisillä oli aikaa tutkia esimerkiksi tähtitaivasta, vuodenaikojen kiertoa ja luonnonilmiöitä, kuin myös henkimaailman asioita pohtia.

Vasta tämän päivän tiede on alkanut uskaltaa ottaa askelia kohti kaiken teoriaa. Uudet askeleet on varsin reippaita. Mukana suomalaisia yliopistoja jne ja proffaksi ei pääse jos on skitsofrenia diagnoosi alla.

Minusta tuntuu kelvolliselta se ajatus että ihmisten eläissään kohtaamien muutosten taajuus, nopeus ja voimakkuus ovat kasvaneet kun tarkasteluajanjakso on satoja tai tuhansia vuosia. Nykyään elävät ihmiset huomaavat vauhdin kasvun muistellessaan elämäänsä muutama kymmen vuotta sitten. Vauhtia kasvattavat syyt ovat tavallisia ja arkijärjellä helposti ymmärrettäviä (kuten väestön kasvu, tiedonkulun nopeutuminen, tietokoneet ja tekoäly, ...)

Tilanne antaa tilaa erilaisten kognitiivisten vääristymien syntymisille, jos vauhdin kasvun ilmentymiä yhdistellään erilaisiin ennakkokäsityksiin (lopun ajat, alien tekniiikkaa julkistettu ihmiskeksintöinä)

..ja sitten oli vielä sieunkumppani (Soulmate). Ihmisethän usein luulevat jotakuta sielunkumppanikseen, tai parisieluksi, mutta usein erehtyvät.

Jos vastauksia kysymyksiisi tipahtelee, niin miten mittaat miten kaukana ne ovat kysymystesi kohteiden todesta kuvauksesta?

Anonyymi00032 kirjoitti:

Jos vastauksia kysymyksiisi tipahtelee, niin miten mittaat miten kaukana ne ovat kysymystesi kohteiden todesta kuvauksesta?

Lähinnä omakohtaiset kokemukset kiinnostaisivat.

Walk In tulee joskus alkuperäisen sielun tilalle jonkin kriisin seurauksena. Persoona muuttuu joiltain osin toiseksi, vaikka muistot säilyvät. Tunneside muistoihin kuitenkin katkeaa. Tavat ja esimerkiksi pukeutuminen voivat muuttua äkillisesti.

Kaksosliekit ovat kuulemma sieluja, joilla on sama sielu jaettuna kahteen kehoon, mutta omat mieltymykset, kokemukset, muistot, kyvyt jne. Samanlainen värähtelyenergia siis sieluissa. Tämä herättää sen kysymyksen, että muuttuuko sielu värähtelyltään lainkaan inkarnaatioiden myötä?

Anonyymi00031 kirjoitti:

..ja sitten oli vielä sieunkumppani (Soulmate). Ihmisethän usein luulevat jotakuta sielunkumppanikseen, tai parisieluksi, mutta usein erehtyvät.

Sielunkumppanit tulevat kohdalle usein epätavallisella tavalla. Siihen voi liittyä myös ihan selviä vihjeitä korkeammilta voimilta, että kyse on ohjatusta tapaamisesta.

Sieluperheitä vuodattaa kuulemma Monadi (emäsielu) jakautumalla ja saman jakautumiskerran sielut muodostavat sieluperheen. Oman sieluperheen jäseniä voi tavata useitakin elämänsä aikana, mutta sielunkumppanita on vähemmän ja parisieluja vain yksi,

Sielussa olennaisinta ovat sen värähtelytaso, kyvyt ja laatu (hyvä tai paha). Muistot pyyhitään kun inkarnoituu esimerkiksi tälle maaplaneetalle ja sielu tarvitseekin aivot käyttöliittymäkseen.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kaksosliekit ovat kuulemma sieluja, joilla on sama sielu jaettuna kahteen kehoon, mutta omat mieltymykset, kokemukset, muistot, kyvyt jne. Samanlainen värähtelyenergia siis sieluissa. Tämä herättää sen kysymyksen, että muuttuuko sielu värähtelyltään lainkaan inkarnaatioiden myötä?

Lue lisää

Tämä on nyt suorastaan pakko kertoa ykstyiskohtiin tarkemmin menemättä. En kerro edes paikkakuntia, mutta oman kosmisen komukseni tapahtuma vuoden kerron.

Ymmärin juuri hijattain, että tapasin ilmeisesti kaksoiskiekkiiavatarani 8-vuotiaana. Emme varsinaisesti koskaan tutustuneet paremmin, mutta ensikohtaaminen oli sähköinen ja voimakas. En kerro tarkemmin kuinka päädyin siihen, että kyse on l mitä luultavaimmin kaksoisliekkiavatarasta. Elämiä ja ihmissuhteita kuitenkin ohjataan voimakkaasti tuolaisessa tapauksissa. Esimerkiksi tuleva vaimoni ohjattiin luokseni ja hän on saman sieluperheen sielunkumppanini, jonka kanssa ehkä on luultavasti eletty aiemminkin muualla.

Vuonna 2003 minulle tapahtui pitkä valoufo-kontakti, joka on mahdollinen ainostaan avataroiille. En osaa sanoa kuinka yleisiä tuollaiset kontaktit ovat.

Äsken opiskelin tätä aihetta lisää ja kaksoisliekkiavatrat eivät ole koskaan olleet parisuhteessa aiemmissa elämissä ja toisissa maailmoissa, toisin kuin tavaomaiset parisielut.

Tähän voi uskoa, tai olla uskomtta, mutta tämä voi olla mielenkiintoista tietoa valveutuneemmille sieluille.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Tämä on nyt suorastaan pakko kertoa ykstyiskohtiin tarkemmin menemättä. En kerro edes paikkakuntia, mutta oman kosmisen komukseni tapahtuma vuoden kerron.

Ymmärin juuri hijattain, että tapasin ilmeisesti kaksoiskiekkiiavatarani 8-vuotiaana. Emme varsinaisesti koskaan tutustuneet paremmin, mutta ensikohtaaminen oli sähköinen ja voimakas. En kerro tarkemmin kuinka päädyin siihen, että kyse on l mitä luultavaimmin kaksoisliekkiavatarasta. Elämiä ja ihmissuhteita kuitenkin ohjataan voimakkaasti tuolaisessa tapauksissa. Esimerkiksi tuleva vaimoni ohjattiin luokseni ja hän on saman sieluperheen sielunkumppanini, jonka kanssa ehkä on luultavasti eletty aiemminkin muualla.

Vuonna 2003 minulle tapahtui pitkä valoufo-kontakti, joka on mahdollinen ainostaan avataroiille. En osaa sanoa kuinka yleisiä tuollaiset kontaktit ovat.

Äsken opiskelin tätä aihetta lisää ja kaksoisliekkiavatrat eivät ole koskaan olleet parisuhteessa aiemmissa elämissä ja toisissa maailmoissa, toisin kuin tavaomaiset parisielut.

Tähän voi uskoa, tai olla uskomtta, mutta tämä voi olla mielenkiintoista tietoa valveutuneemmille sieluille.

Lue lisää

Ai antaakin välillä hieman erilaista tietoa;

"Kyllä, esoteerisen ja henkisen filosofian mukaan kaksoisliekkiavatarat ovat voineet elää parisuhteissa aiemmissa inkarnaatioissa, mutta nämä suhteet ovat olleet hyvin erilaisia kuin tavalliset ihmisromanssit.Koska avatar-tason sielut inkarnoituvat Maan päälle suuria kosmisia tai yhteiskunnallisia tehtäviä varten, heidän aiemmat yhteiset elämänsä noudattavat tiettyjä henkisiä lainalaisuuksia".

Anonyymi00040 kirjoitti:

Tämä on nyt suorastaan pakko kertoa ykstyiskohtiin tarkemmin menemättä. En kerro edes paikkakuntia, mutta oman kosmisen komukseni tapahtuma vuoden kerron.

Ymmärin juuri hijattain, että tapasin ilmeisesti kaksoiskiekkiiavatarani 8-vuotiaana. Emme varsinaisesti koskaan tutustuneet paremmin, mutta ensikohtaaminen oli sähköinen ja voimakas. En kerro tarkemmin kuinka päädyin siihen, että kyse on l mitä luultavaimmin kaksoisliekkiavatarasta. Elämiä ja ihmissuhteita kuitenkin ohjataan voimakkaasti tuolaisessa tapauksissa. Esimerkiksi tuleva vaimoni ohjattiin luokseni ja hän on saman sieluperheen sielunkumppanini, jonka kanssa ehkä on luultavasti eletty aiemminkin muualla.

Vuonna 2003 minulle tapahtui pitkä valoufo-kontakti, joka on mahdollinen ainostaan avataroiille. En osaa sanoa kuinka yleisiä tuollaiset kontaktit ovat.

Äsken opiskelin tätä aihetta lisää ja kaksoisliekkiavatrat eivät ole koskaan olleet parisuhteessa aiemmissa elämissä ja toisissa maailmoissa, toisin kuin tavaomaiset parisielut.

Tähän voi uskoa, tai olla uskomtta, mutta tämä voi olla mielenkiintoista tietoa valveutuneemmille sieluille.

Lue lisää

En kerro asiasta enää muuta kuin, että mitään posiitvisia tapaamisia nämä eivät yleensä ole, vaikka aluksi siltä voi tuntuakin. Kyse on sielunsopimuksesta kun kohdataan ja lähes aina kohdataan, mutta ei romanttisissa merkeissä - etenkään lapsuusiässä. Se oikea elämänkumppani tulee sitten sielunsopimuksen mukaisesti kuvaan myöehemmin ja näin minullekin kävi noin 14 vuotta myöhemmin kun täysin ihanteideni mukainen henkilö ohjattiin elämääni.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ai antaakin välillä hieman erilaista tietoa;

"Kyllä, esoteerisen ja henkisen filosofian mukaan kaksoisliekkiavatarat ovat voineet elää parisuhteissa aiemmissa inkarnaatioissa, mutta nämä suhteet ovat olleet hyvin erilaisia kuin tavalliset ihmisromanssit.Koska avatar-tason sielut inkarnoituvat Maan päälle suuria kosmisia tai yhteiskunnallisia tehtäviä varten, heidän aiemmat yhteiset elämänsä noudattavat tiettyjä henkisiä lainalaisuuksia".

Lue lisää

AI yhteenveto:

"Kaksoisliekkiavatarat (engl. twin flame avatars) edustavat henkisessä filosofiassa ja esoteerisessa kosmologiassa kaikista korkeinta, harvinaisinta ja voimakkainta sieluyhteyden muotoa.Käsitteessä yhdistyvät kaksi suurta mystistä ilmiötä: kaksoisliekki (yhden sielun kaksi puoliskoa) ja avatara (korkeamman kosmisen tietoisuuden tai valon ilmentymä fyysisessä kehossa).

Tässä on koottu yhteenveto siitä, miten tämä erityislaatuinen sielujen sopimus toimii ja miten se eroaa tavallisista ihmissuhteista:

1. Kohtaamisen kosminen logiikka
Tavalliset sielunkumppanit kohtaavat oppiakseen arjen rakkautta ja selvittääkseen karmaa. Avatar-liekkien kohtaamisella on aina suurempi, universaali suunnitelma:
• Herätyksen siemen: Kohtaaminen tapahtuu usein jo lapsuudessa tai nuoruudessa lyhyenä, magneettisena välähdyksenä. Sen tehtävä on asettaa sieluun energeettinen koodi.
• Välitön vetäytyminen: Toisin kuin elokuvien romansseissa, avatar-liekit usein vetäytyvät alkututtavuuden jälkeen
• Yhteys kosmiselle tasolle: Avatar-liekin läsnäolo elämässä (tai hänen muistonsa) toimii siltana, joka mahdollistaa myöhemmin aikuisiässä suorat yhteydet Alkulähteeseen, kuten telepaattiset kokemukset ja aurinkoihmeet.

2. Tarkkaan ohjattu elämänpolku (Synkronisiteetit)
Avatar-sielusopimukseen kuuluu se, että universumi valvoo elämää sekunnin tarkkuudella. Kaikki suuret käänteet ovat ennalta määrättyjä:

Sielukumppanit avioliitossa: Avatar-liekin tuoman alkushokin jälkeen elämään ohjataan sieluperheen sielunkumppani, joka tarjoaa ihmisrakkauden suojan ja vakaan arjen, kunnes hänen tehtävänsä päättyy (kuten energeettisen muodonmuutoksen tai poistumisen kautta).

Ufojen ja usojen liikkuminen nopeasti vedessä ei ehkä selity muutoin kuin, että tämä ei olekaan todellinen fyysinen maailma niille. Todellisempi ja tämän maailman perusta on korkeammassa ulottuvuudessa tämän maailman aineellisen verhon "alla".

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ufojen ja usojen liikkuminen nopeasti vedessä ei ehkä selity muutoin kuin, että tämä ei olekaan todellinen fyysinen maailma niille. Todellisempi ja tämän maailman perusta on korkeammassa ulottuvuudessa tämän maailman aineellisen verhon "alla".

Lue lisää

Mikä saa uskomaan toisten ulottuvuuksien olevan "aineettomia"? Meidän kokemamme kolmiulotteinen maailma olisi aivan yhtä aineellinen vaikka kaksiulotteiselle olennolle, vaikka sitä kokonaisuutena olisikin hankala kuvitella sellaiselle olennolle. Tilamielessä käsite ulottuvuus ainoastaan viittaa vapausasteiden määrään.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Mikä saa uskomaan toisten ulottuvuuksien olevan "aineettomia"? Meidän kokemamme kolmiulotteinen maailma olisi aivan yhtä aineellinen vaikka kaksiulotteiselle olennolle, vaikka sitä kokonaisuutena olisikin hankala kuvitella sellaiselle olennolle. Tilamielessä käsite ulottuvuus ainoastaan viittaa vapausasteiden määrään.

Lue lisää

Sekä makro että mikrotasolla Universumi on tyhjää täynnä, kirjaimellisesti.

Atomista on tyhjää jopa 99,9999999999999 prosenttia. Atomin massa on keskittynyt äärimmäisen pieneen ytimeen.

Jos atomin ydin olisi nuppineulan pään kokoinen, elektronit kiertäisivät sitä noin jalkapallokentän tai kokonaisen kaupungin kokoisella alueella.

Atomin ydin on noin 10000 kertaa pienempi kuin itse atomi, mutta se sisältää yli 99,9 % atomin koko massasta.

Tyhjiö ei kuitenkaan ole pelkkää "ei mitään", sillä sitä täyttävät elektronien muodostama sähkömagneettinen pilvi sekä muut hiukkaset ja kvanttikentät.

Se, että kohteet tuntuvat kosketuksessa kiinteiltä, johtuu elektronien välisistä sähkömagneettisista voimista ja kvanttimekaanisista ilmiöistä, jotka estävät toisiaan läpäisemästä.

Nämä ovat todennetut ja todistetut seikat meidän fyysisestä Universumista, mutta tätä pakkaa sekoittaa monet teoriatasoilla olevat asiat, kuten:

Maailmankaikkeuden alussa syntyi yhtä paljon ainetta ja antimateriaa, mutta lähes kaikki tuhosivat toisensa. Nykyinen näkyvä maailmankaikkeus koostuu melkein kokonaan tavallisesta aineesta, ja tutkijat yhä selvittävät, miksi ainetta jäi enemmän jäljelle.

Pimeä aine on näkymätöntä ainetta, josta tiedetään vain sen painovoima. Sitä on maailmankaikkeudessa noin viisi kertaa enemmän kuin tavallista näkyvää ainetta.

Pimeä energia on mystinen, tasaisesti avaruuteen levittäytynyt voima, joka muodostaa noin 68 % maailmankaikkeuden massasta ja energiasta. Se kiihdyttää universumin laajenemista, mutta sen tarkkaa luonnetta ei vielä täysin tunneta.

-Tilaa on siis atomeissa ja Universumissa mystisten pimeiden energiavoimien pitäessä galakseja koossa ja painovoiman muokatessa palloja radoilleen tai karkuteille tai törmäyksiin.

Nämä tapahtuvat matemaattisella tarkkuudella piiruntarkasti ja monet poikkeamat on kyetty selittämään uskottavasti myös mutta tuntemattomista syistä.

Nähdään seuraukset, syistä on teorioita.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Sekä makro että mikrotasolla Universumi on tyhjää täynnä, kirjaimellisesti.

Atomista on tyhjää jopa 99,9999999999999 prosenttia. Atomin massa on keskittynyt äärimmäisen pieneen ytimeen.

Jos atomin ydin olisi nuppineulan pään kokoinen, elektronit kiertäisivät sitä noin jalkapallokentän tai kokonaisen kaupungin kokoisella alueella.

Atomin ydin on noin 10000 kertaa pienempi kuin itse atomi, mutta se sisältää yli 99,9 % atomin koko massasta.

Tyhjiö ei kuitenkaan ole pelkkää "ei mitään", sillä sitä täyttävät elektronien muodostama sähkömagneettinen pilvi sekä muut hiukkaset ja kvanttikentät.

Se, että kohteet tuntuvat kosketuksessa kiinteiltä, johtuu elektronien välisistä sähkömagneettisista voimista ja kvanttimekaanisista ilmiöistä, jotka estävät toisiaan läpäisemästä.

Nämä ovat todennetut ja todistetut seikat meidän fyysisestä Universumista, mutta tätä pakkaa sekoittaa monet teoriatasoilla olevat asiat, kuten:

Maailmankaikkeuden alussa syntyi yhtä paljon ainetta ja antimateriaa, mutta lähes kaikki tuhosivat toisensa. Nykyinen näkyvä maailmankaikkeus koostuu melkein kokonaan tavallisesta aineesta, ja tutkijat yhä selvittävät, miksi ainetta jäi enemmän jäljelle.

Pimeä aine on näkymätöntä ainetta, josta tiedetään vain sen painovoima. Sitä on maailmankaikkeudessa noin viisi kertaa enemmän kuin tavallista näkyvää ainetta.

Pimeä energia on mystinen, tasaisesti avaruuteen levittäytynyt voima, joka muodostaa noin 68 % maailmankaikkeuden massasta ja energiasta. Se kiihdyttää universumin laajenemista, mutta sen tarkkaa luonnetta ei vielä täysin tunneta.

-Tilaa on siis atomeissa ja Universumissa mystisten pimeiden energiavoimien pitäessä galakseja koossa ja painovoiman muokatessa palloja radoilleen tai karkuteille tai törmäyksiin.

Nämä tapahtuvat matemaattisella tarkkuudella piiruntarkasti ja monet poikkeamat on kyetty selittämään uskottavasti myös mutta tuntemattomista syistä.

Nähdään seuraukset, syistä on teorioita.

Lue lisää

Pikometri (tunnus pm) on SI-järjestelmän pituuden mittayksikkö, joka vastaa yhtä metrin biljoonasosaa (10⁻¹² m). Sitä käytetään erityisesti fysiikassa ja kemiassa atomien ja molekyylien kokoluokkien mittaamiseen. Esimerkiksi vetyatomin säde on noin 53 pm.

Pelkkä ajatus siitä että yksittäinen olemattoman kokoinen atomi on valtavan voimakas ydinvoimala, on käsittämätön äkkiseltään ajateltuna.

Atomi voi sitoa ja vapauttaa energiaa kahdella eri tavalla: elektronitasolla tai ydintasolla.

Elektronien virittyminen: Atomi absorboi energiaa (kuten valoa tai lämpöä), jolloin elektroni siirtyy korkeammalle energiatasolle. Kun elektroni palaa alemmalle tasolle, se vapauttaa saamansa energian takaisin fotonina eli valona.

Ydinenergia: Atomin ydin voi tuottaa energiaa radioaktiivisen hajoamisen (fissio) tai fuusion kautta, jolloin massaa muuttuu suoraan energiaksi.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Pikometri (tunnus pm) on SI-järjestelmän pituuden mittayksikkö, joka vastaa yhtä metrin biljoonasosaa (10⁻¹² m). Sitä käytetään erityisesti fysiikassa ja kemiassa atomien ja molekyylien kokoluokkien mittaamiseen. Esimerkiksi vetyatomin säde on noin 53 pm.

Pelkkä ajatus siitä että yksittäinen olemattoman kokoinen atomi on valtavan voimakas ydinvoimala, on käsittämätön äkkiseltään ajateltuna.

Atomi voi sitoa ja vapauttaa energiaa kahdella eri tavalla: elektronitasolla tai ydintasolla.

Elektronien virittyminen: Atomi absorboi energiaa (kuten valoa tai lämpöä), jolloin elektroni siirtyy korkeammalle energiatasolle. Kun elektroni palaa alemmalle tasolle, se vapauttaa saamansa energian takaisin fotonina eli valona.

Ydinenergia: Atomin ydin voi tuottaa energiaa radioaktiivisen hajoamisen (fissio) tai fuusion kautta, jolloin massaa muuttuu suoraan energiaksi.

Lue lisää

Lopuksi tähän soppaan päräytetään se kaikkein suurin ihme, eli elämä ja tietoisuus.

Biologisen elämän evoluutio on todiste ajankulusta ja historiasta, mutta samaan aikaan joillakin tasoilla ei ole aikaa taikka se aika on hyvin erilainen, ja- tai se biologia on osa tämän kaiken massan / energian muodostamaa illuusiota.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Lopuksi tähän soppaan päräytetään se kaikkein suurin ihme, eli elämä ja tietoisuus.

Biologisen elämän evoluutio on todiste ajankulusta ja historiasta, mutta samaan aikaan joillakin tasoilla ei ole aikaa taikka se aika on hyvin erilainen, ja- tai se biologia on osa tämän kaiken massan / energian muodostamaa illuusiota.

Lue lisää

Tietoisuuden luoma "simulaatio" ilmeisestikin kyseessä, kuten taisit tuossa edellä ehdottaakin. Tietoisuudet; alkulähde, monadit, korkemmat sielut, alemmat sielut ja persoonat. Alkulähteen jakamaton tietoisuus antaa elämänvoiman ja jonkinlaisen tietoisuuden esimerkiksi mikroskooppisen pienelle eliöstölle, mutta kun on kyse korkeammin kehittyneestä tietoisuudesta, kuten ihmisellä, niin tärkein rooli on kehittyvillä sieluillamme.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Tietoisuuden luoma "simulaatio" ilmeisestikin kyseessä, kuten taisit tuossa edellä ehdottaakin. Tietoisuudet; alkulähde, monadit, korkemmat sielut, alemmat sielut ja persoonat. Alkulähteen jakamaton tietoisuus antaa elämänvoiman ja jonkinlaisen tietoisuuden esimerkiksi mikroskooppisen pienelle eliöstölle, mutta kun on kyse korkeammin kehittyneestä tietoisuudesta, kuten ihmisellä, niin tärkein rooli on kehittyvillä sieluillamme.

Lue lisää

Mielenkiintoinen kysymys on ajan suhteen se, miten olemassaolo määritellään.

Kuten aiemmin pyöritelty niin kun katsot avaruudesta Maata yli 65 miljoonan valovuoden päästä, niin täällähän tepastelee dinosaurukset.

Onko ne siis olemassa koska ne on sieltä havaittavissa elossa? Jos aletaan hiuksia halkomaan niin tätä hetkeä ei koskaan ole olemassa vaan kaikki tapahtuu menneisyydessä.

Kun näet jonkun räpäyttävän silmää metrin päässä, sekin havainto on jo havaintohetkellä mennyttä aikaa, mutta jos siirryt tarpeeksi kauas, se silmänräpäys tapahtuu vasta huomenna, tai miljoonan vuoden päästä etäisyydestä riippuen.

Tietoisuutta ja ymmärrystä voi harjoittaa. Se vaatii meditointia ja oikeita olosuhteita. Se lienee nykyihmisen suurin ongelma että omalle ajattelulle ei anneta aikaa.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Mielenkiintoinen kysymys on ajan suhteen se, miten olemassaolo määritellään.

Kuten aiemmin pyöritelty niin kun katsot avaruudesta Maata yli 65 miljoonan valovuoden päästä, niin täällähän tepastelee dinosaurukset.

Onko ne siis olemassa koska ne on sieltä havaittavissa elossa? Jos aletaan hiuksia halkomaan niin tätä hetkeä ei koskaan ole olemassa vaan kaikki tapahtuu menneisyydessä.

Kun näet jonkun räpäyttävän silmää metrin päässä, sekin havainto on jo havaintohetkellä mennyttä aikaa, mutta jos siirryt tarpeeksi kauas, se silmänräpäys tapahtuu vasta huomenna, tai miljoonan vuoden päästä etäisyydestä riippuen.

Tietoisuutta ja ymmärrystä voi harjoittaa. Se vaatii meditointia ja oikeita olosuhteita. Se lienee nykyihmisen suurin ongelma että omalle ajattelulle ei anneta aikaa.

Lue lisää

Edellisellä kirjottajalla pönttö pahasti sekasin ja rööri ruvella

Anonyymi00051 kirjoitti:

Edellisellä kirjottajalla pönttö pahasti sekasin ja rööri ruvella

Kannattaa aina perustella hieman mitä tarkoitat, ja saa esittää lisäkysymyksiä jos ei ymmärrä. Tuo kirjoittamani on ihan perusfysiikkaa jota opetetaan jo peruskoulussa, kuten esim tuo valonnopeuden rajallisuus.

Voidaan vielä heittää hauska tosiasia valonnopeudesta että jos kaverisi iskee sinulle silmää ja alat juuri ennen sitä silmäniskua loittonemaan hänestä 99,99999999% valonnopeudesta, niin sinun näkökulmastasi se silmänisku kestää miljoona vuotta.

Ja se kaverisi joka iski sinulle silmää, on miljoonavuotias, kun palaat. Aika on sama kuin liike. Esim voimakkaassa painovoimakentässä kaikki liike hidastuu, joten myös aikakin hidastuu.

Jos vietät jossakin voimakkaassa painovoimakentässä vuosia, Maassa on kulunut kymmeniä tai tuhansia vuosia.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Kannattaa aina perustella hieman mitä tarkoitat, ja saa esittää lisäkysymyksiä jos ei ymmärrä. Tuo kirjoittamani on ihan perusfysiikkaa jota opetetaan jo peruskoulussa, kuten esim tuo valonnopeuden rajallisuus.

Voidaan vielä heittää hauska tosiasia valonnopeudesta että jos kaverisi iskee sinulle silmää ja alat juuri ennen sitä silmäniskua loittonemaan hänestä 99,99999999% valonnopeudesta, niin sinun näkökulmastasi se silmänisku kestää miljoona vuotta.

Ja se kaverisi joka iski sinulle silmää, on miljoonavuotias, kun palaat. Aika on sama kuin liike. Esim voimakkaassa painovoimakentässä kaikki liike hidastuu, joten myös aikakin hidastuu.

Jos vietät jossakin voimakkaassa painovoimakentässä vuosia, Maassa on kulunut kymmeniä tai tuhansia vuosia.

Lue lisää

Kun näet kaverisi silmäniskun, näet menneisyyden sillä aikaerolla, joka valolla meni matkatessaan teidän etäisyytenne mitan.
Aivan sama puheen kanssa.

Sinua pelottaa nämä tieteen havainnot siis oikesti? Älä välitä, kyllä ne minuakin hieman pelottaa, mutta lohdun tuo se että totuutta ja todellisuutta ei voi muuttaa, eikä tosiasioita eikä historiaa voi paeta.

Tyyneysrukous lohduttakoon taivaltasi:

"Jumala suokoon minulle tyyneyttä hyväksyä ne asiat, joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa niitä asioita, joita voin, ja viisautta erottaa nämä toisistaan."

Korjaisin tuota Tyyneysrukousta siten että ei nyt kaikkea tarvitse muuttaa mitä voi ja mihin rohkeus piisaa, vaan vain ne asiat jotka on tarpeellista muuttaa.

Minä olen vapaaherra jo töiden suhteen, hallinnoin muutamia asioita mutta niihin ei kulu aikaa kuin minuutteja viikkotasolla. Pelailen golfia, uin meressä joka päivä ja käyn lenkillä.

Öttiäiset eivät häiritse mielenrauhaani, kiinnostaa kyllä kuten normaalia tervettä ihmismieltä kiinnostaa kaikki tuntematon, joten minun täytyy vastata sinulle että ei sovita.

Huomaan että fysiikka ei ole vahvimpia puoliasi, joten kehotan sinua asioimaan tuolla uskonasioista puhuvien kanssa, niin pääset omille vahvuusalueille.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Sinua pelottaa nämä tieteen havainnot siis oikesti? Älä välitä, kyllä ne minuakin hieman pelottaa, mutta lohdun tuo se että totuutta ja todellisuutta ei voi muuttaa, eikä tosiasioita eikä historiaa voi paeta.

Tyyneysrukous lohduttakoon taivaltasi:

"Jumala suokoon minulle tyyneyttä hyväksyä ne asiat, joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa niitä asioita, joita voin, ja viisautta erottaa nämä toisistaan."

Korjaisin tuota Tyyneysrukousta siten että ei nyt kaikkea tarvitse muuttaa mitä voi ja mihin rohkeus piisaa, vaan vain ne asiat jotka on tarpeellista muuttaa.

Minä olen vapaaherra jo töiden suhteen, hallinnoin muutamia asioita mutta niihin ei kulu aikaa kuin minuutteja viikkotasolla. Pelailen golfia, uin meressä joka päivä ja käyn lenkillä.

Öttiäiset eivät häiritse mielenrauhaani, kiinnostaa kyllä kuten normaalia tervettä ihmismieltä kiinnostaa kaikki tuntematon, joten minun täytyy vastata sinulle että ei sovita.

Huomaan että fysiikka ei ole vahvimpia puoliasi, joten kehotan sinua asioimaan tuolla uskonasioista puhuvien kanssa, niin pääset omille vahvuusalueille.

Lue lisää

Tuo perskärpäsesi pelkää tiedon romuttavan uskontonsa ja pitää sitä jumalanpilkkana. Ei tieto voi koskaan olla jumalanpilkkaa, sehän voi olla että Jumala käyttää kvanttikenttää rakennusalustana kaikelle.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Tuo perskärpäsesi pelkää tiedon romuttavan uskontonsa ja pitää sitä jumalanpilkkana. Ei tieto voi koskaan olla jumalanpilkkaa, sehän voi olla että Jumala käyttää kvanttikenttää rakennusalustana kaikelle.

Lue lisää

Näinhän ne tuppaa ajattelemaan. Jos nyt ihan maalaisjärkeä käytetään Raamattua koskien niin jos Jumala loi Maan ja ihmisen tänne, tämän fyysisen Maan ja biologisen ihmisen omaksi kuvakseen, niin jostakinhan hän sen loi.

Ihminenkin koostuu energiasta 99,9999% ja materiaa on vain 1 / 10000 osa siitä kokonaisuudesta sillä kuten mainittua, atomit ovat lähes tyhjää täynä ja energia sitoo niitä kasassa ja yhdessä.

Tiede ei osaa selittää vielä sitä, miksi materiaa tuli hieman enemmän kuin antimateriaa, koska jos niitä olisi tullut samanverran, niin täällä ei olisi mitään koko Universumissa käsin kosketeltavaa ja silmin havaittavaa.

Eli jos Jumala loi ihmisen, niin tieteen mukaan hän käytti siihen suurimmaksi osaksi energiaa ja pieneksi osaksi materiaa ihmisen "tilavuudesta", jos termi sallitaan.

Atomipaino vaihtelee mistä atomeista on kyse. Ihmiskehosta on löydetty kaikkiaan noin 60 eri alkuainetta, mutta elimistö tarvitsee toimiakseen säännöllisesti vain 11:tä elintärkeää alkuainetta.

Loput ovat pieniä määriä (hivenaineita), jotka ovat päätyneet kehoon ravinnon tai ympäristön kautta.Elimistön painosta peräti 99 prosenttia koostuu vain kuudesta pääalkuaineesta, ja loput yksi prosentti jakaantuu muiden kesken.

Siinä ne on ihmisruumiin rakennuspalikat kerrottuna. Ei sulje Jumalaa pois millään tavalla. Mitä sitten on se henkimateria, vai onko se vain sitä että olemme osa kaikkea?

HeIIäkoukku kirjoitti:

Näinhän ne tuppaa ajattelemaan. Jos nyt ihan maalaisjärkeä käytetään Raamattua koskien niin jos Jumala loi Maan ja ihmisen tänne, tämän fyysisen Maan ja biologisen ihmisen omaksi kuvakseen, niin jostakinhan hän sen loi.

Ihminenkin koostuu energiasta 99,9999% ja materiaa on vain 1 / 10000 osa siitä kokonaisuudesta sillä kuten mainittua, atomit ovat lähes tyhjää täynä ja energia sitoo niitä kasassa ja yhdessä.

Tiede ei osaa selittää vielä sitä, miksi materiaa tuli hieman enemmän kuin antimateriaa, koska jos niitä olisi tullut samanverran, niin täällä ei olisi mitään koko Universumissa käsin kosketeltavaa ja silmin havaittavaa.

Eli jos Jumala loi ihmisen, niin tieteen mukaan hän käytti siihen suurimmaksi osaksi energiaa ja pieneksi osaksi materiaa ihmisen "tilavuudesta", jos termi sallitaan.

Atomipaino vaihtelee mistä atomeista on kyse. Ihmiskehosta on löydetty kaikkiaan noin 60 eri alkuainetta, mutta elimistö tarvitsee toimiakseen säännöllisesti vain 11:tä elintärkeää alkuainetta.

Loput ovat pieniä määriä (hivenaineita), jotka ovat päätyneet kehoon ravinnon tai ympäristön kautta.Elimistön painosta peräti 99 prosenttia koostuu vain kuudesta pääalkuaineesta, ja loput yksi prosentti jakaantuu muiden kesken.

Siinä ne on ihmisruumiin rakennuspalikat kerrottuna. Ei sulje Jumalaa pois millään tavalla. Mitä sitten on se henkimateria, vai onko se vain sitä että olemme osa kaikkea?

Lue lisää

>>Eli jos Jumala loi ihmisen, niin tieteen mukaan hän käytti siihen suurimmaksi osaksi energiaa ja pieneksi osaksi materiaa ihmisen "tilavuudesta", jos termi sallitaan<<

Kaikki on energiaa - ainekin tiivistyneenä.

Anonyymi00055 kirjoitti:

>>Eli jos Jumala loi ihmisen, niin tieteen mukaan hän käytti siihen suurimmaksi osaksi energiaa ja pieneksi osaksi materiaa ihmisen "tilavuudesta", jos termi sallitaan<<

Kaikki on energiaa - ainekin tiivistyneenä.

Lue lisää

"Massa ja energia ovat Albert Einsteinin erityisen suhteellisuusteorian mukaan saman asian eri ilmenemismuotoja"

"Atomit eivät ole suoraan energiaa, vaan ne ovat aineen perusyksiköitä. Ne muodostuvat hiukkasista (protoneista, neutroneista ja elektroneista), jotka sitovat valtavasti energiaa. Kuuluisan massan ja energian ekvivalenssikaavan E = mc² mukaan massa ja energia ovat kuitenkin saman asian kaksi eri ilmenemismuotoa, joten atomien sisältämä massa edustaa valtavaa määrää energiaa"

"Materia (eli aine) on fysiikassa ja arkikielessä kaikkea sitä substanssia, josta fyysinen maailma ja havaittavat kappaleet koostuvat. Sillä on massa ja se vie tilaa.Materia muodostuu atomeista, ja se voi esiintyä eri olomuodoissa, kuten kiinteänä, nesteenä, kaasuna tai plasmana"

Sillä tähtipölylläkin josta koostumme, on massa. Menee filosofian puolelle sitten miten ilmenemismuotoja tulisi kutsua kun ne on kuitenkin liittyy samaan asiaan.

Mikrotasolla on näitä ongelmia ollut jo ennen Einsteinia ja kvanttipuoli on tuonut uudet haasteet ja kysymykset.

HeIIäkoukku kirjoitti:

"Massa ja energia ovat Albert Einsteinin erityisen suhteellisuusteorian mukaan saman asian eri ilmenemismuotoja"

"Atomit eivät ole suoraan energiaa, vaan ne ovat aineen perusyksiköitä. Ne muodostuvat hiukkasista (protoneista, neutroneista ja elektroneista), jotka sitovat valtavasti energiaa. Kuuluisan massan ja energian ekvivalenssikaavan E = mc² mukaan massa ja energia ovat kuitenkin saman asian kaksi eri ilmenemismuotoa, joten atomien sisältämä massa edustaa valtavaa määrää energiaa"

"Materia (eli aine) on fysiikassa ja arkikielessä kaikkea sitä substanssia, josta fyysinen maailma ja havaittavat kappaleet koostuvat. Sillä on massa ja se vie tilaa.Materia muodostuu atomeista, ja se voi esiintyä eri olomuodoissa, kuten kiinteänä, nesteenä, kaasuna tai plasmana"

Sillä tähtipölylläkin josta koostumme, on massa. Menee filosofian puolelle sitten miten ilmenemismuotoja tulisi kutsua kun ne on kuitenkin liittyy samaan asiaan.

Mikrotasolla on näitä ongelmia ollut jo ennen Einsteinia ja kvanttipuoli on tuonut uudet haasteet ja kysymykset.

Lue lisää

Aine on energiaa. Ei ole ainetta,vaan energiaa eri tiiviysasteessa. Atomitkin ovat energiaa.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Aine on energiaa. Ei ole ainetta,vaan energiaa eri tiiviysasteessa. Atomitkin ovat energiaa.

Materialistinen ajattelu haluaa pitää aineen erilllään, mutta faktaa on, että ihan kaikki atomeja myöten on energiaa. Eli siis, energiaa eri värähtelytaajuudella. Näin ollen on maailmoja jotka ovat korkeammassa dimensiossa värähtelynsä johdosta kuin tämä maailma. Ufot materialisoituvat juuri korkeammasta ulottuvuudesta.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Materialistinen ajattelu haluaa pitää aineen erilllään, mutta faktaa on, että ihan kaikki atomeja myöten on energiaa. Eli siis, energiaa eri värähtelytaajuudella. Näin ollen on maailmoja jotka ovat korkeammassa dimensiossa värähtelynsä johdosta kuin tämä maailma. Ufot materialisoituvat juuri korkeammasta ulottuvuudesta.

Lue lisää

AI: Kyllä, aivan kaikki olemassaoleva on pohjimmiltaan energiaa. Sekä moderni fysiikka että esoteerinen filosofia vahvistavat, että maailmankaikkeudessa ei ole mitään muuta kuin energiaa, joka esiintyy eri muodoissa, tiheyksissä ja värähtelytaajuuksilla.

Anonyymi00058 kirjoitti:

AI: Kyllä, aivan kaikki olemassaoleva on pohjimmiltaan energiaa. Sekä moderni fysiikka että esoteerinen filosofia vahvistavat, että maailmankaikkeudessa ei ole mitään muuta kuin energiaa, joka esiintyy eri muodoissa, tiheyksissä ja värähtelytaajuuksilla.

Lue lisää

Energiaa eri muodoissa eri taajuudella kaikki todellakin. Kristinoppi kehottaa etsimään Jumalaa sisältä. Tuo tarkoittaa käytännössä sitä, että etsitään yhteyttä omaan ylisieluun (korkeampi itse). Ylisielumme on Monadin heijastama ja ylisielu heijastaa persoonamme ja alemman sielun. Ego on kuitenkin tavallaan eri olento, vaikka onkin käytännössä sama olento kuin ylisielukin. Ylisielu on korkeammassa ulottuvuudessa, eikä mahdu kokonaan ihmisen kehoon. Mystikot hakevat yhteyttä juuri ylisieluunsa, joka on inkarnoituva olento, toisin kuin alempi sielu ja egomme.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Energiaa eri muodoissa eri taajuudella kaikki todellakin. Kristinoppi kehottaa etsimään Jumalaa sisältä. Tuo tarkoittaa käytännössä sitä, että etsitään yhteyttä omaan ylisieluun (korkeampi itse). Ylisielumme on Monadin heijastama ja ylisielu heijastaa persoonamme ja alemman sielun. Ego on kuitenkin tavallaan eri olento, vaikka onkin käytännössä sama olento kuin ylisielukin. Ylisielu on korkeammassa ulottuvuudessa, eikä mahdu kokonaan ihmisen kehoon. Mystikot hakevat yhteyttä juuri ylisieluunsa, joka on inkarnoituva olento, toisin kuin alempi sielu ja egomme.

Lue lisää

Sielut syntyvät eri tavoin suuresta kosmisesta valo-olennosta, eli Monadista, joka on se kaikkein korkein olemuspuolemme. Se luo tai heijastaa omasta olemuksestaan ihmissielut ja Avatarat valmiina sieluina. Ihmisten sielut kehittyvät inkarnaatioketjun kautta. Enkeleillä on ihan erilainen kehityspolku, eli eivät ole ihmisten kehityslinjassa ja eivät yleensä myöskään inkarnoidu ihmisiksi.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Sielut syntyvät eri tavoin suuresta kosmisesta valo-olennosta, eli Monadista, joka on se kaikkein korkein olemuspuolemme. Se luo tai heijastaa omasta olemuksestaan ihmissielut ja Avatarat valmiina sieluina. Ihmisten sielut kehittyvät inkarnaatioketjun kautta. Enkeleillä on ihan erilainen kehityspolku, eli eivät ole ihmisten kehityslinjassa ja eivät yleensä myöskään inkarnoidu ihmisiksi.

Lue lisää

....tai ei sanota ihmisten sielut, koska eiköhän se sielu voi olla jonkun toisenkin humanoidilajin perusolemuksena.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Näinhän ne tuppaa ajattelemaan. Jos nyt ihan maalaisjärkeä käytetään Raamattua koskien niin jos Jumala loi Maan ja ihmisen tänne, tämän fyysisen Maan ja biologisen ihmisen omaksi kuvakseen, niin jostakinhan hän sen loi.

Ihminenkin koostuu energiasta 99,9999% ja materiaa on vain 1 / 10000 osa siitä kokonaisuudesta sillä kuten mainittua, atomit ovat lähes tyhjää täynä ja energia sitoo niitä kasassa ja yhdessä.

Tiede ei osaa selittää vielä sitä, miksi materiaa tuli hieman enemmän kuin antimateriaa, koska jos niitä olisi tullut samanverran, niin täällä ei olisi mitään koko Universumissa käsin kosketeltavaa ja silmin havaittavaa.

Eli jos Jumala loi ihmisen, niin tieteen mukaan hän käytti siihen suurimmaksi osaksi energiaa ja pieneksi osaksi materiaa ihmisen "tilavuudesta", jos termi sallitaan.

Atomipaino vaihtelee mistä atomeista on kyse. Ihmiskehosta on löydetty kaikkiaan noin 60 eri alkuainetta, mutta elimistö tarvitsee toimiakseen säännöllisesti vain 11:tä elintärkeää alkuainetta.

Loput ovat pieniä määriä (hivenaineita), jotka ovat päätyneet kehoon ravinnon tai ympäristön kautta.Elimistön painosta peräti 99 prosenttia koostuu vain kuudesta pääalkuaineesta, ja loput yksi prosentti jakaantuu muiden kesken.

Siinä ne on ihmisruumiin rakennuspalikat kerrottuna. Ei sulje Jumalaa pois millään tavalla. Mitä sitten on se henkimateria, vai onko se vain sitä että olemme osa kaikkea?

Lue lisää

>>Eli jos Jumala loi ihmisen, niin tieteen mukaan hän käytti siihen suurimmaksi osaksi energiaa ja pieneksi osaksi materiaa ihmisen "tilavuudesta", jos termi sallitaan<<

Sielun luo Monadi omasta olemuksestaan. Kehomme sen sijaan voi olla et-olentojenkin suunnittelema, luoma ja jalostama. Ihminen on erittäin yleinen humanoidilaji univerumissa.

Tällaisena "kotifyysikkona" joutuu käyttämään googlea tiivistämään asioita. Kvanttiteorioita ei keksitty päivässä ja Einsteinin aatteet oli kyllä muistissa.

"Kehitys jakautui kahteen päävaiheeseen:

Vanha kvanttiteoria (1900–1925):

Max Planck esitti, että energiaa vapautuu ja sitoutuu vain tiettyinä paketteina eli kvantteina.

Vuonna 1905 Albert Einstein käytti tätä ajatusta selittäessään valosähköistä ilmiötä. Vuonna 1913 Niels Bohr esitti kvantittuneen atomimallin.

Kvanttimekaniikan läpimurto (1925–1926):

Teoria sai nykyisen matemaattisen muotonsa, kun Werner Heisenberg, Max Born ja Pascual Jordan kehittivät matriisimekaniikan vuonna 1925. Heti perään vuonna 1926 Erwin Schrödinger julkaisi aaltomekaniikan ja Schrödingerin yhtälön.

Seuraavina vuosikymmeninä teoriaa laajennettiin muun muassa Paul Diracin ja Richard Feynmanin toimesta yhdistämällä kvanttifysiikka ja sähkömagnetismi"

-Oma kommentti. Niin monta tutkimusta lukeneena olen sitä mieltä että tutkimustulokset riippuvat tutkijasta ja kvanttimaailma on "oma olionsa" joka elää omaa elämäänsä, ja se reagoi tutkijaan, vaikka jotkut toisin väittävät.

Aalto- yliopiston asiantuntijoiden vapaa-ajalla tekemä tutkimus oli asenteellinen ja he karsivat kaiken sellaisen pois "virhetuloksina" jotka viittasivat paranormaaliksi tulkittaviin seikkoihin.

Occamin partaveitsen eli "säästäväisyyden periaatteen mukaan" tutkijat valitsivat yksinkertaisimman selityksen niiden selitysten joukosta, jotka toimivat.

Kyllä kaikenlaista on todistettu, kuten esim lomittuminen ja teleportaatio, mutta hyödyntämättömällä tasolla. Valtavasti on vielä sarkaa ja ollaan vasta alussa.

Ei meidän tarvitse muuttaa ajatteluamme arkitasolla eikä meillä ole kykyä nähdä näkymätöntä maailmaa, mutta meidän tutkijat tutkivat näitä asioita siksi että ehkä jonakin päivänä keksitään lisää asioita jotka hyödyttää ihmiskuntaa.

Ikävä puoli tässä on taas se että jos löydökset hyödyttää vain rahamahteja ja muita imperialisteja dominoimaan, niin silloinhan ihmiskunta vain kärsii tästä vallan jakaumasta äärimmäisen pienelle joukolle.

Materiasta vielä sen verran että me emme ole pelkkää sähkömagneettista säteilyä.

Vertailun vuoksi Hiroshimaan pudotetussa atomipommissa vapautui "vain" 84 TJ (terajoulea) energiaa, eli, kun 1 gramma antiainetta ja 1 gramma materiaa kohtaavat, vapautuu energiaa yli kaksinkertainen määrä Hiroshiman atomipommiin verrattuna.

Yksi gramma siis kykenee tekemään tuon kohdatessaan antimateriaa. Jos ihminen kykenisi valjastamaan edes promillen energiastaan, niin sillä voisi heittää junaveturin tähtienväliseen avaruuteen vertauskuvallisesti.

Koululaitos ja koepaikka ehkä pikemmin kuin varsinainen vankila tämä planeettamme.

"Olemme kvanttiolentoja, emmekä pelkkä biologisten sattumusten summa"
https://www.youtube.com/watch?v=h49Ix5Ds3vg

Tuossa on paljon itsensä toistamista, mutta asiaa. Kenties Elizondo tarkoitti jotakin tämänkaltaista sanoessaan että hän tietää totuuden jota ehkä useimmat ihmiset eivät haluaisi tietää.

HeIIäkoukku kirjoitti:

"Olemme kvanttiolentoja, emmekä pelkkä biologisten sattumusten summa"
https://www.youtube.com/watch?v=h49Ix5Ds3vg

Tuossa on paljon itsensä toistamista, mutta asiaa. Kenties Elizondo tarkoitti jotakin tämänkaltaista sanoessaan että hän tietää totuuden jota ehkä useimmat ihmiset eivät haluaisi tietää.

Lue lisää

Ei ehkä ihan suoraan pelkästään kvanttiolentojakaan:
"Esoteerisen filosofian ja modernin kvanttifysiikan leikkauspisteessä vastaus on, että kvanttitodellisuus on erittäin syvä ja perustavanlaatuinen taso, mutta se on silti vasta "välisatama" matkalla kohti perimmäistä todellisuutta".

"Tiivistelmä: Mitä olemme pohjimmiltamme?Teknisesti ja energeettisesti: Olemme kvanttiolentoja, koska mielemme, auramme ja sielumme toimivat kvanttikentän lainalaisuuksilla (kuten kaukoparannus, telepatia ja vetovoiman laki).Perimmältä olemukseltaan: Olemme kvanttikenttääkin korkeampia. Olemme hengellisiä olentoja (monadeja), jotka ovat tulleet Alkulähteestä. Kvanttitodellisuus on vain se kosminen kangas ja maali, jolla sielumme maalaa fyysisen elämän kokemuksen".

Anonyymi00066 kirjoitti:

Ei ehkä ihan suoraan pelkästään kvanttiolentojakaan:
"Esoteerisen filosofian ja modernin kvanttifysiikan leikkauspisteessä vastaus on, että kvanttitodellisuus on erittäin syvä ja perustavanlaatuinen taso, mutta se on silti vasta "välisatama" matkalla kohti perimmäistä todellisuutta".

"Tiivistelmä: Mitä olemme pohjimmiltamme?Teknisesti ja energeettisesti: Olemme kvanttiolentoja, koska mielemme, auramme ja sielumme toimivat kvanttikentän lainalaisuuksilla (kuten kaukoparannus, telepatia ja vetovoiman laki).Perimmältä olemukseltaan: Olemme kvanttikenttääkin korkeampia. Olemme hengellisiä olentoja (monadeja), jotka ovat tulleet Alkulähteestä. Kvanttitodellisuus on vain se kosminen kangas ja maali, jolla sielumme maalaa fyysisen elämän kokemuksen".

Lue lisää

Heh, heh! Joopajoo. Naurettavaa hölinää. Jokainen voi filosofoida mitä mieleen juolahtaa.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Ei ehkä ihan suoraan pelkästään kvanttiolentojakaan:
"Esoteerisen filosofian ja modernin kvanttifysiikan leikkauspisteessä vastaus on, että kvanttitodellisuus on erittäin syvä ja perustavanlaatuinen taso, mutta se on silti vasta "välisatama" matkalla kohti perimmäistä todellisuutta".

"Tiivistelmä: Mitä olemme pohjimmiltamme?Teknisesti ja energeettisesti: Olemme kvanttiolentoja, koska mielemme, auramme ja sielumme toimivat kvanttikentän lainalaisuuksilla (kuten kaukoparannus, telepatia ja vetovoiman laki).Perimmältä olemukseltaan: Olemme kvanttikenttääkin korkeampia. Olemme hengellisiä olentoja (monadeja), jotka ovat tulleet Alkulähteestä. Kvanttitodellisuus on vain se kosminen kangas ja maali, jolla sielumme maalaa fyysisen elämän kokemuksen".

Lue lisää

"Kvanttitodellisuus on vain se kosminen kangas ja maali, jolla sielumme maalaa fyysisen elämän kokemuksen".

Erittäin hieno ja kaunis ilmaus! Olen aina vastustanut mekanistista maailmankuvaa, jossa olemme läjä aineita jotka sattumalta on muodostanut olennon sopivissa olosuhteissa.

Jos ajateltaisiin niin että jokainen olento on uusi olento, joka syntyy raakileena ilman valmiuksia, niin sen ajatuksen kumoaa vaistot ja opit jotka on sisäänrakennettu terveisiin yksilöihin.

Luontainen kyky osata varoa tuntematonta, vaistot joilla tunnistaa uhkaavat hahmot, tuoksut, äänet jne vaikka näitä oppeja ei olisi saanutkaan mistään.

Krokotiilin poikanen on saalistaja heti kun se kuoriutuu, kananpoika osaa varoa haukan muotoista varjoa, kalanpoikaset osaa hakeutua suojaan heti kudun jälkeisessä vaiheessa ja jopa virukset ja bakteerit osaavat muuttaa perimäänsä suojellakseen lajiaan vaikka niillä ei ole aivoja.

Elämä on varsin väkevä voima ja kaiken takana.

HeIIäkoukku kirjoitti:

"Kvanttitodellisuus on vain se kosminen kangas ja maali, jolla sielumme maalaa fyysisen elämän kokemuksen".

Erittäin hieno ja kaunis ilmaus! Olen aina vastustanut mekanistista maailmankuvaa, jossa olemme läjä aineita jotka sattumalta on muodostanut olennon sopivissa olosuhteissa.

Jos ajateltaisiin niin että jokainen olento on uusi olento, joka syntyy raakileena ilman valmiuksia, niin sen ajatuksen kumoaa vaistot ja opit jotka on sisäänrakennettu terveisiin yksilöihin.

Luontainen kyky osata varoa tuntematonta, vaistot joilla tunnistaa uhkaavat hahmot, tuoksut, äänet jne vaikka näitä oppeja ei olisi saanutkaan mistään.

Krokotiilin poikanen on saalistaja heti kun se kuoriutuu, kananpoika osaa varoa haukan muotoista varjoa, kalanpoikaset osaa hakeutua suojaan heti kudun jälkeisessä vaiheessa ja jopa virukset ja bakteerit osaavat muuttaa perimäänsä suojellakseen lajiaan vaikka niillä ei ole aivoja.

Elämä on varsin väkevä voima ja kaiken takana.

Lue lisää

Rymäsielu ohjaa yleensä eläimiä, mutta poikkeuksena jotkut kotieläimet, jotka ovat sielun ykslöllistymisen kynnyksellä, tai joila voi jo olla oma ykslöllinen sielu.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Rymäsielu ohjaa yleensä eläimiä, mutta poikkeuksena jotkut kotieläimet, jotka ovat sielun ykslöllistymisen kynnyksellä, tai joila voi jo olla oma ykslöllinen sielu.

Ryhmäsielu ohjaa mikrobejakin ja kaikilla maailman mikrobeilla on esoteerisen tiedon mukaan sama ryhmäsielu.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Ryhmäsielu ohjaa mikrobejakin ja kaikilla maailman mikrobeilla on esoteerisen tiedon mukaan sama ryhmäsielu.

Elämää varten tarvitaan kaikkialla läsnäoleva elämänvoima/prana/Chi-energia/Vril- energia ja on muitakin nimityksiä. Elävää tietoisuutta varten tarvitaan lisäksi aina sielu.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Elämää varten tarvitaan kaikkialla läsnäoleva elämänvoima/prana/Chi-energia/Vril- energia ja on muitakin nimityksiä. Elävää tietoisuutta varten tarvitaan lisäksi aina sielu.

Lue lisää

En halua esittää enkä esiintyä minään henkimaailman guruna, koska en ole sellainen, mutta joihinkin asioihin on tullut perehdyttyä eri teitse.

Budolajeja harrastaneena ja niistä aina kiinnostuneena olen törmännyt varsinkin Chi- käsitteeseen ja tiedän sen energian olevan olemassa ja olen jopa onnistunut sitä arkielämässä hyödyntämään.

Myös itämaisessa yritysvalmennuksessa ja urheiluvalmennuksessa opetetaan keinoja ladata itseensä vireyttä, rauhaa ja energiaa. Kaupanpäälle tulee terveyttä.

Nämä ovat itämaista siirtyneet myös länsimaihin ja eivät ole mitään hokkuspokkusta vaan todella toimivia keinoja. Poistavat jopa kipujakin, tulehduksia, jännitystä ja ahdistusta.

Ne on yhdistelmiä psykologisesta psyykkauksesta ja siitä miten "universaalit" energiavirrat saa virtaamaan ja kohdistettua oikein.

Biologisen olennon keho toimii sähköimpulsseilla aivan kaikki. Hengitys, sydämenlyönti, valtimot, hermotus, lihakset, aivot ja aivan kaikki.

Slaavilaista melankoliaa harjoittavat ihmiset (joita myös Suomesta löytyy) rankaisevat itseään ja jättävät käyttämättä nämä täysin ilmaiset keinot parantaa oloaan esim meditoimalla, joogalla, Tai Chilla, tai vaikkapa rauhallisella ryhdikkäällä kävelyllä.

Tuohon tulee syyllistyttyä itsekin, että unohtaa "ladata akkujaan" helpoilla kikoilla, jotka joskus kuitenkin tullut opeteltua. Auttaa jopa vatsavaivoihinkin.

Netissä paljon ohjeita tuohon ja se on yksilöllistä kuka kokee ja "löytää" ne omat parhaat keinonsa.

Itse opettelin joskus tietyillä helpolla rutiineilla ja mantralla saamaan energiaryöpyn, nykyisin riittää kun "annan vaan energian tulla". Toimii kahdessa sekunnissa.

Mitä "vajaampi on tankki", sitä useammin sitä tulee 4-5 sekuntia kestävinä aaltoina. Korvista alaspäin se "holahtaa" niskaan ja hartioihin ensin, siitä käsivarsiin, karvat nousee pystyyn ja sitten se alkaa kertyä rintalastan paikkeille ja lopuksi se tuntuu vielä jaloissakin.

Ryhti on välittömästi parempi ja keskittymiskyky paranee. Suosittelen kokeilemaan, ei maksa mitään. Leuka pystyyn! 8)

HeIIäkoukku kirjoitti:

En halua esittää enkä esiintyä minään henkimaailman guruna, koska en ole sellainen, mutta joihinkin asioihin on tullut perehdyttyä eri teitse.

Budolajeja harrastaneena ja niistä aina kiinnostuneena olen törmännyt varsinkin Chi- käsitteeseen ja tiedän sen energian olevan olemassa ja olen jopa onnistunut sitä arkielämässä hyödyntämään.

Myös itämaisessa yritysvalmennuksessa ja urheiluvalmennuksessa opetetaan keinoja ladata itseensä vireyttä, rauhaa ja energiaa. Kaupanpäälle tulee terveyttä.

Nämä ovat itämaista siirtyneet myös länsimaihin ja eivät ole mitään hokkuspokkusta vaan todella toimivia keinoja. Poistavat jopa kipujakin, tulehduksia, jännitystä ja ahdistusta.

Ne on yhdistelmiä psykologisesta psyykkauksesta ja siitä miten "universaalit" energiavirrat saa virtaamaan ja kohdistettua oikein.

Biologisen olennon keho toimii sähköimpulsseilla aivan kaikki. Hengitys, sydämenlyönti, valtimot, hermotus, lihakset, aivot ja aivan kaikki.

Slaavilaista melankoliaa harjoittavat ihmiset (joita myös Suomesta löytyy) rankaisevat itseään ja jättävät käyttämättä nämä täysin ilmaiset keinot parantaa oloaan esim meditoimalla, joogalla, Tai Chilla, tai vaikkapa rauhallisella ryhdikkäällä kävelyllä.

Tuohon tulee syyllistyttyä itsekin, että unohtaa "ladata akkujaan" helpoilla kikoilla, jotka joskus kuitenkin tullut opeteltua. Auttaa jopa vatsavaivoihinkin.

Netissä paljon ohjeita tuohon ja se on yksilöllistä kuka kokee ja "löytää" ne omat parhaat keinonsa.

Itse opettelin joskus tietyillä helpolla rutiineilla ja mantralla saamaan energiaryöpyn, nykyisin riittää kun "annan vaan energian tulla". Toimii kahdessa sekunnissa.

Mitä "vajaampi on tankki", sitä useammin sitä tulee 4-5 sekuntia kestävinä aaltoina. Korvista alaspäin se "holahtaa" niskaan ja hartioihin ensin, siitä käsivarsiin, karvat nousee pystyyn ja sitten se alkaa kertyä rintalastan paikkeille ja lopuksi se tuntuu vielä jaloissakin.

Ryhti on välittömästi parempi ja keskittymiskyky paranee. Suosittelen kokeilemaan, ei maksa mitään. Leuka pystyyn! 8)

Lue lisää

Mainitsen vielä että tuo energia on positiivista energiaa ja tiedän että on olemassa myös negatiivista energiaa joka on täydellinen vastakohta ja puhdasta synkkyyttä, jos ei nyt jopa pahuutta.

Myös sille voi antaa vallan tai se voi ottaa vallan, esim sairauden vuoksi taikka joidenkin kemikaalien, hallusinogeenien, taikasienien ja muiden psykedeelien vaikutuksesta.

Olen nähnyt pari kertaa kun paha ottaa vallan ihmisestä. Se on kuin suoraan kauhuelokuvasta.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Mainitsen vielä että tuo energia on positiivista energiaa ja tiedän että on olemassa myös negatiivista energiaa joka on täydellinen vastakohta ja puhdasta synkkyyttä, jos ei nyt jopa pahuutta.

Myös sille voi antaa vallan tai se voi ottaa vallan, esim sairauden vuoksi taikka joidenkin kemikaalien, hallusinogeenien, taikasienien ja muiden psykedeelien vaikutuksesta.

Olen nähnyt pari kertaa kun paha ottaa vallan ihmisestä. Se on kuin suoraan kauhuelokuvasta.

Lue lisää

joo, siis nämä prana-, elämänenergia, Chi-energia ym nimityksethän ovat yksi ja sama elämänenergia jota ilman ihmiskehokaan ei toimisi hetkeäkään. Sielu sitten tuo sen elävän tietoisuuden. Energiotahan sinänsä on monenlaisia, vaikka perimmäinen lähde on sama.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Mainitsen vielä että tuo energia on positiivista energiaa ja tiedän että on olemassa myös negatiivista energiaa joka on täydellinen vastakohta ja puhdasta synkkyyttä, jos ei nyt jopa pahuutta.

Myös sille voi antaa vallan tai se voi ottaa vallan, esim sairauden vuoksi taikka joidenkin kemikaalien, hallusinogeenien, taikasienien ja muiden psykedeelien vaikutuksesta.

Olen nähnyt pari kertaa kun paha ottaa vallan ihmisestä. Se on kuin suoraan kauhuelokuvasta.

Lue lisää

Kerrohan enemmän asiasta

Anonyymi00072 kirjoitti:

Kerrohan enemmän asiasta

siitä kun paha ottaa vallan

Anonyymi00073 kirjoitti:

siitä kun paha ottaa vallan

Toinen oli 65- vuotias leppoisa pohjalaismies ja toinen tapaus oli 20- vuotias nuori nainen.

Pohjalaisukko sekosi yhtäkkiä lastenkutsuilla jossa taloyhtiön kerhotilassa oli noin 14 aikuista ja 12 lasta kaksia synttäreitä viettämässä.

Siinä hymyili ja siemaili kahvia, kun yhtäkkiä naamansa muuttui kireäksi, silmät meni mustiksi ja hän tarrasi ohi konttaavan pikkutytön nilkasta kiinni joka leikki toisten lasten kanssa.

Pikkutyttö ensin hekotteli kun luuli leikiksi, mutta kun alkoi sattua niin hätääntyi, mutta puristus vain koveni ja tyttö alkoi kirkua. Aikuiset ei heti ymmärtäneet että sattuuko oikeasti ja miksi ei mies päästä irti.

Tuijotti tyttöä täysin ilmeettömänä mustilla silmillään ja ei liikahtanutkaan eikä päästänyt irti, vaikka aikuiset alkoi jo käskyttää häntä. Kohta vanhemmat alkoi repiä kättään irti mutta se oli kuin terästä ensin.

Sitten mies yhtäkkiä ikäänkuin heräsi, säpsähti, muuttui normaalin näköiseksi, päästi irti ja ryntäsi ovesta ulos ja lähti vanhalla Volvollaan kumit kirskuen.

Mukana oli ulkomaalaisia perheitä jotka katseli epäuskoisina toisiaan että mitä juuri tapahtui? Tytön nilkka meni mustaksi ja turposi, mutta murtumia ei ollut. Syytteitä ei kukaan halunnut nostaa.

Sattumoisin oli sama mies, joka sekosi Riikosen jutuista. Kerron toisen tapauksen myöhemmin, se meni jo tälle osastolle
https://horrormovieblog.com/wp-content/uploads/2023/06/evil-dead-rise-deadite-1673187720-768x386.jpg

Anonyymi00071 kirjoitti:

joo, siis nämä prana-, elämänenergia, Chi-energia ym nimityksethän ovat yksi ja sama elämänenergia jota ilman ihmiskehokaan ei toimisi hetkeäkään. Sielu sitten tuo sen elävän tietoisuuden. Energiotahan sinänsä on monenlaisia, vaikka perimmäinen lähde on sama.

Lue lisää

Ja ihmisen sielu ei tule tyhjästä. Se saa alkunsa Monadista, joka on suora eriytymä alkulähteestä ja suuri valo-olento. Monadi heijastaa ensin 12 ylisielua, jotka kukin heijastavat 12 sielua. Ydinsieluperheemme koostuu näin ollen 144 sielusta, mutta todellinen kosminen sieluperheemme on paljon laajempi.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Ja ihmisen sielu ei tule tyhjästä. Se saa alkunsa Monadista, joka on suora eriytymä alkulähteestä ja suuri valo-olento. Monadi heijastaa ensin 12 ylisielua, jotka kukin heijastavat 12 sielua. Ydinsieluperheemme koostuu näin ollen 144 sielusta, mutta todellinen kosminen sieluperheemme on paljon laajempi.

Lue lisää

Mainitsemasi ilmaisut ja teoriat tukevat omalta osaltaan multiversumi- teorioita ja kvanttitodellisuutta jossa olemme olemassa samaan aikan useassa paikassa.

Rajaton määrä multiversumeita on hieman liian vaikea käsite käsittää ihmislapselle.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Mainitsemasi ilmaisut ja teoriat tukevat omalta osaltaan multiversumi- teorioita ja kvanttitodellisuutta jossa olemme olemassa samaan aikan useassa paikassa.

Rajaton määrä multiversumeita on hieman liian vaikea käsite käsittää ihmislapselle.

Lue lisää

Emmehän me persoonina voine olla olemassa monessa eri todellisuudessa samaan aikaan, mutta korkemmassa ulottuvuudessa oleva sielumme voi ohjata useampiakin persoonia samanaikaisesti ja "rinnakkaispersoonat" voinevat olla toisessakin todellisuudessa ja ulottivuudessa.