Vapaa kuvaus

Aloituksia

132

Kommenttia

2257

  1. Tuo teoria pitää siltä osin paikkaansa, että tähti on se joka kokoaa planeetat ympärilleen, mutta ei suinkaan tähden sisältä ne tule, vaan ympärillä olevasta aineksesta, kaasusta ja pölystä.

    Tähtitieteilijät ovat tähtitaivasta tarkkailemalla tietäneet jo kauan miten tähdet syntyy.

    "Tähdet ja planeetat syntyvät tiivistymällä tähtienvälisestä aineesta, jota on kaasu ja pöly. Jotta synty lähtisi käyntiin, tähtienvälisen aineen on oltava riittävän tiheää. Linnunradassa on monia molekyylipilviä, joiden lämpötila on alhainen ja joissa olevat tiheät ytimet saattavat alkaa kutistua tähdiksi.

    Laukaisevana tekijänä voi olla esimerkiksi aikaisemmin syntyneen tähden räjähtäminen. Räjähdys tuottaa tiheää pilveä kokoon puristavan paineaallon. Molekyylipilven osa alkaa kutistua, kun sen sisäinen paine on pienempi kuin pilven oma painovoima.

    Sisäinen paine aiheutuu muun muassa magneettikentistä, pyörimisestä ja kaasun osasten lämpöliikkeestä. Kun pilvi kutistuu, sen tiheä ydin kutistuu hyvin nopeasti kuumentuen. Kuumeneminen johtuu kaasun putoamisesta ja pyörimisestä sekä pyörteilystä aiheutuvasta kitkasta.

    Pilven pyörimisliike kiihtyy, kun se kutistuu. Keskipakoisvoima pitää pilven päiväntasaajan suunnassa olevaa osaa kaukana keskustähdestä, napojen suunnassa kutistuminen on nopeaa. Näin ytimen ympärillä oleva kaasu litistyy kiekoksi.

    Kiekkoa ohentavat entisestään kiekon osasten sisäiset törmäykset. Tiheä keskus kuumenee kutistuessaan jatkuvasti, ensin kaasumolekyylit hajoavat ja lopuksi ionisoituvat. Kuuma ionisoitunut kaasu säteilee ympäristöön ensin infrapunasäteilyä, lopulta näkyvää valoa"

    Tähden pyörimisen tuottama keskipakovoima siis aiheuttaa tähtikunnalle kiekkomaisen rakenteen jossa planeetat ovat "linjassa", eivätkä poukkoile ja ole törmäyskurssilla keskenään.

    Vaikka radat ovat elliptisiä, ne eivät ulotu naapuriplaneetan radalle saakka etäisyyksien vuoksi.

    Seurannassa on valtavia kaasu / pölypilviä, joihin putkahtelee nuoria tähtiä mainitun prosessin seurauksena. Vie jokusen miljardia vuotta, että ne ovat "siivonneet" ympäristönsä ja "tuottaneet" ne planeetat kiertoradalleen.

    Nykyarvio on että jokaisella tähdellä on vähintään kaksi planeettaa, joidenkin mukaan enemmän.
  2. Kuuluu fysiikan lakeihin ja liittyy asioihin gravitaatio, massa, nopeus, liike-energia ja etäisyys.

    Esimerkkinä vaikkapa se että sidot narun päähän mutterin ja alat pyörittää sitä kuin lassoa.
    Jos pyörität liian hitaasti, naru löystyy ja kiertorata pettää. Jos taas liian kovaa, niin se pyrkii pakenemaan "kiertoadaltaan".

    Kun aikoinaan miljardeja vuosia sitten Aurinkokunta alkoi järjestyä, niin siellä tapahtui kaikenlaista. Tapahtui massan kertymiä, tapahtui törmäyksiä, materiaa sinkosi ulkoavaruuteen ja Aurinkoon.

    Ne suuret kappaleet jotka olivat menestyksekkäillä radoilla fysiikan lakien mukaisesti, pääsivät kasvamaan planeetoiksi. Vaikka ne jatkoivat kasvuaan törmäyksien ansiosta, niin rata ei olennaisesti muuttunut, koska niiden oma painovoima Aurinkoon nähden kasvoi myös.

    Aurinko siis pitää niistä sitä lujempaa kiinni, mitä suurempia ne ovat ja keskipakovoima ei kykene niitä siksi suistamaan.

    Systeemi on kertakaikkisen nerokas ja muutokset tapahtuvat kosmisen pitillä aikajänteillä.
    Törmäykset harvenee harvenemistaan massan kerääntymisen johdosta radoilleen.

    Yksinäiset vaeltajat Aurinkokunnan ulkopuolelta ovat harvinaisia ja Maasta niitä on toistaiseksi kyetty havaitsemaan vain kolme. Mukaanlukien Oumuamua ja tuore tapaus
    3I/Atlas.

    Mutta vaikka meidän havainnointikyky on kasvanut valtavasti, niin se on silti varsin rajallinen avaruuden valtavien mittasuhteiden johdosta ja valonnopeuden rajallisuuden johdosta, jota ei pystytä teleskoopeillakaan ylittämään.

    Meillä ei ole varmuutta siitä, etteikö Orionin kuvioon kuuluvat tähdet olisi "sammuneet" eli laajentuneet ja räjähtäneet 700-2000 vuotta sitten, paitsi että tähtitieteilijät kykenevät laskemaan noin lähellä olevien tähtien koostumuksen, koon, massan, etäisyyden ja eliniän.

    Jos Valtava tähti Betelgeuze räjähtäisi supernovaksi, se näkyisi Maassa uskomattoman kirkkaana taivaanilmiönä, kirkkaampana kuin täysikuu jopa päivällä, mutta räjähdys ei ole vaarallinen Maalle noin 640 valovuoden etäisyytensä vuoksi.

    Kuten aiemmin todettua, sitähän me emme tiedä onko joku luonut kaiken painovoimasta alkaen aina mikrotasosta makrotasoon saakka, mutta systeemin on nerokas.

    Jos takana on "Kaiken Luoja", niin duunia piisaa, sillä tuo päälle 3600 uutta planeettaa sekunnissa Universumiin ei ole mikään helppo rasti.
  3. Painovoima luo kuut, planeetat ja tähdet. Tarpeeksi suuri painovoima luo myös mustat aukot.

    Keskimäärin noin 100 miljardia uutta tähteä syntyy vuosittain havaittavassa maailmankaikkeudessa. Tämä tarkoittaa noin 3 170 tähden syntymää sekunnissa.

    Linnunradalla (meidän kotigalaksissa) syntyy keskimäärin yksi tai kaksi tähteä vuodessa. Tähän asti tämä tarkin arvio on julkaistu tiedejulkaisuussa 13.7.2024 ja sitä saatiin tarkennettua uusien avaruusteleskooppien avulla.

    Painovoiman mekanismia ei tunneta, mutta sen vaikutukset kyllä. Ilman painovoimaa ei olisi mitään muuta kuin irtonaisia atomien hiukkasia.

    Painovoima toimii siten että mitä suurempi massa on materialla, sitä enemmän sillä on painovoimaa ja sitä enemmän se vetää puoleensa pienempiään.

    Painovoima muodostaa pallon koska raskain materiaali vajoaa pallon keskelle ja pallo vetää siten tasapuolisesti ympärillään olevaa pölyä. Siksi Maapallonkin ydin on sulaa rautaa, koska siellä on valtava paine ja kuumuus.

    Tähdet vaativat syntyäkseen että niillä on noin 80 Jupiterin massaa jolloin paine ja kuumuus on niin hirvittävä, että tähti "syttyy" fuusioreaktion ansiosta. Tähdetkin muodostuu samoin kuin planeetat, eli pölypilvistä.

    Kun nuori tähti vangitsee kiertoradalleen massaa, se massa kerääntyy ajan mittaan planeetaksi, mikäli massaa on riittävästi.

    Toinen planeetan syntytapa tähden kiertoradalle on kosmiset törmäykset. Törmäyksistä sopivalle etäisyydelle kerääntynyt massa kuten pöly tai isommat partikkelit päätyy kiertoradalle

    Tämä on ihan perus fysiikkaa jota opetetaan jo alaluokilla.

    Mutta tämä painovoima on edelleen mysteeri, eikä sitä voida mitenkään poissulkea etteikö painovoima voisi olla Luojan työkalu / keksintö, kuten ei mitään muutakaan fysiikan lakia.
    Vastausta kysymykseen "Miksi", ei useinkaan saada.
  4. En tiedä missä määrin kukaan voi todellisuudessa olla täysin ateisti, joka ymmärtää sen miten paljon on kysymyksiä joihin ei ole vastauksia, vaikkakin niihin on luonnollisia ehdotelmia jos jonkinlaista.

    Esimerkkinä vaikkapa elämän synty ja älykkään elämän synty.

    Mikä ohjaa alkuaineita koostumaan ja käyttäytymään elämän vaatimusten mukaisesti?
    Eli viruksista kasveihin ja sinivalaisiin saakka kaikki elämä hankkii ravintoa, puolustaa lajiaan, jatkaa sukuaan ja pyrkii mukautumaan muuttuviin olosuhteisiin.

    Aina voidaan puhua luonnonvalinnasta, fotosynteesistä, kemikaaleja tuottavista elottomista bakteereista, fosfaatteja sisältävistä molekyyleistä jne.

    Ne jäävät kuitenkin vai teoreettisiksi kuvauksiksi tapahtumaketjuista, vaikka ne olisivatkin totta. Ne eivät kuitenkaan vastaa kysymyksiin että miksi? Mikä voima on se joka opastaa aivottomiakin olioita palvomaan elämää ja tekemään voitavansa selvitäkseen ja jatkaakseen sukuaan.

    Voidaan sanoa että elämä itsessään on mysteeri eikä mikään mekanismiketju sitä selitä.
    Maapallo on hyvä esimerkki siitä että elämä tunkee kaikkialle missä se on mahdollista. Oli ne sitten Titanicia syöviä bakteereita (joita ei ole muualla) tai karhukaisia, jotka selviävät tyhjiöstä, äärimmäisestä kylmyydestä ja paineesta.

    Jos kertoo vain jotakin jostakin oletetun avaruuskansan vierailusta Maassa, niin silloin on kertonut vasta pikkiriikkisen osan koko tarinasta. Ajattelija ei voi välttyä ajattelemasta asian muita puolia. Miten, miksi, ovatko aikamatkaajia, ovatko he me, onko toisia ulottuvuuksia jne.

    Jos vielä pidemmälle ajatellaan, niin mikä on Universumi ja olisiko sitä teknisesti ajetellen olemassakaan, jos ei sillä olisi havainnoitsijoita eli eläviä älyllisiä olentoja?

    Kun kaikissa kulttuureissa on henkimaailma muodossa jos toisessa ollut vaikuttamassa, koskien aivan kaikkea syntymästä kuolemaan ja vielä rajan taakse saakka ja senkin ohitse jälleensyntymään, niin mekanistinen maailmankuva ei ole ihan tervejärkistä.

    Mikäli sanoo olevansa täysin ateisti, niin silloin kiistää aivan kaiken, kuten kummitukset, henkioppaat, ennalta näkemisen, ajan vääristymiset, kuolleiden kanssa keskustelut, rajakokemukset, ruumiista irtautumiset ja aivan kaiken.

    Vain täysi tollo voi selittää kaiken jollakin aivokemialla tai psykologisena ongelmana. Monissa tapauksissa noissakin on perää, mutta ei kaikessa. Se ei ole mahdollista.

    Itse pidän rajakokemuksia kenties parhaimpana todisteena siitä että matka jatkuu jonnekin.
    Elämän filmi, matka valoa kohti ja siellä edesmenneet tutut odottelemassa. Miljoonat rajakokijat kertovat identtistä tarinaa.

    Näitä asioita ymmärrettiin joissakin kulttuureissa erinomaisesti, ja taas on mainittava ne Pohjois-Amerikan intiaanit, jotka ymmärsivät että eläminen harmoniassa luonnon kanssa on elinehto ja kunnioittavaa maalle, hengille ja esi-isille.

    He tiesivät todennäköisesti paremmin elämän tarkoituksen, kuin nykyiset asuttajat, jotka ovat pääasiassa roistojen, murhamiesten, sotakarkureiden ja seikkailijoiden jälkeläisiä.

    Seikkailijat muuten ok, mutta he tuppaavat olemaan sellaisia joille ei riitä mikään.
  5. En haluaisi kuulostaa skeptikolta, mutta realismin perään kuulutan.

    "Sitä on profetoitu kautta historian ja siihen on viitattu monilla nimillä; Ylösnousemus, Puhdistuksen päivä, Tapahtuma, Uusi Maa, Vesimiehen aikakausi, Uusi kulta-aika, Aikakausien muutos, Herran päivä, Raamatun tempaus ja Kristuksen toinen tuleminen, muutamia mainitakseni"

    -Historian perusteella nämä profetiat eivät ole toteutuneet vaan huonompaan suuntaan ollaan vaan menossa.

    -Uusina rasitteina liikakansoitus, lääketehtaiden epäeettisyys, suuvaltojen kiihtyvät yhteenotot, merien ja ilman pilaaminen muoviroskalla ja ihmisten pilaaminen mikromuovilla, mielten turmelu mielialalääkkeillä, säilöntäaineet sekä eriarvoisuuden kasvu kriittiseen pisteeseen.

    "Plejadilaiset opettavat meille, että maapallo on koulu, jossa muiden maailmojen (tähtisiementen) sielut ovat vapaaehtoisia kokemaan haasteita, jotka johtavat sielun kasvuun maa-syntyperäisten sielujen rinnalla, jotka reinkarnoituvat luonnollisesti"

    -Kauniita tarinoita ja olisihan se mahtavaa jos henkistä kehitystä tulisi ihan tuosta vaan!

    "Oikeaan valaistumiseen" ja suureen henkisen tason nostoon on olemassa ihan maanpäällisiä keinoja, esim meditoinnin ja buddhalaisuuden oppien avulla nähdä itsensä osana kokonaisuutta ja kaikkeutta, ilman ahneutta ja päätöntä ryntäilyä.

    Tulee mieleen eräs edesmennyt Pohjanmaan shamaani, joka uskoi vakaasti että tulossa on nuorennuskone, johon kun menee makoilemaan hetkeksi niin herää 40 vuotta nuorempana.

    Hän oli sairaalloisen saita ja kertoi että pian tulee sellaiset energiat että ruokakaapit täyttyy ruoasta pelkällä ajatuksen voimalla.

    Eli leipäjonojen leivällä ja haki lähteestä vettä, saarnaten tulevista ihmeistä. Sai stroken ilmeisesti hopeavedestä ja halvaantui, jota seurasi vuosi laitoksessa ja sitten finaali.

    Voisi todeta laulun sanoin että "Vaalea tyttö naurahtaa, sua ohimennen koskettaa,
    kun sanon etten koskaan tahdo päivätyötä. Se sanoo: "Vuodet vähenee, varo ettei kaikki ohi mee, unelmat ei ketään joka päivä syötä"

    Kultainen keskitie on se valaistuminen ja vapaus. Elo harmoniassa ympäristön ja luonnon kanssa ilman ylikulutusta ja ilman ylenpalttista mammonan himoa. Sen osasi tuhansien vuosien ajan esim PohjoisAmerikan intiaanikansat. Miksi me emme osaa?
  6. Hyviä ajatuksia kirjoittajilta. Katsotaanpa näitä Dänikenin perusväitteitä, jotka pysyneet suunnilleen samanlaisina hänen jutuissaan.

    "Dänikenin mukaan vieraalta taivaankappaleelta saapuneet muukalaiset ovat vierailleet maapallolla vuosituhansien kuluessa ainakin kolmena aikakautena"

    -Kukapa voisi sanoa että ei ole vierailleet, koska me jo tiedämme että on vieraillut.

    "Däniken hylkäsi joidenkuiden esittämän ajatuksen, että myös esimerkiksi Jeesus olisi ollut vieraalta planeetalta saapunut astronautti"

    -Kukapa sen varmasti tietää, mutta eiköhän uskovaiset ole mielissään tuosta vastauksesta.

    "Dänikenin kirjoissaan esittämiä keskeisiä väitteitä on, että tunnetaan arkeologisia artefakteja, jotka edustavat korkeampaa teknologiaa kuin maapallolla olisi ollut käytössä niiden valmistusaikoina"

    -Vaikeaa tuota on kiistää, koska on edelleen lukemattomia rakennelmia, joita olisi tänä päivänäkin erittäin vaikeaa tehdä.

    "Tällaisia artefakteja ovat mahdollisesti Nazcan linjat, Stonehenge, Pääsiäissaaren kivipatsaat, Antikytheran kone ja Piri Reisin kartta"

    -Noiden esimerkkien olemassaolo on kiistaton, valmistustapa tuntematon.

    "Däniken esittää kirjassaan etteivät muinaiset inkat olisi pystyneet louhimaan kymmenien tonnien painoisia kivilaattoja Sacsayhuamanin kallioista niin tarkasti, ettei nykyäänkään ole pystytty vastaavaa toistamaan"

    -Jos joku kykenee toistamaan, niin olkoot hyvä ja toistakoot vastaavan. Teorioilla ne ei nouse.

    "Dänikenin esittämät väitteet lukuisista Maan ulkopuolisten olioiden kohtaamisista tai niiden kohtaamisten vaikutuksesta perustuvat myös hajanaisiin muinaiskirjoituksiin sekä muinaisiin kivi- ja savikuviin. Kirjoitukset tarkoittaisivat pikemminkin sitä, että esi-isillä oli jälkipolville jotain tärkeää kerrottavaa"

    -Olen samaa mieltä että jos luolamies on piirtänyt luolaan selkeitä lentäviä lautasia, niin kyllä hän on halunnut kertoa siitä jälkipolville.

    "Sumerin alueelta löytyneistä savitauluissa Dänikenin mukaan kuvataan joitain jumalia suoraan ulkonäoltä, joista osa asui maan päällä halliten tiettyjä alueita. Dänikenin mukaan Sumerin alueen monijumalaisen uskonnon jumalilla oli yliluonnollisia kykyjä ja yhteyksiä tähtiin. He myös olivat kuolemattomia samoin kuin osa maya-hallitsijoista"

    -Ei voi kiistää etteikö se olisi mahdollista, mutta todistaminen on mahdotonta, ellei joku vie aikakoneella katsomaan tapahtumia.

    "Esihistoriallisessa taiteessa ympäri maailman Erich von Däniken on havaitsevinaan teemoja, joiden voidaan tulkita esittävän astronautteja, ilma- ja avaruuskulkuneuvoja, älykkäitä ei-ihmismäisiä olentoja ja monimutkaisia teknisiä laitteita. Niissä hän väittää olevan yhtäläisyyksiä toisistaan riippumattomissa kulttuureissa"

    -On aika moni muukin, eikä teoriaa voi todistaa sepitetyksi.

    "Däniken on esittänyt, että uskontojen alkuperä voidaan selittää primitiivisten ihmisten ja ulkoavaruudesta kotoisin olevien vieraiden kohtaamisilla. Ihmiset olisivat pitäneet vieraiden teknologiaa yliluonnollisena ja vieraita itseään jumalina"

    -Tässä hän luonnollisesti astui monien uskovaisten varpaille uskonnosta riippumatta,
    mutta teoria on osittain jopa todennäköinen, mutta missä määrin, sitä on vaikeaa sanoa.

    Jos Jumala on fyysinen entiteetti millä tasolla tahansa, niin silloinhan hän ja hänen poikansa ovat avaruusolentoja, kuten mekin ollaan, jotka on luotu kuvakseen.
  7. Piti vähän kerrata muistia koskien Aurinkokunnan rakennetta ja etäisyyksiä.

    Kepler oli jo vuonna 1596 huomannut Marsin ja Jupiterin välisen suuren aukon (asteroidivyöhyke)), jonne mahtuisi vielä yksi planeetta. Vuonna 1766 Johann Daniel Titius keksi kaavan planeettojen etäisyydelle Auringosta.

    Aluksi 1800 luvulla ajateltiin, että asteroidivyöhyke oli syntynyt suuremman planeetan hajotessa palasiin.

    1800-luvun alussa uskottiinkin, että neljä pientä planeettaa: Vesta, Juno, Ceres ja Pallas ovat saattaneet aluksi muodostaa yhden suuremman planeetan.

    Nykyisin kuitenkin uskotaan, että asteroidit ovat Jupiterin ja Marsin ratojen väliin jäänyttä materiaalia, joka ei koskaan päässyt muodostumaan planeetaksi Jupiterin gravitaatiovaikutuksen vuoksi.

    Asteroidivyöhyke sijaitsee vain 16-32 valominuutin päässä, kun Orionin tähdet on 700 - 2000 valovuoden päässä. Aika vaikeaa yhdistää näitä tähtijärjestelmiä ja Maata samaan soppaan, koska mikään näistä ei ole samaa tähtijoukkoa toisensa kanssa.

    Yleisimmän teorian mukaan Kuu muodostui, kun
    Marsin kokoinen proto-planeetta nimeltä Theia törmäsi nuoreen Maahan noin 4,5 miljardia vuotta sitten, jolloin avaruuteen sinkoutui valtava määrä materiaalia, joka kasautui vähitellen Maan kiertoradalle Kuuksi.

    En muista näitä "ancient aliens"- juttuja katsellessa että onko näistä jotakin evidenssiä näistä "Maldekeista" ja muista joissakin ancient- kirjoituksissa, kaiverruksissa tai maalauksissa, koska ilman jotakin konkreettista käsinkosketeltavaa nämä jää teorioiksi.

    Puhutaan sellaisista aikajanoista ja etäisyyksistä, että näitä miljardeja vuosia ja edes tuhansia valovuosia ei pysty ihmismieli hahmottamaan.

    Joidenkin debunkkareiden mielestä kun Roswellin tapahtuma- aikakin on myyttistä muinaishistoriaa, vaikka sen aikalaisia on edelleen elossa vaikka kuinka paljon, puhumattakaan että he ymmärtäisivät miljardeja vuosia sitten tapahtuneita asioita.
  8. Orionin tähtikuvio on ruokkinut ihmiskunnan mielikuvitusta Egyptistä Roomaan ja Kreikkaan ja myös tänne Pohjolaan. Katsotaanpas hieman kansanperinteitö Orionista!

    Norjalaiset näkevät siinä kalastajan tai koukun, monet metsästäjäkansat riistaeläimen, eräät Brasilian intiaanit maniokin kuivaustelineen.

    Suomessa Orionin tähdistöön on sijoitettu Väinämöisen viikate, Väinämöisen vyö sekä Kalevan miekka. Väinämöisen viikate on Orionin vyöstä ja sen alapuolella sijaitsevien tähtien sekä Orionin sumun muodostamasta rivistä koostuva kuvio, jonka muoto muistuttaa väärävarsiviikatetta.

    Orionin vyötä on nimitetty myös Kalevan miekaksi ja sen on uskottu iskeneen kalevantulia, sekä Kalevan miekka että kalevantulet nimittäin ilmaantuvat taivaalle vasta öiden pimettyä. Agricolan mukaan Orionin tähteä on kutsuttu myös idäntähdeksi.

    Siinä riittää mytologiaa ja miltei kaikkialla maailmassa siitä on omat versionsa. Onhan se myös tuttu lääketehtaanakin.

    Mutta valitettavasti se on vain täältä meiltä katsottuna tähtikuvio, joka ei suinkaan ole mikään yhtenäinen "tähtiperhe", vaan sen tähtien etäisyydet ovat valtavia.

    Orionin vyöhykkeen tähdet, kuten Alnitak on noin 800 valovuoden etäisyydellä, Alnilam noin 2 000 valovuoden ja Mintaka noin 900 valovuoden etäisyydellä, havainnollistavat tätä, kun taas muut merkittävät tähdet, kuten Rigel, ovat noin 860 valovuoden ja Betelgeuze noin 700 valovuoden etäisyydellä, mikä osoittaa, että Orion on laaja tähtikenttä, ei yksittäinen tähtijoukko.

    Betelgeuze on suurimpia tunnettuja tähtiä ja myös kirkkaimpia taivaan kohteita. Sen vuoksi kuvio on kiehtonut mieliä ja näyttää kiehtovan edelleen.

    Edelleenkin olen sitä mieltä noista kanavoinneista, että kyseessä on lähes aina mielenterveysongelma. Ne ongelmat on varsin yleisiä. Jos totuutta etsii niin se löytyy vain faktojen kautta ja sadut kuuluu lapsille, ei totuuden etsijöille.

    Tuolla on hourulat täynnä näitä jotka saavat viestejä. Isän veli oli Kellokoskella aikoinaan juoppohulluuttaan hoidattamassa. Hän soitti sitten minulle ja kyseli kuulumisia. Kysyin häneltä että millaistas siellä on? Vastasi että mikäs täällä ollessa itseään paremmassa seurassa, kun samalla osastolla on viisi Jeesusta ja kolme Jumalaa.
  9. Tekoäly on räjäyttänyt jo nyt epätiedon valloilleen, jossa kaiken maailman hevonpaskaa syydetään ilmoille täysin surutta.

    Deepfake- videot on tuhoamassa samalla uskottavuuden kaikilta Youtube- videoilta.
    Sankaritarinoita kissaemoista, jotka taistelee voitokkaasti karhua vastaan ja häätää susilauman matkoihinsa.

    Henkiin on herätetty niin Kekkonen kuin myös Bruce Lee, jotka hyvin aidosti on videoitu vanhaa filmimateriaalia muistuttavalle taltioinnille, jossa he tapaavat julkkiksia ja juttelevat heidän kanssaan.

    Suurin osa klippien kommentoijista uskoo näiden videoiden ja sankaritekojen olevan totta. Siellä on kuvitettuja rikostarinoita, johon on tekoälyllä luotu aidon näköisiä henkilöitä nimineen ja kerrotaan tapahtumat oikeuteen saakka. Googlatessa käy heti ilmi että tarinat oli kuvitteellisia.

    Tuossa on sekin varjopuoli, että tositapahtumia saatetaan pitää feikkinä ja niilläkään ei enää ole sitten uskottavuutta, eikä tarinoilla opetusta. Oikeat sankarit päätyy romukoppaan bittiavaruuteen feikkien seuraksi.

    Tämähän on loistava uutinen ufokieltäjille ja debunkkareille, kun kaiken voi julistaa valheeksi, väärennökseksi, huijaukseksi ja viihteeksi. Siksi koska se on mahdollista nykytekniikalla.

    Kannattaa sitä malttia ja maalaisjärkeä käyttää näissä, googlata taustoja, nimiä jne. Selviää aika nopeasti että millä pohjalla väitökset ovat.

    Maalaisjärjellä ajateltuna ei ole kovinkaan uskottavaa, että joku tavallinen pitkäaikaistyötön pulliainen alkaa saada yhtäkkia viestejä sivilisaatioilta, jotka ovat miljoonia vuosia meitä edellä.

    Eiköhän siihen viestimiseen löytyisi toimivampiakin keinoja kehittyneeltä sivilisaatiolta.

    Jos ihminen löytäisi planeetan, jota asuttaa älykkäät humanoidit, niin tuskinpa ihmiset koettaisi alkaa kommunikoimaan heidän kanssaan laittamalla omituisia ajatuksia ja ennusteita heille jonkun rivikansalaisen aivoihin telepaattisesti?

    Jumaluuskompleksi on varsin yleinen vaiva yksinkertaisille, heikkolahjaisille, yksinäisille ja turhautuneille ihmisille.

    Jumaluuskompleksi on mielentila, jossa henkilö uskoo, että hänellä on yliluonnollisia voimia tai jumalallisia kykyjä. Tällainen henkilö usein uskoo olevansa yhteiskunnan sääntöjen yläpuolella ja ansaitsevansa erikoista huomiota.

    Olin eräässä yhdistyksessä jonkin aikaa, joka auttoi vankeja ja päihdeongelmaisia kuntoutumaan takaisin yhteiskuntaan ja järjestettiin heille asunnot entisestä vanhainkodista. Monilla heistä mielenterveysongelmia ja vakavia sellaisia.

    Yksi heppu kertoi että hänellä on tappajasatelliitti Maan kiertoradalla, jonka hän saa poksautettua päässään olevaa nappia painamalla. Aika moni muista kuntoutujista uskoi häntä, koska hän oli itse asiasta niin tosissaan ja tohkeissaan.

    Se oli sellaista seurakuntaa että olin itse terapian tarpeessa heidän jälkeensä. Karkeasti arvioisin että 95% heistä oli kaiken avun ulottumattomissa. Puolet heistä on nyt kuollut, loput jatkaa narkkaamista tai rikollista uraansa, taikka ovat vankilassa.

    Vangeille syötetään muutes Suomessa niin paljon mömmöjä, että potta on aivan sekaisin 24/7. Pakko niitä ei ole ottaa, mutta monet ottaa kun ahdistaa.