Käyttäydyt ikäänkuin olisit kokenut henkilökohtaisen loukkauksen, vaikka kommenttini sisältää ne kaikkein selkeimmät syyt salailuun.

Ei ole tervepäisen henkilön kommentti tuo. Kannattaa aina hetki rauhoittua ennenkuin alkaa vuodattaa täysin turhaa höpinää.

Jos luet uutisia siitä miten valtapolitiikka maailmassa menee, niin huomaat miten suuressa osassa teknologia on nykymaailmassa.

USA pelkää hysteerisesti että Kiinasta tulee maailman ykkönen. Venäjän teknologia on ottanut takapakkia jo pitkään ja on tällä hetkellä sotateollisuutta joka vie resurssit muulta.

Edistyksellinen tekniikka teki Elon Muskista maailman rikkaimman miehen ja hänen yhtiönsä tuottaa valtavat verotulot myös USA:han ja säästää NASA:n kuluja avaruushankkeissa.

Voi vaan kuvitella minkä arvoinen olisi painovoiman kumoava teknologia tai sellainen jolla kyetään hyödyntämään toisista tähtijärjestelmistä saatavia materiaaleja.

Jos kuvittelet että jokin suurmaa luovuttaisi saamansa ufoteknologian yleiseen käyttöön, niin ehkä jo muutaman vuoden terapiajakso asiantuntevassa laitoksessa
tuo muutoksen siihen ajatukseesi.

Maailma on sotatalouden sekaisessa markkinatalouden pyörityksessä, ja kaiken yleisen hyvän voi unohtaa, mitä nuo isot tuolla puuhaa.

Se on äärettömän surullista, mutta totta. Samaiset maailman johtajat eivät ole kiinnostuneita luovuttamaan rahvaalle mitään ilmaista tai mitään joka tekisi kansasta vahvan jolloin he alkaisivat näkemään johtajansa uhkana.

Meistä on tehty heikkoja ja manipuloituja, jotta meitä on helppo hallita. Eppu Normaali ymmärsi tämän sumutuksen hienosti jo 70- luvulla:

"Jos kaljanhuuruista herätätte maan, kansan päät voi alkaa vaikka toimimaan.
Jos kansa selviä menee viralta joka maan isä, sillä sen joka teitä äänestää täytyy olla kännissä. Jos haluutte pitää vallan kahvasta niin älkää herättäkö rahvasta"
https://www.youtube.com/watch?v=Qc_SZpj-3po&list=RDQc_SZpj-3po&start_radio=1
Heikkolaatuista sarkasmia. Kiina on rauhan tyyssija verrattuna näihin kahteen muuhun öykkäriin, jotka eivät nykyään edes häpeile tekojaan.

Sekä Trump että Putin kertovat avoimesti että kyse on geopolitiikasta, öljystä, rahasta ja vallasta, ja kumpikaan ei välitä tuon taivaallista tavallisen rahvaan hyvinvoinnista ja heitä voi käyttää mielin määrin pelinappuloina.

Ennenvanhaan asiat ei ehkä olleet sen paremmin, mutta ne saatiin sentään verhoiltua demokratian ja vapauden tavoitteluksi uhkaa vastaan ja torjuen sitä hyökkäämällä.

Jos Hitlerin rotuopit jätetään pois, niin nämä herrat Trump ja Putin eivät ole sen parempia. Pahempiakin imperialisteja on historia nähnyt, kuten Englanti, Ranska, Espanja, Portugali, Belgia, Rooma, Mongolia jne.

Tšingis-kaani perusti Mongolivaltakunnan. Se oli historian suurin yhtenäinen maa-alue. Hänen jälkeensä Brittiläinen imperiumi oli pinta-alaltaan kaikkein suurin. Se peitti maapallosta jopa 25%.

Brittiläisen imperiumin pinta-ala oli noin 34 miljoonaa neliökilometriä. Valtio levisi kaikkialle maailmaan. Mongolivaltakunnan pinta-ala oli noin 24 miljoonaa neliökilometriä. Tšingis-kaani valloitti alueita, jotka ulottuivat Aasiasta Eurooppaan.

Näille ei pärjää Aatut, Putinit eikä Trumpit. Kiinavastaisuutta lietsotaan lännen toimesta lähinnä siksi että sen nousua maailman johtavaksi valtioksi pelätään niin paljon.

Tekosyynä vihanpitoon käytetään Taiwania ja pelkoa että Kiina sen nappaa itselleen. Jos oikeasti oltaisiin Taiwanin puolella asiassa, niin Taiwanin itsenäisyys tunnustettaisiin, mutta sitä ei ole tunnustanut yksikään länsimainen tai aasialainen valtio, vaan ainoastaan 12 pientä saarivaltiota ja Vatikaani.

Suomi ei tunnusta Taiwania, vaan noudattaa yhden Kiinan ideologiaa.
En harrasta vaahtoamista ja pyrin välttämään epäloogisuuksia.

Tavallisena ev lut kirkon jäsenenä uskon Jumalaan ja uskon myös Jeesukseen historiallisena hahmona ja symbolina, mutta en usko Raamatun tarinoihin. Jotakin siellä on voinut jäädä perimätietoa tosiasioista mutta suurin osa lienee täysin sepitettyä.

Kouluissa tehtiin ennenvanhaan testi siitä miten tarina muuttuu: -Opettaja kuiskaa ensimmäiselle oppilaalle pitkähkön lauseen ja lause kiertaa korvasta korvaan. Viimeinen saa kertoa sen sitten ääneen.

Lopputulos: Tarinassa ei ole mitään jäljellä alkuperäisestä sanomasta. Siksi ei ole mahdollista että satoja vuosia myöhemmin jotkut kykenisivät kirjoittamaan tositapahtumiin perustuvan kirjan, josta ei ole aiempaa kirjallista tallennetta.

Uskoni Jumalaan perustuu siihen miten uskomattoman mahtava, hieno ja kaunis on maailma, avaruus ja Universumi. Kaikkeus luonnonlakeineen on vain jotakin niin upeaa ja se etuoikeus joka on meille elämän kautta annettu päästä tätä todistamaan, vetää hiljaiseksi.

En esitä varmana tietona oikeastaan mitään, sillä kaikissa teorioissa on useita näkökulmia ja myös epäkohtia joihin voi tarttua, mutta todisteet ja vastatodisteet on osattava laittaa vaakakuppiin siten että päätelmä on objektiivinen.

Vaakakuppi on reippaasti ufoilmiön todellisuuden puolella, sanoisin että 99%. Yksi prosentti jää sille mahdollisuudelle että jollakin on Maassa sellaista salaista tekniikkaa, joka on ylivertaista tunnettuun nähden.

Jos olisi, se olisi melkoisella varmuudella jo vuotanut, kaupallistettu ja sotilaallistettu.
Anna wikin vastata:

Äänen nopeus ilmassa on noin 343 metriä sekunnissa eli 1 235 km/h (20 °C) taajuudesta riippumatta. Äänen nopeus vaihtelee kaikissa olomuodoissa materiaalista riippuen. Levymäisillä rakenteilla äänen nopeus riippuu taajuudesta.

Seuraavassa äänen nopeuksia (m/s) joissakin materiaaleissa lämpötilassa 20 °C, ellei toisin mainita:

beryllium: 12 550
rauta: 5 120
alumiini: 5 080
graniitti: 4 000
lasi: 4 000–5 000
betoni: 4 300
tiili: 3 650
puu: 3 500
jää (−4° C): 3 280
vesi (l): 1 403–1 543
korkki: 500
ilma: 343

Karkeasti siis mitä tiiviimpi niin sitä nopeampi ääni. Tuo oli yllätys että jäässä ääni on liki kymmenen kertaa nopeampi kuin ilmassa ja kaksi kertaa nopeampi kuin vedessä.

Liikennelentokoneet (isot) lentää sellaista 900-1000kmh tuntinopeudella. Maapallon ympärillä kulkee suihkuvirtauksia, jotka voi olla miltei 400kmh.

Kerran olen lentänyt tavallisella reittilennolla maanopeutta miltei äänennopeutta.
Liikennelentokone voi ylittää äänennopeuden suhteessa Maahan, mutta ei suhteessa ympäröivään ilmaan. Tämän vuoksi lentokone ei riko äänivallia tai aiheuta yliäänipamausta.

Tällöin puhutaan maanopeudesta. Mitä kovemmin suihkukone lentää, sitä korkeammalla se voi lentää koska nopeudessa se "kauhoo" itseensä sitä ohuempaa korkeuksien ilmaa riittävän määrän ahdettuun paloprosessiin moottorissa.

Nämä on täysin olemattomia nopeuksia jos aletaan puhua kosmisista nopeuksista. Pieni meteori joka tähdenlentona välähtää saattaa lentää 80 kilometriä sekunnissa vauhtia, mutta sekin nopeus on äärettömän hidas jos aletaan puhua valonnopeuksista.
Korostan vielä että aika ja ajankohta riippuu havainnoitsijasta.

Laskentakaava on yksinkertainen. Jos haluat nähdä Maan päällä tallaamassa dinosauruksia, et tarvitse aikakonetta. Sinun tarvitsee vain reaaliajassa siirtyä yli 65 miljoonan valovuoden päähän tarkkailemaan Maata.

Siihen tarkkailuun tarvittaisiin tietenkin huikean tehokkaat vehkeet, mutta mahdotonta se ei ole.
Pikkusen nyt pojat pitäkää hevosistanne kiinni. Suosittelen tutustumaan fysiikkaan hieman paremmin ja kuuntelemaan vaikkapa Einsteinin perusasioita.

Suhteellisuusteorian lukeminen ja toistaminen ei riitä sen ymmärtämiseen. Se tarvitsee syvällistä ajattelua. Voit ajatella asian näin:

Aika on kuin elokuvanauha, ja liike on se tapahtuma, joka elokuvassa tapahtuu. Ilman aikaa mikään ei voisi liikkua, ja ilman liikettä meillä ei olisi tapaa mitata tai havaita ajan kulumista.

Toinen tärkeä ymmärrettävä asia on se että aika on suhteellista. Eli vaikka kahden henkilön kellot käyvät ranteissa samaan tahtiin, niin kun lennät 10 vuotta 90% valonnopeudella, Maassa on kulunut noin 22,9 vuotta sinun palatessasi.Tämä johtuu aikadilaatiosta.

Aika kuluu sitä hitaammin, mitä nopeammin liikut. Aikadilaation ennusti Einstein ja ilman sen ymmärtämistä GPS- satelliitit eivät toimisi. Mutta koska ymmärrämme laskukaavan etäisyyden ja nopeuden, kykenemme korjaamaan satelliittien kellot oikeaan aikaan koko ajan.

Kineettisen energian "ohjuksilla" viitannet raidetykkeihin joilla ammutaan rautamurikoita supersoonisella nopeudella jolloin törmäysenergia vastaa suurta määrää räjähteitä, muttei kuitenkaan vedä vertoja ydinaseelle.

On myös ammuttu supersoonisia ohjuksia ilman räjähteitä, mutta niiden törmäysenergia ei riitä vastaamaan lähellekään edes pientä ydinasetta.

Tällä hetkellä ei ole olemassa kineettistä asetta (pelkkään liike-energiaan perustuvaa), joka vastaisi Hiroshiman ydinpommia.Hiroshiman "Little Boy" -pommilla oli noin 15 kilotonnia räjähdysvoimaa, mikä tarkoittaa noin 15 000 tonnia TNT:tä.

Tässä on kaksi pääsyytä siihen, miksi näin suuren kineettisen aseen tekeminen on käytännössä mahdotonta:

1. Energiantarve

Kineettinen ase tuhoaa kohteensa pelkällä liike-energialla. Vaikka ammus liikkuisi kuinka nopeasti, sen tuho perustuu vain sen massaan ja nopeuteen.

Ydinpommeissa energia vapautuu suoraan aineen muuttuessa energiaksi. Atomipommi tuottaa valtavan energian hyvin pienestä määrästä materiaalia.

2. Fyysiset rajat

Kuuluisat kineettiset avaruusaseet, joita kutsutaan nimellä "Rods from God" (Jumalan tangot), perustuvat ajatukseen, että kiertoradalta pudotetaan massiivisia volframisauvoja. Tyypillisen 10 tonnia painavan volframisauvan iskuenergia olisi noin 11–44 tonnin TNT-vastaavuus.Se vastaa suurimpia tavanomaisia räjähteitä, kuten Yhdysvaltain MOAB-pommia ("Mother Of All Bombs")

.Jotta sama tuhovoima saataisiin kuin Hiroshiman ydinpommissa, aseen tulisi olla satoja tai tuhansia kertoja raskaampi tai sen pitäisi liikkua äärimmäisellä valonnopeuden murto-osalla.