HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

129

Kommenttia

2232

  1. Jaakko Närvä vastaa tähän mielestäni parhaiten:

    Mitkä ovat mielestäsi vakuuttavimpia ufotapauksia?

    "Ufoilmiön todellisuuden todistamisen kannalta ei mielestäni ei ole kovin järkevää nimetä yhtä tai muutamaa vakuuttavinta ufotapausta. Vakuuttavia ufotapauksia on useita, mutta mikään niistä ei ole ylivoimainen ja sellaisenaan täysin selkeä todiste. Vakuuttavia tapauksia täytyy analysoida kokonaisuutena, tuoden tietysti silloin esille joitakin tapauksia esimerkkeinä. Tärkeää on huomata se, mitkä piirteet tekevät kyseisenlaisista havainnoista todenmukaisia ja mikä painoarvo lukuisilla tällaisilla havainnoilla on yhdessä"

    Olen täsmälleen samaa mieltä. Ei yksi pääsky kesää tee. Hahmottaakseen kokonaisuuden siihen täytyy tutustua monipuolisesti.

    Kun on tutustunut satoihin tapauksiin ja tutkinut niiden taustat, päätyy vain yhteen lopputulokseen. Oma havainto vahvistaa kokonaisuuden.

    On valtavasti vakuuttavia tapauksia ja joka päivä (niin halutessaan) löytää uuden tapauksen joka ei aiemmin ollut tuttu. En ole kiinnostunut huonosti todistetuista tapauksista laisinkaan.

    Kuvat, videot, David Fravorin ja Elizondon kaltaisten henkilöiden haastattelut, tiedusteluviranomaisten kertomukset, massahavainnot kuten Phoenixin valot,
    erinomaisesti dokumentoitu Rendlesham jne, Japan Airlinesin ympärillä kieppunut ufo joka näkyi tutkissa jne.

    Tapauksia on kautta historian jo ennen sitä kun Pentagon totesi ufovideot ja Fravorin sekä kumppanien kertomukset aidoiksi. Siellä on satoja asianosaisia henkilöitä pelkästään laivastossa.

    Hyvänä todisteena toimii myös valtioiden ja puolustusvoimien perustamat ufotutkimukset, joita on tälläkin hetkellä kymmenissä valtioissa, eikä yksikään niistä tutki uskontoja, vaan ne tutkivat ufoilmiötä.

    Tuntemattomasta on mahdotonta laittaa tieteellisesti pitävät todisteet tiskiin, ennenkuin tuntematon tunnetaan. Lapsenkin pitäisi tämä tajuta.
  2. Erinomaista hyvin jäsennettyä täyttä asiaa taas Kympiltä ja tuo yksi ei osaa mitään muuta kuin inistä, valittaa ja keskittyä kaikkeen muuhun kuin asiaan. Syynä on se ettei tuo aivoistaan kitukasvuinen poju tiedä tosiasiassa tästäkään mitään vaan lukee pimeässä huoneessa lehtiä ja kadehtii sen minkä ikinä pystyy. 64 vuotias ei huutele yhyy eikä wuffelis pippejuttuja, sellaisia huutelee vammautunut pikkupojan tasolle jäänyt nuorukainen.
  3. Täytyy olla pähkähullu joka kuvailee ja postittelee kuvia muovipöytäliinasta Pattayan matkailupalstalle. Yhtä hullu kuin se joka postittelee puisen kuksan kuvia joka on otettu helsingissä makkaratalon edustalla. Sama mies?
  4. Tämä on siis Kympin sinulle antama aiempi vastaus toisesta ketjusta, jonka poistatit:

    "Minulle on aivan sama mitä sinä vajakkipoika pöpötät ja on aivan sama mihin sinä uskot tai et usko.

    Minulla on VHS videolla se 336kmh veto kuvattuna. Kun saan siirrettyä sen digitaaliseen muotoon, postitan sen tänne.

    300kmh tuli helposti, mutta se viimeinen 36kmh vaati 3km mittaisen suoran.

    Tee nyt sitten tästäkin vielä uusi aloitus, mopopoika"
  5. Saarikuikan sihteeripoju. Älä tee näitä asiayhteydestään irroitettuja aloituksia toisten kirjoituksista.

    Minulle on aivan sama mitä sinä vajakkipoika pöpötät ja on aivan sama mihin sinä uskot tai et usko.

    Minulla on VHS videolla se 336kmh veto kuvattuna. Kun saan siirrettyä sen digitaaliseen muotoon, postitan sen tänne.

    300kmh tuli helposti, mutta se viimeinen 36kmh vaati 3km mittaisen suoran.

    Tee nyt sitten tästäkin vielä uusi aloitus, mopopoika.
  6. En tiedä taivasvoimista, mutta salamat ja ukkoset ovat kylläkin aivan täydellisesti tieteellisesti selitettyjä luonnonilmiöitä. Meteorologia osaa jopa ennustaa niiden määrän ja voiman.

    Pallosalamat eivät ole selitettyjä, eikä esimerkiksi Tunguskan räjähdys ja monet muut.

    Viime kesänä olin Suomessa ja istuskelin terassilla, josta näkymä pikkutielle. Ketään ei näkynyt missään, kun yhtäkkiä kova pamaus kuului, ja pyörätien yläpuolella noin 3 metrin korkeudessa säkenöi hetken aikaa pieni harmaa savupilvi.

    Eli räjähdys tapahtui siinä, mutta ei ollut ihmisten aiheuttama. Todennäköisesti oli pallosalama, kun paria tuntia aiemmin oli ukkosta ilmassa ja horisontissa jyrisi. Tässä eräs teoria https://tekniikanmaailma.fi/hurja-teoria-pallosalamat-ovat-niin-outoja-etta-ne-saattavat-olla-peraisin-toisesta-ulottuvuudesta-ja-tulla-maahan-madonreikien-kautta/

    Salamoita on joskus tullut kuin kirkkaalta taivaalta. Tämä on myös eräs ilmiö, joka iltahämärässä saattaa peljästyttää ja valaista koko taivaan
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kalevantulet
  7. "Tiedonpuutetta voi olla myös se, että hyvin pitkän ajanjakson kuluessa muotoutuneet mytologiat mitätöidään tuolla tavoin kevyesti"

    Tuo on aivan totta, esim Pohjois-Amerikan alkuperäiskansojen henkisyydelle, riiteille ja uskomuksille eurooppalaiset valloittajat naureskeli pitkään, mutta tarkemmin tarkasteltuna heillä oli yhteys tuonpuoleiseen ja esi-isiinsä, henkiin, henkieläimiin jne.

    Samankaltaisia taitoja on ollut myös muuallakin, mutta Euroopasta ne taisivat ensimmäisenä jäädä arjen, rutiinien, politiikan, työn ja uskontojen jalkoihin ja kiellettiin pakanallisina jopa ankarasti rangaisten.

    Isojaloista on eräs teoria että ne ovat avaruusolentojen lemmikkejä tai kavereita ja käyvät Maan pinnalla samaan aikaan kuin "isäntänsä".

    Myyttisiä heimoja on historiassa paljon joiden alkuperä on hämärän peitossa ja vanhimmat luolamaalaukset avaruusolennoista ovat jopa kymmenien tuhansien vuosien takaa.
  8. Mytologiat kumpuaa tiedon puutteesta.

    Kun tarpeeksi kauan toistetaan fiktiivistä tarinaa, niin sitä alkaa pitää totena, ja mitään tarinoita ei ole toistettu niin paljoa kuin Raamatun tarinoita.

    Hyvänä esimerkkinä on että kun katsot kauhuelokuvan niin näet pahaa unta seuraavana yönä. Ajattelepas jos pänttäisit sitä kauhuelokuvaa samoin kuin Raamattua lapsesta saakka, niin sehän alkaisi hallita jo elämääsi?
  9. Usko ei muuta mitään todelliseksi.

    Nuo Raamatun tarinat punasilmäisistä demoneista on pelottelutarinoita, joihin on otettu mukaan ripaus ihmisen psykologiaa.

    Happivajauksessa, myrkytyksessä, unihalvauksessa ja monessa muussa tilassa ihminen näkee ja kokee pahan läsnäolon. On lukemattomia eri sairauksia jotka johtaa tuohon samaan tilaan.

    Raamatun palavaa pensasta esimerkiksi on selitetty aikakautensa suosikkihuumeella, joka saa ihmisen näkemään värejä niin kirkkaina että ne näyttää olevan liekeissä.

    Tarinat maan alla olevasta helvetistä on niinikään symbolinen. On mietitty mahdollisimman ikävä ja kamala paikka jossa ei voi olla. Jos Raamattu keksittäisiin nyt, niin siinä helvetiksi kutsuttaisiin SDP:n puoluekokousta.

    Mutta kuten todettua viisaitten taholta; -Mikään tässä maailmassa ei ole mahdotonta ja mikään ei välttämättä ole todellista. Kaikki suuret kysymykset ovat auki.

    Mistään uskonnoissa esiintyvistä hahmoista ei ole todistetta, että ne olisivat jumalallista alkuperää ja mistään uskonnollisesta kokemuksesta ei ole valokuvaa eikä dataa.

    Ufoista on kaikenaista dataa ja fyysistä todistetta niiden olemassaolosta. Uskonnoksi ufot menee vasta silloin jos alkaa varmana väittämään tietävänsä niiden alkuperän ilman todisteita niiden alkuperästä.

    Mutta varsinaiset uskonnot ovat uskontoa alusta loppuun, vailla mitään todisteita. Ilmestyksien alkuperästä tiedämme yhtä vähän kuin yli vilahtavasta ufoaluksesta, jota emme saa kiinni. Sikäli ollaan samalla viivalla.

    Ihmiset jotka haluavat välttämättä antaa ilmiöille kasvot keksimällä päässään siitä itse varmana pitämänsä teorian, -heitä voidaan kutsua uskovaisiksi myös koskien ufoilmiötä.

    Voisin keksiä helposti sata eri teoriaa ufoista, mutta en halua mennä asioiden edelle, vaan niiden teorioiden pitää kestää tarkastelua.

    Siispä tyydyn tällä hetkellä toteamaan että matemaattisesti on erittäin todennäköistä että täällä vieraillaan Maan ulkopuolelta tai rinnakkaistodellisuudesta, toisesta dimensiosta, mutta ainakaan meille tavallisille pulliaisille ei ole ojennettu siitä varmoja todisteita.

    Erittäin todennäköisellä tarkoitan sellaista noin 97% ja siitä kolmesta prosentistakin osa kuuluu sille teorialle että mikään ei ole totta eikä olemassa vaan eläisimme virtuaalimaailmassa.

    Joskus tämä maailma näyttää aivan liian säädetyltä ollakseen sattumaa tai ihmisten suunnittelemaa ja koko universumi on äärimmäisen väkivaltainen jossa jyllää mittaamattoman suuret voimat. Tarkoitan väkivaltaisuudella kosmisia voimia.
  10. Lainaan hieman Viikingit- sarjan keskustelua Jumalista.

    Ragnar kysyi Englannin kuninkaalta että entäpä jos sinun Jumalaasi ja minun Jumaliani ei ole olemassa?

    Kuningas vastasi että jos Jumalaa tai Jumalia ei ole olemassa, millään ei ole mitään merkitystä"

    Ragnar sanoi: -Tai sitten kaikella on merkitys.

    Kuningas kysyi mitä tuo tarkoittaa? Ragnar esitti vastakysymyksen että mihin sinä tarvitset Jumalaa?

    Kuningas vastasi että jos ei olisi Jumalia, kuka tahansa voisi tässä elämässä tehdä mitä tahansa, eikä millään olisi väliä. Voisi tehdä mitä haluaa eikä mikään olisi todellista, millään ei olisi tarkoitusta eikä arvoa.

    Hän jatkoi: -Eli vaikka Jumalia ei olisi olemassa, he ovat silti tarpeellisia. Kuningas sanoi viikinkikuninkaalle että te ajattelette vain Valhallaa (kuoleman jälkeistä sotaista elämää)

    Ragnar sanoi kristitylle kuninkaalle että te ajattelette vain taivasta, joka tuntuu naurettavalta paikalta, jossa kaikki on aina niin onnellisia, miten sellaista kukaan jaksaisi?

    Molemmat tulivat siihen tulokseen että uskonnot on naurettavia mutta välttämättömiä.

    Siihen ne lieneekin kehitelty, että ihmiset kokisivat merkityksellisyyttä ja elämän tulisi kulkea uskon viitoittamalla polulla.

    Minä uskon henkiin, korkeampiin voimiin, kummituksiin, suojelijoihin, Luojiin, viisaampiin ja kehittyneempiin olentoihin ja siihen että universumi kuhisee elämää niinkuin Maakin kuhisee elämää.

    Elämä on väkevä voima, mutta sillä on varsin vähän tekemistä Raamattujen tai Koraanien kanssa. Tämä elämä on tehty elettäväksi ja elämänopit kuten buddhismi auttaa tässä elämässä paljon paremmin kuin mitkään satutarinat sankarillisista profeetoista.
  11. Jotta tarkasteluun saa realistista perspektiiviä, on syytä hieman tutustua astronomiaan eli tähtitieteeseen, ja siihen kuinka monin tavoin taivaankappaleita Maan päältä tarkastellaan ammattilaisten ja harrastajien voimin.

    Kuu ei näy kaksoissirppinä, tai jos näkyy, se on heijastus jostakin ilmankosteudesta jostakin korkeudesta ilmakehää, taikka sitten katselit sitä ikkunasta tuplalasin läpi, joka heijasti siihen kaksi kuvajaista.

    Jos kuulle tapahtuisi jotakin kummallista, niin miljoonat ihmiset tietäisivät siitä heti. Kuuta seurataan astronomien toimesta realiajassa ja millinkin poikkeavat muutokset sen sijainnissa kyllä havaittaisiin.

    Tästä näet realiaikaisesti mitä taivaallasi kulloinkin tapahtuu, kun sallit sijaintisi käytön.
    https://www.ursa.fi/taivaalla/tahtikartta/

    Kännykän voit nostaa taivasta kohden tuo sivu auki ilmansuunnan oikeaan suuntaan kääntäen, niin saat selville mikä tähti ja mikä planeetta on mikäkin. Mars ja Venus ovat tällä hetkellä kirkkaina kuun lähettyvillä, jonka näet tuosta linkin kartasta.

    Nuo on täysin luonnollisia tähtitaivaan muutoksia. Kuten sanoin, jos niissä olisi jotakin ihmeellistä, niin siitä tulisi meille kaikille tieto hetkessä.
  12. Kysymykset ja vastaukset oli sovittu etukäteen. Aiemmassa kuulemisessa mainittiin 13 tapausta jotka rikkoo meidän fysiikan lakeja. Nyt nekin tapaukset oli kadonneet.

    Joku analyytikko sanoi että "media" vaikutti olevan joitakin joutomiehiä ja naisia joita ei tuntunut koko asia kiinnostavan. Saattoi olla myös että heillä oli ennakkotieto että nyt ei kuulla juuri mitään.

    650 tapausta tutkittavana AAROlla ja Kirkpatrick esittelee sumean zoomilla otetun dronevideon metallinvärisestä pallosta ja kertoo että tällaisella ei ole virkaa koska siitä ei ole mitään muuta dataa kuin videonpätkä.

    649 tapausta jäi siis vielä enemmän pimentoon.
  13. Kuusta on monenlaista ufotarinaa joista jokin osa on totta. Tämä ilmeisesti ei kuulu niihin uutisiin, vaikka kaikki onkin mahdollista tässä universumissa.

    Apollo 11 laskeutumista ja ensimmäistä kuukävelyä seurasi ufoalukset. Siitä on 100% todisteet ääninauhoineen. Historialliset tapahtumat kiinnostaa ufolaisia, esimerkiksi Kolumbusta seuraili oudot valot joita kokenut merenkävijä ei ollut aiemmin nähnyt.

    Naurettavia selityksiä on kuultu siitäkin asiasta, että kyseessä olisi ollut jollakin saarella ollut nuotio. Samaten kuin Rendleshamin tapauksesta on selitelty että majakkahan se sinne metsikköön laskeutui ja leijuskeli taivaalla kuin "vuotaen sulaa metallia" silminnäkijöiden mukaan.

    Sellaisia vekkuleita ne majakat.
  14. Tällaiset videot palvelevat debunkkareiden asiaa vesittää aidot ufokuvat ja videot.

    Amatööreillä ei ole olemassa laitteita joilla kuvataan tuollaisia videoita keskellä päivää ja "alukset" ovat täysin suhteettoman kokoisia Kuuhun nähden ollakseen aitoja.

    Kuinkas sattuikaan "alukset" lentävät Kuun kehän ulkopuolella, jolloin ne on helppo rakentaa videoeditoreilla. Viisivuotiaskin pystyy tuohon.

    "Laitteet tulevat näkyviin, kun kameramies zoomaa kirkkaassa päivänvalossa otettuun kuvaan taivaankappaleesta"

    Joo ja ei tule, vaan ne tulee videon julkaisijan tietokoneelta. On hölmöä että lehti julkaisee tuollaista soopaa, vaikka kyseessä onkin roskajuorulehti Sun jonka sivuista puolet on varattu Prinssi Harryn ilmeiden ja eleiden analysointiin.
  15. Imjärven tapaus on kyllä vakuuttava, mutta maailmanlaajuisesti on olemassa tapauksia, jotka on vahvistettuja useammalta taholta ja myös viranomaisten taholta.

    Parhaina tapauksina pidän astronauttien kuten Gordon Cooperin kertomuksia, Rendleshamin tapausta, Elizondon ja hävittäjälentäjien tarinoita todisteineen.

    "Phoenixin valot" oli mailin kokoinen bumerangin muotoinen alus ja sen näki toistakymmentätuhatta ihmistä. Se ei takuulla ollut ihmisten laite.

    Porin tapaus on kansainvälisestikin vertailtuna erittäin hyvin dokumentoitu ja selkeä ufotapaus, ja siinä havaitsijoina oli suomalaisia hävittäjälentäjiä, lennonjohtoa tutkineen ja silminnäkijöinä.

    Kun paikallaan 3000 metrissä leijuneet "valolautaset" lähtee muodostelmana pakoon ja havaitaan hetken kuluttua Vaasassa niin mitään luonnollista selitystä ei ole.

    On monia monia muita täysin mysteeriksi jääneitä tapauksia, jotka on kirjattu armeijan tai tiedustelupalvelujen kirjoihin. Jos Suomeen tuodaan ydinaseita, tulee havainnot lisääntymään, sillä ufoja on aina siellä missä on ydinaseita tai sota.

    USA hautasi Ukrainan ufot pimentoon parissa päivässä, vaikka raportit oli tieteellisimpiä mitä koskaan on tehty. USA on Ukrainan liittolainen ja kielsi Ukrainaa julkaisemasta enempää materiaalia tutkimuksista. Ne kansiot siirtyi AAROn alle.

    Ollaan palattu avoimuudessa ilmeisesti Roswellin aikoihin, kun katselee näitä kongressikuulemisia ja USA:n tekosia kaikissa maissa, missä ufotapahtumia on.

    On 100% varmaa että Suomi joutuisi luovuttamaan samantien ufomateriaalin USA:lle, jos meille sellaista tupsahtaisi.
  16. Äitini vaikka oli älykäs ihminen niin hän pelkäsi suorastaan hysteerisesti kaikkea paranormaalia.

    Hän kielsi erittäin ankarasti olla puhumatta ufoista. Kun kerroin kotona havainnostamme, äiti sanoi värisevällä äänellä että "sinä poika älä tuommosia höperehdi enää ikinä"

    Isälleni hän vielä mainitsi että poika joutuu vaikeuksiin vielä noitten juttujensa kanssa. Isä viis veisasi.

    Samaten kerroin veljelle tässä aikuisiällä mielipiteitäni ufoista niin hän oli soittanut siskolleni heti sen jälkeen että olen mennyt sekaisin.

    On lähes mahdotonta saada muita uskomaan omiin havaintoihin, vaan lieneekö sillä mitään väliä? Tapahtunut mikä tapahtunut, eikä se muutu uskonasioilla miksikään.

    Siksipä en tästä teemasta juttele livenä oikein kellekään, koska hymy ilmestyy suupieleen miltei kaikille jo kun heittää ihan vaikka jonkun virallisen tahon faktaa peliin.

    Tutkimuksen mukaan älykkäät ihmiset osaavat muodostaa sirpaleista kokonaisuuksia, tyhmät ei osaa.

    Siksipä on täysin turhaa vakuutella kenellekään mistään yksittäisestä asiasta. Osa ei usko, osa ei halua uskoa, osalla se uhkaa heidän omaa uskoa, osaa ei kiinnosta laisinkaan ja osa ei ymmärrä että mistä hemmetistä sä oikein puhut.

    Täällä anonyyminä on helppo puhua aihepiiristä kiinnostuneiden kanssa, eikä nuo uskovaiset debunkkarit saa mitään muuta aikaiseksi kuin nolaavat vain itsensä ja saavat vastarinnan kiihtymään ja lisäävät vaan mielenkiintoa tutkimiseen.

    He tekevät siis palveluksen ufotutkimikselle, joka ei ole heidän tarkoituksensa, mutta mikäs voit kun heille on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla ottaa.
  17. Olet ilmeisesti junnu taikka sitten niitä joilla ei ole telkkaria. Todennäköisesti molempia.

    Kulttielokuva Simpauttajassa Kuunon vaimo Juulia peittelee fritsua kaulassaan liinalla ja sanoo epäilevälle miehelleen Kuunolle kurkun olevan kipeä, johon Kuuno toteaa: "Vai on kulkku kipiä..."
  18. Galactica oli suosikkisarja ja eipä siihen aikaan ollut kilpailuakaan, kun kanavia oli kaksi jotka lähinnä suolsi Ylen propagandaa ja kotimaisia elokuvia, joita tapitettiin koko perheen voimin.

    Erikoistehosteet ja lavasteet hieman kehittyneet niistä ajoista. Muistan kun sankari hyppäsi avaruushävittäjän puikkoihin Cylonien perään, niin ohjaamon tiivisteetön kuomu jäi raolleen, kun hän singahti avaruuteen.

    Suottaapi tulla kulkku kipiäksi sinä kyydissä.
  19. Pentagon ei ole alkanut tutkia asiaa kansallisen turvallisuuden näkökulmasta, eikä mistään muustakaan, koska havaintoja ei ole. Taitaa Karjala tulla ennemmin takaisin.

    On todella sairasta että sekopäinen äärilahkolainen kakara taistelee ufoilmiötä vastaan vääristellen kristinuskoa vihassaan vaahdoten ja kutsuu ufoja uskonnoksi.

    Vaikeaa enää enempää ihmislapsen seota. Lajittelee vielä ihmiset pelastettaviin ja kadotettaviin uskonsa voimalla. Saastaa.
  20. Pakko minunkin todeta että olet todella laho Spede ja sinun kannattaa kiillottaa kristallipallosi ja kopsauta vaikka vasaralla itseäsi otsaan josko ajatus alkaa kulkemaan, oi partamooseksen poika.

    Vedit pohjanoteerauksen, kun olet löytävinäsi minut palstalta siksi että tekstissä ei ole minun kirjoittamaa kirjoitusta. Katso jo oikeasti sinne sängyn alle, olen erittäin todennäköisesti siellä piileskelemässä, koska en ole siellä.

    Vain Soliferissa siitetty lestaäpärä kykenee kirjoittamaan kirjoittamatta pakkoajatuksien pyörimässä päässä, koska jäät aina minun jalkoihin, oli keskustelu mikä tahansa ja se kiukuttaa sinua niin että alat vilkuilla katekismusta ja tekemään pyhiä riittejä pikkuisella sukukalleudellasi, jonka on tarkastaneet isä, äiti, eno ja kirkkoisä.

    Kirjoittelen edelleenkin vain nimimerkillä koska minulla on munat, ja voit koska vaan tulla uhkailemaan lapsiani livenä väkivallalla, tuomioilla ja helvetillä, niin revin sinulta pään irti ja paskannan kaulaasi, jätesäkki.
    21. 47 / 112
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt