HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

129

Kommenttia

2233

  1. Parit nopeat otokset:

    "Sheriffi Herbert Thompson arvelee taivaalla liikkuvien valojen kytkeytyvä karjan silpomisiin.
    Ensin alueella oli punainen tulipallo ja sitten tuli mustat helikopterit"

    Yhteistä näille silpomisille on kirurginen tarkkuus, ei verta missään, ei jalanjälkiä eikä autonjälkiä ympäristössä.

    Senaattori Haskell määräsi tutkinnan FBI:lle koska arveli jutun olevan liian suuri paikallisille viranomaisille.

    Kaikki tapaukset eivät tapahtuneet syrjässä, vaan jotkut silpomiset tapahtui muutaman metrin päässä nukkuvan farmiväen ikkunoista.

    Minnesotassa yhdessä tapauksessa farmari näki kuinka lentävä lautanen suuntasi säteen lehmään. Lautasen kolmijaloista jäi selkeät jäljet maahan.

    Osa ihmisten näkemistä helikoptereista selittyy sillä että sotilastukikohdissa nähtiin tutkissa lentäviä objekteja joita tarkastamaan kopterit lähetettiin.

    Pelkästään Montanassa silvottiin yli sata nautaa 1975 kesäkuusta joulukuuhun mennessä.

    30 senttisiä pyöreitä keltaisia painaumia löydetty useiden tapausten luota. Joissakin tapauksissa ympäröivä puusto oli katkennut muutaman metrin korkeudesta.

    Suuria palkkioita tarjottiin tekijän kiinni saamiseen johtavista vihjeistä. Ketään ei koskaan tuomittu.

    Tapauksia on niin valtavasti... täytyy perehtyä ajan kanssa noihin FBI:n keräämiin tutkimuksiin ja artikkeleihin. Kiitos linkistä!

    Koska identtisiä tapauksia on tapahtunut liki Euroopan kokoisella alueella eri osavaltioissa, niin kyseessä ei voi olla mikään hillybillien kielijengi. He eivät myöskään lentele ufoilla.
  2. Minä arvaan, että siihen vesipäiseen sänkipellolla viisivuotiaan neitsyytensä menettäneeseen poikaan, kenen isä ja äiti on serkkuja keskenään ja ensimmäiset sanansa olivat "lisää liukkaria isä, kiitos"?

    Myöhemmin tästä pojasta kasvoi reipas siemenperunoiden vartija, joka päästettiin kesäisin aina laitumelle jossa laidunsi lukemattomia asuntovaunuja ja suurimmassa Soliferissa oli itse Ukko Pitkäparta, jolla oli sen pituinen se. 8)
  3. Noilla google sanoilla löytyy. Aivan uskomatonta ettei anna kirjoittaa linkkiä sellaisenaan.
    "fbi was worry about cattle abduction"
  5. On näköjään erittäin tabu aihe kun pudottaa automaattisesti merkit pois Animal ja Mutilation sanojen välistä....
  6. Animal Mutilation

    tuon kun lisää tämän perään https://vault.fbi.gov/
  7. https://vault.fbi.gov/Animal Mutilation kolmas kerta toden sanoo
  8. https://vault.fbi.gov/AnimalMutilation kokeillaas ilman välilyöntiä linkkiä
  9. FBI:n raportteja 1974-1978 https://vault.fbi.gov/Animal Mutilation

    FBI tutki tuhansia raportteja "kirurgisella tarkkuudella" tapetuista nautaeläimistä 1970-luvun alusta lähtien - kuolemantapausten syyksi saatanalliset kultit, hallitus ja avaruusolennot.
    1970-luvun alusta lähtien Keskilännessä on raportoitu tapahtuneen tuhansia lehmien murhia ja silpomisia.
    Raportit sisältävät karjaa, jolta on poistettu korvat, huulet, silmät, nenät, peräaukot ja sukuelimet "kirurgisella tarkkuudella"
    Ristiriitaisia ​​teorioita on runsaasti – jotkut uskovat, että joko muukalaiset tai hallitus ovat vastuussa silpomisesta tai "mykistä", joista on raportoitu myös kaikkialla Yhdysvalloissa ja ulkomailla.

    "Eräänä kirkkaana aurinkoisena aamuna kesällä 1973 Ron ja Paula Watson, kaksi maanviljelijää Springfieldissä Missourissa, todistivat jotakin, joka muutti heidän elämänsä ikuisesti.
    Se oli sieppaus, he sanovat. Mutta ei ihmisen, vaan karjan.
    He sanoivat nähneensä "vihreän, kartion muotoisen veneen", jonka vieressä kaksi "hopeaa pientä olentoa" seisoi suuren mustan lehmän päällä"

    "Sanoin Ronille: 'Luoja, heillä on lehmä! Mitä he tekevät sille? Paula sanoi. "Sillä oli silmät auki ja sen kieli oli kuin roikkunut hieman. Mutta se vain makasi siellä eikä liikkunut.
    Hän kuvaili yksityiskohtaisesti, kuinka hän näki avaruusolioiden juoksevan käsillään lehmän yli ja tarkastelevan sitten pitkiä sormiaan ennen kuin he "kelluivat" sen suureen alukseensa kaukana"

    Vaikka tutkija O'Brien houkuttelee antautumaan mahdollisuuteen, että avaruusolennot ovat tunkeutuneet planeetallemme tutkimaan eläimiämme, tämä selitys on hieman liian epäkäytännöllinen.

    "Se kuulostaa huonolta tieteiskirjalliselta", hän sanoi. "Kuka lentäisi satojen valovuosien päähän tänne keräämään lehmän perseitä?"

    Hauska kommentti, vaan ei anna vastauksia että kuka, miksi ja miten.
  10. Et varmaan ole kaukana totuudesta, mutta tuskin mitään hyökkäystä tulee.

    Mielestäni tämä kertoo ufoilmiön moninaisuudesta. Vierailijoita on monesta eri lähteestä ja heissä on valtavia eroja. Jotkut on robotteja, jotkut energiaa ja valoa, jotkut biologisia ja jotkut hybridejä, jotkut toisella tasolla jne.

    Nämä silpojat kaiketi tutkii ja parantelee jonkun olennon geeniperimää, parantaa kenties sairauksia tai rakentaa hybridejä.

    Koska kaikki on mahdollista, on mahdollista myös se että heidän suurinta herkkua on kielet, taikka on myös mahdollista että joku taho Maasta vie nuo kielet joihinkin tarkoituksiinsa ja lavastaa ne ufolaisten tekeleiksi.

    Nuo jälkimmäiset on aika heikkoja teorioita, sillä kieltä on myytävänä lihatukuissa, eikä niitä tarvi pelloilta pölliä. Jää vaan tuhannet kilot lihaa mätänemään tuossa hommassa.
  11. Itsepuolustus, oman lauman ja perheen suojelu on eläinkunnan vanhimpia viettejä, joita ilman laji olisi tuomittuna tuhoon.

    Susien maailmassa ei lampaat laidunna ilman vartiointia.

    Puolustusvoimien tehtävänä on puolustaa omiaan. Jos he eivät niin tekisi, niin he eivät hoitaisi velvollisuuksiaan.

    Ikävä kyllä maailma on täynnä valtioita, joiden puolustusvoimat eivät ole puolustusvoimia, vaan vallanhimoisia armeijoita, joiden nuoret sotilaat on saatu joko harhaanjohdettua, manipuloitua, maksettua tai kiristettyä sotaan.

    Sota on valitettava ja tarpeeton muinaisjäänne samaan tapaan kuin kiroilu. Kun ei muuta osata sanoa eikä muuten pärjätä, niin aletaan rähjäämään kanabroilerimiehen tyylillä.
  12. Kumpikin päätelmä on yhtä totta, vain näkökulma on eri.

    Tuntematon laite omaa meille tuntematonta tekniikkaa joka kykenee esimerkiksi luomaan oman avaruuden ympärilleen. Se olisi täysin luonnollista, jos ymmärtäisimme tuota teknologiaa.

    Koska tieteemme ei tunne moista, niin se ei voi myöskään tieteellisesti tunnustaa moista, joten tapaus jää auki heidän näkökulmastaan.

    Mielipiteeni on että kyseessä on ihmiskunnalle tuntematonta tekniikkaa, mutta joillekin normaalia tekniikkaa, joka päätelmä johtaa siihen että kyseessä on alientekniikka Maan ulkopuolelta tai toisesta ulottuvuudesta.

    Tiede ei kiistä toisten dimensioiden ja ulottuvuuksien mahdollisuutta, vaan niiden mahdollisuutta tutkitaan jatkuvasti ja kaikkein korkeimmissa tiedepiireissä teoreettisessa fysiikassa, kosmologiassa jne.
  13. Point Pleasantin tapauksesta on tehty elokuva, jossa lienee ollut runsaasti otettu taiteellista vapautta. Richard Gere oli pääosissa.

    Jotainhan siellä tapahtui ja useimmiten kaikilla tarinoilla on jonkinlainen tosipohja, joka inspiroi sitten eteenpäin. Joskus totuus on myös tarua ihmeellisempi.

    Jos siellä jokin olento oli, niin ei se joidenkin väitteiden mukaan paha ollut, se vaan varoitteli tulevista vaaroista.

    Fatiman tapaukset on selkeä kontakti jostakin. Se miksi "heitä" kutsuu millä kielellä ja missä kulttuurissa ja minä aikakautena, on aikalaisten sanastoa ja verbaliikkaa. Tuntemattomasta lähteestä kun ei voida varmuudella sanoa sen enempää.

    Olen usein miettinyt että jos omistaisin aikakoneen jolla pääsee menneisyyteen, niin mitä sillä tekisin ja olisiko minulla moraalista oikeutta tehdä niin ja vaikuttaa tulevaan?

    Mieli tekisi käydä varoittamassa Abraham Lincolnia, JFK:ta, Schumacheria ja monia muita onnettomuuksiin ja salamurhiin joutuneita. Estäisin monia turhia kuolemia ja itsemurhia, varoittaisin terrori-iskuista ja suuronnettomuuksista, Hindenburgin palo jäisi tapahtumatta jne.

    Jos leikitellään ajatuksella että pääsisit Pompeijiin varoittamaan heitä tulivuoren räjähdyksestä, niin montako ihmistä uskoisi sinua pelkän puheen perusteella?

    Todennäköisesti sinut suljettaisiin tyrmään tai telotettaisiin samantien.

    Siitä päästäänkin siihen että jos Jeesus tulisi takaisin kuten tarinan mukaan lupasi, niin kuka häntä uskoisi? Hokkuspokkus- temput on kaikille teeveestä tuttuja, joten ne eivät helpolla menisi läpi.

    Se olisi pitkä prosessi ja häntä jouduttaisiin suojaamaan kuin Paavia konsanaan. Vaan kylläpä hän olisi jo tullut takaisin, jos taru ei olisi pelkkää tarua. Valitettavasti.

    Jeesuksella on tärkeä symbolinen ja ideologinen arvo isolle osalle maapallon kansoista, joten en väheksy hänen merkitystään laisinkaan siinä mielessä. Raamattu vaan on 99% satua.
  14. Ufouskontoa ei ole olemassakaan eikä myöskään tieteellinen ufotutkimus sisällä edes uskonnollisia piirteitä, koska silloin se ei olisi tieteellistä, mikäli se niin tekisi.

    Tiede tutkii vain mitattavissa olevia faktoja jotka voidaan vertaisarvioida.

    Ufotutkimuksessa ja harrastuksessa ei ole virsiä, ei liturgioita, ei ufojumalanpalveluksia, ufoharrastajat ei syö pyhiä näkyleipiä eikä pidä mitään viimeisiä ehtoollisiakaan. Uforippikouluakaan ei ole olemassa eikä ihmisiä vihitä eikä kastella ufojen nimeen.

    Mistään ufodemoneista ei ole mitään todisteita, kuten ei ole Raamatun Jumalistakaan. Ei ensimmäistäkään faktaa.

    Jos lähdetään välillisten todisteiden kautta liikkeelle, olleen teoriatasolla. Teorioita on vahvempia ja heikompia, mutta mikään teoria ei ole varmistettu lopullinen totuus.

    Jos katsot odotelleesi "ylöstempausta" 2000 vuotta, niin soita ilmaiseen mielenterveyspalvelun numeroon, niin opastavat sieltä eteenpäin.

    Ufologiassa ei ole ylöstempauksia.
  15. Ei se mikäään keskeinen pointti ollut, vaan vain yksi lause. Syynä siihen on se että he jättävät kaikki mahdollisuudet auki tuntemattoman edessä.

    Eli vaikka objekti ei pitäisi yliäänipamauksia ja tekisi tuhannen G:n käännöksiä, niin he jättävät asialle sen mahdollisuuden että joku taho on "vaan" kehittänyt sellaista tekniikkaa .

    Fysiikan lait on eri asia kuin teknologiset laitteet ja tietenkään he eivät myöskään ota kantaa siihen suureen todennäköisyyteen, että nämä ilmiöt seikkailevat ulottuvuuksien välissä.

    Keskeinen pointti oli että he eivät ainakaan virallisesti ole edenneet tutkimuksissa laisinkaan. He vain ovat koonneet tietoja. Eivät ole tehneet tutkimusta sen enempää kuin maakuntakirjastokaan.

    Tiedot joutuu hankkimaan rivien välistä sieltä mitä jätettiin sanomatta ja mitä jätettiin kysymättä. Kuten sanoin, kuuleminen oli ennalta sovittu.
  16. No mutta jos se on vain kaupunkiliikennettä tai kasvuston itämistä maanpinnan tasolla nopeututettuna lähikuvana, niin miksi kummassa sinä hermostut noin että repeydyt irti kaikista henkseleistäsi`?

    Ei ole uskottavia nuo kommenttisi, koska miksi edes olet tällaisella palstalla, jos uutisaiheet ei kiinnosta ja vain raivostuttaa sinua?

    Ymmärräthän sinä rakas lapsi että tuo kongressikuuleminen on esillä kaikissa maailman uutismedioissa, eikä vain Iltalehdessä? Tosi Päivämies- lehdestä et varmaankaan kyseistä uutista löydä.

    Pentagon ja USA:n puolustusministeriö eivät suinkaan ole "joku anonyymi". Pää lähtee edelleenkin jos tulet esittämään lapsilleni uhkauksiasi. 8)

    Btw Kirkpatrick esitti kyseisen videon vain esimerkkinä siitä, millaisia havaintoja he tutkivat. Tästä kyseisestä videosta ei voi päätellä paljoakaan, koska siitä ei ole enempää dataa.

    On kuitenkin niitä "helpompia" tapauksia ja videoita, jotka on näkyneet tutkissa, kameroilla, videoilla ja silmillä samaan aikaan. Sellaisista tapauksista on helppo sanoa se mitä ne ei ole.
  17. Dolan on täysin oikeassa. USA:lla on massiivinen historia ufoasioiden peittelyssä ylipäätäänkin.

    Jos tuo kuuleminen ei olisi ollut pelkkä sovittu public- show, niin kongressinaisten olisi pitänyt esittää kysymys että "Te ette siis ole saaneet yhtään mitään aikaiseksi muuta kuin kehitellä tutkimusmekanismeja ja parantaa arkistointia?"

    Viimeksi kerrottiinkin se ääneen että virallisen osuuden jälkeen alkoi salainen kameroilta suljettu osuus, eli se siitä "transparency"- läpinäkyvyydestä, jotaa AARO:n piti edistää.

    Isot pojat on yksinkertaisesti sanoneet sekä AAROlle että kongressille että salaiset asiat on salaisia ja ne myös pysyvät salaisina. Tämäkin sanottiin ääneen edellisessä kuulemisessa.

    AARO huononsi läpinäkyvyyttä verrattuna AATIPiin.
  18. Kirkpatrickin kehonkieli ja ilmeet kertoi turhautumisesta. DOD (Puolustusministeriö)
    estää kaikki ylimääräiset kommentit, joten hän joutuu jaarittelemaan.

    Mikäli USA:lla on hallussaan ufoteknologiaa, se on Kirkpatrickin tiedossa, mutta sen tutkiminen ei ole hänen käsissään. Hänen tehtävänsä on vain tutkia toistaiseksi tuntematonta.

    Siellä on monenlaista ja monimuotoista ilmiötä ja havaintoa, jotka eivät ole kotoisin samasta paikasta ja joukossa on todennäköisesti MYÖS Kiinan droneja.

    Edellisessä konferenssissa sanoivat että on 13 tapausta, joissa on uhmattu fysiikan lakeja. Nyt tätäkin toppuuteltiin sellaisella ajatuksella, että niiltä osin olisi kyse jonkinlaisesta teknisestä virheestä.

    Asia kun on niin että jokaisen yliäänipamauksen puuttuminen, jokainen "loikka", jokainen satojen G-voimien käännös ja kiihdytys uhmaa fysiikkamme lakeja.

    Sen tekee jo se ettei näkyvää propulsiota, ääntä, siipiä tai mitään ole, joka saa meidän näkökulmasta laitteen lentämään.

    Tätähän Kirkpatrickit eivät voi ääneen sanoa, koska edelleen puhutaan tuntemattomasta, jota ei olla päästy poraamaan yliopiston höyläpenkkiin kiinnitettynä tohtorintakki päälle.
  19. Kirjoitusvirhe, siis AAROn työtä sanoo kongressi vaikeaksi.

    Hyvin odotettavissa oleva kuuleminen, mutta antoi valoa enemmän kuin edelliset kuulemiset ja että kesä-heinäkuussa valottavat hieman enemmän asiaa, kun on päästy noin puoliväliin.

    On päivänselvää että Kirkpatrickilla on mielipide asiaan, mutta koska lähestymiskulma on puhtaasti ja 100% tieteellinen, henkilökohtaisia mielipiteitä ei heitellä ilmoille.
  20. Litterointia pääpiirteittäin kuulemisesta:

    Kongressi kehuu Kirkpatrickin työtä ja sanoo tätä vaikeasti.

    Olemme oppineet että lentäjämme ja laivastomme laitteineen kohtaa jatkuvasti kohteita joista emme tiedä mitä ne on.

    Puolustusministeriön alaisena oleva AAROn tehtävä on tutkia mistä on kyse. Kaikki uhat, uhan taso on kartoitettava ja selvitettävä.

    Kirkpatrick vastailee.
    (650 tapausta tutkinnassa) On etuoikeus olla täällä. Potentiaalisia riskejä kartoitetaan, etenkin sotilaallisia riskejä.

    -AARO on nuori järjestö. Olemme kehittyneet paljon sitten aloittamisen ja jatkamme kehittymistä. Kiitämme puolustusministeriötä. Noudatamme DOD:n ohjeistusta henkilöstön turvallisuudesta, akatemian ja tiedeyhteisön yhteistyöllä.

    -Jokunen prosentti tapauksista sisältää anomalioita, jotka voisivat olla merkkejä epänormaalista / paranormaalista aktiivisuudesta.

    -Tieteellinen todiste vaatii dataa anomalioista, ja sellaisia tapauksia ei voida kirjata poikkeaviksi luonnollisista, joista ei ole riittävästi dataa.

    -AAROn tehtävä on muuttaa tuntematon tunnetuksi, jonkun muun ongelmaksi.

    -Meidän on jatkettava työtä ja yhteistyötä muiden virastojen kanssa ennen johtopäätöksiä.

    -AARO ei ole löytänyt tieteellisiä todisteita Maan ulkopuolisesta lähteestä, näin toimii tiede, eikä sosiaalisen median mielipiteet vaikuta tieteeseen.

    -Jaamme niin paljon tietoa kuin voimme, paljastamatta USA:n tiedustelu tai puolustuskykyä.

    -Käytämme korkeimpia tieteellisiä standardeja tutkimuksessa.

    -Luettelo erityyppisistä ufoista. 52% on tunnistamattoman muotoisia ja kokoisia valoilmiöitä. Tunnistettavien yleisin koko 1-4 metriä. Ei lämpöjälkeä, ei havaittavaa propulsiota, ei siipiä. Värit valkoinen, hopea, läpinäkyvä.

    -Näytetään esimerkkinä dronella kuvattua videota Lähi-idästä jossa hopeinen pallo kiitää matalalla ja muuttelee suuntaa.

    -Meillä ei ole keinoja selvittää mikä se on, ennenkuin saamme lisää dataa. Vertailemme tapauksia toisiinsa ja etsimme yhtäläisyyksiä.

    -Jos sanomme että 150/650 on luultavasti palloja, se ei tarkoita että tietäisimme sen varmuudella.

    -Meillä on viisivaiheinen prosessi jokaiselle tapaukselle. -Mihin kategoriaan tapaukset kuuluu ja sitten valitsemme korkean prioriteetin kohteet.

    -Vähiten kiinnostavia ovat tuulen mukana leijuvat kohteet.

    -Valitut kohteet siirretään datoineen kahdelle eri tiimille. Tiede- ja tiedusteluryhmät katsovat mitä data heille kertoo. Pidämme kokouksen ja sovimme miten tutkimusta minkäkin tapauksen kohdalla jatketaan, siirrämme tapauksen tarvittaessa teknologiaryhmälle.

    -Tapaukset siirretään sitten joko julkaistaviin tai salattaviin tiedostoihin. Prosessi on monivaiheinen ja siksi se vie aikaa käydä 650 tapausta läpi.

    -Meidän tutkittavissa tapauksissa on oltava paljon dataa. Emme käsittele asioita joissa joku sanoo nähneensä jotakin.

    -Kesä-heinäkuussa meillä on paljon lisätietoa ja olemme ehkä puolivälissä 650 tapauksen tutkinnassa ja analysoinnissa.

    -Ei ole todisteita että taustalla olisi Kiina, mutta Kiina on meitä edellä teknisesti joissakin asioissa ja ja Kiinalla olisi intressi olla taustalla joissakin tapauksissa. Näissä objekteissa ei ole maan tunnuksia kyljessä.

    -Jossakin prosentissa tapauksista on merkittävässä määrin merkit edistyksellisestä tekniikasta.

    -Kehitämme standardisointia, raportointia ja tutkmusta.

    -On joitakin virastoja joiden yhteistyötä vielä tarvitsemme. (Kongressi lupailee lisää apua siihen tarvittaessa)

    -Tavoitteemme on oppia tuntemaan "normalisoimaan" tuntematonta, joku liikkuu takapihallamme, kehitämme yhteistyötä edelleen eri virastojen ja järjestöjen kanssa.

    -Yhdistämme dataa lentäjien lausuntoihin jne. Teemme suosituksia miten pitäisi kehittää systeemejämme, kuten tutkajärjestelmiä jne.

    -Carl Sagan sanoi että epätavalliset asiat vaatii epätavallisia todisteita. Erilaiset tapaukset lajitellaan eri lokeroihin.

    -Kongressinainen tarjoaa heille tulevia ilmoituksia avuksi, mutta Kirkpatrick sanoo että heidän resurssinsa ovat tällä hetkellä sidottuja tutkinnassa oleviin tapauksiin.

    -Kirkpatrick kertoo että ei ole tällä hetkellä tarpeellista että asettaisimme väkeä "valvontatorneihin" hankkimaan lisää aineistoa.

    -Kiitos että kuuntelitte, meillä on paljon tehtävää, päätarkoituksemme on tutkia tuntematonta ja normalisoida normaali muiden huoleksi.
    21. 49 / 112
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt