USA senaatti kuulee AARO johtajaa 19.4.2023

John Olsonin haastattelusta, jossa hän sanoo Yhdysvaltain tekevän yhteistyötä muitten maitten kanssa UAP-asiassa.

https://www.youtube.com/watch?v=XQv2tiZV0Xw

Ilman muuta tuo tarkoittaa sitä että Suomi Naton jäsenvaltiona tekee niin ikään yhteistyötä UAPin osalta. Kukahan toimittaja tohtisi avata pelin ja kysyä asiasta Suomen puolustusministeriöltä?

Kirjoitusvirhe, siis AAROn työtä sanoo kongressi vaikeaksi.

Hyvin odotettavissa oleva kuuleminen, mutta antoi valoa enemmän kuin edelliset kuulemiset ja että kesä-heinäkuussa valottavat hieman enemmän asiaa, kun on päästy noin puoliväliin.

On päivänselvää että Kirkpatrickilla on mielipide asiaan, mutta koska lähestymiskulma on puhtaasti ja 100% tieteellinen, henkilökohtaisia mielipiteitä ei heitellä ilmoille.

<< - AARO ei ole löytänyt tieteellisiä todisteita Maan ulkopuolisesta lähteestä, näin toimii tiede, eikä sosiaalisen median mielipiteet vaikuta tieteeseen. >>

Tieteellisesti riittävä todiste maan ulkopuolisesta lähteestä tarkoittanee että joku onnistuu ampumaan ET UAPn alas. Jos niin käy tai on käynyt niin takuuvarmasti tapahtuma salataan, aito ET teknologia on kullanarvoinen sotilaallinen resurssi.

"Olemme oppineet että lentäjämme ja laivastomme laitteineen kohtaa jatkuvasti kohteita joista emme tiedä mitä ne on."

Vuosikymmenestä toiseen samaa jaarittelua ja venkulointia, aina uuden komitean aloittaessa alusta.
Asia ei selviä ennen kuin joku riittävästi tietoa omaava vuotaa ja uhrautuu elinikäisen tuomion.

Anonyymi kirjoitti:

<< - AARO ei ole löytänyt tieteellisiä todisteita Maan ulkopuolisesta lähteestä, näin toimii tiede, eikä sosiaalisen median mielipiteet vaikuta tieteeseen. >>

Tieteellisesti riittävä todiste maan ulkopuolisesta lähteestä tarkoittanee että joku onnistuu ampumaan ET UAPn alas. Jos niin käy tai on käynyt niin takuuvarmasti tapahtuma salataan, aito ET teknologia on kullanarvoinen sotilaallinen resurssi.

Lue lisää

"Tieteellisesti riittävä todiste maan ulkopuolisesta lähteestä tarkoittanee että joku onnistuu ampumaan ET UAPn alas."

Jokunen Maan ulkopuolinen alus laskeutuneena Kuopion tai Washingtonin markkinatoreille saattaisi kyllä ajaa saman asian.
Hanna Partasen kalakukoilla on ihmeellisiä diplomaattista myönteisyyttä edistäviä vaikutuksia, elleivät alienit sitten ole muslimeja tai juutalaisia.

Dolan on täysin oikeassa. USA:lla on massiivinen historia ufoasioiden peittelyssä ylipäätäänkin.

Jos tuo kuuleminen ei olisi ollut pelkkä sovittu public- show, niin kongressinaisten olisi pitänyt esittää kysymys että "Te ette siis ole saaneet yhtään mitään aikaiseksi muuta kuin kehitellä tutkimusmekanismeja ja parantaa arkistointia?"

Viimeksi kerrottiinkin se ääneen että virallisen osuuden jälkeen alkoi salainen kameroilta suljettu osuus, eli se siitä "transparency"- läpinäkyvyydestä, jotaa AARO:n piti edistää.

Isot pojat on yksinkertaisesti sanoneet sekä AAROlle että kongressille että salaiset asiat on salaisia ja ne myös pysyvät salaisina. Tämäkin sanottiin ääneen edellisessä kuulemisessa.

AARO huononsi läpinäkyvyyttä verrattuna AATIPiin.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Dolan on täysin oikeassa. USA:lla on massiivinen historia ufoasioiden peittelyssä ylipäätäänkin.

Jos tuo kuuleminen ei olisi ollut pelkkä sovittu public- show, niin kongressinaisten olisi pitänyt esittää kysymys että "Te ette siis ole saaneet yhtään mitään aikaiseksi muuta kuin kehitellä tutkimusmekanismeja ja parantaa arkistointia?"

Viimeksi kerrottiinkin se ääneen että virallisen osuuden jälkeen alkoi salainen kameroilta suljettu osuus, eli se siitä "transparency"- läpinäkyvyydestä, jotaa AARO:n piti edistää.

Isot pojat on yksinkertaisesti sanoneet sekä AAROlle että kongressille että salaiset asiat on salaisia ja ne myös pysyvät salaisina. Tämäkin sanottiin ääneen edellisessä kuulemisessa.

AARO huononsi läpinäkyvyyttä verrattuna AATIPiin.

Lue lisää

Monasti tulee käytettyä suppiloa kun tankkaa esim. jotain pienkonetta. Jos joku kuvittelee, että ufoilmiö ratkeaa keräämällä tietoa ikään kuin tuollaiseen suppiloon, minkä kapeasta päästä tulee selvitettyä faktaa niin erehtyy todella pahasti.
Ufojen kohdalla on todettava, että siinä on suppilo väärin päin ja kaikki leviää. Sen sotkun selvittämiseen menee aikaa.
Faktat näyttävät haaroittuvan alueille, missä joutuu kysymään itseltä, että mitä hel...?

Minulla on mielikuva, että tuo AAROn porukka on siinä kohdassa jossa suppilo leviää, siten jäljellä on vain kysymyksiä ilman vastauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Monasti tulee käytettyä suppiloa kun tankkaa esim. jotain pienkonetta. Jos joku kuvittelee, että ufoilmiö ratkeaa keräämällä tietoa ikään kuin tuollaiseen suppiloon, minkä kapeasta päästä tulee selvitettyä faktaa niin erehtyy todella pahasti.
Ufojen kohdalla on todettava, että siinä on suppilo väärin päin ja kaikki leviää. Sen sotkun selvittämiseen menee aikaa.
Faktat näyttävät haaroittuvan alueille, missä joutuu kysymään itseltä, että mitä hel...?

Minulla on mielikuva, että tuo AAROn porukka on siinä kohdassa jossa suppilo leviää, siten jäljellä on vain kysymyksiä ilman vastauksia.

Lue lisää

AARO on tieteellinen lajitteluorganisaatio. He eivät ainakaan julkisuuteen kerro missä kulkee se rajapyykki ja missä kriteerit että tapahtumaa voitaisiin alkaa olettaa Maan ulkopuolisen suorittamaksi. Todennäköisesti he eivät harrasta moista ollenkaan, että kallistaisivat minkään tapauksen olevan todennäköisesti Maan ulkopuolisen aiheuttama.
He tyytyvät sanomaan vaan että emme tiedä ja-tai että dataa ei ole riittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

AARO on tieteellinen lajitteluorganisaatio. He eivät ainakaan julkisuuteen kerro missä kulkee se rajapyykki ja missä kriteerit että tapahtumaa voitaisiin alkaa olettaa Maan ulkopuolisen suorittamaksi. Todennäköisesti he eivät harrasta moista ollenkaan, että kallistaisivat minkään tapauksen olevan todennäköisesti Maan ulkopuolisen aiheuttama.
He tyytyvät sanomaan vaan että emme tiedä ja-tai että dataa ei ole riittävästi.

Lue lisää

"AARO on tieteellinen lajitteluorganisaatio. He eivät ainakaan julkisuuteen kerro missä kulkee se rajapyykki ja missä kriteerit että tapahtumaa voitaisiin alkaa olettaa Maan ulkopuolisen suorittamaksi."

Jos nämä avaruudessa, ilmakehässä ja veden alla liikkuvat jotkin sivuuttavat ihmisen tuntemat fysiikan lainalaisuudet ja käyttäytyvät tavalla, joka ei ole mahdollista ihmisen tekemillä laitteilla, niin loogisin päätelmä on se, että ne ovat joidenkin muitten tekemiä laitteita.
Tätä on tapahtunut dokumentoidusti jo 1940-luvulta lähtien, jolloin suihkumoottori oli vielä varsin uusi työntövoima, joten selitys siten että kaikki havainnot ovat kuitenkin ihmisen tekemiä tai luonnonilmiöitä, ei voi pitää paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

"AARO on tieteellinen lajitteluorganisaatio. He eivät ainakaan julkisuuteen kerro missä kulkee se rajapyykki ja missä kriteerit että tapahtumaa voitaisiin alkaa olettaa Maan ulkopuolisen suorittamaksi."

Jos nämä avaruudessa, ilmakehässä ja veden alla liikkuvat jotkin sivuuttavat ihmisen tuntemat fysiikan lainalaisuudet ja käyttäytyvät tavalla, joka ei ole mahdollista ihmisen tekemillä laitteilla, niin loogisin päätelmä on se, että ne ovat joidenkin muitten tekemiä laitteita.
Tätä on tapahtunut dokumentoidusti jo 1940-luvulta lähtien, jolloin suihkumoottori oli vielä varsin uusi työntövoima, joten selitys siten että kaikki havainnot ovat kuitenkin ihmisen tekemiä tai luonnonilmiöitä, ei voi pitää paikkaansa.

Lue lisää

Kirkpatrickin keskeisenä pointtina oli nimenomaan, että ainakaan tällä hetkellä saatavilla olevassa aineistossa he eivät pysty osoittamaan mitään fysiikan lakeja kumoavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkpatrickin keskeisenä pointtina oli nimenomaan, että ainakaan tällä hetkellä saatavilla olevassa aineistossa he eivät pysty osoittamaan mitään fysiikan lakeja kumoavaa.

Lue lisää

Ei se mikäään keskeinen pointti ollut, vaan vain yksi lause. Syynä siihen on se että he jättävät kaikki mahdollisuudet auki tuntemattoman edessä.

Eli vaikka objekti ei pitäisi yliäänipamauksia ja tekisi tuhannen G:n käännöksiä, niin he jättävät asialle sen mahdollisuuden että joku taho on "vaan" kehittänyt sellaista tekniikkaa .

Fysiikan lait on eri asia kuin teknologiset laitteet ja tietenkään he eivät myöskään ota kantaa siihen suureen todennäköisyyteen, että nämä ilmiöt seikkailevat ulottuvuuksien välissä.

Keskeinen pointti oli että he eivät ainakaan virallisesti ole edenneet tutkimuksissa laisinkaan. He vain ovat koonneet tietoja. Eivät ole tehneet tutkimusta sen enempää kuin maakuntakirjastokaan.

Tiedot joutuu hankkimaan rivien välistä sieltä mitä jätettiin sanomatta ja mitä jätettiin kysymättä. Kuten sanoin, kuuleminen oli ennalta sovittu.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Ei se mikäään keskeinen pointti ollut, vaan vain yksi lause. Syynä siihen on se että he jättävät kaikki mahdollisuudet auki tuntemattoman edessä.

Eli vaikka objekti ei pitäisi yliäänipamauksia ja tekisi tuhannen G:n käännöksiä, niin he jättävät asialle sen mahdollisuuden että joku taho on "vaan" kehittänyt sellaista tekniikkaa .

Fysiikan lait on eri asia kuin teknologiset laitteet ja tietenkään he eivät myöskään ota kantaa siihen suureen todennäköisyyteen, että nämä ilmiöt seikkailevat ulottuvuuksien välissä.

Keskeinen pointti oli että he eivät ainakaan virallisesti ole edenneet tutkimuksissa laisinkaan. He vain ovat koonneet tietoja. Eivät ole tehneet tutkimusta sen enempää kuin maakuntakirjastokaan.

Tiedot joutuu hankkimaan rivien välistä sieltä mitä jätettiin sanomatta ja mitä jätettiin kysymättä. Kuten sanoin, kuuleminen oli ennalta sovittu.

Lue lisää

Mitä sinä sanoisit ja mitä kysyisit Ufo/UAP:ista, jos pääsisit keskustelemaan Kirkpatrickin kanssa > Oma kokemuksesi 1970-luvulta jne.?
Minä nostaisin esiin ufojen historian 1940-1960 -luvuilla. Tuolloin ei ollut vielä droneja ja muuta vastaavaa, eikä muutakaan nykyisen kaltaista teknologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä sanoisit ja mitä kysyisit Ufo/UAP:ista, jos pääsisit keskustelemaan Kirkpatrickin kanssa > Oma kokemuksesi 1970-luvulta jne.?
Minä nostaisin esiin ufojen historian 1940-1960 -luvuilla. Tuolloin ei ollut vielä droneja ja muuta vastaavaa, eikä muutakaan nykyisen kaltaista teknologiaa.

Lue lisää

Oikeastaan tuo on tavallaan hyvä pointti, koska samaan aikaan myöskään sensoriteknologia ja saatavilla ollut data ei ollut lähelläkään nykyistä, joten iso osa havainnoistakin oli paljon huonommin taltioituja.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan tuo on tavallaan hyvä pointti, koska samaan aikaan myöskään sensoriteknologia ja saatavilla ollut data ei ollut lähelläkään nykyistä, joten iso osa havainnoistakin oli paljon huonommin taltioituja.

Lue lisää

Hyvä huomio. Toisaalta silloinkin oli jo tutkia ja varsin hyviä kameroita, sekä tietysti ihmisen omin silmin tekemiä havaintoja.

Täsmälleen samoja ajatuksia herätti tuo kuuleminen, joka ei itse asiassa ollut kuuleminen, vaan ennalta sovittu "ufotunnelman" latistaminen byrokraattiseksi pannukakuksi.

Vain pari-kolme oli paikalla ja jakkaroita oli toistakymmentä, mediaa ei näkynyt paikalla ollenkaan ja tämän piti olla historiallinen tapahtuma. Kourallinen yleisöä oli kutsuttu paikalle vaan istuskelemaan ja räpläämään kännykkää.

Ketään paikallaolijaa ei kiinnostanut koko kuuleminen ja oli vain kiire saada se päätökseen kuten oli ennalta sovittu.

Aiemmissa kuulemisissa jätettiin "salaiset kansiot" salaiseen jatko-osioon, nyt siitäkään ei puhuttu sanaakaan eikä yhtään hankalaa kysymystä esitetty.

Valta jätettiin Kirkpatrickille joka oli hyvin kiusaantunut, turhautunut ja väsynyt vastaamaan ennalta harjoitellulla tavalla.

Mikään ei tullut yllätyksenä, koska kaikki oli sovittu jo valmiiksi.

AAROn toiminta on omituista ja John Greenwald teki havainnon että AAROn tietokannassa oli 30 elokuuta 2022 tapauksia 510kpl, kun 5. päivä joulukuuta niitä oli 511, eli vain yksi oli lisätty tuolla aikavälillä.

17.04. 2023 niitä olikin noin samanmittaisen ajanjakson jälkeen 650 ja tapauksilla on vain sarjanumerot eikä mitään lisätietoa. Eli toisessa 3,5 kuukauden ajanjaksossa tapauksia tuli lisää yksi, kun taas toisessa 139kpl.

Kirkpatrick ei kertonut yhdenkään haastatellun nimeä eikä yksikään aiempi syväkurkku ole sanonut sanaakaan kuulemisesta, kuin heitä ei enää kiinnostaisi koko asia.

Ketään ei ole pidätetty ja ketään ei ole kuulusteltu. Taas vilautettiin armeijan dronen kuvaamaa salaiseksi luokiteltua videota, mutta kenen luvalla?

Kirkpatrick sanoo että "tutkimusta on tehty vuosikymmeniä" ja Greenewald ihmettelee missä on ne vuosikymmenien tutkimustulokset ja miksi sanotaan samaan aikaan että tässä vasta aloitellaan tutkimusta?

Selittämättömiksi jääviä tapauksia ollaan selvästi tunkemassa selvitettyjen laatikkoon jos keksitään edes sinnepäin oleva luonnollinen selitys.

Oma huomioni on että miksi pitää odottaa kesän kuulemiseen kuullakseen yksityiskohtia yhdestäkään tapauksesta mitä ne on, kun Kirkpatrick sanoi että kesällä ollaan puolet selvitetty?

Kirkpatrick käytti täsmälleen samoja sanoja mitä käytettiin Project Blue Bookissa vuonna 1955, eikö sen jälkeen olla mitään opittu kaikissa näissä tutkimuksissa, kysyy Greenewald.

Viisi suurta tutkimusorganisaatiota vuodesta 2007 tähän päivään, ja AARO vasta harjoittelee tutkimusta. Ei ole uskottavaa.

Vaikuttaa siltä että tutkimus jatkuu mutta mielenkiinto halutaan lopettaa häiritsemästä USA:n salaisia toimia, mitä ikinä ne onkaan.

Greenewald epäilee ettei AAROlla ole todellisuudessa pääsyä kaikkiin tietoihin ja paikkoihin joihin pitäisi ja se selittää Kirkpatrickin turhautumista, että hän saattaa olla kulissivirassa.

Oma arvioni on että Kirkpatrickille on annettu niin pienet raamit miten saa toimia ja mitä saa sanoa ja se luonnollisesti ärsyttää häntä. Todennäköisesti häntä on uhkailtu myös mitä tapahtuu jos alkaa tulemaan raameistaan ulos.

Näin toimitaan niin sanotussa demokratiassa kaikkialla maailmassa. Alistetaan, lahjotaan, kiristetään ja uhataan.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Täsmälleen samoja ajatuksia herätti tuo kuuleminen, joka ei itse asiassa ollut kuuleminen, vaan ennalta sovittu "ufotunnelman" latistaminen byrokraattiseksi pannukakuksi.

Vain pari-kolme oli paikalla ja jakkaroita oli toistakymmentä, mediaa ei näkynyt paikalla ollenkaan ja tämän piti olla historiallinen tapahtuma. Kourallinen yleisöä oli kutsuttu paikalle vaan istuskelemaan ja räpläämään kännykkää.

Ketään paikallaolijaa ei kiinnostanut koko kuuleminen ja oli vain kiire saada se päätökseen kuten oli ennalta sovittu.

Aiemmissa kuulemisissa jätettiin "salaiset kansiot" salaiseen jatko-osioon, nyt siitäkään ei puhuttu sanaakaan eikä yhtään hankalaa kysymystä esitetty.

Valta jätettiin Kirkpatrickille joka oli hyvin kiusaantunut, turhautunut ja väsynyt vastaamaan ennalta harjoitellulla tavalla.

Mikään ei tullut yllätyksenä, koska kaikki oli sovittu jo valmiiksi.

AAROn toiminta on omituista ja John Greenwald teki havainnon että AAROn tietokannassa oli 30 elokuuta 2022 tapauksia 510kpl, kun 5. päivä joulukuuta niitä oli 511, eli vain yksi oli lisätty tuolla aikavälillä.

17.04. 2023 niitä olikin noin samanmittaisen ajanjakson jälkeen 650 ja tapauksilla on vain sarjanumerot eikä mitään lisätietoa. Eli toisessa 3,5 kuukauden ajanjaksossa tapauksia tuli lisää yksi, kun taas toisessa 139kpl.

Kirkpatrick ei kertonut yhdenkään haastatellun nimeä eikä yksikään aiempi syväkurkku ole sanonut sanaakaan kuulemisesta, kuin heitä ei enää kiinnostaisi koko asia.

Ketään ei ole pidätetty ja ketään ei ole kuulusteltu. Taas vilautettiin armeijan dronen kuvaamaa salaiseksi luokiteltua videota, mutta kenen luvalla?

Kirkpatrick sanoo että "tutkimusta on tehty vuosikymmeniä" ja Greenewald ihmettelee missä on ne vuosikymmenien tutkimustulokset ja miksi sanotaan samaan aikaan että tässä vasta aloitellaan tutkimusta?

Selittämättömiksi jääviä tapauksia ollaan selvästi tunkemassa selvitettyjen laatikkoon jos keksitään edes sinnepäin oleva luonnollinen selitys.

Oma huomioni on että miksi pitää odottaa kesän kuulemiseen kuullakseen yksityiskohtia yhdestäkään tapauksesta mitä ne on, kun Kirkpatrick sanoi että kesällä ollaan puolet selvitetty?

Kirkpatrick käytti täsmälleen samoja sanoja mitä käytettiin Project Blue Bookissa vuonna 1955, eikö sen jälkeen olla mitään opittu kaikissa näissä tutkimuksissa, kysyy Greenewald.

Viisi suurta tutkimusorganisaatiota vuodesta 2007 tähän päivään, ja AARO vasta harjoittelee tutkimusta. Ei ole uskottavaa.

Vaikuttaa siltä että tutkimus jatkuu mutta mielenkiinto halutaan lopettaa häiritsemästä USA:n salaisia toimia, mitä ikinä ne onkaan.

Greenewald epäilee ettei AAROlla ole todellisuudessa pääsyä kaikkiin tietoihin ja paikkoihin joihin pitäisi ja se selittää Kirkpatrickin turhautumista, että hän saattaa olla kulissivirassa.

Oma arvioni on että Kirkpatrickille on annettu niin pienet raamit miten saa toimia ja mitä saa sanoa ja se luonnollisesti ärsyttää häntä. Todennäköisesti häntä on uhkailtu myös mitä tapahtuu jos alkaa tulemaan raameistaan ulos.

Näin toimitaan niin sanotussa demokratiassa kaikkialla maailmassa. Alistetaan, lahjotaan, kiristetään ja uhataan.

Lue lisää

Kirkpatrick kertoi kongressin kuulemisessa, ettei ole havaittu mitään todisteita Maan ulkopuolisesta teknologiasta, -elämästä tai edes luonnonlakeja rikkovista kohteista/objekteista, johon John Greenewald lisäsi, että miksi julkisuudessa avoimesti sellaista esittäneet, kuten Bob Lazar, Hal Putoff, Eric Davis, Luis Elizondo ja muut eivät ole jo nousseet ylös ja kertoneet haluavansa todistaa nuo esittämänsä väitteet valaehtoisesti kongressin valiokunnille.
Greenewaldin huomautus on asiallinen. Miksi eivät ole?

Toisaalta vuoden 2004 USS Nimitz-tapauksessa Tic Tac -ufon omin silmin havainnoiden hävittäjälentäjien David Fravorin ja Alex Dietrichin todistukset ovat olleet nähtävillä jo vuosia, ja niistä lienee sekä kamerakuvaa että tutkadataa, ja jos sekään tapaus ei ollut luonnonlakeja rikkovaa lentämistä, niin mikä/mitä se oli?

Kukaan älykäs olento ei kiistä laivaston havaintoja, tollo.
Tässä keskustellaan vain siitä että miten paljon aarot ja pentagonit oikeasti tietää asiasta ja miten paljon he aikovat siitä kertoa.
Voidaan myös kysyä miksi Kirkpatrick valehteli pariinkin otteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan älykäs olento ei kiistä laivaston havaintoja, tollo.
Tässä keskustellaan vain siitä että miten paljon aarot ja pentagonit oikeasti tietää asiasta ja miten paljon he aikovat siitä kertoa.
Voidaan myös kysyä miksi Kirkpatrick valehteli pariinkin otteeseen.

Lue lisää

"Voidaan myös kysyä miksi Kirkpatrick valehteli pariinkin otteeseen."

Minun tietojeni mukaan Kirkpatrick ei ollut valaehtoisesti kertomassa, joten valehtelusta ei tulisi sinänsä suoria sanktioita, mutta julkisesti Yhdysvaltain lainsäätäjille, senaattoreille, valehteleminen ei kyllä tietäisi pitkää ja ansiokasta uraa.

Anonyymi kirjoitti:

"Voidaan myös kysyä miksi Kirkpatrick valehteli pariinkin otteeseen."

Minun tietojeni mukaan Kirkpatrick ei ollut valaehtoisesti kertomassa, joten valehtelusta ei tulisi sinänsä suoria sanktioita, mutta julkisesti Yhdysvaltain lainsäätäjille, senaattoreille, valehteleminen ei kyllä tietäisi pitkää ja ansiokasta uraa.

Lue lisää

Useampikin presidentti on letkauttanut joko leikillään tai tosissaan että heidän turvaluokituksensa ei riitä ufoasioihin ja myös jotkut niin kutsutun varjohallituksen tietäjät on sanoneet.

"Presidentit ja senaattorit vaihtuu mutta varjohallitus on ikuinen"

Taustalla häärivä varjohallitus hallitsee pimeitä budjetteja ja korkean teknologian laitoksia, aseteollisuutta, mustia operaatioita ja asevoimia. Jäseninä on laitosten suuromistajia, kenraaleja, tiedustelujohtajia varsinkin CIA:sta ja pankkiireja.

Heillä on töissä huippuosaajia eri aloilta, jotka ovat erittäin kovan paineen alla ja jatkuvassa syynissä. Hierarkiat on tarkkaan suunniteltu ja vuotaminen tietää välitöntä katoamista tai onnettomuutta. Valan vannoneita henkilöitä.

Työkaluina käytetään esim seuraavia järjestöjä: The Special Activities Division (SAD) the FBI, CIA, Mossad, MI6, MI5, ASIS, COMANF, DGSE, AISE, CNI, MSS, R&AW, DGFI, SVR, FSB, Kuwait 25th Commando Brigade, Lockheed Martin jne.

Kaikki eivät suinkaan tiedä kaikkea ja ole tietoisia mitä toiset tietää, he hoitavat vain oman osa-alueensa ja tehtävänsä, eikä kaikki suinkaan liity ufoihin vaan ihan vain perinteisiin, tiedustelu, vakoilu, teollisuusvakoilu, sotien ja puolustuksen suunnitteluun ja maailmantalouden hämmentämiseen.

USA:lta on hukassa satoja miljardeja dollareita ja kukaan asianomainen ei ole kertonut minne. Huhuja on että maan alle on rakennettu valtavia kaupunkeja pommisuojia muun muassa uuden huippukalliin lentokentän alle.

Presidentille joka alkaisi näitä penkoa, kävisi Kennedyt. Kongressi on mukana siten että he antavat tämän perinteen jatkua

Koko kuva on selvillä vain erittäin harvoilla, Kirkpatrickin AARO on pelkkä työkalu jonka tehtävänä on ehkäpä vain se minkä hän sanoi, eli siirtää luonnolliset tapaukset muiden huoleksi ja jättää selvittämättömät tapaukset salaisiin kansioihin ja pitää suu supussa.

Nyt on tullut näköjään käsky olla kutsumatta mitään yliluonnolliseksi tai fysiikan lakeja rikkovaksi, vaikka aiemmissa kuulemisissa nimenomaan sanottiin olevan siihen mennessä 13 tapausta, jotka uhmasivat fysiikan lakeja.

Paluu salailun aikakauteen on alkanut. Nyt tarvitaan uusi Snowden tälle osastolle, joka tuo valoa tälle osastolle.

Kuten joku taannoin sanoi, USA katsoo omistavansa oikeudet kaikkeen mikä liittyy ufoilmiöön ja sitä tietoa he suojelevat keinolla millä hyvänsä.

Siksipä nämä kuulemiset alkaa olla yhtä tyhjän kanssa, kuten arveltiinkin.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Useampikin presidentti on letkauttanut joko leikillään tai tosissaan että heidän turvaluokituksensa ei riitä ufoasioihin ja myös jotkut niin kutsutun varjohallituksen tietäjät on sanoneet.

"Presidentit ja senaattorit vaihtuu mutta varjohallitus on ikuinen"

Taustalla häärivä varjohallitus hallitsee pimeitä budjetteja ja korkean teknologian laitoksia, aseteollisuutta, mustia operaatioita ja asevoimia. Jäseninä on laitosten suuromistajia, kenraaleja, tiedustelujohtajia varsinkin CIA:sta ja pankkiireja.

Heillä on töissä huippuosaajia eri aloilta, jotka ovat erittäin kovan paineen alla ja jatkuvassa syynissä. Hierarkiat on tarkkaan suunniteltu ja vuotaminen tietää välitöntä katoamista tai onnettomuutta. Valan vannoneita henkilöitä.

Työkaluina käytetään esim seuraavia järjestöjä: The Special Activities Division (SAD) the FBI, CIA, Mossad, MI6, MI5, ASIS, COMANF, DGSE, AISE, CNI, MSS, R&AW, DGFI, SVR, FSB, Kuwait 25th Commando Brigade, Lockheed Martin jne.

Kaikki eivät suinkaan tiedä kaikkea ja ole tietoisia mitä toiset tietää, he hoitavat vain oman osa-alueensa ja tehtävänsä, eikä kaikki suinkaan liity ufoihin vaan ihan vain perinteisiin, tiedustelu, vakoilu, teollisuusvakoilu, sotien ja puolustuksen suunnitteluun ja maailmantalouden hämmentämiseen.

USA:lta on hukassa satoja miljardeja dollareita ja kukaan asianomainen ei ole kertonut minne. Huhuja on että maan alle on rakennettu valtavia kaupunkeja pommisuojia muun muassa uuden huippukalliin lentokentän alle.

Presidentille joka alkaisi näitä penkoa, kävisi Kennedyt. Kongressi on mukana siten että he antavat tämän perinteen jatkua

Koko kuva on selvillä vain erittäin harvoilla, Kirkpatrickin AARO on pelkkä työkalu jonka tehtävänä on ehkäpä vain se minkä hän sanoi, eli siirtää luonnolliset tapaukset muiden huoleksi ja jättää selvittämättömät tapaukset salaisiin kansioihin ja pitää suu supussa.

Nyt on tullut näköjään käsky olla kutsumatta mitään yliluonnolliseksi tai fysiikan lakeja rikkovaksi, vaikka aiemmissa kuulemisissa nimenomaan sanottiin olevan siihen mennessä 13 tapausta, jotka uhmasivat fysiikan lakeja.

Paluu salailun aikakauteen on alkanut. Nyt tarvitaan uusi Snowden tälle osastolle, joka tuo valoa tälle osastolle.

Kuten joku taannoin sanoi, USA katsoo omistavansa oikeudet kaikkeen mikä liittyy ufoilmiöön ja sitä tietoa he suojelevat keinolla millä hyvänsä.

Siksipä nämä kuulemiset alkaa olla yhtä tyhjän kanssa, kuten arveltiinkin.

Lue lisää

"Kuten joku taannoin sanoi, USA katsoo omistavansa oikeudet kaikkeen mikä liittyy ufoilmiöön ja sitä tietoa he suojelevat keinolla millä hyvänsä."

Kiinaa tai Venäjää tuskin pidättelee vähän vertaa jos Yhdysvallat katsoisikin omistavansa ufot, ja ne voisivat koska vain julkistaa omat tutkimuksensa. Kaipa sitten niilläkin on kansioissaan jotain kovasti valonarkaa koska eivät ole halunneet sitä tehdä.

Sinä olet oman kertomuksesi mukaan nähnyt lentolaitteen, joka kuvauksesi mukaan ei ollut ainakaan Suomen armeijan ilma-alus ja tuskin edes ihmisen tekoa, joten sinulla on varmuus siitä, että jotain outoa täällä liikkuu, mutta meillä kokemattomilla ei ole sitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuten joku taannoin sanoi, USA katsoo omistavansa oikeudet kaikkeen mikä liittyy ufoilmiöön ja sitä tietoa he suojelevat keinolla millä hyvänsä."

Kiinaa tai Venäjää tuskin pidättelee vähän vertaa jos Yhdysvallat katsoisikin omistavansa ufot, ja ne voisivat koska vain julkistaa omat tutkimuksensa. Kaipa sitten niilläkin on kansioissaan jotain kovasti valonarkaa koska eivät ole halunneet sitä tehdä.

Sinä olet oman kertomuksesi mukaan nähnyt lentolaitteen, joka kuvauksesi mukaan ei ollut ainakaan Suomen armeijan ilma-alus ja tuskin edes ihmisen tekoa, joten sinulla on varmuus siitä, että jotain outoa täällä liikkuu, mutta meillä kokemattomilla ei ole sitäkään.

Lue lisää

Venäjä on sentään raotellut salaisia kansioitaan mutta puhunut vain Neuvostoliiton aikaisista asioista ja varsinkin meriufoista. Kiina on niin sulkeutunut teknologiansa osalta että he ei kerro mitään tietojaan. USA esittää olevansa avoin demokratia mutta taitavat ennemminkin avoimuuden sijaan punoa juonia ja syytää disinformaatiota.
Ei tarvi olla omaa kokemusta jos tutustuu vakuuttaviin tapauksiin joita on valtavasti. Siitä tulee sellainen kokonaisuus joka antaa sellaisen vastauksen että ne kaikki tarinat ja todisteet ei voi olla valhetta. Suomessakin tavalliset ihmiset on kokeneet vaikka mitä ja puolustusvoimatkin on myöntäneet ainakin yhden vakuuttavan tapauksen.
Jos vastaava tulisi nyt, niin mitenhän olisi? Myönnettäisiinkö se vai pitääkö natomaana ensin kysyä lupa siihen?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on sentään raotellut salaisia kansioitaan mutta puhunut vain Neuvostoliiton aikaisista asioista ja varsinkin meriufoista. Kiina on niin sulkeutunut teknologiansa osalta että he ei kerro mitään tietojaan. USA esittää olevansa avoin demokratia mutta taitavat ennemminkin avoimuuden sijaan punoa juonia ja syytää disinformaatiota.
Ei tarvi olla omaa kokemusta jos tutustuu vakuuttaviin tapauksiin joita on valtavasti. Siitä tulee sellainen kokonaisuus joka antaa sellaisen vastauksen että ne kaikki tarinat ja todisteet ei voi olla valhetta. Suomessakin tavalliset ihmiset on kokeneet vaikka mitä ja puolustusvoimatkin on myöntäneet ainakin yhden vakuuttavan tapauksen.
Jos vastaava tulisi nyt, niin mitenhän olisi? Myönnettäisiinkö se vai pitääkö natomaana ensin kysyä lupa siihen?

Lue lisää

Jokin noissa ufoissa on niin pelottavaa tai ainakin suurta huolta aiheuttavaa, koska niitä niin kovin salataan.

"Ei tarvi olla omaa kokemusta jos tutustuu vakuuttaviin tapauksiin joita on valtavasti."

Ei tarvitse, mutta kyllä se vaan helpottaisi asian sisäistämistä ja syvempää ymmärtämistä, aivan kuten kivun kokeminen opettaa ymmärtämään muitten kipua kokevien tilanteen.

"Siitä tulee sellainen kokonaisuus joka antaa sellaisen vastauksen että ne kaikki tarinat ja todisteet ei voi olla valhetta."

"Suomessakin tavalliset ihmiset on kokeneet vaikka mitä ja puolustusvoimatkin on myöntäneet ainakin yhden vakuuttavan tapauksen."

Helläkoukun kolmioufon näkeminen nuorena poikana vahvisti varmasti hänen aikuisiän vakaumustaan asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on sentään raotellut salaisia kansioitaan mutta puhunut vain Neuvostoliiton aikaisista asioista ja varsinkin meriufoista. Kiina on niin sulkeutunut teknologiansa osalta että he ei kerro mitään tietojaan. USA esittää olevansa avoin demokratia mutta taitavat ennemminkin avoimuuden sijaan punoa juonia ja syytää disinformaatiota.
Ei tarvi olla omaa kokemusta jos tutustuu vakuuttaviin tapauksiin joita on valtavasti. Siitä tulee sellainen kokonaisuus joka antaa sellaisen vastauksen että ne kaikki tarinat ja todisteet ei voi olla valhetta. Suomessakin tavalliset ihmiset on kokeneet vaikka mitä ja puolustusvoimatkin on myöntäneet ainakin yhden vakuuttavan tapauksen.
Jos vastaava tulisi nyt, niin mitenhän olisi? Myönnettäisiinkö se vai pitääkö natomaana ensin kysyä lupa siihen?

Lue lisää

Venäjä ja Kiina ovat varmaankin onnessaan jos toiset kuvittelevat heillä olevan tekniikkaa, mikä jättää toisten lentävät härvelit niille sijoilleen.

Bob Lazar sekä Boyd Bushman kuvineen ufon voimanlähteestä on paljastanut ainakin minulle että heillä on ollut ufoja nähtävänä.
Minulla on aivan vastaava kuva kuin mitä Bushman esittelee ennen kuolemaansa.
Bushmannin kuvan otti kuulemma humanoidi, minä otin kuvani itse. Bushman ei kertomansa mukaan käsittänyt mitä kuva esittää. Hän oli pyytänyt että humanoidit olisivat kuvanneet aluksensa voimanlähteen, sen hän oli myös saanut.

Videollani näkyy kuinka ufot lentelevät hävittäjän ympärillä. Kovasti tuntuvat lentäjät luottavan, että ufoista ei heille vaaraa ole. Näin sivusta seuranneena lentäjälle ei voi jäädä epäselväksi se, että tuo porukka ei ole tältä planeetalta.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ja Kiina ovat varmaankin onnessaan jos toiset kuvittelevat heillä olevan tekniikkaa, mikä jättää toisten lentävät härvelit niille sijoilleen.

Bob Lazar sekä Boyd Bushman kuvineen ufon voimanlähteestä on paljastanut ainakin minulle että heillä on ollut ufoja nähtävänä.
Minulla on aivan vastaava kuva kuin mitä Bushman esittelee ennen kuolemaansa.
Bushmannin kuvan otti kuulemma humanoidi, minä otin kuvani itse. Bushman ei kertomansa mukaan käsittänyt mitä kuva esittää. Hän oli pyytänyt että humanoidit olisivat kuvanneet aluksensa voimanlähteen, sen hän oli myös saanut.

Videollani näkyy kuinka ufot lentelevät hävittäjän ympärillä. Kovasti tuntuvat lentäjät luottavan, että ufoista ei heille vaaraa ole. Näin sivusta seuranneena lentäjälle ei voi jäädä epäselväksi se, että tuo porukka ei ole tältä planeetalta.

Lue lisää

Siis meinaatko Bushmanin kuvia lelualienista? Ne olivat kyllä kaikkea muuta kuin vakuuttavia ja söivät alusta alkaen paljon uskottavuutta koko tarinasta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis meinaatko Bushmanin kuvia lelualienista? Ne olivat kyllä kaikkea muuta kuin vakuuttavia ja söivät alusta alkaen paljon uskottavuutta koko tarinasta.

Ufon voimanlähteen toin esiin. Mistä luulet Bushmannin tietävän millainen se on, hän ei edes tiedä mitä kuva esittää. Minä tunnistan tuon kuvan koska olen kuvannut ufoa ja sen voimanlähde näkyy juuri tuolaisena kun ufo on "käynnissä".
Sattuma ei tule kyseeseen.

Linkin kohdassa 12:20 .

https://www.youtube.com/watch?v=bqQArKpA5ZQ&t=764s

Anonyymi kirjoitti:

Ufon voimanlähteen toin esiin. Mistä luulet Bushmannin tietävän millainen se on, hän ei edes tiedä mitä kuva esittää. Minä tunnistan tuon kuvan koska olen kuvannut ufoa ja sen voimanlähde näkyy juuri tuolaisena kun ufo on "käynnissä".
Sattuma ei tule kyseeseen.

Linkin kohdassa 12:20 .

https://www.youtube.com/watch?v=bqQArKpA5ZQ&t=764s

Lue lisää

Minä tarkoitan muovialienia, jota Bushman esittelee saman videon kohdassa 12:51.
https://www.youtube.com/watch?v=bqQArKpA5ZQ&t=764s

Sama figuuri näkyy "livenä" toisella videolla.
https://www.youtube.com/watch?v=2FPQL9qoZ9I

Bushman siis joko vedättää kuulijoitaan tai sitten hän itse on joutunut höpläytetyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tarkoitan muovialienia, jota Bushman esittelee saman videon kohdassa 12:51.
https://www.youtube.com/watch?v=bqQArKpA5ZQ&t=764s

Sama figuuri näkyy "livenä" toisella videolla.
https://www.youtube.com/watch?v=2FPQL9qoZ9I

Bushman siis joko vedättää kuulijoitaan tai sitten hän itse on joutunut höpläytetyksi.

Lue lisää

Sinähän siinä yrität vedättää. Väität Bushmanin esittelevän muovialienia, valokuvia esittelee ja siinä kaikki.
Sekö tekee Bushmannista vedättäjän jos jollakin on hyllyssä nukke, mikä muistuttaa kuvassa näkyvää oliota?


Kuva ufon voimanlähteestä tiputtaa skeptikot sekä tietämättömät ufotutkijat kelkasta.
Asia annetaan tuoda esiin kun kuvastakaan ei ymmärretä mitään. Luullaan, että eihän tuollainen sumea sotku paljasta yhtään mitään. Näin se ei vaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän siinä yrität vedättää. Väität Bushmanin esittelevän muovialienia, valokuvia esittelee ja siinä kaikki.
Sekö tekee Bushmannista vedättäjän jos jollakin on hyllyssä nukke, mikä muistuttaa kuvassa näkyvää oliota?


Kuva ufon voimanlähteestä tiputtaa skeptikot sekä tietämättömät ufotutkijat kelkasta.
Asia annetaan tuoda esiin kun kuvastakaan ei ymmärretä mitään. Luullaan, että eihän tuollainen sumea sotku paljasta yhtään mitään. Näin se ei vaan ole.

Lue lisää

Se "olio" on ihan kaupallinen figuuri ja selvästi samaa mallia kuin Bushmanin kuvissa, vain muovinen lelu. Bushmanin toisessa kuvassa (14:57) hahmon päätä tukevan ihmiskäden perusteella voi päätellä jopa figuurin mittakaavan olevan täsmälleen sama kuin Mandraken videossa esitetyllä figuurilla:
https://www.youtube.com/watch?v=bqQArKpA5ZQ&t=764s

Mandraken videossa vastaavasti (0:23)
https://www.youtube.com/watch?v=2FPQL9qoZ9I

Bushmanin "alieni" on niin feikki kuin olla voi ja kuvien tekijä ei selvästi edes vaivautunut peittämään asiaa kunnolla. Minulle on ihan yksi ja sama yrittikö Bushman itse huiputtaa kuulijoita/katselijoita kömpelöllä feikillä vai vetikö joku toinen häntä nenästä, koska kumpikaan mahdollisuus ei lisää hänen uskottavuuttaan. Jos itse haluat niellä tuon koukun niin olet täysin vapaa sen tekemään ja kukaan ei estä sinua, mutta älä vaadi toisia tekemään samaa vain, koska väitetysti olet omaavinasi jotain salaista tietämystä.

Anonyymi kirjoitti:

Se "olio" on ihan kaupallinen figuuri ja selvästi samaa mallia kuin Bushmanin kuvissa, vain muovinen lelu. Bushmanin toisessa kuvassa (14:57) hahmon päätä tukevan ihmiskäden perusteella voi päätellä jopa figuurin mittakaavan olevan täsmälleen sama kuin Mandraken videossa esitetyllä figuurilla:
https://www.youtube.com/watch?v=bqQArKpA5ZQ&t=764s

Mandraken videossa vastaavasti (0:23)
https://www.youtube.com/watch?v=2FPQL9qoZ9I

Bushmanin "alieni" on niin feikki kuin olla voi ja kuvien tekijä ei selvästi edes vaivautunut peittämään asiaa kunnolla. Minulle on ihan yksi ja sama yrittikö Bushman itse huiputtaa kuulijoita/katselijoita kömpelöllä feikillä vai vetikö joku toinen häntä nenästä, koska kumpikaan mahdollisuus ei lisää hänen uskottavuuttaan. Jos itse haluat niellä tuon koukun niin olet täysin vapaa sen tekemään ja kukaan ei estä sinua, mutta älä vaadi toisia tekemään samaa vain, koska väitetysti olet omaavinasi jotain salaista tietämystä.

Lue lisää

" mutta älä vaadi toisia tekemään samaa vain, koska väitetysti olet omaavinasi jotain salaista tietämystä."

Mitä sinä vittuilet? Minähän kirjoitin juurikin tuohon ensimmäiseen kommenttiini näin:

"Bob Lazar sekä Boyd Bushman kuvineen ufon voimanlähteestä on paljastanut ainakin minulle että heillä on ollut ufoja nähtävänä."

Näetkös! en VAADI toisia nielemään "koukkuja" vaan vertaan näiden herrojen kertomaa omiin tietoihini.

"koska väitetysti olet omaavinasi jotain salaista tietämystä"

Mitä ihmeen salaista tietämystä? Tajuatko edes mikä on salaista?
Olet ilmeisesti niin kaikki tietävä, että se mitä et tiedä täytyy vähintäänkin olla salaista.

Boyd Bushman kertoo avoimesti kuvistaan ja minä kerroin että olen kuvannut samanlaisen ufon voimanlähteen. Onko tämä mielestäsi nyt sitten salaista?

Anonyymi kirjoitti:

" mutta älä vaadi toisia tekemään samaa vain, koska väitetysti olet omaavinasi jotain salaista tietämystä."

Mitä sinä vittuilet? Minähän kirjoitin juurikin tuohon ensimmäiseen kommenttiini näin:

"Bob Lazar sekä Boyd Bushman kuvineen ufon voimanlähteestä on paljastanut ainakin minulle että heillä on ollut ufoja nähtävänä."

Näetkös! en VAADI toisia nielemään "koukkuja" vaan vertaan näiden herrojen kertomaa omiin tietoihini.

"koska väitetysti olet omaavinasi jotain salaista tietämystä"

Mitä ihmeen salaista tietämystä? Tajuatko edes mikä on salaista?
Olet ilmeisesti niin kaikki tietävä, että se mitä et tiedä täytyy vähintäänkin olla salaista.

Boyd Bushman kertoo avoimesti kuvistaan ja minä kerroin että olen kuvannut samanlaisen ufon voimanlähteen. Onko tämä mielestäsi nyt sitten salaista?

Lue lisää

Kuten sanoin jo, kukaan ei estä sinua leikkimästä pienillä muovisilla alienifiguureilla Bushmanin muistoksi, jos se on hyväksyntä mitä janoat.

Minä voin aivan yhtä hyvin sanoa kuinka oman kokemukseni mukaan ainoat oikeat alienit koostuvat paperimassasta, mutta se olisi aivan yhtä subjektiivinen ja uskottava tarina. Netissä kuka tahansa voi sanoa mitä hyvänsä.

Jos universumeita on ääretön määrä, niin jossakin puhutaan Klingonin kieltä ja jossakin sen murteita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos universumeita on ääretön määrä, niin jossakin puhutaan Klingonin kieltä ja jossakin sen murteita.

Ja niissä universumeissa on ääretön määrä täsmällisiä Maa-planeettojen kopioita, joissa anonyymit kirjoittavat Suomi24:n Ufot -osioon saman > Jos universumeita on ääretön määrä, niin jossakin puhutaan Klingonin kieltä ja jossakin sen murteita - kuten myös tämän minun vastakommenttini.
Mielenkiintoista, eikö vain?