Ufot on pääasiassa uskontoa

Lentäjän puhelimessa oli kärpänen.

Jos sinä näet taivaalla luonnottomalla tavalla liikkuvan kappaleen, se ei ole vielä uskonnollinen kokemus.

Se muuttuu uskonnolliseksi kokemukseksi silloin jos alat liittämään siihen esimerkiksi "saamiasi" viestejä humanoideilta, tai jotain muuta vastaavaa, tai vaikkapa kristittynä alkaisit liittämään siihen enkeliselityksiä tms.

Ufokokija ei ole sama kuin ufouskovainen. Niissä on yhtä vähän yhtäläisyyttä kuin skeptikossa ja kieltäjässä.

Ufokokija ja skeptikko (siis oikea skeptikko, ei mikään kaiken kieltäjä joka ei koskaan epäile itseään ja luulojaan, mikä on oikean skeptikon ehdoton vaatimus!) ovat spektrin keskellä. Spektrin vastakkaisissa laidoissa on taas uskovaiset ja kieltäjät.

Juuri tuosta syystä kun ufouskovainen katsoo skeptikoita tai ufokokijoita, hän näkee pelkkiä kieltäjiä. Ja aivan samoin, kun kieltäjä katsoo skeptikoita ja ufokokijoita, hän näkee pelkkiä ufouskovaisia.

Skeptikot ja ufokokijat näkevät kuitenkin molemmat laidat ja tietävät kummankin laidan olevan väärässä, koska nuo laidat "tietävät" olevansa oikeassa ja muiden olevan väärässä.

Skeptikko ja ufokokija ymmärtää että kun ufokieltäjä antaa selityksen, se on vain selitys koska kieltäjä ei tiedä mitä on tapahtunut eikä ole ollut mukana. Selitys ei ole totuus. Ja aivan samoin he ymmärtävät kun ufouskovainen kertoo jonkinlaisen viestin jonka on saanut joltain humanoidilta, että ufouskovainen on mielisairas ja höpisee omiaan.

Höpönlöpöä. Niin sanottu Bermudan kolmio ei poikkea juurikaan katoamisten ja uppoamisten määrässä muista merialueista. Alueen tapahtumista luotiin mytologiaa ja legendaa, joka ruokki itse itseään.

Mistään uuden tekniikan kokeista ei ole mitään todisteita.

Alueella on tapahtunut muutamia mystisiä tapauksia, joita ei ole osattu selittää. Yksi hyvä selitys äkkiuppoamisille ja koneiden katoamisille on äkilliset metaanipurkaukset merenpohjasta.

Metaanin purkautuessa voimalla vesi ei enää kanna laivaa ja matalalla lentävät koneet saavat metaania moottoreihinsa ja räjähtävät.

Mutta sitten on tapauksia, jotka ovat selvästi paranormaaleita. Niitä on tapahtunut muuallakin kuin Bermudan kolmiossa.

Yksi tapaus oli kun matkustajakone lensi muistaakseni 50 luvulla ukkomyrskyssä, pilvet hajaantuivat ja lentäjät eivät tunnistaneet mitään mitä näkivät alapuolellaan. Lensivät jonkin saaren yli jossa oli oudon näköinen lentokenttä oudon näköisine koneineen.

Sitten pilvet palasivat ja he jatkoivat lentämistä niiden yläpuolella kohti päämääräänsä. Laskeuduttuaan he kertoivat näkemästään ja piirsivät siitä tarkkoja kuvaluonnoksia.

Kukaan ei tunnistanut mitä he näkivät ja piirsivät. Lentokenttä jonka he näkivät, rakennettiin vasta 40 vuotta myöhemmin kyseiselle saarelle ja vasta silloin se tunnistettiin lentäjien piirroksista.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Höpönlöpöä. Niin sanottu Bermudan kolmio ei poikkea juurikaan katoamisten ja uppoamisten määrässä muista merialueista. Alueen tapahtumista luotiin mytologiaa ja legendaa, joka ruokki itse itseään.

Mistään uuden tekniikan kokeista ei ole mitään todisteita.

Alueella on tapahtunut muutamia mystisiä tapauksia, joita ei ole osattu selittää. Yksi hyvä selitys äkkiuppoamisille ja koneiden katoamisille on äkilliset metaanipurkaukset merenpohjasta.

Metaanin purkautuessa voimalla vesi ei enää kanna laivaa ja matalalla lentävät koneet saavat metaania moottoreihinsa ja räjähtävät.

Mutta sitten on tapauksia, jotka ovat selvästi paranormaaleita. Niitä on tapahtunut muuallakin kuin Bermudan kolmiossa.

Yksi tapaus oli kun matkustajakone lensi muistaakseni 50 luvulla ukkomyrskyssä, pilvet hajaantuivat ja lentäjät eivät tunnistaneet mitään mitä näkivät alapuolellaan. Lensivät jonkin saaren yli jossa oli oudon näköinen lentokenttä oudon näköisine koneineen.

Sitten pilvet palasivat ja he jatkoivat lentämistä niiden yläpuolella kohti päämääräänsä. Laskeuduttuaan he kertoivat näkemästään ja piirsivät siitä tarkkoja kuvaluonnoksia.

Kukaan ei tunnistanut mitä he näkivät ja piirsivät. Lentokenttä jonka he näkivät, rakennettiin vasta 40 vuotta myöhemmin kyseiselle saarelle ja vasta silloin se tunnistettiin lentäjien piirroksista.

Lue lisää

Kyllähän siellä jokin mysteeri on. Vuonna 1945 katosi viiden ilmavoimien lentokoneen laivue ja myös kaksi etsintöihin lähetettyä konetta katosi. Meri kuohuu valkoisena voimakkaissa metaanipurkauksissa ja ainakin etsintöihin osallistuneiden olisi pitänyt havaita vaara. Charles Berlitz kertoo suomennetussa kirjassaan muistakin tapauksista ja eräässä pienkoneen navigointilaitteet lakkasivat toimimasta ja lentäjä eksyi. Kykeni kuitenkin palaamaan rannikolle, vaikka polttoaineen ei olisi pitänyt riittää. Aikavääristymästä oli myös jotain juttua, mutta en muista tarkemmin. Alueella on muinaisia vedenalaisia rakennelmia ja ehkä niillä on jotain tekemistä sähköisten häiriöiden kanssa? Sähköisistä häiriöistä on ocean x -sukellusryhmän taholta mainittu itämeren objektinkin yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän siellä jokin mysteeri on. Vuonna 1945 katosi viiden ilmavoimien lentokoneen laivue ja myös kaksi etsintöihin lähetettyä konetta katosi. Meri kuohuu valkoisena voimakkaissa metaanipurkauksissa ja ainakin etsintöihin osallistuneiden olisi pitänyt havaita vaara. Charles Berlitz kertoo suomennetussa kirjassaan muistakin tapauksista ja eräässä pienkoneen navigointilaitteet lakkasivat toimimasta ja lentäjä eksyi. Kykeni kuitenkin palaamaan rannikolle, vaikka polttoaineen ei olisi pitänyt riittää. Aikavääristymästä oli myös jotain juttua, mutta en muista tarkemmin. Alueella on muinaisia vedenalaisia rakennelmia ja ehkä niillä on jotain tekemistä sähköisten häiriöiden kanssa? Sähköisistä häiriöistä on ocean x -sukellusryhmän taholta mainittu itämeren objektinkin yhteydessä.

Lue lisää

Berlitz muuten on kirjoittanut aiheesta kolme kirjaa, jotka kaikki on suomennettu; Bermudan Kolmion Arvoitus, Arvoitus Syvenee ja Atlantiksen Arvoitus. Hän kytkee muinaisen Atlantiksen yhä jollain tavalla toimivan teknologian monien laivojen ja lentokoneiden katoamisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Berlitz muuten on kirjoittanut aiheesta kolme kirjaa, jotka kaikki on suomennettu; Bermudan Kolmion Arvoitus, Arvoitus Syvenee ja Atlantiksen Arvoitus. Hän kytkee muinaisen Atlantiksen yhä jollain tavalla toimivan teknologian monien laivojen ja lentokoneiden katoamisiin.

Lue lisää

Veliseni, Bermudan Kolmiota ei ole edes olemassakaan. Kuten ei ufojakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Veliseni, Bermudan Kolmiota ei ole edes olemassakaan. Kuten ei ufojakaan.

ainostaan yksi koe päätyi julkisuuteen alueella kun kadottivat laivan ihmisten silmien edessä 1942v teleportaalio tekniikalla, jolloin yksi laivan esimies vahvisti kokeen olevan aito,

Miten JAG:a koskevassa radiohaastattelussa voi munata itsensä? Kööver pääver?
JAG oli pelle, joka teki ufouskovaisten uskolla rahaa. Ei varmasti itse uskonut juttujaan.

Katsotaan, mitä Närvä kirjoittaa väitöskirjansa tiivistelmässä. Koko väikkäri löytyy helposti googlaamalla. Tässä suora lainaus tiivistelmästä:

"Tutkimuksen tulokset ovat seuraavat. Ufologia ja ufokokemukset ovat suurimmaksi osaksi uskontoa ja vain hyvin pieneltä osin jotakin muuta, kuten psykiatrisia ilmiöitä. Uskontohistoriallisesti ufologia ja ufokokemukset selittyvät pääosin länsimaisen esoterian, kristillisyyden ja kansanuskon modernina jatkumona. Lisäksi varsinkin ufokokemuksille voidaan esittää lukuisia ja huomattavia yhtäläisyyksiä kansanuskonnollisiin, kuten keijuperinteellisiin ja samanistisiin, aineistoihin...
Ufouskonnollisuus on kansainvälinen, laaja ja merkittävä ilmiökenttä, joka voi antaa viitteitä esimerkiksi tulevaisuuden uskonnollisuudesta."

Helläkoukku:
"Närvän väitöskirjan ainoa toteamus on että ufotutkimuksessa on uskonnollisia piirteitä. Hän ei sano että ufotutkimus olisi uskonto."

"...suurimmaksi osaksi uskontoa."
Mikä tässä on sellaista, mitä et ymmärrä? Oletko edes lukenut väikkäriä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten JAG:a koskevassa radiohaastattelussa voi munata itsensä? Kööver pääver?
JAG oli pelle, joka teki ufouskovaisten uskolla rahaa. Ei varmasti itse uskonut juttujaan.

Lue lisää

Närvä munasi itsensä naureskelemalla mukana toimittajan heitolle että
"Suomen ufotutkijoissa uskotaan sitä joka parhaiten valehtelee"
Toimittaja sekä Närvä unohtivat ilmeisesti sen että Närvä on ufotutkija ja ollut puheenjohtajana Suomen ufotutkijoissa. Närvä siis nauroi sille että häntä kutsuttiin valehtelijaksi. Ei kovinkaan viisas mies.

Anonyymi kirjoitti:

Miten JAG:a koskevassa radiohaastattelussa voi munata itsensä? Kööver pääver?
JAG oli pelle, joka teki ufouskovaisten uskolla rahaa. Ei varmasti itse uskonut juttujaan.

Lue lisää

JAGin dokumentit kertoivat todellisista tapahtumista ja havainnoista suurimmaksi osaksi. Show-miehenä toki laittoi värikynää joskus mukaan ja teki itsestään kiinnostavan hahmon.
JAG oli paljon rehellisempi mies kuin teltoissa loruja hokevat virsiä veisaavat lapsiinsekaantuvat kirkkoisät lestadiolaisten kekkereissä, joissa joka vuosi yli kymmenen miljoonaa euroa käteistä lähtee verottajan ohi kirkkoisien veroparatiiseihin ja irstailuun.

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaan, mitä Närvä kirjoittaa väitöskirjansa tiivistelmässä. Koko väikkäri löytyy helposti googlaamalla. Tässä suora lainaus tiivistelmästä:

"Tutkimuksen tulokset ovat seuraavat. Ufologia ja ufokokemukset ovat suurimmaksi osaksi uskontoa ja vain hyvin pieneltä osin jotakin muuta, kuten psykiatrisia ilmiöitä. Uskontohistoriallisesti ufologia ja ufokokemukset selittyvät pääosin länsimaisen esoterian, kristillisyyden ja kansanuskon modernina jatkumona. Lisäksi varsinkin ufokokemuksille voidaan esittää lukuisia ja huomattavia yhtäläisyyksiä kansanuskonnollisiin, kuten keijuperinteellisiin ja samanistisiin, aineistoihin...
Ufouskonnollisuus on kansainvälinen, laaja ja merkittävä ilmiökenttä, joka voi antaa viitteitä esimerkiksi tulevaisuuden uskonnollisuudesta."

Helläkoukku:
"Närvän väitöskirjan ainoa toteamus on että ufotutkimuksessa on uskonnollisia piirteitä. Hän ei sano että ufotutkimus olisi uskonto."

"...suurimmaksi osaksi uskontoa."
Mikä tässä on sellaista, mitä et ymmärrä? Oletko edes lukenut väikkäriä?

Lue lisää

Pelkkää terminologiaa. Närvä on naiivi kuin murkkuikäinen pissis. Kuka hän on sanomaan mikä kokemus kelläkin on totta ja kellä ei? Siihen tarvittaisiin meedion lahjoja ja sellaiset on kuulema paranormaaleja.

Aivan samalla tavalla voidaan puhua tiedeuskovaisuudesta, tai vaikkapa tähtitiedeuskovaisuudesta.

Emmehän me edes tiedä onko jotakin tähteä enää olemassa vai katsellemmeko vain siitä muinoin lähtenyttä valoa?

Teoriat mustista aukoista ja sen ominaisuuksista ovat edelleen vain teorioita. On siis olemassa "musta-aukko uskonto" myös.

Painovoimauskonto on samalla perusteella myös olemassa kuin myös pimeä aine- ja energiauskonto myös.

2008 vuodesta on pitkä matka tähän päivään. Nykyään ufoista on dataa kaikilla mahdollisilla havaintomenetelmillä joita meillä on olemassa. Sen on vahvistanut maailman virallisimmat tahot.

Närvä on itse ufouskovainen ja vaatii ufologiaa yliopistoihin. Närvä puhuu vain siitä mikä on ollut tiedossa iät ja ajat, eli että puheisiin ei uskota ilman todisteita ja että vain muutama prosentti ufohavainnoista on "oikeita" ufoja. Loput on sanojen pyörittelyä.

Närvä on lammas ja pelle, hieman näädän vikaa ja ulkonäköäkin. En voi sietää ihmisiä jotka naureskelevat ja tanssivat juuri edesmenneen henkilön haudalla, oli hän sitten showmies tai ei.

JAG teki kansainvälisen televisio- ja tuottajauran ufoilmiöstä, johon kukaan muu ei ole Suomessa pystynyt. JAGin ohjelmia oli kiva katsoa, eikä kukaan pakota uskomaan eikä väitä että ne olisivat olleet 100% faktaa.

Iso persoona, jollaista toista ei tule.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Pelkkää terminologiaa. Närvä on naiivi kuin murkkuikäinen pissis. Kuka hän on sanomaan mikä kokemus kelläkin on totta ja kellä ei? Siihen tarvittaisiin meedion lahjoja ja sellaiset on kuulema paranormaaleja.

Aivan samalla tavalla voidaan puhua tiedeuskovaisuudesta, tai vaikkapa tähtitiedeuskovaisuudesta.

Emmehän me edes tiedä onko jotakin tähteä enää olemassa vai katsellemmeko vain siitä muinoin lähtenyttä valoa?

Teoriat mustista aukoista ja sen ominaisuuksista ovat edelleen vain teorioita. On siis olemassa "musta-aukko uskonto" myös.

Painovoimauskonto on samalla perusteella myös olemassa kuin myös pimeä aine- ja energiauskonto myös.

2008 vuodesta on pitkä matka tähän päivään. Nykyään ufoista on dataa kaikilla mahdollisilla havaintomenetelmillä joita meillä on olemassa. Sen on vahvistanut maailman virallisimmat tahot.

Närvä on itse ufouskovainen ja vaatii ufologiaa yliopistoihin. Närvä puhuu vain siitä mikä on ollut tiedossa iät ja ajat, eli että puheisiin ei uskota ilman todisteita ja että vain muutama prosentti ufohavainnoista on "oikeita" ufoja. Loput on sanojen pyörittelyä.

Närvä on lammas ja pelle, hieman näädän vikaa ja ulkonäköäkin. En voi sietää ihmisiä jotka naureskelevat ja tanssivat juuri edesmenneen henkilön haudalla, oli hän sitten showmies tai ei.

JAG teki kansainvälisen televisio- ja tuottajauran ufoilmiöstä, johon kukaan muu ei ole Suomessa pystynyt. JAGin ohjelmia oli kiva katsoa, eikä kukaan pakota uskomaan eikä väitä että ne olisivat olleet 100% faktaa.

Iso persoona, jollaista toista ei tule.

Lue lisää

Eli kun uskontotieteen tohtorinväitöskirja ei puolla sinun käsitystäsi, tekijä on naiivi kuin murkkuikäinen pissis?
Juttusi muistuttaa pienen lapsen itkupotkuraivaria kaupan karkkihyllyllä. Asiaan syvällisesti perehtynyt tutkija on naiivi pissis ja harras UFO-uskovainen, jonka jutut ovat kuin rahattomalla lehmänostajalla, edustaa todellista tietämystä.

Olette te noloa porukkaa? Yrityksesi sekoittaa tieteelliset teoriat uskontoon, on vahva osoitus siitä, miten epätoivoista (tai vaihtoehtoisesti älyvapaata) juttusi on.

Js se nikki oli hellakoukku, ei helläkoukku. Nimitys tulee siitä, kun jätkä käy kuumana kuin hellakoukku, kun joku esittää vähänkin poikkipuolista kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun uskontotieteen tohtorinväitöskirja ei puolla sinun käsitystäsi, tekijä on naiivi kuin murkkuikäinen pissis?
Juttusi muistuttaa pienen lapsen itkupotkuraivaria kaupan karkkihyllyllä. Asiaan syvällisesti perehtynyt tutkija on naiivi pissis ja harras UFO-uskovainen, jonka jutut ovat kuin rahattomalla lehmänostajalla, edustaa todellista tietämystä.

Olette te noloa porukkaa? Yrityksesi sekoittaa tieteelliset teoriat uskontoon, on vahva osoitus siitä, miten epätoivoista (tai vaihtoehtoisesti älyvapaata) juttusi on.

Js se nikki oli hellakoukku, ei helläkoukku. Nimitys tulee siitä, kun jätkä käy kuumana kuin hellakoukku, kun joku esittää vähänkin poikkipuolista kantaa.

Lue lisää

Koukku kiteytti hyvin asian. Mitä vaan voidaan kutsua uskonnoksi, jos sitä ei ole täysin tieteellisesti selvitetty varmaksi. Noloa on tuollainen uskovaisen kapina tunnistamattomia lentäviä objekteja kohtaan, jotka on todellisiksi todistettu.
Pentagonin edustaja totesi kongressin edessä että "suurin osa (yli puolet) on fyysisiä objekteja jotka lentää älykkäässä ohjauksessa"

Ufoilmiöllä, noilla havainnoilla sekä ufotutkimuksilla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun uskontotieteen tohtorinväitöskirja ei puolla sinun käsitystäsi, tekijä on naiivi kuin murkkuikäinen pissis?
Juttusi muistuttaa pienen lapsen itkupotkuraivaria kaupan karkkihyllyllä. Asiaan syvällisesti perehtynyt tutkija on naiivi pissis ja harras UFO-uskovainen, jonka jutut ovat kuin rahattomalla lehmänostajalla, edustaa todellista tietämystä.

Olette te noloa porukkaa? Yrityksesi sekoittaa tieteelliset teoriat uskontoon, on vahva osoitus siitä, miten epätoivoista (tai vaihtoehtoisesti älyvapaata) juttusi on.

Js se nikki oli hellakoukku, ei helläkoukku. Nimitys tulee siitä, kun jätkä käy kuumana kuin hellakoukku, kun joku esittää vähänkin poikkipuolista kantaa.

Lue lisää

Koukku on Kulju. Olipa hellä tai halla.

Anonyymi kirjoitti:

Koukku on Kulju. Olipa hellä tai halla.

Otan tuon kohteliaisuutena, mutta en ole koskaan kuulunut mihinkään ufotutkimusseuraan ja olen noin 20 vuotta nuorempi Kuljua ja olen aika paljonkin maltillisempi ufoasioissa kuin hän.

Kulju vaikuttaa leppoisalta ja kiltiltä herrasmieheltä, joka on innostava puhuja. Minä pidättäydyn ennemminkin spekulaatioissa ja faktoissa, enkä lähde väittämään varmaksi mitään heppoisin perustein.

Olet varsin heikko ihmistuntija, jos minua Kuljuna pidät.

Anonyymi kirjoitti:

Koukku kiteytti hyvin asian. Mitä vaan voidaan kutsua uskonnoksi, jos sitä ei ole täysin tieteellisesti selvitetty varmaksi. Noloa on tuollainen uskovaisen kapina tunnistamattomia lentäviä objekteja kohtaan, jotka on todellisiksi todistettu.
Pentagonin edustaja totesi kongressin edessä että "suurin osa (yli puolet) on fyysisiä objekteja jotka lentää älykkäässä ohjauksessa"

Ufoilmiöllä, noilla havainnoilla sekä ufotutkimuksilla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.

Lue lisää

"Pentagonin edustaja totesi kongressin edessä että "suurin osa (yli puolet) on fyysisiä objekteja jotka lentää älykkäässä ohjauksessa""

Tuosta olisi kiva nähdä dokumentti. Löytyykö?

Anonyymi kirjoitti:

Koukku on Kulju. Olipa hellä tai halla.

Tuntien Kuljun voi todeta että sama herkkähipiäinen nokkiinsaottava luonteenlaatu paistaa selvästi läpi molemmista hahmoista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntien Kuljun voi todeta että sama herkkähipiäinen nokkiinsaottava luonteenlaatu paistaa selvästi läpi molemmista hahmoista.

Mistähän uskis mahtaisi Kuljun tuntea? Toisaalta olethan sinä astrobiologi, psykologi ja avaruustähtitieteen professori niin tokihan sinä kaikki tunnet....

Anonyymi kirjoitti:

"Pentagonin edustaja totesi kongressin edessä että "suurin osa (yli puolet) on fyysisiä objekteja jotka lentää älykkäässä ohjauksessa""

Tuosta olisi kiva nähdä dokumentti. Löytyykö?

Lue lisää

Löytyy. Pentagonin reportaasista kongressille, joka on myös videoitu ja löytyy myös youtubesta. Oli kerran täällä myös suomenkielellä litteroituna. Sieltä vaan katselemaan.

Närvän väitöskirjalla ei ole mitään tekemistä ufotutkimuksen kanssa eikä se vaikuta yhtään mihinkään. Yksikään ufo ei jätä lentelyään väliin minkään väitöskirjan vuoksi, kai sinä höperö lapsi sen verran tajuat?

Rikollisirganisaatiot maailmalla voivat myös käyttää UFO-kulttiahyödykseen...Mafiaorganisaatio voi rsiintyä joskus vieraan sivilisaation edustajina, huumeita käytetään ufopsykoosien aikaansaamiseksi. Ja suojelurajoista voidaan kiristää esim telepatiaradion avulla.

Tuosta typerämmäksi ei jutut juurikaan voi mennä. Kyllä on tietämätöntä sakkia.

Minä en ole Närvän väitöksiä lukenut, mutta jos hän väittää, että humanoidit ufoineen on pelkän uskon varassa niin sellaiset väitöskirjat joutaa repiä.

Minä olen itse kuvannut ufon että sitä ohjaavan olennon. Video on niin outo, että sitä ei teidän päänne taida kestää.

Sitä en ihmettelisi jos ufo havainto/ilmiö synnyttäisi uskonnon, mutta sehän on ihmisten omaa tyhmyyttä jos sille linjalle lähtevät.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta typerämmäksi ei jutut juurikaan voi mennä. Kyllä on tietämätöntä sakkia.

Minä en ole Närvän väitöksiä lukenut, mutta jos hän väittää, että humanoidit ufoineen on pelkän uskon varassa niin sellaiset väitöskirjat joutaa repiä.

Minä olen itse kuvannut ufon että sitä ohjaavan olennon. Video on niin outo, että sitä ei teidän päänne taida kestää.

Sitä en ihmettelisi jos ufo havainto/ilmiö synnyttäisi uskonnon, mutta sehän on ihmisten omaa tyhmyyttä jos sille linjalle lähtevät.

Lue lisää

Et viitsi sitä videota kenellekään näyttää? Niinpä niin...

Anonyymi kirjoitti:

Et viitsi sitä videota kenellekään näyttää? Niinpä niin...

Kun puhuin tapauksesta Kuljun kanssa niin kysyin häneltä, että voisiko Närvä tutkia tapausta. Ei sopinut Kuljulle.
Olisin halunut, että Närvälle olisi kauttani selvinnyt moni asia.

Koska hävittäjä oli paikalla ja näkyy videolla ufojen ympäröimänä, niin tapaus halutaan ilmeisesti pimittää.
Tämän lisäksi ufot laskeutui Suomen maaperälle kuin ei mitään. Turvallista matkaa...

Tapaushan pitäisi tutkia ja samoin ottamani video kokonaisuudessaan. Sen aitous ja kaikki siihen liittyvä.
Minua tutkittiin asiaan liittyen joitain vuosia sitten, Uskokaa huviksenne, teitä pelottaa totuus.

Verkostomarkkinointi käyttää samaa kikkaa kuin uskonlahkot. Kun ihminen on pohjalla konkurssien ja avioerojen tms jälkeen, rekrytoijat käyvät heidän kimppuunsa suoden heille "uuden mahdollisuuden" nousta suosta. Näin toimii uskonlahkot ja herbalife-kauppiaat sun muut, kun etsitään uusia jäseniä lahkoon.

Tarkoitat varmaanki fakiiri Kronblomia. (suolaa, suolaa...)

Entäs sääennustukset.. juuri puhuttiin siitä kuinka kovien sateiden piti alkaa tällä viikolla ja nyt säätiedot näyttää että 10 päivään ei ole senttiäkään luvassa. Niinhän se sanoi meteorologi että tulevaa säätä voi ennustaa, muttei tietää. Kerran uskottiin ennustukseen, kun luvattiin 26 ja poutaa vesipuisto Serenaan. Oli sadepäivä ja lämpöä 14 astetta.. huulet sinisinä kirmattiin ulkosalla vesiliukumäissä...

Myös pörssikurssien ennustukset ovat täyttä uskontoa ilman sisäpiirin tietoa, joka on laitonta...
Suomessakin mitataan vuosittain kansalaisten uskoa tulevaan, että suhtaudutaanko positiivisesti vai negatiivisesti. Yleensä se barometri on varsin luotettava, sillä kansa kyllä tietää milloin sukelletaan.

Sinä ja sinun iskonnot. Et ole vastannut kysymykseen että tutkiiko NASA ja Pentagon uskontoa vai ufoilmiöitä?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ja sinun iskonnot. Et ole vastannut kysymykseen että tutkiiko NASA ja Pentagon uskontoa vai ufoilmiöitä?

Oletko ufouskonnon vastustaja? Pelkäätkö että ufot rankaisevat sinua aina kun teet jotain väärin? Lestalla ja ufouskovaisella ei ole mitään eroa. Molemmat uskovat täysin järjettömiin asioihin joita ei voi mitenkään todistaa oikeiksi. Se kun on nääs uskon asia!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ufouskonnon vastustaja? Pelkäätkö että ufot rankaisevat sinua aina kun teet jotain väärin? Lestalla ja ufouskovaisella ei ole mitään eroa. Molemmat uskovat täysin järjettömiin asioihin joita ei voi mitenkään todistaa oikeiksi. Se kun on nääs uskon asia!

Lue lisää

Allen J Hynek sanoi näin: Ufon määritelmäksi ei riitä yksi havainnoitsija, vaan tarvitaan useampi henkilö, ja vasta perusteellisen tutkimuksen jälkeen jos tunnistamaton lentävä objekti on edelleen tunnistamaton, vasta silloin se on UFO.

Tämän määritelmän täyttää tuhannet tapaukset ja nykyisin myös virallisissa tutkimuksissa, koska ufoilmiö on niissäkin todelliseksi todistettu ja todettu.

Mistään uskonnoissa kerrotuista asioista ei ole moisia todisteita, ei kuvia, ei aikalaiskirjoituksia, ei silminnäkijöiden tarinoita, ei videoita, ei edes luolamaalauksia eikä todeksi todistettuja profetioita.

Ufoista on tuhansia, jopa miljoonia todisteita, riippuen siitä mihin rima vedetään.
Jos sinulle annetaan kuukivi käteesi, niin ei sekään ole todiste sinulle siitä että kuu on todellinen. Tutkijalle se on todiste, mutta ei sinulle pöljäkkeelle inttäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Allen J Hynek sanoi näin: Ufon määritelmäksi ei riitä yksi havainnoitsija, vaan tarvitaan useampi henkilö, ja vasta perusteellisen tutkimuksen jälkeen jos tunnistamaton lentävä objekti on edelleen tunnistamaton, vasta silloin se on UFO.

Tämän määritelmän täyttää tuhannet tapaukset ja nykyisin myös virallisissa tutkimuksissa, koska ufoilmiö on niissäkin todelliseksi todistettu ja todettu.

Mistään uskonnoissa kerrotuista asioista ei ole moisia todisteita, ei kuvia, ei aikalaiskirjoituksia, ei silminnäkijöiden tarinoita, ei videoita, ei edes luolamaalauksia eikä todeksi todistettuja profetioita.

Ufoista on tuhansia, jopa miljoonia todisteita, riippuen siitä mihin rima vedetään.
Jos sinulle annetaan kuukivi käteesi, niin ei sekään ole todiste sinulle siitä että kuu on todellinen. Tutkijalle se on todiste, mutta ei sinulle pöljäkkeelle inttäjälle.

Lue lisää

Tuossa järkeilyssä on ilmeinen ongelma. Riippuen siitä mihin mihin rima vedetään, uskonnoille löytyy todistuksia myös.
Kristitty uskoo Raamattuunsa, muslimi uskoo Koraaniinsa ja esimerkiksi mormonit väittävät kirjaansa peräti jopa toiseksi todistukseksi ensiksi mainitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Allen J Hynek sanoi näin: Ufon määritelmäksi ei riitä yksi havainnoitsija, vaan tarvitaan useampi henkilö, ja vasta perusteellisen tutkimuksen jälkeen jos tunnistamaton lentävä objekti on edelleen tunnistamaton, vasta silloin se on UFO.

Tämän määritelmän täyttää tuhannet tapaukset ja nykyisin myös virallisissa tutkimuksissa, koska ufoilmiö on niissäkin todelliseksi todistettu ja todettu.

Mistään uskonnoissa kerrotuista asioista ei ole moisia todisteita, ei kuvia, ei aikalaiskirjoituksia, ei silminnäkijöiden tarinoita, ei videoita, ei edes luolamaalauksia eikä todeksi todistettuja profetioita.

Ufoista on tuhansia, jopa miljoonia todisteita, riippuen siitä mihin rima vedetään.
Jos sinulle annetaan kuukivi käteesi, niin ei sekään ole todiste sinulle siitä että kuu on todellinen. Tutkijalle se on todiste, mutta ei sinulle pöljäkkeelle inttäjälle.

Lue lisää

>>Mistään uskonnoissa kerrotuista asioista ei ole moisia todisteita, ei kuvia, ei aikalaiskirjoituksia, ei silminnäkijöiden tarinoita, ei videoita, ei edes luolamaalauksia eikä todeksi todistettuja profetioita<<

Ilmestyksistähän on todisteita, vaikka kuinka paljon. Ongelma onkin ainoastaan siinä, että ihmiset valikoivat mihin haluavat uskoa ja mihin eivät eikä siinä totuudella aina niin väliä ole.

Anonyymi kirjoitti:

>>Mistään uskonnoissa kerrotuista asioista ei ole moisia todisteita, ei kuvia, ei aikalaiskirjoituksia, ei silminnäkijöiden tarinoita, ei videoita, ei edes luolamaalauksia eikä todeksi todistettuja profetioita<<

Ilmestyksistähän on todisteita, vaikka kuinka paljon. Ongelma onkin ainoastaan siinä, että ihmiset valikoivat mihin haluavat uskoa ja mihin eivät eikä siinä totuudella aina niin väliä ole.

Lue lisää

Tuota muuten näkee jatkuvasti ja tässäkin ketjussa. Bermudan kolmion arvoituskin tyrmätään täysin kun on katsottu yksi dokumenttielokuva TV:stä, jossa esitetään metaanikaasupurkauksia katoamisten syyksi. Usein halua asioiden syvällisempään tutkimiseen ei ole kun on helpompi olla vaan jotain mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

>>Mistään uskonnoissa kerrotuista asioista ei ole moisia todisteita, ei kuvia, ei aikalaiskirjoituksia, ei silminnäkijöiden tarinoita, ei videoita, ei edes luolamaalauksia eikä todeksi todistettuja profetioita<<

Ilmestyksistähän on todisteita, vaikka kuinka paljon. Ongelma onkin ainoastaan siinä, että ihmiset valikoivat mihin haluavat uskoa ja mihin eivät eikä siinä totuudella aina niin väliä ole.

Lue lisää

Ilmestykset on lähempänä ufo-olentoja kuin Raamatun uskontoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota muuten näkee jatkuvasti ja tässäkin ketjussa. Bermudan kolmion arvoituskin tyrmätään täysin kun on katsottu yksi dokumenttielokuva TV:stä, jossa esitetään metaanikaasupurkauksia katoamisten syyksi. Usein halua asioiden syvällisempään tutkimiseen ei ole kun on helpompi olla vaan jotain mieltä.

Lue lisää

Olin kymmenen vanha kun luin kirjastosta lainatun kirjan Bermudan kolmiosta. Se oli Dänikenin kirja, mutta siinä oli muitakin juttuja.

Innostavia tarinoita. Avenger- lentue erityisesti jäi mieleen ja sitä on siteerattu useissa ufoelokuvissa sittemmin isoissakin leffoissa.

Minä en suinkaan tyrmää niitä tarinoita, koska ei ole todisteita muusta kuin katoamisista.
Avenger- laivuetta etsimään lähtenyt kone katosi miehistöineen myös. Sitä selitettiin sillä että konetyyppi oli lempinimeltään lentävä pommi, joilla oli taipumus räjähtää vuotojen vuoksi toisinaan.

Se olisi melkoinen löytö, jos koneiden hylyt löydettäisiin. Jos ei löydetä, ei koskaan tiedetä mitä tapahtui, ellei aikakonetta keksitä tai ole olemassa.

Kadonneista ei koskaan voi olla varma, mitä on tapahtunut. Siksipä paranormaaleja teorioita ei voi hylätä.

Olen niin paljon tutkinut näitä katoamisia, että tiedän niitä tapahtuneen muuallakin kuin Bermudan kolmiossa, mutta Bermudan kolmio on kuuluisin paikoista.

Yhden tapauksen muistan josta luin jo lapsena, oli sellainen kun suuri laiva oli rikkoontunut Bermudan kolmiossa. Sitä hinaamaan meni toinen suuri laiva pitkällä kettingillä. Matkan varrella hinattava laiva peittyi sumuun, ketju rojahti katkenneena alas ja hinattava laiva havaittiin kadonneeksi sumun hälvettyä.

Varmuudella ei voida sanoa mitä tapahtui, kuten ei muistakaan katoamisista.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Olin kymmenen vanha kun luin kirjastosta lainatun kirjan Bermudan kolmiosta. Se oli Dänikenin kirja, mutta siinä oli muitakin juttuja.

Innostavia tarinoita. Avenger- lentue erityisesti jäi mieleen ja sitä on siteerattu useissa ufoelokuvissa sittemmin isoissakin leffoissa.

Minä en suinkaan tyrmää niitä tarinoita, koska ei ole todisteita muusta kuin katoamisista.
Avenger- laivuetta etsimään lähtenyt kone katosi miehistöineen myös. Sitä selitettiin sillä että konetyyppi oli lempinimeltään lentävä pommi, joilla oli taipumus räjähtää vuotojen vuoksi toisinaan.

Se olisi melkoinen löytö, jos koneiden hylyt löydettäisiin. Jos ei löydetä, ei koskaan tiedetä mitä tapahtui, ellei aikakonetta keksitä tai ole olemassa.

Kadonneista ei koskaan voi olla varma, mitä on tapahtunut. Siksipä paranormaaleja teorioita ei voi hylätä.

Olen niin paljon tutkinut näitä katoamisia, että tiedän niitä tapahtuneen muuallakin kuin Bermudan kolmiossa, mutta Bermudan kolmio on kuuluisin paikoista.

Yhden tapauksen muistan josta luin jo lapsena, oli sellainen kun suuri laiva oli rikkoontunut Bermudan kolmiossa. Sitä hinaamaan meni toinen suuri laiva pitkällä kettingillä. Matkan varrella hinattava laiva peittyi sumuun, ketju rojahti katkenneena alas ja hinattava laiva havaittiin kadonneeksi sumun hälvettyä.

Varmuudella ei voida sanoa mitä tapahtui, kuten ei muistakaan katoamisista.

Lue lisää

Kuka väittää että jotakin olisi oikeasti kadonnut?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka väittää että jotakin olisi oikeasti kadonnut?

Ei ne ole väitteitä vaan historiallisia tosiasioita. Tsekkaa alkajaisiksi History Channelin kooste. Liki sata lentokonetta tai laivaa on kadonnut Bermudan kolmiossa.
https://www.youtube.com/watch?v=8NXUbeVpJ5w

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne ole väitteitä vaan historiallisia tosiasioita. Tsekkaa alkajaisiksi History Channelin kooste. Liki sata lentokonetta tai laivaa on kadonnut Bermudan kolmiossa.
https://www.youtube.com/watch?v=8NXUbeVpJ5w

Lue lisää

Monille lentokoneille ja laivoille on käynyt Bermudan kolmiossa niin, että sähköinen järjestelmä on lakannut äkillisesti toimimasta, eikä suunnistaminen ole ollut enää mahdollista. Silti on vaikea ymmärtää, että miksi pieniä laivoja ja veneitä on löydetty tyhjinäkin. Ei kai kukaan jätä ajelehtivaakaan alusta avomerellä vapaaehtoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmestykset on lähempänä ufo-olentoja kuin Raamatun uskontoa.

Katolinen kirkko tutki fatimaa aikoinaan seitsemän vuotta ja vakuuttui lopulta siitä, että kyse oli taivaallisista ihmeistä. Moni ei ehkä ymmärrä sitä, että taivasolennoillakin voi olla ufoaluksia käytössään. He edustavat luojaolentoja ja universumihallintoa korkeammassa ulottuvuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Katolinen kirkko tutki fatimaa aikoinaan seitsemän vuotta ja vakuuttui lopulta siitä, että kyse oli taivaallisista ihmeistä. Moni ei ehkä ymmärrä sitä, että taivasolennoillakin voi olla ufoaluksia käytössään. He edustavat luojaolentoja ja universumihallintoa korkeammassa ulottuvuudessa.

Lue lisää

>>Katolinen kirkko tutki fatimaa aikoinaan seitsemän vuotta ja vakuuttui lopulta siitä, että kyse oli taivaallisista ihmeistä. Moni ei ehkä ymmärrä sitä, että taivasolennoillakin voi olla ufoaluksia käytössään. He edustavat luojaolentoja ja universumihallintoa korkeammassa ulottuvuudessa<<

Mitäs ajatellaan tuosta? Tarvitseeko siis ollakaan ristiriitaa ufojen ja uskontojen välillä?

Anonyymi kirjoitti:

>>Katolinen kirkko tutki fatimaa aikoinaan seitsemän vuotta ja vakuuttui lopulta siitä, että kyse oli taivaallisista ihmeistä. Moni ei ehkä ymmärrä sitä, että taivasolennoillakin voi olla ufoaluksia käytössään. He edustavat luojaolentoja ja universumihallintoa korkeammassa ulottuvuudessa<<

Mitäs ajatellaan tuosta? Tarvitseeko siis ollakaan ristiriitaa ufojen ja uskontojen välillä?

Lue lisää

Ei ole mitään ristiriitaa. Maailmat elää rinta rinnan henkimaailmojen kanssa jotka myös ovat omia maailmoitaan ja näitä variaatioita lienee rajattomasti, eri tasoilla ja erilaisia.

Olen taipuvainen uskomaan suurempiin voimiin, hallintoihin, sillä jokin näyttäisi suojelevan suurempaa suunnitelmaa jossa hyvä voittaa.

Vuonna 1651 Nürnbergin kaupungin yllä tapahtui selittämätön tapahtuma, jota jotkut ovat alkaneet kutsua ufojen taisteluksi. Tapahtumalle oli paljon silminnäkijöitä ja se myös kirjattiin ylös ja siitä laadittiin yksityiskohtainen selostus ja myös piirustus.
http://en.wikipedia.org/wiki/1561_celestial_phenomenon_over_Nuremberg

Todennäköisesti ihmiskuntaa tultiin suojelemaan ja voitokkaasti.

Uskon myös universaaliin sopimukseen, jossa kunnioitetaan planeettojen kansojen omaa kehitystä ja itsemääräämisoikeutta, ja on raamit sille paljonko saa puuttua lajien toimiin.

Informaatioyhteiskunnassa vierailijat joutuvat olemaan varovaisempia kuin aiemmin, etteivät vaikuta liikaa toimillaan meidän omaan evoluutioon, vaikka oltaisiin kuinka hölmöjä tahansa.

Ydinaseissa taitaa olla se raja, että puuttumista tulee tapahtumaan ja on jo tapahtunutkin.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Ei ole mitään ristiriitaa. Maailmat elää rinta rinnan henkimaailmojen kanssa jotka myös ovat omia maailmoitaan ja näitä variaatioita lienee rajattomasti, eri tasoilla ja erilaisia.

Olen taipuvainen uskomaan suurempiin voimiin, hallintoihin, sillä jokin näyttäisi suojelevan suurempaa suunnitelmaa jossa hyvä voittaa.

Vuonna 1651 Nürnbergin kaupungin yllä tapahtui selittämätön tapahtuma, jota jotkut ovat alkaneet kutsua ufojen taisteluksi. Tapahtumalle oli paljon silminnäkijöitä ja se myös kirjattiin ylös ja siitä laadittiin yksityiskohtainen selostus ja myös piirustus.
http://en.wikipedia.org/wiki/1561_celestial_phenomenon_over_Nuremberg

Todennäköisesti ihmiskuntaa tultiin suojelemaan ja voitokkaasti.

Uskon myös universaaliin sopimukseen, jossa kunnioitetaan planeettojen kansojen omaa kehitystä ja itsemääräämisoikeutta, ja on raamit sille paljonko saa puuttua lajien toimiin.

Informaatioyhteiskunnassa vierailijat joutuvat olemaan varovaisempia kuin aiemmin, etteivät vaikuta liikaa toimillaan meidän omaan evoluutioon, vaikka oltaisiin kuinka hölmöjä tahansa.

Ydinaseissa taitaa olla se raja, että puuttumista tulee tapahtumaan ja on jo tapahtunutkin.

Lue lisää

Nurnbergin 1600-luvun tapahtumissa on tosiaaankin voinut olla kyse negatiivisten ja positiivisten et-rotujen kohtaamisesta ja välien selvittelystä. Ja sitä samaahan on nykyään esimerkiksi ns. tunnelisodissa, jossa ovat hyvät vastaan pahat. Hyvillä et-olennoilla on ihmiskunnassa liittolaisensa ja pahoilla omansa. Varsinaiset taivaalliset voimat ovat kuitenkin eri asia. Ne ovat luoneet galaksimme, aurinkokuntamme ja ties kuinka monia muita aurinkokuntia ja valvovat luomiaan maailmoja. He näyttäytyvät joskus ilmestyksinä ja usein ilmaisevat itsensä eri tavoin kun ihminen/sielu on sen ansainnut.

On todella olemassa siis jotain suurempaa mihin uskonnotkin viittaavat, mutta jumalakuva ei ole aina ihan ongelmaton ja uskottavakaan uskonnoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Nurnbergin 1600-luvun tapahtumissa on tosiaaankin voinut olla kyse negatiivisten ja positiivisten et-rotujen kohtaamisesta ja välien selvittelystä. Ja sitä samaahan on nykyään esimerkiksi ns. tunnelisodissa, jossa ovat hyvät vastaan pahat. Hyvillä et-olennoilla on ihmiskunnassa liittolaisensa ja pahoilla omansa. Varsinaiset taivaalliset voimat ovat kuitenkin eri asia. Ne ovat luoneet galaksimme, aurinkokuntamme ja ties kuinka monia muita aurinkokuntia ja valvovat luomiaan maailmoja. He näyttäytyvät joskus ilmestyksinä ja usein ilmaisevat itsensä eri tavoin kun ihminen/sielu on sen ansainnut.

On todella olemassa siis jotain suurempaa mihin uskonnotkin viittaavat, mutta jumalakuva ei ole aina ihan ongelmaton ja uskottavakaan uskonnoissa.

Lue lisää

...Ja spekulointia voisi tuosta jatkaa, että luovat mahdollisesti universumejakin. Kaikkeudessa elämänvyöhykkeet eivät ehkä ole itsestäänselvyyksiä, vaan tarvitaan energeettinen tarkoin suunniteltu ja luotu järjestelmä tähdistä ja planeetoista. Aina jää kuitenkin se kysymys, että mistä tuli ensimmäinen tähti ja -elämä ja miksi?

Anonyymi kirjoitti:

...Ja spekulointia voisi tuosta jatkaa, että luovat mahdollisesti universumejakin. Kaikkeudessa elämänvyöhykkeet eivät ehkä ole itsestäänselvyyksiä, vaan tarvitaan energeettinen tarkoin suunniteltu ja luotu järjestelmä tähdistä ja planeetoista. Aina jää kuitenkin se kysymys, että mistä tuli ensimmäinen tähti ja -elämä ja miksi?

Lue lisää

Ikuisuus ja äärettömyys ovat yhtä mahdottomia sisäistää ajatuksina ja kun aika on avaruus, niin en suosittele pähkäilemään nukkumaan mennessä mitään näistä.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Ikuisuus ja äärettömyys ovat yhtä mahdottomia sisäistää ajatuksina ja kun aika on avaruus, niin en suosittele pähkäilemään nukkumaan mennessä mitään näistä.

Aurinkomme ei ole ollut ikuisesti olemassa, eikä mikään muukaan tähti. Jokaisella tietoisella entiteetillä on myös oltava alku. Sinänsä uskon kyllä ikuiseen kaikkeuteen.

Luultavasti vielä toiseksi ja kolmanneksin suurimmat tuollaiset laitokset tutkivat ufoja.

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti vielä toiseksi ja kolmanneksin suurimmat tuollaiset laitokset tutkivat ufoja.

Wanha skeptinen väitehän kuului että "ufoja ei muut tutki kuin huonosti koulutettujen foliohattupäiden perustamat ufoseurat"

Ajat on muuttuneet.

Se on vain tunnistamaton mutta maasta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vain tunnistamaton mutta maasta.

Jos tiedossa olisi mistä ufo on, se ei enää olisi tunnistamaton, lapsi rakas.

Siinä Lars Leevi osoitti suuren asiantuntemuksensa täydellisesti.

Bermudan kolmioksi kutsutaan aluetta joka on Floridan eteläkärjen, Puerto Ricon ja Bermudan rajaama kolmion muotoinen alue. Se on siis maantieteellinen alue.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä Lars Leevi osoitti suuren asiantuntemuksensa täydellisesti.

Bermudan kolmioksi kutsutaan aluetta joka on Floridan eteläkärjen, Puerto Ricon ja Bermudan rajaama kolmion muotoinen alue. Se on siis maantieteellinen alue.

Lue lisää

Anna uskiksen pitää nuo sakastissa saadut opit, niin se saa nukuttua paremmin. Myös Pohjanmaan lääni on myytti ja sitä ei olla vielä löydetty. Siellä asuu outoja olentoja jotka juttelee ihan outoja.

Onko se tänään Koukku vai Kulju vai kuka kyseessä? Olenhan ollut myös Einstein kun suhteellisuuteorioita luulit minun keksinnöksi.

Viimeisin hauska lessen kommentti oli kun sanoi että "Bermudan kolmiota ei ole vielä löydetty"

Sah wah dee pee mai! Hyvää uuttavuotta! Täällä Thaimaassa vaihtui uusivuosi puolisen tuntia sitten. Meillä vasta huomenna isommat bileet suomalaisten kesken.

PS: Kirjoituksiani ei ole poistettu yhtäkään. Minua ei häiritse uskovaisten loitsut, naurattaa vaan. Sensijaan lapsiini kohdistuviin uhkauksiin suhtaudun varsin vakavasti.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Onko se tänään Koukku vai Kulju vai kuka kyseessä? Olenhan ollut myös Einstein kun suhteellisuuteorioita luulit minun keksinnöksi.

Viimeisin hauska lessen kommentti oli kun sanoi että "Bermudan kolmiota ei ole vielä löydetty"

Sah wah dee pee mai! Hyvää uuttavuotta! Täällä Thaimaassa vaihtui uusivuosi puolisen tuntia sitten. Meillä vasta huomenna isommat bileet suomalaisten kesken.

PS: Kirjoituksiani ei ole poistettu yhtäkään. Minua ei häiritse uskovaisten loitsut, naurattaa vaan. Sensijaan lapsiini kohdistuviin uhkauksiin suhtaudun varsin vakavasti.

Lue lisää

Vuosi vaihtuu thaimassa samaan aikaan kuin muuallakin(aikaero huomioiden), mutta juhlistavat uutta vuotta kolme kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosi vaihtuu thaimassa samaan aikaan kuin muuallakin(aikaero huomioiden), mutta juhlistavat uutta vuotta kolme kertaa.

Babylonialaiset keksivät 4 000 vuotta sitten ensimmäiset kalenterit, joissa aika jaettiin suurten taivaankappaleiden liikkeiden mukaan.

Thaimaalainen uusivuosi on aina samaan aikaan vuotta, kun Oinaan tähdistö nousee tähtikartalle. Thaimaalaiset ovat kiinalaisten jälkeläisiä ja he juhlivat ahkerasti myös kiinalaista uuttavuotta.

Pienimmäksi juhlaksi näistä kolmesta jää länsimaisen gregoriaanisen kalenterin uusivuosi, joka on aurinkokalenteri. Se perustuu Auringon kiertoon, ja tärkeitä siinä ovat vuodenajat, jotka pyritään pitämään paikoillaan.

Thaimaalainen kalenteri on 543 vuotta länsimaista kalenteria edellä. Buddhalainen kalenteri perustuu kuun ja auringon liikkeisiin, ja ajanlaskun katsotaan alkaneen Gautama Buddhan kuolemasta. Thaimaan lisäksi buddhalainen kalenteri on käytössä myös esimerkiksi Laosissa, Myanmarissa ja Sri Lankassa.

Thaimaalaisten henkilöllisyystodistuksissa ja maan sisäisessä kaupankäynnissä vuodeksi merkitään heidän oman kalenterinsa mukainen vuosi.

Se johtuu kansainvälisestä toiminnasta, että noudatetaan gregoriaanista kalenteria. Syy on siis sama kuin esim että lentoliikenteessä puhutaan englantia, jotta olisi yhteinen kieli.

Songkran, eli thaimaalaisen kalenterin uudenvuodenjuhla on Thaimaan suurin juhla. Valitettavasti tässä riehassa menehtyy joka vuosi satoja ihmisiä liikenteessä.

Närvän idea ja toive oli se että hömppä ja uskomukset riisuttaisiin pois ufotutkimuksesta ja ufologia olisi tiede tieteiden joukossa yliopistoissa ja muualla. Kristinuskovaisten äärilahko on tahallaan ymmärtänyt asian väärin ja julistanut "ufouskon" vihollisekseen.
Melkoinen paradoksi että satuhahmoihin uskovat äärilahkolaiset syyttelee todellista ilmiötä tutkivia kerettiläisyydestä ja kuvittelevat ufotutkijoiden palvovan jotakin väärää ufojumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Närvän idea ja toive oli se että hömppä ja uskomukset riisuttaisiin pois ufotutkimuksesta ja ufologia olisi tiede tieteiden joukossa yliopistoissa ja muualla. Kristinuskovaisten äärilahko on tahallaan ymmärtänyt asian väärin ja julistanut "ufouskon" vihollisekseen.
Melkoinen paradoksi että satuhahmoihin uskovat äärilahkolaiset syyttelee todellista ilmiötä tutkivia kerettiläisyydestä ja kuvittelevat ufotutkijoiden palvovan jotakin väärää ufojumalaa.

Lue lisää

Todellisia tapauksia ne ovat monet Raamatun kuvaamat ilmestyksetkin. Olipa niiden takana ja tekijänä kuka tahansa, niin edustaa ainakin jotain korkeampaa kehityksen tasoa. Loogista olisi ajatella ehkä niin, että ovat juuri niitä voimia, joita "Jumalaksi" kutsutaan. Ufoja kyllä ja ehkä et-olentojakin, mutta korkeampia positiivisia voimia ja olentoja.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisia tapauksia ne ovat monet Raamatun kuvaamat ilmestyksetkin. Olipa niiden takana ja tekijänä kuka tahansa, niin edustaa ainakin jotain korkeampaa kehityksen tasoa. Loogista olisi ajatella ehkä niin, että ovat juuri niitä voimia, joita "Jumalaksi" kutsutaan. Ufoja kyllä ja ehkä et-olentojakin, mutta korkeampia positiivisia voimia ja olentoja.

Lue lisää

Niin, mitä enemmän tietämystä tulee, niin sitä kiintoisemmaksi voi alkaa tulla miettiä sitä, "osaavatko Jumalat laskelmoida". Eli jos ne "Jumalat" on olleet nk."kehittyneempiä olentoja" ja niin pois päin, niin mitä tarkoitusperiä "ihmeet" on voineetkaan ajaa?!
Sillä jos tietämys olisi ollut korkeampi, niin olisi voitu nähdä, että ne on esim.teknisellä tietämyksellä aikaan saatuja, olettaen ufo-olentojen olleen niitten takana.

On tiettyjä ufo - aiheisia kirjoja, jotka nykyään kertovat/väittävät mm.Egyptin ja muittenkin pyramidikulttuurien olleen muukalaisolentojen tarkoituksella rakentama kultti, jonka tarkoituksena oli ihmisten vangitseminen, eli "unohduksen" aiheuttamien, ehdollistamalla ajatusta ettei "korkeampi" voi olla ihmisen käsissä (vaan se kuuluu vain "Jumalille"). Jos näin ajatellaan, niin "Jumalten" moraalia voi myös leimata suurikin kyseenalaisuus : Eli mihinhän on lopullisesti luottamista??!

Tosiasia kuitenkin on, että nykytiede ei ole lähimainkaan selvittänyt miten kulttuurit saivat pyramidit valmistettua vuosituhansia sitten, ja sitten PAM!! ykskaksi tuo taito samoilta kulttuureita katosikin. Rappio on mielestäni huono selitys, koska sen täytyisi olla täysin totaallista, että menneet tekniikat katoaisivat tyysti. Ja joku hyvämoraalinen johtaja niin voisi kuitenkin kaivaa ne taas esille.
Toki kuka tahansa voi esittää keinoja miten Egyptin pyramideja ja sen kaltaisia rakennelmia on onnistuttu aikoinaan rakentamaan tiedetyillä sen aikaisilla tavoilla??!

En tiedä, mutta jos/kun ihmisen menneisyys onkin monisyisempi siis "unohdus", niin tärkeitä kaikesta olisi oppia "Muistamaan", sillä muuten ihmiskunta kulkee hidasta tietä kohti itsetuhoaan. Tieteellinen empiirisyys ei laskelmoivuutena yksin riitä, kehityksen on oltava myös yksilötasolla "henkistä" (=hengen kehitystä!!), muuten edessä on hidas rappioituminen. Nykyisin on liikaa vallalla ulkoaopitun periaate, että "kaikki olisi valmiiksi selitetty", vaikka tieteellisissäkin selitystavoissa on paljon epäselviä kohtia.
En siis väitä, etteikö "uskoa" hekisyytenä tarvitsisi, mutta usko omnipotenttiin, absoluuttiseen "Jumalaan" on voinut luoda vain ihmiskunnan taistelut vallasta, eli sen "kuka Jumalan sanaa saa määrittää" täällä maan päällä. Ja sitä kautta historiaa yms.ajatellen, kyllä tuntuu ihmisen taival täällä maan päällä kovin rajoitetulta olleen, ehkä kaikki tuo on totta, ja "Jumalat" eli korkeamman teknisen tason omaavat on tarkoituksella rajoittaneet ihmiskulttuuria, ehkä jopa alunperin tuoneet sen tänne. Tarkoituksena orjuuttaa tämän planeetan ihmisväestö tietämättömyyteen "suuremmasta", näin olen itse yhä enemmässä määrin alkanut miettiä viime vuosina erinäisiä kirjoja luettuani ... ;)

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mitä enemmän tietämystä tulee, niin sitä kiintoisemmaksi voi alkaa tulla miettiä sitä, "osaavatko Jumalat laskelmoida". Eli jos ne "Jumalat" on olleet nk."kehittyneempiä olentoja" ja niin pois päin, niin mitä tarkoitusperiä "ihmeet" on voineetkaan ajaa?!
Sillä jos tietämys olisi ollut korkeampi, niin olisi voitu nähdä, että ne on esim.teknisellä tietämyksellä aikaan saatuja, olettaen ufo-olentojen olleen niitten takana.

On tiettyjä ufo - aiheisia kirjoja, jotka nykyään kertovat/väittävät mm.Egyptin ja muittenkin pyramidikulttuurien olleen muukalaisolentojen tarkoituksella rakentama kultti, jonka tarkoituksena oli ihmisten vangitseminen, eli "unohduksen" aiheuttamien, ehdollistamalla ajatusta ettei "korkeampi" voi olla ihmisen käsissä (vaan se kuuluu vain "Jumalille"). Jos näin ajatellaan, niin "Jumalten" moraalia voi myös leimata suurikin kyseenalaisuus : Eli mihinhän on lopullisesti luottamista??!

Tosiasia kuitenkin on, että nykytiede ei ole lähimainkaan selvittänyt miten kulttuurit saivat pyramidit valmistettua vuosituhansia sitten, ja sitten PAM!! ykskaksi tuo taito samoilta kulttuureita katosikin. Rappio on mielestäni huono selitys, koska sen täytyisi olla täysin totaallista, että menneet tekniikat katoaisivat tyysti. Ja joku hyvämoraalinen johtaja niin voisi kuitenkin kaivaa ne taas esille.
Toki kuka tahansa voi esittää keinoja miten Egyptin pyramideja ja sen kaltaisia rakennelmia on onnistuttu aikoinaan rakentamaan tiedetyillä sen aikaisilla tavoilla??!

En tiedä, mutta jos/kun ihmisen menneisyys onkin monisyisempi siis "unohdus", niin tärkeitä kaikesta olisi oppia "Muistamaan", sillä muuten ihmiskunta kulkee hidasta tietä kohti itsetuhoaan. Tieteellinen empiirisyys ei laskelmoivuutena yksin riitä, kehityksen on oltava myös yksilötasolla "henkistä" (=hengen kehitystä!!), muuten edessä on hidas rappioituminen. Nykyisin on liikaa vallalla ulkoaopitun periaate, että "kaikki olisi valmiiksi selitetty", vaikka tieteellisissäkin selitystavoissa on paljon epäselviä kohtia.
En siis väitä, etteikö "uskoa" hekisyytenä tarvitsisi, mutta usko omnipotenttiin, absoluuttiseen "Jumalaan" on voinut luoda vain ihmiskunnan taistelut vallasta, eli sen "kuka Jumalan sanaa saa määrittää" täällä maan päällä. Ja sitä kautta historiaa yms.ajatellen, kyllä tuntuu ihmisen taival täällä maan päällä kovin rajoitetulta olleen, ehkä kaikki tuo on totta, ja "Jumalat" eli korkeamman teknisen tason omaavat on tarkoituksella rajoittaneet ihmiskulttuuria, ehkä jopa alunperin tuoneet sen tänne. Tarkoituksena orjuuttaa tämän planeetan ihmisväestö tietämättömyyteen "suuremmasta", näin olen itse yhä enemmässä määrin alkanut miettiä viime vuosina erinäisiä kirjoja luettuani ... ;)

Lue lisää

Henkiolentoja ei kuitenkaan pidä unohtaa kun puhutaan ufo-olentojen ja uskontojen suhteesta. Ensisijaisestihan uskonnoissa tarkoitetaan henkiolentoja kun puhutaan" taivaan joukoista ja enkeleistä". Korkeamman dimension olennon ja henkiolennon ero meidän näkökulmastamme ei ole kuitenkaan aina ihan selvä. Valoa taivasvoimat joka tapauksessa edustavat ja palvelevat. Ja riippumatta siitä kuinka kauan he ovat tässä aurinkokunnassa ja tällä planeetalla palvelleet, niin he eivät ole syntyneet täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Henkiolentoja ei kuitenkaan pidä unohtaa kun puhutaan ufo-olentojen ja uskontojen suhteesta. Ensisijaisestihan uskonnoissa tarkoitetaan henkiolentoja kun puhutaan" taivaan joukoista ja enkeleistä". Korkeamman dimension olennon ja henkiolennon ero meidän näkökulmastamme ei ole kuitenkaan aina ihan selvä. Valoa taivasvoimat joka tapauksessa edustavat ja palvelevat. Ja riippumatta siitä kuinka kauan he ovat tässä aurinkokunnassa ja tällä planeetalla palvelleet, niin he eivät ole syntyneet täällä.

Lue lisää

Jos tutkit nk.oikeita paljastuskirjoja ja -nettisivuja, joita on kyllä olemassa, niin niistä voi kyllä huomata, että meihin verrattuna ufo-olennot ovat nimenomaan henkiolentoja. Heidän kehonsa ei ole siis missään muotoa biologinen, vaan lähinnä synteettinen keho, josta nämä olennot voivat poistua aina halutessaan.
On hyvin mahdollista, että vastaava biologinen pehmytkudoskeho, mitä me "asutamme" on avaruussivilisaatioilla hyvin harvinainen. Eikä nykyisen kaltainen ihmiskeho voi varmastikaan koskaan matkustaa avaruudessa pitkiä matkoja??

Dimensioista en tiedä, koska en tiedä miten niitä mitataan (=millä laitteistolla/välineellä?!), mutta jos minun käsitykseni on nykyisin oikea, niin suurin ero näillä ufo-olennoilla ja tämän planeetan nykyihmisellä on nimenomaan se, että nämä olennot ovat "henkiolentoja" siinä määrin että he ovat meihin verrattuna enemmän henkisiä, he siis käyttävät tiettyihin tarkoituksiin nimenomaisesti valmistettuja kehoja, mutta eivät asu näissä kehoissaan. Mahdollisesti tämä tarkoittaa myöskin sitä, että ihmisen nykyinen fyysinen muoto on isomman vertailun kautta julistettava "unohduksen" tulokseksi, ja myöskin tässä mielessä heillä ei ole mahdollista ottaa yhteyttä, koska he eivät tahdo "osallistua unohdukseemme", vaan päin vastoin pyrkivät häivyttämään meistä vähitellen sen uskomuksen, että olisimme pääasiassa fyysisia kehoja.
Tämä on toki nykyisin niin tieteen kuin eri uskotojen kautta katsottuna suuri ponnistusaskel, taikka tosin ajateltuna ihmiskunnan suurin mahdollisuus aikakausiin ;)

Anonyymi kirjoitti:

Jos tutkit nk.oikeita paljastuskirjoja ja -nettisivuja, joita on kyllä olemassa, niin niistä voi kyllä huomata, että meihin verrattuna ufo-olennot ovat nimenomaan henkiolentoja. Heidän kehonsa ei ole siis missään muotoa biologinen, vaan lähinnä synteettinen keho, josta nämä olennot voivat poistua aina halutessaan.
On hyvin mahdollista, että vastaava biologinen pehmytkudoskeho, mitä me "asutamme" on avaruussivilisaatioilla hyvin harvinainen. Eikä nykyisen kaltainen ihmiskeho voi varmastikaan koskaan matkustaa avaruudessa pitkiä matkoja??

Dimensioista en tiedä, koska en tiedä miten niitä mitataan (=millä laitteistolla/välineellä?!), mutta jos minun käsitykseni on nykyisin oikea, niin suurin ero näillä ufo-olennoilla ja tämän planeetan nykyihmisellä on nimenomaan se, että nämä olennot ovat "henkiolentoja" siinä määrin että he ovat meihin verrattuna enemmän henkisiä, he siis käyttävät tiettyihin tarkoituksiin nimenomaisesti valmistettuja kehoja, mutta eivät asu näissä kehoissaan. Mahdollisesti tämä tarkoittaa myöskin sitä, että ihmisen nykyinen fyysinen muoto on isomman vertailun kautta julistettava "unohduksen" tulokseksi, ja myöskin tässä mielessä heillä ei ole mahdollista ottaa yhteyttä, koska he eivät tahdo "osallistua unohdukseemme", vaan päin vastoin pyrkivät häivyttämään meistä vähitellen sen uskomuksen, että olisimme pääasiassa fyysisia kehoja.
Tämä on toki nykyisin niin tieteen kuin eri uskotojen kautta katsottuna suuri ponnistusaskel, taikka tosin ajateltuna ihmiskunnan suurin mahdollisuus aikakausiin ;)

Lue lisää

Siinähän se tuli todistettua. Ufot ovat Raamatun enkeleitä eikä mitää muuta. Niihin ei voi koskea ja ne tekevät uskomattomia temppuja joihin ihminen ei pysty. Toisaalta ne eivät aikaansaa ihmismaailmassa mitään näkyvää aikaan koska niitä ei todellisuudessa ole olemassakaan.
Ufouskovaiset laulakaapa nyt joku sopiva ufovirsi niin tulette autaaksi ja pelastutte kun maailmanloppu tulee. Anokaa että sairautenne ennen sitä parannetaan koska voitte joutua odottelemaan vielä toisetkin 2000 vuotta ennenkuin teidät tempaisten taaivaan iloihin.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se tuli todistettua. Ufot ovat Raamatun enkeleitä eikä mitää muuta. Niihin ei voi koskea ja ne tekevät uskomattomia temppuja joihin ihminen ei pysty. Toisaalta ne eivät aikaansaa ihmismaailmassa mitään näkyvää aikaan koska niitä ei todellisuudessa ole olemassakaan.
Ufouskovaiset laulakaapa nyt joku sopiva ufovirsi niin tulette autaaksi ja pelastutte kun maailmanloppu tulee. Anokaa että sairautenne ennen sitä parannetaan koska voitte joutua odottelemaan vielä toisetkin 2000 vuotta ennenkuin teidät tempaisten taaivaan iloihin.

Lue lisää

Mikä tuli todistettua?! Mielestäsi, että ufot = uskovaisuus vai??! Jos luet vähän matkaa ylöspäin, niin uskonto se on lähinnä laiskoille, niille jotka ei jaksa ta i muuten millää tavalla kykene perehtyä aiheeseen, taikka sitten jäävät muuten uskomaan ihan vääriä puolitotuuksia. Kun ei näe kokonaiskuvaa, niin sitä helpompaa vajota "uskoihin" ... :(

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se tuli todistettua. Ufot ovat Raamatun enkeleitä eikä mitää muuta. Niihin ei voi koskea ja ne tekevät uskomattomia temppuja joihin ihminen ei pysty. Toisaalta ne eivät aikaansaa ihmismaailmassa mitään näkyvää aikaan koska niitä ei todellisuudessa ole olemassakaan.
Ufouskovaiset laulakaapa nyt joku sopiva ufovirsi niin tulette autaaksi ja pelastutte kun maailmanloppu tulee. Anokaa että sairautenne ennen sitä parannetaan koska voitte joutua odottelemaan vielä toisetkin 2000 vuotta ennenkuin teidät tempaisten taaivaan iloihin.

Lue lisää

Ufouskontoa ei ole olemassakaan eikä myöskään tieteellinen ufotutkimus sisällä edes uskonnollisia piirteitä, koska silloin se ei olisi tieteellistä, mikäli se niin tekisi.

Tiede tutkii vain mitattavissa olevia faktoja jotka voidaan vertaisarvioida.

Ufotutkimuksessa ja harrastuksessa ei ole virsiä, ei liturgioita, ei ufojumalanpalveluksia, ufoharrastajat ei syö pyhiä näkyleipiä eikä pidä mitään viimeisiä ehtoollisiakaan. Uforippikouluakaan ei ole olemassa eikä ihmisiä vihitä eikä kastella ufojen nimeen.

Mistään ufodemoneista ei ole mitään todisteita, kuten ei ole Raamatun Jumalistakaan. Ei ensimmäistäkään faktaa.

Jos lähdetään välillisten todisteiden kautta liikkeelle, olleen teoriatasolla. Teorioita on vahvempia ja heikompia, mutta mikään teoria ei ole varmistettu lopullinen totuus.

Jos katsot odotelleesi "ylöstempausta" 2000 vuotta, niin soita ilmaiseen mielenterveyspalvelun numeroon, niin opastavat sieltä eteenpäin.

Ufologiassa ei ole ylöstempauksia.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Ufouskontoa ei ole olemassakaan eikä myöskään tieteellinen ufotutkimus sisällä edes uskonnollisia piirteitä, koska silloin se ei olisi tieteellistä, mikäli se niin tekisi.

Tiede tutkii vain mitattavissa olevia faktoja jotka voidaan vertaisarvioida.

Ufotutkimuksessa ja harrastuksessa ei ole virsiä, ei liturgioita, ei ufojumalanpalveluksia, ufoharrastajat ei syö pyhiä näkyleipiä eikä pidä mitään viimeisiä ehtoollisiakaan. Uforippikouluakaan ei ole olemassa eikä ihmisiä vihitä eikä kastella ufojen nimeen.

Mistään ufodemoneista ei ole mitään todisteita, kuten ei ole Raamatun Jumalistakaan. Ei ensimmäistäkään faktaa.

Jos lähdetään välillisten todisteiden kautta liikkeelle, olleen teoriatasolla. Teorioita on vahvempia ja heikompia, mutta mikään teoria ei ole varmistettu lopullinen totuus.

Jos katsot odotelleesi "ylöstempausta" 2000 vuotta, niin soita ilmaiseen mielenterveyspalvelun numeroon, niin opastavat sieltä eteenpäin.

Ufologiassa ei ole ylöstempauksia.

Lue lisää

--Jos katsot odotelleesi "ylöstempausta" 2000 vuotta, niin soita ilmaiseen mielenterveyspalvelun numeroon, niin opastavat sieltä eteenpäin.--

Mielisairasko antaa täälä ohjeita toiselle mielisairaalle? Pitäsköhän teidän molempien mennä jonnekin oikealle mielisairaitten sivulle käsittelemään ongelmianne. Googlesta luulisi löytyvän paljon apusivuja vaikeuksiinne!

Anonyymi kirjoitti:

--Jos katsot odotelleesi "ylöstempausta" 2000 vuotta, niin soita ilmaiseen mielenterveyspalvelun numeroon, niin opastavat sieltä eteenpäin.--

Mielisairasko antaa täälä ohjeita toiselle mielisairaalle? Pitäsköhän teidän molempien mennä jonnekin oikealle mielisairaitten sivulle käsittelemään ongelmianne. Googlesta luulisi löytyvän paljon apusivuja vaikeuksiinne!

Lue lisää

Pahaltahan tuo näyttää joidenkin kohdalla.

Harhaluulot ovat itsepäisiä, jäykkiä, outoja ja perusteettomia uskomuksia, joista henkilö pitää itsepäisesti kiinni, vaikka tosiseikat puhuisivat niitä vastaan. Jäykkinä ja itsepintaisina erilaiset harhaluulot saattavat hallita henkilön koko ajatusmaailmaa ja vaikeuttaa monin tavoin hänen sosiaalista toimintakykyään. Hyvin yleisiä skitsofreniaan liittyviä harhaluuloja ovat erilaiset paranoidiset eli vainoharhaiset deluusiot.

Jos henkilö kärsii skitsofrenialle ominaisista harhaluuloista tai ajatuksen häiriöistä, hänen kannattaa kääntyä nopeasti lääkärin tai psykiatrisen avohoitoyksikön puoleen. Jos henkilö on oireittensa vuoksi vaarallinen itselleen tai ympäristölleen, (esim. pään irtirepimisajatukset) hoitoon tulee hakeutua kiireellisesti. Skitsofrenialle ja monille muille psykoottisille tiloille on kuitenkin ominaista, että oireista kärsivä ei tunne itseään sairaaksi tai torjuu ajatuksen hoitoon hakeutumisesta pelon tai häpeän vuoksi. Jos hän ei tunne itseään sairaaksi ja on itselleen, toisille tai ympäristölle vaarallinen, hänet tulee toimittaa lääkärin lähetteellä tahdonvastaisesti sairaalaan. Ja pikimmiten.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Ufouskontoa ei ole olemassakaan eikä myöskään tieteellinen ufotutkimus sisällä edes uskonnollisia piirteitä, koska silloin se ei olisi tieteellistä, mikäli se niin tekisi.

Tiede tutkii vain mitattavissa olevia faktoja jotka voidaan vertaisarvioida.

Ufotutkimuksessa ja harrastuksessa ei ole virsiä, ei liturgioita, ei ufojumalanpalveluksia, ufoharrastajat ei syö pyhiä näkyleipiä eikä pidä mitään viimeisiä ehtoollisiakaan. Uforippikouluakaan ei ole olemassa eikä ihmisiä vihitä eikä kastella ufojen nimeen.

Mistään ufodemoneista ei ole mitään todisteita, kuten ei ole Raamatun Jumalistakaan. Ei ensimmäistäkään faktaa.

Jos lähdetään välillisten todisteiden kautta liikkeelle, olleen teoriatasolla. Teorioita on vahvempia ja heikompia, mutta mikään teoria ei ole varmistettu lopullinen totuus.

Jos katsot odotelleesi "ylöstempausta" 2000 vuotta, niin soita ilmaiseen mielenterveyspalvelun numeroon, niin opastavat sieltä eteenpäin.

Ufologiassa ei ole ylöstempauksia.

Lue lisää

>>Mistään ufodemoneista ei ole mitään todisteita, kuten ei ole Raamatun Jumalistakaan. Ei ensimmäistäkään faktaa<<

Jotain näyttöä kuitenkin ehkä on. Länsi Virginian Point Pleasentissa vuonna 1967 useiden kuukausien ajan tehtiin havaintoja punasilmäisistä lentävistä olennoista. Samoihin aikoihin siellä tehtiin myös runsaasti ufohavaintoja. Havainnot loppuivat kaupungin ajoneuvosillan romahtamiseen. Punaiset silmät voisivat olla tunnusomaisia helvetin piirien olennoille ja niinhän fiktiossa usein esitetäänkin. Ei ole varmaa tietoa Point Pleasentin olentojen alkuperästä kuitenkaan, joten tämä on vain spekulaatiota.

Fatiman 1917 tapahtumat taas ovat mielestäni jonkinlainen todiste taivaallisista olennoista, eikä katolinen kirkkokaan heti ihmeeksi tapahtumia julistanut, vaan vasta seitsemän vuoden tutkimusten jälkeen. Fatiman tapahtumat kestivät viitisen kuukautta.

Anonyymi kirjoitti:

>>Mistään ufodemoneista ei ole mitään todisteita, kuten ei ole Raamatun Jumalistakaan. Ei ensimmäistäkään faktaa<<

Jotain näyttöä kuitenkin ehkä on. Länsi Virginian Point Pleasentissa vuonna 1967 useiden kuukausien ajan tehtiin havaintoja punasilmäisistä lentävistä olennoista. Samoihin aikoihin siellä tehtiin myös runsaasti ufohavaintoja. Havainnot loppuivat kaupungin ajoneuvosillan romahtamiseen. Punaiset silmät voisivat olla tunnusomaisia helvetin piirien olennoille ja niinhän fiktiossa usein esitetäänkin. Ei ole varmaa tietoa Point Pleasentin olentojen alkuperästä kuitenkaan, joten tämä on vain spekulaatiota.

Fatiman 1917 tapahtumat taas ovat mielestäni jonkinlainen todiste taivaallisista olennoista, eikä katolinen kirkkokaan heti ihmeeksi tapahtumia julistanut, vaan vasta seitsemän vuoden tutkimusten jälkeen. Fatiman tapahtumat kestivät viitisen kuukautta.

Lue lisää

Point Pleasantin tapauksesta on tehty elokuva, jossa lienee ollut runsaasti otettu taiteellista vapautta. Richard Gere oli pääosissa.

Jotainhan siellä tapahtui ja useimmiten kaikilla tarinoilla on jonkinlainen tosipohja, joka inspiroi sitten eteenpäin. Joskus totuus on myös tarua ihmeellisempi.

Jos siellä jokin olento oli, niin ei se joidenkin väitteiden mukaan paha ollut, se vaan varoitteli tulevista vaaroista.

Fatiman tapaukset on selkeä kontakti jostakin. Se miksi "heitä" kutsuu millä kielellä ja missä kulttuurissa ja minä aikakautena, on aikalaisten sanastoa ja verbaliikkaa. Tuntemattomasta lähteestä kun ei voida varmuudella sanoa sen enempää.

Olen usein miettinyt että jos omistaisin aikakoneen jolla pääsee menneisyyteen, niin mitä sillä tekisin ja olisiko minulla moraalista oikeutta tehdä niin ja vaikuttaa tulevaan?

Mieli tekisi käydä varoittamassa Abraham Lincolnia, JFK:ta, Schumacheria ja monia muita onnettomuuksiin ja salamurhiin joutuneita. Estäisin monia turhia kuolemia ja itsemurhia, varoittaisin terrori-iskuista ja suuronnettomuuksista, Hindenburgin palo jäisi tapahtumatta jne.

Jos leikitellään ajatuksella että pääsisit Pompeijiin varoittamaan heitä tulivuoren räjähdyksestä, niin montako ihmistä uskoisi sinua pelkän puheen perusteella?

Todennäköisesti sinut suljettaisiin tyrmään tai telotettaisiin samantien.

Siitä päästäänkin siihen että jos Jeesus tulisi takaisin kuten tarinan mukaan lupasi, niin kuka häntä uskoisi? Hokkuspokkus- temput on kaikille teeveestä tuttuja, joten ne eivät helpolla menisi läpi.

Se olisi pitkä prosessi ja häntä jouduttaisiin suojaamaan kuin Paavia konsanaan. Vaan kylläpä hän olisi jo tullut takaisin, jos taru ei olisi pelkkää tarua. Valitettavasti.

Jeesuksella on tärkeä symbolinen ja ideologinen arvo isolle osalle maapallon kansoista, joten en väheksy hänen merkitystään laisinkaan siinä mielessä. Raamattu vaan on 99% satua.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Point Pleasantin tapauksesta on tehty elokuva, jossa lienee ollut runsaasti otettu taiteellista vapautta. Richard Gere oli pääosissa.

Jotainhan siellä tapahtui ja useimmiten kaikilla tarinoilla on jonkinlainen tosipohja, joka inspiroi sitten eteenpäin. Joskus totuus on myös tarua ihmeellisempi.

Jos siellä jokin olento oli, niin ei se joidenkin väitteiden mukaan paha ollut, se vaan varoitteli tulevista vaaroista.

Fatiman tapaukset on selkeä kontakti jostakin. Se miksi "heitä" kutsuu millä kielellä ja missä kulttuurissa ja minä aikakautena, on aikalaisten sanastoa ja verbaliikkaa. Tuntemattomasta lähteestä kun ei voida varmuudella sanoa sen enempää.

Olen usein miettinyt että jos omistaisin aikakoneen jolla pääsee menneisyyteen, niin mitä sillä tekisin ja olisiko minulla moraalista oikeutta tehdä niin ja vaikuttaa tulevaan?

Mieli tekisi käydä varoittamassa Abraham Lincolnia, JFK:ta, Schumacheria ja monia muita onnettomuuksiin ja salamurhiin joutuneita. Estäisin monia turhia kuolemia ja itsemurhia, varoittaisin terrori-iskuista ja suuronnettomuuksista, Hindenburgin palo jäisi tapahtumatta jne.

Jos leikitellään ajatuksella että pääsisit Pompeijiin varoittamaan heitä tulivuoren räjähdyksestä, niin montako ihmistä uskoisi sinua pelkän puheen perusteella?

Todennäköisesti sinut suljettaisiin tyrmään tai telotettaisiin samantien.

Siitä päästäänkin siihen että jos Jeesus tulisi takaisin kuten tarinan mukaan lupasi, niin kuka häntä uskoisi? Hokkuspokkus- temput on kaikille teeveestä tuttuja, joten ne eivät helpolla menisi läpi.

Se olisi pitkä prosessi ja häntä jouduttaisiin suojaamaan kuin Paavia konsanaan. Vaan kylläpä hän olisi jo tullut takaisin, jos taru ei olisi pelkkää tarua. Valitettavasti.

Jeesuksella on tärkeä symbolinen ja ideologinen arvo isolle osalle maapallon kansoista, joten en väheksy hänen merkitystään laisinkaan siinä mielessä. Raamattu vaan on 99% satua.

Lue lisää

Point Plesantin sortuneessa sillassa todettiin rakenteellinen vika, jonka uskotaan olleen syynä sortumiseen yhdessä ruuhka-ajan kuormituksen kanssa. Mutta jos Mothmanin oli tarkoitus varoittaa sillan sortumisvaarasta, niin miksi varoittaminen toteutettiin niin, että kukaan ei sitä ymmärtänyt?

HeIIäkoukku kirjoitti:

Point Pleasantin tapauksesta on tehty elokuva, jossa lienee ollut runsaasti otettu taiteellista vapautta. Richard Gere oli pääosissa.

Jotainhan siellä tapahtui ja useimmiten kaikilla tarinoilla on jonkinlainen tosipohja, joka inspiroi sitten eteenpäin. Joskus totuus on myös tarua ihmeellisempi.

Jos siellä jokin olento oli, niin ei se joidenkin väitteiden mukaan paha ollut, se vaan varoitteli tulevista vaaroista.

Fatiman tapaukset on selkeä kontakti jostakin. Se miksi "heitä" kutsuu millä kielellä ja missä kulttuurissa ja minä aikakautena, on aikalaisten sanastoa ja verbaliikkaa. Tuntemattomasta lähteestä kun ei voida varmuudella sanoa sen enempää.

Olen usein miettinyt että jos omistaisin aikakoneen jolla pääsee menneisyyteen, niin mitä sillä tekisin ja olisiko minulla moraalista oikeutta tehdä niin ja vaikuttaa tulevaan?

Mieli tekisi käydä varoittamassa Abraham Lincolnia, JFK:ta, Schumacheria ja monia muita onnettomuuksiin ja salamurhiin joutuneita. Estäisin monia turhia kuolemia ja itsemurhia, varoittaisin terrori-iskuista ja suuronnettomuuksista, Hindenburgin palo jäisi tapahtumatta jne.

Jos leikitellään ajatuksella että pääsisit Pompeijiin varoittamaan heitä tulivuoren räjähdyksestä, niin montako ihmistä uskoisi sinua pelkän puheen perusteella?

Todennäköisesti sinut suljettaisiin tyrmään tai telotettaisiin samantien.

Siitä päästäänkin siihen että jos Jeesus tulisi takaisin kuten tarinan mukaan lupasi, niin kuka häntä uskoisi? Hokkuspokkus- temput on kaikille teeveestä tuttuja, joten ne eivät helpolla menisi läpi.

Se olisi pitkä prosessi ja häntä jouduttaisiin suojaamaan kuin Paavia konsanaan. Vaan kylläpä hän olisi jo tullut takaisin, jos taru ei olisi pelkkää tarua. Valitettavasti.

Jeesuksella on tärkeä symbolinen ja ideologinen arvo isolle osalle maapallon kansoista, joten en väheksy hänen merkitystään laisinkaan siinä mielessä. Raamattu vaan on 99% satua.

Lue lisää

Parempi kun vaan jatkat sitä aikakoneen suunnittelua. Jos huoneesi on jo pyöreä entuudestaan niin aina parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Point Plesantin sortuneessa sillassa todettiin rakenteellinen vika, jonka uskotaan olleen syynä sortumiseen yhdessä ruuhka-ajan kuormituksen kanssa. Mutta jos Mothmanin oli tarkoitus varoittaa sillan sortumisvaarasta, niin miksi varoittaminen toteutettiin niin, että kukaan ei sitä ymmärtänyt?

Lue lisää

Sekin mahdollisuus on, että jokin negatiivinen taho olisi halunnut aiheuttaa pelkoa ufoja kohtaan tuolla kuukausia kestäneellä oudolla esityksellä. Mothman nähtiin monta kertaa ja kuvattiin muistaakseni myöhemmin sortuneella sillallakin. Punaisina hehkuvat silmät tekivät siitä helposti tunnistettavan ja ilmiselvänä tarkoituksena oli näyttäytyä.Tapaus on voinut vaikuttaa USA ssa joidenkin uskonnollisten tahojen ufojen demonisointiinkin ja on saattanut olla esityksen alkuperäinen tarkoituskin. Nuo tapahtumat olivat siis vuonna 1967 ja joku kirjoitti täällä muutama kuukausi sitten, että ufo olisi ampunut säteellä ihmisiä Brasiliassa vuonna 1972 .Löysin tuosta tapauksesta lyhyen artikkelinkin ja selostuksen. Jotkut ovat spekuloineet, että saattoi olla maan ihmistenkin ufo. Teon tarkoitus kuitenkin luultavasti sama kuin Point Pleasentissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sekin mahdollisuus on, että jokin negatiivinen taho olisi halunnut aiheuttaa pelkoa ufoja kohtaan tuolla kuukausia kestäneellä oudolla esityksellä. Mothman nähtiin monta kertaa ja kuvattiin muistaakseni myöhemmin sortuneella sillallakin. Punaisina hehkuvat silmät tekivät siitä helposti tunnistettavan ja ilmiselvänä tarkoituksena oli näyttäytyä.Tapaus on voinut vaikuttaa USA ssa joidenkin uskonnollisten tahojen ufojen demonisointiinkin ja on saattanut olla esityksen alkuperäinen tarkoituskin. Nuo tapahtumat olivat siis vuonna 1967 ja joku kirjoitti täällä muutama kuukausi sitten, että ufo olisi ampunut säteellä ihmisiä Brasiliassa vuonna 1972 .Löysin tuosta tapauksesta lyhyen artikkelinkin ja selostuksen. Jotkut ovat spekuloineet, että saattoi olla maan ihmistenkin ufo. Teon tarkoitus kuitenkin luultavasti sama kuin Point Pleasentissa.

Lue lisää

Uudessa Suomessa on maksumuurin takana artikkeli, jonka otsikon mukaan armeija säikähti tosissaan ufoja vuonna 1967 ja tuo ilmenee britanniassa julkaistuista ufo-arkistotiedoista. Pelättiin jopa yhteenottoa ufojen kanssa. Ja samoihin aikoihin suomessakin alkoi näkyä enemmän ufo-uutisia lehdissä.

"Miksi muuten yleisin reaktio tuntemattomaan, on ampua se ohjulsilla alas?"

Tämä on koko ufo - aiheen keskeisiä kysymyksiä kaikkineen. Siis etupäässä mm.siihen "miksi eivät ole ottaneet meihin yhteyttä?". No, ehkä siksi kun maailma on hullu ja vainoharhainen paikka jo vähemmänkin "tuntemattomille" olioille, alkaen monella jo naapurista tai koulukaverista, ja päätyen suuryrityksien ja valtioitten välisiin kiistoihin eri aiheista ...

Eli lainattuun kysymykseen ufo:jen ollessa kysessää on yksi vastaus : kansallisen turvallisuuden takia - kun ei jotakin tunneta ja mitä oudompi se on, niin sitä suuremmat syyt on pitää sitä vihamielisenä, taikka vähintään "epäilyttävänä uhkana", sellainen on tämä hullu maailma jossa elämme. Miten muuten itse toimisit jos olisit komentajana paikassa, jota lähestyisi tuntematon ja outo esine kovalla nopeudella, joka ei kommunikoi, taikka jonka kommunikointia ei vain ymmärretä?!

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi muuten yleisin reaktio tuntemattomaan, on ampua se ohjulsilla alas?"

Tämä on koko ufo - aiheen keskeisiä kysymyksiä kaikkineen. Siis etupäässä mm.siihen "miksi eivät ole ottaneet meihin yhteyttä?". No, ehkä siksi kun maailma on hullu ja vainoharhainen paikka jo vähemmänkin "tuntemattomille" olioille, alkaen monella jo naapurista tai koulukaverista, ja päätyen suuryrityksien ja valtioitten välisiin kiistoihin eri aiheista ...

Eli lainattuun kysymykseen ufo:jen ollessa kysessää on yksi vastaus : kansallisen turvallisuuden takia - kun ei jotakin tunneta ja mitä oudompi se on, niin sitä suuremmat syyt on pitää sitä vihamielisenä, taikka vähintään "epäilyttävänä uhkana", sellainen on tämä hullu maailma jossa elämme. Miten muuten itse toimisit jos olisit komentajana paikassa, jota lähestyisi tuntematon ja outo esine kovalla nopeudella, joka ei kommunikoi, taikka jonka kommunikointia ei vain ymmärretä?!

Lue lisää

Itsepuolustus, oman lauman ja perheen suojelu on eläinkunnan vanhimpia viettejä, joita ilman laji olisi tuomittuna tuhoon.

Susien maailmassa ei lampaat laidunna ilman vartiointia.

Puolustusvoimien tehtävänä on puolustaa omiaan. Jos he eivät niin tekisi, niin he eivät hoitaisi velvollisuuksiaan.

Ikävä kyllä maailma on täynnä valtioita, joiden puolustusvoimat eivät ole puolustusvoimia, vaan vallanhimoisia armeijoita, joiden nuoret sotilaat on saatu joko harhaanjohdettua, manipuloitua, maksettua tai kiristettyä sotaan.

Sota on valitettava ja tarpeeton muinaisjäänne samaan tapaan kuin kiroilu. Kun ei muuta osata sanoa eikä muuten pärjätä, niin aletaan rähjäämään kanabroilerimiehen tyylillä.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Itsepuolustus, oman lauman ja perheen suojelu on eläinkunnan vanhimpia viettejä, joita ilman laji olisi tuomittuna tuhoon.

Susien maailmassa ei lampaat laidunna ilman vartiointia.

Puolustusvoimien tehtävänä on puolustaa omiaan. Jos he eivät niin tekisi, niin he eivät hoitaisi velvollisuuksiaan.

Ikävä kyllä maailma on täynnä valtioita, joiden puolustusvoimat eivät ole puolustusvoimia, vaan vallanhimoisia armeijoita, joiden nuoret sotilaat on saatu joko harhaanjohdettua, manipuloitua, maksettua tai kiristettyä sotaan.

Sota on valitettava ja tarpeeton muinaisjäänne samaan tapaan kuin kiroilu. Kun ei muuta osata sanoa eikä muuten pärjätä, niin aletaan rähjäämään kanabroilerimiehen tyylillä.

Lue lisää

"Ikävä kyllä maailma on täynnä valtioita, joiden puolustusvoimat eivät ole puolustusvoimia, vaan vallanhimoisia armeijoita, joiden nuoret sotilaat on saatu joko harhaanjohdettua, manipuloitua, maksettua tai kiristettyä sotaan."

Tämä ei täysin ole totta, vaan totuus on tässä sekä karumpi, että raadollisempi : Monissa maissa "puolustusvoimiin" menee miehiä köyhistä oloista, ja nimen omaan rahan vuoksi, pääsyvaatimuksena kun ei ole muuta kuin omata kohtuulliset fyysiset voimat ja kyky käyttää jotain aseita. Järjestelmä toki tutkii kaikki muutkin ominaisuudet, mikäli värväys ei tapahdu sotatoimien ollessa akuutissa vaiheessa.

Paradokseja on monia : Pitäisi toki varmastikin sanoa, että parempi olisi, kun kehitys nk.kehittyisi, ja edistys estäisi rahan vuoksi tekemästä melkein mitä vaan. Kuitenkin tämä Maa - planeetta on pumpattu niin täyteen ihmisiä, että moinen kulutus menisi kaikilla tavoilla yli luonnon kestokyvyn, jos köyhempiin oloihin syntyneet ihmisetkin saisivat keskimääräisen länsimaisen elintason. 8 miljardia (suur)kuluttajaa on liian iso määrä, ja Maa olisi kulutettu puhki lähes hetkessä.

Sota ja suuri tarve puolustaa itseään ja ympäristöään on siis jotain ihan muuta Ehkäpä sitä, että ihminen joskus oppisi elämään, ja lisääntymäänkin kohtuuden puitteissa. Joidenkin ekologi - ajattelijoitten mukaan maksimimäärä ihmisiä, joita tämän planeetan ekosysteemi voi terveellä tavalla kantaa on maksimissaan puolisen miljardia, eli siitä ollaan x16 nyt edellä. Jokainen voi varmasti hiljaa mielessään lukea, mitä tuo kuusitoistakertainen terveen elämän ylittänyt lisääntyminen on tehnyt niin tämä planeetan ajattelulle, luonnolle, ekosysteemille ja ihmisille.
Eräänä esimerkkinä vielä mainitse taannoisen tutkimuksen, jossa USA:n yliopisto-opiskelijoita oli kysytty mitä asiaa he pitivät tärkempänä valmistuttuaan. Käsittämättömästi noin 82% oli vastanuut pitävänsä rikastumista tärkeimpänä asiana, ei siis vaikkapa vaikuttamismahdollisuuksiaan, taikka toisten ihmiseten auttamista omaksumillaan taidoilla ja tiedoilla. En tiedä onko esim.EU - alueella tehty vastaavaa tutkimusta, mutta tuo tieto on yksi kaikkein huolestuttavimpia, että ihmiset opiskelevat pitkään ja hartaasti vain omaa etua ajaakseen, sehän vie luottamuksen lähes kaikelta, jos vain itsekkyys ja ahneus (=rikastuminen) on kaiken tiedon ytimen taustalla.
Mihin tämä maailma voi siis tällä tavoin mennä?! Valheen ja viettelyksen mukana lähinnä mädäntyneeseen rappioon, uskoisimpa ... Onko siis ihme, jos "oikeasti kehittyneet" rodut tuolta jostain kaukaa haluavat tätä mieletöntä, mielettömintä planeettaa vain tarkkailla, eikä ottaa meihin yhteyttä??!!

Anonyymi kirjoitti:

"Ikävä kyllä maailma on täynnä valtioita, joiden puolustusvoimat eivät ole puolustusvoimia, vaan vallanhimoisia armeijoita, joiden nuoret sotilaat on saatu joko harhaanjohdettua, manipuloitua, maksettua tai kiristettyä sotaan."

Tämä ei täysin ole totta, vaan totuus on tässä sekä karumpi, että raadollisempi : Monissa maissa "puolustusvoimiin" menee miehiä köyhistä oloista, ja nimen omaan rahan vuoksi, pääsyvaatimuksena kun ei ole muuta kuin omata kohtuulliset fyysiset voimat ja kyky käyttää jotain aseita. Järjestelmä toki tutkii kaikki muutkin ominaisuudet, mikäli värväys ei tapahdu sotatoimien ollessa akuutissa vaiheessa.

Paradokseja on monia : Pitäisi toki varmastikin sanoa, että parempi olisi, kun kehitys nk.kehittyisi, ja edistys estäisi rahan vuoksi tekemästä melkein mitä vaan. Kuitenkin tämä Maa - planeetta on pumpattu niin täyteen ihmisiä, että moinen kulutus menisi kaikilla tavoilla yli luonnon kestokyvyn, jos köyhempiin oloihin syntyneet ihmisetkin saisivat keskimääräisen länsimaisen elintason. 8 miljardia (suur)kuluttajaa on liian iso määrä, ja Maa olisi kulutettu puhki lähes hetkessä.

Sota ja suuri tarve puolustaa itseään ja ympäristöään on siis jotain ihan muuta Ehkäpä sitä, että ihminen joskus oppisi elämään, ja lisääntymäänkin kohtuuden puitteissa. Joidenkin ekologi - ajattelijoitten mukaan maksimimäärä ihmisiä, joita tämän planeetan ekosysteemi voi terveellä tavalla kantaa on maksimissaan puolisen miljardia, eli siitä ollaan x16 nyt edellä. Jokainen voi varmasti hiljaa mielessään lukea, mitä tuo kuusitoistakertainen terveen elämän ylittänyt lisääntyminen on tehnyt niin tämä planeetan ajattelulle, luonnolle, ekosysteemille ja ihmisille.
Eräänä esimerkkinä vielä mainitse taannoisen tutkimuksen, jossa USA:n yliopisto-opiskelijoita oli kysytty mitä asiaa he pitivät tärkempänä valmistuttuaan. Käsittämättömästi noin 82% oli vastanuut pitävänsä rikastumista tärkeimpänä asiana, ei siis vaikkapa vaikuttamismahdollisuuksiaan, taikka toisten ihmiseten auttamista omaksumillaan taidoilla ja tiedoilla. En tiedä onko esim.EU - alueella tehty vastaavaa tutkimusta, mutta tuo tieto on yksi kaikkein huolestuttavimpia, että ihmiset opiskelevat pitkään ja hartaasti vain omaa etua ajaakseen, sehän vie luottamuksen lähes kaikelta, jos vain itsekkyys ja ahneus (=rikastuminen) on kaiken tiedon ytimen taustalla.
Mihin tämä maailma voi siis tällä tavoin mennä?! Valheen ja viettelyksen mukana lähinnä mädäntyneeseen rappioon, uskoisimpa ... Onko siis ihme, jos "oikeasti kehittyneet" rodut tuolta jostain kaukaa haluavat tätä mieletöntä, mielettömintä planeettaa vain tarkkailla, eikä ottaa meihin yhteyttä??!!

Lue lisää

Mainitsin kyllä maksetutkin sotilaat. Halvin keino manipuloida nuoria on saada heidät uskomaan kiihkeästi johonkin ideologiaan. Elokapinalliset on hyvä esimerkki tästä ja Vihreät yleensäkin.

Käytetyin keino lienee että uskotellaan isänmaan tarvitsevan heidän palveluksiaan ja uhrauksia. Ihmislapsi kun ei synny valmiina, niin hän ei tajua että heitä kusetetaan. Jotkut ei tajua koskaan.

Se on varmaan tuo median valtaisa kehitys informaatioyhteiskunnassa joka on siirtänyt ihanteet henkilökohtaiseen menestykseen. Ei ainoastaan Jenkeissä vaan kaikkialla.

Susanna Penttilälle ei jäänyt kymmenien vuosien vaateyrittäjänä mitään kouraan, mutta nyt kun hän työntää kasviksia hanuriin tiktokissa niin tullut kahdessa ekassa kuussa satatonnia. En usko että tuo on hänen lapsuuden unelmansa.

Ihmiskunta on vielä nuori ja teknologinen yhteiskunta vastasyntynyt ja luonto tulee korjaamaan asiat ja siten maataan kuin pedataan. Sotien, tautien ja rajojen poistumisten kautta jossakin välissä humanismi tulee kehittymään.

Suurta tuhoa tulee sitä ennen. Köyhien määrän on oltava vakio, muute SDP:llä ei ole äänestäjiä. Sekä oikeisto että vasemmisto hyötyy köyhistä.

Alienit varmaankin tuntevat omankin historiansa, eikä hekään ole tyhjästä syntyneet valmiina, huippusivistyneinä ja humaaneina. He ovat varmasti jossakin vaiheessa tapelleet olemassaolostaan, kuten mekin.

Emme mekään mene polkemaan muurahaiskekoa huvikseen ja rakentamaan heille kouluja, vain siksi että he ovat alempia olentoja. Kaikkea elämää tulee kunnioittaa ja niin varmaankin tekee myös muut sivistyneet lajit.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Mainitsin kyllä maksetutkin sotilaat. Halvin keino manipuloida nuoria on saada heidät uskomaan kiihkeästi johonkin ideologiaan. Elokapinalliset on hyvä esimerkki tästä ja Vihreät yleensäkin.

Käytetyin keino lienee että uskotellaan isänmaan tarvitsevan heidän palveluksiaan ja uhrauksia. Ihmislapsi kun ei synny valmiina, niin hän ei tajua että heitä kusetetaan. Jotkut ei tajua koskaan.

Se on varmaan tuo median valtaisa kehitys informaatioyhteiskunnassa joka on siirtänyt ihanteet henkilökohtaiseen menestykseen. Ei ainoastaan Jenkeissä vaan kaikkialla.

Susanna Penttilälle ei jäänyt kymmenien vuosien vaateyrittäjänä mitään kouraan, mutta nyt kun hän työntää kasviksia hanuriin tiktokissa niin tullut kahdessa ekassa kuussa satatonnia. En usko että tuo on hänen lapsuuden unelmansa.

Ihmiskunta on vielä nuori ja teknologinen yhteiskunta vastasyntynyt ja luonto tulee korjaamaan asiat ja siten maataan kuin pedataan. Sotien, tautien ja rajojen poistumisten kautta jossakin välissä humanismi tulee kehittymään.

Suurta tuhoa tulee sitä ennen. Köyhien määrän on oltava vakio, muute SDP:llä ei ole äänestäjiä. Sekä oikeisto että vasemmisto hyötyy köyhistä.

Alienit varmaankin tuntevat omankin historiansa, eikä hekään ole tyhjästä syntyneet valmiina, huippusivistyneinä ja humaaneina. He ovat varmasti jossakin vaiheessa tapelleet olemassaolostaan, kuten mekin.

Emme mekään mene polkemaan muurahaiskekoa huvikseen ja rakentamaan heille kouluja, vain siksi että he ovat alempia olentoja. Kaikkea elämää tulee kunnioittaa ja niin varmaankin tekee myös muut sivistyneet lajit.

Lue lisää

"Se on varmaan tuo median valtaisa kehitys informaatioyhteiskunnassa joka on siirtänyt ihanteet henkilökohtaiseen menestykseen. Ei ainoastaan Jenkeissä vaan kaikkialla."

Samaan aikaan kun sosialistiset maat tekivät 80-90 - lukujen vaiheessa kääntymyksen alkoivat vapaakauppajärjestöt sorvata yhä tehokkaampia papereita, joka johti kulutusyhteiskunnan yhä kiihtyvämpään kasvuun. Samaan aikaan toki alkoivat tulla myöskin nämä ilmasto-ongelmat yhä näkyvämpinä esille.
1988 perustettiin USAn ja Kanadan välinen vapaa-kauppaliitto, johon otettiin vähän myöhemmin myöskin Meksiko mukaan, NAFTA oli siis tuo alku, nykyisin vapaakauppa on käytännön ainoa talouskilpailun muoto, samalla se on yhä enenevästi rasittanut tämän planeetan luontoa, tyhjästä kun ei raaka-aineet mitkään synny.
Vuon 1994 perustettiin Maailman Vapaakauppajärjestö WTO (= World Trade Organization), jo vuosituhannen vaihtuessa oli maailman valtioitten suuri osa alkanut kumartamaan kulutusjuhlaa, jossa ei kyllä millään realistisella tutkimisella tunnu löytyvän mitään järkeä, vain suuruudenhullut pakkomielteet kulutushoureineen.
Vuonna 2001 tuli muuten Kiinasta WTO:n jäsen, jonka jälkeen se on tunnetusti tunnustellut tietä maailmapolitiikan ykköspaikalle, toki kaikkine ongelmineen mitä talouskasvun hulluudensuuri ihanne mm.tämän planeetan luonnolle on aiheuttanut. Tasan eivät siis käy onnen lahjat, mutta mitä tälläisistä suuruudenhulluista kilpailuasetelmista voi muuta tulosta lopulta olla kuin rappio ja täystuho??!!

Ihmiskunnan "Nuoruudella" taikka juuri millään muullakaan ei voi mitään valintoja perustella. Jos valinnat on olleet sellaisia, että mennään vaikka sitten ojasta allikkoon, niin se kuitenkin on vain seurausta siitä miten on toimittu. Silmä puoliummessa kävelyä on turha perustella millään järkevällä tavalla jälkikäteen, pitää vaan oppia näkemään paremmin niin omat kuin muittenkin toimet.

Yleensä tähän alien - asiaankin ihmiset tuntuu suhtautuvat kovin, kovin löysäpäisesti : että he tulisi vaan tervehtimään kadulla tai olohuoneessa, ja kun ei niin heitä ei ole sitten edes olemassakaan. Aistit on toki hyvä pitää auki, mutta ei kaikki muukaan tule niin halutessa oman nokan eteen. Siihen on tässä alien - tapauksessa varmastikin syynsä.

Niin, toisaan, pitäisikö ihmisten alkaa jotenkin muurahaisille sitten todistella, että he on olemassa ja elävät kehittyneemmin kuin he??! Tuskin kiinnostusta on alieneillakaan, he haluaa kuitenkin kehittyneen ihmiskunnan, joka voi ottaa heidät vastaan ilman sodanlietsojia, ja muuta pelosta ja tietämättömyydestä sikiävää kaaosta tai hämmennystä. Nykynen markkinatalous/vapaakauppa - yhteiskunta ei ole tasapainossa, vaan enemmänkin kaikki outo mikä tulee eteen on aina valmis aiheuttamaan rajoittamatonta vihanlietsontaa, jonka voi helposti nähdä monista nettikirjoittajista. Myötätunto ei ole ihmisen synnynnäinen ominaisuus, vaan sitä pitää kehittää, että siihen voi kasvaa. Myötätunnoton ihminen on kuitenkin aina alttiimpi mitä järjettömimmille massavaikutuksille, joita tässä tehotalouden kiihdyttämässä maailmassa löytyykin vähintään joka toisen kulman takana.

Jos alienit nyt ilmoittaisivat, että he tulevat, siis laskeutuisivat aluksilla eri suurkaupunkeihin yms., niin kaaoksen ryöpsähdys voisi hyvinkin olla valmis. Eihän ihmiskunta osaa vielä alkeellisesti edes omiakaan ongelmiaan hoitaa. Miten sitten voisi ymmärtää paljon edistyksellisemmän sivilisaation toimet ja olemassaolon??!!

Anonyymi kirjoitti:

"Se on varmaan tuo median valtaisa kehitys informaatioyhteiskunnassa joka on siirtänyt ihanteet henkilökohtaiseen menestykseen. Ei ainoastaan Jenkeissä vaan kaikkialla."

Samaan aikaan kun sosialistiset maat tekivät 80-90 - lukujen vaiheessa kääntymyksen alkoivat vapaakauppajärjestöt sorvata yhä tehokkaampia papereita, joka johti kulutusyhteiskunnan yhä kiihtyvämpään kasvuun. Samaan aikaan toki alkoivat tulla myöskin nämä ilmasto-ongelmat yhä näkyvämpinä esille.
1988 perustettiin USAn ja Kanadan välinen vapaa-kauppaliitto, johon otettiin vähän myöhemmin myöskin Meksiko mukaan, NAFTA oli siis tuo alku, nykyisin vapaakauppa on käytännön ainoa talouskilpailun muoto, samalla se on yhä enenevästi rasittanut tämän planeetan luontoa, tyhjästä kun ei raaka-aineet mitkään synny.
Vuon 1994 perustettiin Maailman Vapaakauppajärjestö WTO (= World Trade Organization), jo vuosituhannen vaihtuessa oli maailman valtioitten suuri osa alkanut kumartamaan kulutusjuhlaa, jossa ei kyllä millään realistisella tutkimisella tunnu löytyvän mitään järkeä, vain suuruudenhullut pakkomielteet kulutushoureineen.
Vuonna 2001 tuli muuten Kiinasta WTO:n jäsen, jonka jälkeen se on tunnetusti tunnustellut tietä maailmapolitiikan ykköspaikalle, toki kaikkine ongelmineen mitä talouskasvun hulluudensuuri ihanne mm.tämän planeetan luonnolle on aiheuttanut. Tasan eivät siis käy onnen lahjat, mutta mitä tälläisistä suuruudenhulluista kilpailuasetelmista voi muuta tulosta lopulta olla kuin rappio ja täystuho??!!

Ihmiskunnan "Nuoruudella" taikka juuri millään muullakaan ei voi mitään valintoja perustella. Jos valinnat on olleet sellaisia, että mennään vaikka sitten ojasta allikkoon, niin se kuitenkin on vain seurausta siitä miten on toimittu. Silmä puoliummessa kävelyä on turha perustella millään järkevällä tavalla jälkikäteen, pitää vaan oppia näkemään paremmin niin omat kuin muittenkin toimet.

Yleensä tähän alien - asiaankin ihmiset tuntuu suhtautuvat kovin, kovin löysäpäisesti : että he tulisi vaan tervehtimään kadulla tai olohuoneessa, ja kun ei niin heitä ei ole sitten edes olemassakaan. Aistit on toki hyvä pitää auki, mutta ei kaikki muukaan tule niin halutessa oman nokan eteen. Siihen on tässä alien - tapauksessa varmastikin syynsä.

Niin, toisaan, pitäisikö ihmisten alkaa jotenkin muurahaisille sitten todistella, että he on olemassa ja elävät kehittyneemmin kuin he??! Tuskin kiinnostusta on alieneillakaan, he haluaa kuitenkin kehittyneen ihmiskunnan, joka voi ottaa heidät vastaan ilman sodanlietsojia, ja muuta pelosta ja tietämättömyydestä sikiävää kaaosta tai hämmennystä. Nykynen markkinatalous/vapaakauppa - yhteiskunta ei ole tasapainossa, vaan enemmänkin kaikki outo mikä tulee eteen on aina valmis aiheuttamaan rajoittamatonta vihanlietsontaa, jonka voi helposti nähdä monista nettikirjoittajista. Myötätunto ei ole ihmisen synnynnäinen ominaisuus, vaan sitä pitää kehittää, että siihen voi kasvaa. Myötätunnoton ihminen on kuitenkin aina alttiimpi mitä järjettömimmille massavaikutuksille, joita tässä tehotalouden kiihdyttämässä maailmassa löytyykin vähintään joka toisen kulman takana.

Jos alienit nyt ilmoittaisivat, että he tulevat, siis laskeutuisivat aluksilla eri suurkaupunkeihin yms., niin kaaoksen ryöpsähdys voisi hyvinkin olla valmis. Eihän ihmiskunta osaa vielä alkeellisesti edes omiakaan ongelmiaan hoitaa. Miten sitten voisi ymmärtää paljon edistyksellisemmän sivilisaation toimet ja olemassaolon??!!

Lue lisää

"Se on varmaan tuo median valtaisa kehitys informaatioyhteiskunnassa joka on siirtänyt ihanteet henkilökohtaiseen menestykseen. Ei ainoastaan Jenkeissä vaan kaikkialla."

Toisaalta : pitäisi enemmän kai puhua muutoksesta kuin "kehityksestä". Tässä nykyisessä mediamaailmassa ei ole mielestäni useinkaan paljon muuta taustalla, kuin ihmisten herkkyys; siis mieletön taipuminen mitä älyttömimpiin massailmiöihin.

Jos itse median muutoksia analysoi viimesien vuosikymmenien ajalta, niin tämä "menestyksen" taustalla on ihan myös tuo sama vapaakauppa -ajattelu, eli tuota halvalla ja myy mahdollisimman suurella voitolla. Eli jos kehitys tarkoittaa laatua, niin sitähän se ei ole, vaan kyse on mainosmaisesta huijauksesta "meidän tuote on paras" - tyylliin.

Ja etenkään mediasisällöt eivät ole parantuneet, paitsi kenties sellaisten "lauantai-ilta viihteen" osalta, jota yli 90% mm.nykyisten tv-kanavien tarjonnasta tuntuu olevan.
Toisaalta tämä vapaakauppa - ajattelu on nimenomaan Yhdysvaltojen 1900luvun suurvallan perimää, ja myös mediasisältöjen "kehitys" on yhä lähemmin kaulaillut juuri amerikkalaistuneen perinteen kanssa. Esim.asiaohjelmia ei jenkit ole koskaan oikein osanneet tehdä, parhaat dokumentaarit on aina tehty ihan muissa maissa. Mutta viihde, joka tehdään yksinkertaisesti ja joka tuottaa paljon, se on ollut päivän sana, ja se on nykyisessä mediakulttuurissa viety jo aikoja sitten yli kaikkien äärimmäisyyksien.
No, en tiedä muista, mutta itse olen ainakin enemmän sisällöstä kuin pintakiillosta vailla mieltä kiinnostuva, en siis ehkä kovinkaan nykyaikainen, vaan päinvastoin. Syyteen tai saveen, mutta ok; on sitä hyvääkin viihdettä olemassa. Kaiken arvottamista ylikaupalliseksi (&-kansalliseksi) on kuitenkin aina sen sortin vapaakauppa-imperialismia, että sitä en ole koskaan ymmärtänyt, enkä tulekaan koskaan ymmärtämään. Mahtavatko ne alienitkaan innostua peukuttamaan jotakin uutuuden hohtavaa uutuutta, tai muuta hauskaan???!

Anonyymi kirjoitti:

"Se on varmaan tuo median valtaisa kehitys informaatioyhteiskunnassa joka on siirtänyt ihanteet henkilökohtaiseen menestykseen. Ei ainoastaan Jenkeissä vaan kaikkialla."

Toisaalta : pitäisi enemmän kai puhua muutoksesta kuin "kehityksestä". Tässä nykyisessä mediamaailmassa ei ole mielestäni useinkaan paljon muuta taustalla, kuin ihmisten herkkyys; siis mieletön taipuminen mitä älyttömimpiin massailmiöihin.

Jos itse median muutoksia analysoi viimesien vuosikymmenien ajalta, niin tämä "menestyksen" taustalla on ihan myös tuo sama vapaakauppa -ajattelu, eli tuota halvalla ja myy mahdollisimman suurella voitolla. Eli jos kehitys tarkoittaa laatua, niin sitähän se ei ole, vaan kyse on mainosmaisesta huijauksesta "meidän tuote on paras" - tyylliin.

Ja etenkään mediasisällöt eivät ole parantuneet, paitsi kenties sellaisten "lauantai-ilta viihteen" osalta, jota yli 90% mm.nykyisten tv-kanavien tarjonnasta tuntuu olevan.
Toisaalta tämä vapaakauppa - ajattelu on nimenomaan Yhdysvaltojen 1900luvun suurvallan perimää, ja myös mediasisältöjen "kehitys" on yhä lähemmin kaulaillut juuri amerikkalaistuneen perinteen kanssa. Esim.asiaohjelmia ei jenkit ole koskaan oikein osanneet tehdä, parhaat dokumentaarit on aina tehty ihan muissa maissa. Mutta viihde, joka tehdään yksinkertaisesti ja joka tuottaa paljon, se on ollut päivän sana, ja se on nykyisessä mediakulttuurissa viety jo aikoja sitten yli kaikkien äärimmäisyyksien.
No, en tiedä muista, mutta itse olen ainakin enemmän sisällöstä kuin pintakiillosta vailla mieltä kiinnostuva, en siis ehkä kovinkaan nykyaikainen, vaan päinvastoin. Syyteen tai saveen, mutta ok; on sitä hyvääkin viihdettä olemassa. Kaiken arvottamista ylikaupalliseksi (&-kansalliseksi) on kuitenkin aina sen sortin vapaakauppa-imperialismia, että sitä en ole koskaan ymmärtänyt, enkä tulekaan koskaan ymmärtämään. Mahtavatko ne alienitkaan innostua peukuttamaan jotakin uutuuden hohtavaa uutuutta, tai muuta hauskaan???!

Lue lisää

Sitä se kaupungistuminen teettää että penskat ei ymmärrä elämän ja yhteiskunnan perusarvoja siten kuin maaseudun ihminen. Osa kuvittelee että elämän tarkoitus on näyttää Kim Kardashianilta. Taistellaan identiteetin ja ulkonäköpaineiden kanssa koko elämä ja kukaan ei tunnu ymmärtävän. Eivät näe että maailmassa ja historiassa on paljon muutakin kuin minä itse. Ihmiskunta kutistuu ongelmien vuoksi ja toivottavasti vain hyvät geenit selviää jatkoon. Tämä kaaoksen ja sotien aika on vain yksi vaihe ihmiskunnan historiassa.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Mainitsin kyllä maksetutkin sotilaat. Halvin keino manipuloida nuoria on saada heidät uskomaan kiihkeästi johonkin ideologiaan. Elokapinalliset on hyvä esimerkki tästä ja Vihreät yleensäkin.

Käytetyin keino lienee että uskotellaan isänmaan tarvitsevan heidän palveluksiaan ja uhrauksia. Ihmislapsi kun ei synny valmiina, niin hän ei tajua että heitä kusetetaan. Jotkut ei tajua koskaan.

Se on varmaan tuo median valtaisa kehitys informaatioyhteiskunnassa joka on siirtänyt ihanteet henkilökohtaiseen menestykseen. Ei ainoastaan Jenkeissä vaan kaikkialla.

Susanna Penttilälle ei jäänyt kymmenien vuosien vaateyrittäjänä mitään kouraan, mutta nyt kun hän työntää kasviksia hanuriin tiktokissa niin tullut kahdessa ekassa kuussa satatonnia. En usko että tuo on hänen lapsuuden unelmansa.

Ihmiskunta on vielä nuori ja teknologinen yhteiskunta vastasyntynyt ja luonto tulee korjaamaan asiat ja siten maataan kuin pedataan. Sotien, tautien ja rajojen poistumisten kautta jossakin välissä humanismi tulee kehittymään.

Suurta tuhoa tulee sitä ennen. Köyhien määrän on oltava vakio, muute SDP:llä ei ole äänestäjiä. Sekä oikeisto että vasemmisto hyötyy köyhistä.

Alienit varmaankin tuntevat omankin historiansa, eikä hekään ole tyhjästä syntyneet valmiina, huippusivistyneinä ja humaaneina. He ovat varmasti jossakin vaiheessa tapelleet olemassaolostaan, kuten mekin.

Emme mekään mene polkemaan muurahaiskekoa huvikseen ja rakentamaan heille kouluja, vain siksi että he ovat alempia olentoja. Kaikkea elämää tulee kunnioittaa ja niin varmaankin tekee myös muut sivistyneet lajit.

Lue lisää

"Suurta tuhoa tulee sitä ennen. Köyhien määrän on oltava vakio, muute SDP:llä ei ole äänestäjiä. Sekä oikeisto että vasemmisto hyötyy köyhistä."

Monet taloustieteilijät ovat viime vuosikymmeninä kovastikin tarttuneet tähän aiheeseen, että nykyinen talouselämä on yhä enemmän taantunut perusasetelmiin, ja harvat rikkaat muodostavat sen pyramidin huipun, joka omistaa valtaosan kaikesta merkittävästä eri rahastojen, osakkeiden ja suuryrityksien kautta, rikkaat siis hallitsevat yhä merkittävämmin maailmaa ja se varantoja- Siksi esim.ilmasto-ongelmat ei pääse koskaan poliittisesti merkittäviksi (vaikka jatkuvasti medioissa hyvin esillä ovatkin), sillä jos tätä ongelmaa ei nähdä vastavoimana, niin rikkaat voivat ja ovatkin pyrkineet jopa hyötymään sillä (ohjelmat, joilla ilmastomuutosta pyritään torjumaan ovat joillekin miljardibisnes, jossa on omat asiakkaansa, ja joka saa jopa positiivista julkisuutta !!).

Samaan aikaan on unohdettu se tosiasia, että politiikka on samoin kuin 1800luvulla verrattaen yksinkertaista : köyhät on äärivasemisto ja rikkaat äärioikeisto. Tätä on toki eri vaalikampanjoissa Suomessaki pyritty sumentamaan, joka on nykyaikana ihan normaalia poliittista propagandaa, joka lävitse kuka tahansa kohtuullisella järjenjuoksulla varustettu on voinut helposti nähdä. Kaikki muut ongelmat olisi varmaan maailmanpolitiikassa helppo ratkaista, jos vauraus olisi jaettu tasaisemmin, kuin mitä kaikki järkevä informaatio tästäkin asiasta nykyisin kertoo. Ja samoin : silloin ei muista ongelmista tarvitsisi niin paljon riidelläkään, kaiken taustalla on eriarvoinen vauraus, joka tarkoittaa kaikkea sitä mikä sisältyy "ihmisten hyvinvointi" - otsakkeen alle.

Puhutaan siis hyvinvointiyhteiskunnasta, jossa on kuitenkin länsimaissakin nykyään halltisemattoman eriarvoinen ja markkinavetoinen sydän. Lisäksi kun yhtä ongelmaa ei pystytäkään ratkaisemaan, niin syntyy hallitsematonta eripuraa, ja sen myötä paljon muita hallitsemattomaksi käyviä ongelmia, ja ennennäkemätöntä poliittista jakautumista, joissa parhaat asiantuntijat ovat paradoksisesti yleensä niitä, jotka tietävät parhaiten "miten naapurin tontti olisi järjestettävä", ja lopulta myös politiikka on täysin taantunut jatkuvaan muuttumattomaan jargoniin, joka on poljettu entistä hierarkisemman eli markkinatalousvetoisen kapitalismin alle. Valtion rooli on taasen supistunut, ja jatkuvat valtioittenkin velkaantuminen estää sen, että todellista, tasavertaista hyvinvointia voisi missään pitää yllä, jonka vuoksi järjestelmä ei todellisuudessa muutu. Hyötyjät ovat siellä jotka ovat olleet ostovalmiita silloin, kun valtionyhtiöitä on mm.Suomessakin yksityistetty, jolloin ne kuin taikaiskusta ovatkin ruvenneet tuottamaan, vaikka samat taustavoimat eivät siinä valtiovetoisina onnistuneet. Vai voisikohan olla niinkin, että näillä taustavoimilla on "politisoitumisineen", ollutkin vain tarve vetää se omaksi katsomansa lehmä ojasta, jonne itse olivat toisten huomaamatta sen jo aikaisemmin työntäneet??!


Ollaan siis talouspoliittisessa, ikävässä savessa, jossa pitää medioittenkin mukaan kiertää laahustaen yhä samaa kulunutta ympyrää, jota kierrättää pieni joukko tämän planeetan suurrikkaita. Suuryrityksien usein häikäilemättömänkin toiminnan lisäksi on maailman pankkirengaskin kulutettu yksityiseksi. Ilmeisesti planeetalla on enää alle kymmenen valtiota, joitten keskuspankki on valtiojohtoinen. Onko tämä ihmiskunta kuitenkin niin sinisilmäinen, että se ei ymmärrä mitä tarkoittaa kun pieni talouspoliittinen eliitti pitää koko planeetan rahajärjestelmää yhä tukevammin hallussaan, ja samaan aikaan eri ongelmiin ei tunnu löytyvän enää minkäänlaista sopusointuista ratkaisua, kun raha ei muka poliittisesti riitä niiden ratkaisemiseen.
Kuitenkin maailman rahapolitiikka ei ole enää riippuvainen mistään muusta, ulkopuolisesta arvosta, kuten joskus ennen kullan hinnasta. Se on siis riippuvainen ainoastaan siitä, miten sitä säädellään, tai pikemminkin miten sitä halutaan säädellä. Asiat ei ole epämääräisen irrelevantteja, vaan ne on teoista ja tahdosta kiinni.

UFO - asiaankin palatakseni : tuskin on odotettavissa, että alienit saapuvat pelastamaan. Ihmiskunnan on todella itse hoidettava ongelmansa ensin, ja kehityttävä. On ja on ollut erilaisia lahkoja (etenkin USA:ssa) jotka on odotelleet kuuta taivaalta, ja alienien laskeutuvan pelastamaan ihmiskunnan.
Miten he sen voisivat pelastaa??! Voimankäyttö ei nyt ainakaan auta, vaikka heillä varmasti tuhoavia aseita olisi, se olisi kuitenkin se huonoin ratkaisu. Hyviä neuvoja voi tietenkin antaa, mutta onhan niitä esim.eri tiedeyhteisötkin antaneet, ongelman vain yhä olleessa siinä, että talouselämä ja sen kaikki erilaiset vaikutteet ovat nousseet aina tärkeämmäksi, kuin eri alojen asiantuntijoitten kuuleminen siitä, miten maailman ja ihmisten ongelmat voitaisiin ratkoa parhaiten. Rahaa ei siihen ole, ja se on hyvin paljon markkina-ajattelun, kapitalismin sydämen ajatushautomoitten tulosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Suurta tuhoa tulee sitä ennen. Köyhien määrän on oltava vakio, muute SDP:llä ei ole äänestäjiä. Sekä oikeisto että vasemmisto hyötyy köyhistä."

Monet taloustieteilijät ovat viime vuosikymmeninä kovastikin tarttuneet tähän aiheeseen, että nykyinen talouselämä on yhä enemmän taantunut perusasetelmiin, ja harvat rikkaat muodostavat sen pyramidin huipun, joka omistaa valtaosan kaikesta merkittävästä eri rahastojen, osakkeiden ja suuryrityksien kautta, rikkaat siis hallitsevat yhä merkittävämmin maailmaa ja se varantoja- Siksi esim.ilmasto-ongelmat ei pääse koskaan poliittisesti merkittäviksi (vaikka jatkuvasti medioissa hyvin esillä ovatkin), sillä jos tätä ongelmaa ei nähdä vastavoimana, niin rikkaat voivat ja ovatkin pyrkineet jopa hyötymään sillä (ohjelmat, joilla ilmastomuutosta pyritään torjumaan ovat joillekin miljardibisnes, jossa on omat asiakkaansa, ja joka saa jopa positiivista julkisuutta !!).

Samaan aikaan on unohdettu se tosiasia, että politiikka on samoin kuin 1800luvulla verrattaen yksinkertaista : köyhät on äärivasemisto ja rikkaat äärioikeisto. Tätä on toki eri vaalikampanjoissa Suomessaki pyritty sumentamaan, joka on nykyaikana ihan normaalia poliittista propagandaa, joka lävitse kuka tahansa kohtuullisella järjenjuoksulla varustettu on voinut helposti nähdä. Kaikki muut ongelmat olisi varmaan maailmanpolitiikassa helppo ratkaista, jos vauraus olisi jaettu tasaisemmin, kuin mitä kaikki järkevä informaatio tästäkin asiasta nykyisin kertoo. Ja samoin : silloin ei muista ongelmista tarvitsisi niin paljon riidelläkään, kaiken taustalla on eriarvoinen vauraus, joka tarkoittaa kaikkea sitä mikä sisältyy "ihmisten hyvinvointi" - otsakkeen alle.

Puhutaan siis hyvinvointiyhteiskunnasta, jossa on kuitenkin länsimaissakin nykyään halltisemattoman eriarvoinen ja markkinavetoinen sydän. Lisäksi kun yhtä ongelmaa ei pystytäkään ratkaisemaan, niin syntyy hallitsematonta eripuraa, ja sen myötä paljon muita hallitsemattomaksi käyviä ongelmia, ja ennennäkemätöntä poliittista jakautumista, joissa parhaat asiantuntijat ovat paradoksisesti yleensä niitä, jotka tietävät parhaiten "miten naapurin tontti olisi järjestettävä", ja lopulta myös politiikka on täysin taantunut jatkuvaan muuttumattomaan jargoniin, joka on poljettu entistä hierarkisemman eli markkinatalousvetoisen kapitalismin alle. Valtion rooli on taasen supistunut, ja jatkuvat valtioittenkin velkaantuminen estää sen, että todellista, tasavertaista hyvinvointia voisi missään pitää yllä, jonka vuoksi järjestelmä ei todellisuudessa muutu. Hyötyjät ovat siellä jotka ovat olleet ostovalmiita silloin, kun valtionyhtiöitä on mm.Suomessakin yksityistetty, jolloin ne kuin taikaiskusta ovatkin ruvenneet tuottamaan, vaikka samat taustavoimat eivät siinä valtiovetoisina onnistuneet. Vai voisikohan olla niinkin, että näillä taustavoimilla on "politisoitumisineen", ollutkin vain tarve vetää se omaksi katsomansa lehmä ojasta, jonne itse olivat toisten huomaamatta sen jo aikaisemmin työntäneet??!


Ollaan siis talouspoliittisessa, ikävässä savessa, jossa pitää medioittenkin mukaan kiertää laahustaen yhä samaa kulunutta ympyrää, jota kierrättää pieni joukko tämän planeetan suurrikkaita. Suuryrityksien usein häikäilemättömänkin toiminnan lisäksi on maailman pankkirengaskin kulutettu yksityiseksi. Ilmeisesti planeetalla on enää alle kymmenen valtiota, joitten keskuspankki on valtiojohtoinen. Onko tämä ihmiskunta kuitenkin niin sinisilmäinen, että se ei ymmärrä mitä tarkoittaa kun pieni talouspoliittinen eliitti pitää koko planeetan rahajärjestelmää yhä tukevammin hallussaan, ja samaan aikaan eri ongelmiin ei tunnu löytyvän enää minkäänlaista sopusointuista ratkaisua, kun raha ei muka poliittisesti riitä niiden ratkaisemiseen.
Kuitenkin maailman rahapolitiikka ei ole enää riippuvainen mistään muusta, ulkopuolisesta arvosta, kuten joskus ennen kullan hinnasta. Se on siis riippuvainen ainoastaan siitä, miten sitä säädellään, tai pikemminkin miten sitä halutaan säädellä. Asiat ei ole epämääräisen irrelevantteja, vaan ne on teoista ja tahdosta kiinni.

UFO - asiaankin palatakseni : tuskin on odotettavissa, että alienit saapuvat pelastamaan. Ihmiskunnan on todella itse hoidettava ongelmansa ensin, ja kehityttävä. On ja on ollut erilaisia lahkoja (etenkin USA:ssa) jotka on odotelleet kuuta taivaalta, ja alienien laskeutuvan pelastamaan ihmiskunnan.
Miten he sen voisivat pelastaa??! Voimankäyttö ei nyt ainakaan auta, vaikka heillä varmasti tuhoavia aseita olisi, se olisi kuitenkin se huonoin ratkaisu. Hyviä neuvoja voi tietenkin antaa, mutta onhan niitä esim.eri tiedeyhteisötkin antaneet, ongelman vain yhä olleessa siinä, että talouselämä ja sen kaikki erilaiset vaikutteet ovat nousseet aina tärkeämmäksi, kuin eri alojen asiantuntijoitten kuuleminen siitä, miten maailman ja ihmisten ongelmat voitaisiin ratkoa parhaiten. Rahaa ei siihen ole, ja se on hyvin paljon markkina-ajattelun, kapitalismin sydämen ajatushautomoitten tulosta.

Lue lisää

"UFO - asiaankin palatakseni : tuskin on odotettavissa, että alienit saapuvat pelastamaan."

Oletako niiden olevan yksi ryhmä, vai onko lukuisa joukko erilaisiin päämääriin pyrkiviä tahoja?
Tasaisin väliajoin tulee arvioita siitä, että niitä on useampia toimijoita, joista osa ystävällisissä aikeissa toiset vihamielisissä.

Anonyymi kirjoitti:

"UFO - asiaankin palatakseni : tuskin on odotettavissa, että alienit saapuvat pelastamaan."

Oletako niiden olevan yksi ryhmä, vai onko lukuisa joukko erilaisiin päämääriin pyrkiviä tahoja?
Tasaisin väliajoin tulee arvioita siitä, että niitä on useampia toimijoita, joista osa ystävällisissä aikeissa toiset vihamielisissä.

Lue lisää

Erinomaista tekstiä! Yksi kohta osui silmään, joka ei enää pidä paikkaansa:
"köyhät on äärivasemisto ja rikkaat äärioikeisto"

Vihervasemmisto demarit mukaanlukien on tunkeutunut vahvasti hoivabisnekseen ja pakolaisbisnekseen. Humanismin nimissä leipovat itselleen miljoonia ja järjestelevät komeita virkoja.

Pahimpina esimerkkeinä on kauniisti hymyilevä Nasima Razmyar, joka otti koko kentän haltuun.

Hommasi itselleen äänestäjät kolmansista maista, toimi SPR:n keräysmannekiinina, perusti yhtiön joka osti alihintaan tiloja jotka muutettiin pakolaiskeskuksiksi ja vuokrasi ne SPR:lle.

Kun Migri kyseli että olisiko jollakin majoitukseen käypäsiä kontteja, Nasiman firma oli juuri sattumalta hommannut niitä tarvittavan määrän.

Hänestä tuli muutamassa kuukaudessa miljonääri, joka esittelee sisustuslehdissä Helsingin kalleimmalla paikalla sijaitsevaa jugend-asuntoaan.

Jos vielä mietitään tuota puuttumista toisten asioihin, niin meillä on siitä esimerkkejä apinoiden, hyeenoiden ja leijonien maailmasta. Ihminen ei puutu niiden keskinäisiin kahinoihin ja valtajärjestyksiin, vaan antavat luonnon hoitaa.

Simpanssilaumat taistelee verisesti repien jopa vihollislauman pennutkin kappaleiksi, ja syövät ne. Leijonat taistelee sekä keskenään, laumojen välillä sekä hyeenoita ja villikoiria vastaan. Vanhat kuninkaat syrjäytetään nöyryyttävästi.

On paljon lajeja myös, jotka ihmisen pitäisi jättää rauhaan, kuten hait. Ne on tärkeitä merten ekosysteemille eikä niiden pitäisi päätymän kiinalaisten erektiolääkkeeksi.

Thaimaassa Lopburin tienoilla oli koronan aikaan tilanne, jossa ei ollut turisteja ruokkimassa apinalaumoja, eikä turismin parissa työskenteleviä ruokkijoita myöskään.

Kuivuutta oli samaan aikaan ja apinat teki tästä kunnon protestin alkamalla tunkeutua asuntoihin ja varastelivat toreilla, mopon sarvista veivät ruokakasseja yms.

Kaksi suurinta laumaa joissa oli kummassakin jotakin 300 apinaa, järjestivät yhteenoton keskenään hyvinkin sovitusti kuin ihmisten armeijat konsanaan. Olivat kokoontuneet järjestäytyneesti leireihin keskelle kaupunkia, kunnes joku antoi lähtömerkin että taistoon.

Tantereelle jäi kuolleita ja haavottuneita sotureita pitkin kaupunkia, ja jäljelle jäi vain yksi lauma. Hävinneistä eloonjääneet pakenivat viidakkoon ja voittajajoukkueen eloonjääneille riitti taas kaupungin antimet ilman suuria aggressioita.

Hyvin opettavainen tarina ja aivan kuin kertoisi ihmisistä.

Anonyymi kirjoitti:

"UFO - asiaankin palatakseni : tuskin on odotettavissa, että alienit saapuvat pelastamaan."

Oletako niiden olevan yksi ryhmä, vai onko lukuisa joukko erilaisiin päämääriin pyrkiviä tahoja?
Tasaisin väliajoin tulee arvioita siitä, että niitä on useampia toimijoita, joista osa ystävällisissä aikeissa toiset vihamielisissä.

Lue lisää

"Oletako niiden olevan yksi ryhmä, vai onko lukuisa joukko erilaisiin päämääriin pyrkiviä tahoja?"

En oleta mitään, mutta PERUSTAN tiedot etupäässä muutamiin suomenkielelläkin julkaistuihin kirjoihin, joista "Roswellin avaruusolennon haastattelu" sekä "Roswellin todistajat" on ne kaksi, joitten kyllä soisin kaikkien vähänkin älykkäitten ja myöskin LUOVIEN olentojen lukevan. Ilman niitten lukemista ja arvioita en kommentoi enää ketään.

Ajatushan on näissä kirjoissa, että ensimmäisen vuosi sairaanhoitaja/Matilda, joka 60 vuotta ennen kuolemaansa oli vuonna 1947 loppukesästä haastatellut TELEPAATTISESTI olentoa, joka oli komentaja nukkekehossa, joka jäi "henkiin" nk.Roswellin tapauksessa. Sana "Henkiin"on lainaukmerkeissä hyvistä syistä. Eli lukekaa nuo kirjat, koska ne kertovat OIKEASTI miten kehittyneet olennot on ilmeisesti vaikuttaneet meihin, eritoten mallintamisen kautta teknisillä tavoillaan, eli "mallintamisen" kautta.

Kirja "Roswellin todistajat" taas tehtiin pitkän ajan kuluessa, ja se kertoo yli 600 olemassa olevan todistajan, taikka heidän jälkeläisensä sanoin, että "virallinen tarina" Roswellin tapauksessa vuonna 1947 oli suuri väärennös. Jokainen saa toki siitäkin ajatella sitten mitä ihan huvittaa. Mutta nuo kaksi kirjaa, jos niissä "uskosta" on edes kyse, niin uskokoon kuka mitä tahtoo, mutta jokin asia on aina totuus, ja joillakin planeetoilla se on EHKÄPÄ tehty jopa TARKOITUKSELLA rajoitetuksi, ehkäpä ... ??!! ....

Anonyymi kirjoitti:

"UFO - asiaankin palatakseni : tuskin on odotettavissa, että alienit saapuvat pelastamaan."

Oletako niiden olevan yksi ryhmä, vai onko lukuisa joukko erilaisiin päämääriin pyrkiviä tahoja?
Tasaisin väliajoin tulee arvioita siitä, että niitä on useampia toimijoita, joista osa ystävällisissä aikeissa toiset vihamielisissä.

Lue lisää

"Oletako niiden olevan yksi ryhmä, vai onko lukuisa joukko erilaisiin päämääriin pyrkiviä tahoja?"

Mahdollisesti siis on ollut kaksi kilpailevaa tahoa, joista toiset ovat aikoinaan orjuuttaneet "ihmiset" tälle planeetalle, jonka tarkoitus on ollut suunnilleen sama kuin "vankilat" tämän rajoitetun planeetan oloissa. Nykyiset olennot, jotka lähinnä tarkkailevat Maa - planeettaa Jupiterin ja Marsin väliseltä asteroidivyöhykkeeltä ovat ilmeisesti paljon, paljon kauempaa kuin nämä nk."orjuuttaja". Heillä on ilmeisesti hyvät syynsä tähän "tarkkailuun".

Aikaisemmin on Maa - planeettaa asutettu siis tämä tiedon mukaan "pyramidikulttuurin" kautta, jonka rakentaminen on ollut aina epäselvä. Miten pyramidit ja vastaavat rakennelmat tehtiin, ja miten se tietoisuus siitä muka niin äkkiä kaikkialta unohtui??!!

Tämä tiedon mukaan olisi nk."pyramidikulttuuri" ollut tarkoituksellinen "vankilaplaneetan" rakentaminen, olisi luotu yksijumalainen kulttuuri, jossa tätä olentoa "jumala" ei koskaan saavutettaisin, ja Maa -planeetalle jäisi vain olennot tänne yksin olennot sotimaan siitä kuka saa "jumalan sanan" päättää. Eikä koskaan päästäisi missään asiassa päämäärään. Koska taistelu "vallasta" on toki tässä mielessä ikuinen, vaikka miten ja miten sitten voitaisiin kehittyä.

Tämä kaikki tieto löytyy jo noissa "vuodetuissa" tiedoissa alkaen "Roswellin Haastattelusta". En tiedä onko kaikki täysin totta, jos esim.telepatia on ollut kaiken takana, mutta ehkä totuus onkin paljon yksinkertaisempi muuten, kuin nykyisillä, paljon, paljon monimutkaisimmilla viestintäkeinoilla.

Ainakin ihminen on olentona paljon monimutkaisempi, toisaalta myöskin monimutkaisuudessaan paradoksaalisesti yksinkertaisempi, kuin mitä nykyisin kasvaneessa kulttuurissa halutaankaan myöntää. Ehkä mm.telepatia on vain se "luonnollisempi tapa" viestiä, eli ehkä ihminen on paljon viisaampi, kuin mitä tahtoo nykyään itselleen koskaan myöntääkään ... ;)

HeIIäkoukku kirjoitti:

Erinomaista tekstiä! Yksi kohta osui silmään, joka ei enää pidä paikkaansa:
"köyhät on äärivasemisto ja rikkaat äärioikeisto"

Vihervasemmisto demarit mukaanlukien on tunkeutunut vahvasti hoivabisnekseen ja pakolaisbisnekseen. Humanismin nimissä leipovat itselleen miljoonia ja järjestelevät komeita virkoja.

Pahimpina esimerkkeinä on kauniisti hymyilevä Nasima Razmyar, joka otti koko kentän haltuun.

Hommasi itselleen äänestäjät kolmansista maista, toimi SPR:n keräysmannekiinina, perusti yhtiön joka osti alihintaan tiloja jotka muutettiin pakolaiskeskuksiksi ja vuokrasi ne SPR:lle.

Kun Migri kyseli että olisiko jollakin majoitukseen käypäsiä kontteja, Nasiman firma oli juuri sattumalta hommannut niitä tarvittavan määrän.

Hänestä tuli muutamassa kuukaudessa miljonääri, joka esittelee sisustuslehdissä Helsingin kalleimmalla paikalla sijaitsevaa jugend-asuntoaan.

Jos vielä mietitään tuota puuttumista toisten asioihin, niin meillä on siitä esimerkkejä apinoiden, hyeenoiden ja leijonien maailmasta. Ihminen ei puutu niiden keskinäisiin kahinoihin ja valtajärjestyksiin, vaan antavat luonnon hoitaa.

Simpanssilaumat taistelee verisesti repien jopa vihollislauman pennutkin kappaleiksi, ja syövät ne. Leijonat taistelee sekä keskenään, laumojen välillä sekä hyeenoita ja villikoiria vastaan. Vanhat kuninkaat syrjäytetään nöyryyttävästi.

On paljon lajeja myös, jotka ihmisen pitäisi jättää rauhaan, kuten hait. Ne on tärkeitä merten ekosysteemille eikä niiden pitäisi päätymän kiinalaisten erektiolääkkeeksi.

Thaimaassa Lopburin tienoilla oli koronan aikaan tilanne, jossa ei ollut turisteja ruokkimassa apinalaumoja, eikä turismin parissa työskenteleviä ruokkijoita myöskään.

Kuivuutta oli samaan aikaan ja apinat teki tästä kunnon protestin alkamalla tunkeutua asuntoihin ja varastelivat toreilla, mopon sarvista veivät ruokakasseja yms.

Kaksi suurinta laumaa joissa oli kummassakin jotakin 300 apinaa, järjestivät yhteenoton keskenään hyvinkin sovitusti kuin ihmisten armeijat konsanaan. Olivat kokoontuneet järjestäytyneesti leireihin keskelle kaupunkia, kunnes joku antoi lähtömerkin että taistoon.

Tantereelle jäi kuolleita ja haavottuneita sotureita pitkin kaupunkia, ja jäljelle jäi vain yksi lauma. Hävinneistä eloonjääneet pakenivat viidakkoon ja voittajajoukkueen eloonjääneille riitti taas kaupungin antimet ilman suuria aggressioita.

Hyvin opettavainen tarina ja aivan kuin kertoisi ihmisistä.

Lue lisää

Erinomaista tekstiä! Yksi kohta osui silmään, joka ei enää pidä paikkaansa:
"köyhät on äärivasemisto ja rikkaat äärioikeisto"`

Siis perusasetelma on aina sama : vauraus on tehty eriarvoisasti !!!

Eri asia on se, että eri puolueissa voi olla nykyään rikkaita tai köyhiä mitä erilaisemmista syistä. Se ei muuta sitä asiaa, että valtion ja sen myötä poliittiset puolueet on alunperin muodostuneet siitä ,että vasemmisto on "köyhiä" ja oikeisto "rikkaita".

Toisaalta Ben Zyskowicz on duunariperheestä lähtöisenä vaikkapa ollut Suomen oikeistolaisimman puolueet kansanedustajana ollut nyt yli 44 vuotta putkeen kansanedustajana. Benin äitihän oli uransa töissä kahviuhtiö Pauligin vaihdevastaajana, ja isänsä ennen hukkumiskuolemaa lähinnä satamatöissä duunarina.
Eli on Beninkin kautta helposti arvioitavissa, että puoluetausta voi syntyä hyvinkin eri tavoilla, ja että esim.yrittäjätaustaisena voi hyvinkin lähteä pienistä asioista oikealle.
Se ei kuitenkaan ole sikä oleellista, koska kyse on valtiomielessä lopulta siitä, että toiset ansaitsevat huomattavasti enemmän kuin toiset, ja jos ei valtio missään mielessä turvaa nk"köyhempien" asemaa, niin epätasa-arvo on sitten kaikin tavoin taattu.
Tästä aiheesta on tuskin turhaa jauhaa enempää, mutta ihmisien nykyinen tapa "vain turvata oma asemansa" on naiivi, ja lähinnä äärimmäisyyksiin, ja tuhoo vievä !!! ...

Toistaiseksi nämä viisi Pentagonin tutkimusorganisaatiota vuodesta 2007 eivät ole vielä löytäneet yhtäkään uskonto-ufoa, eikä edes yhtään joka olisi ollut pelkkä harha-aistimus.
He eivät tutki sellaisia havaintoja ollenkaan missä joku sanoo vain nähneensä jotakin.
He tutkivat todellisia ilmiöitä.

Ahneudesta ja kateudesta puhuvat yleisimmin ne, joiden omat haaveet on kaatuneet ja sitten iskee kateus, joka puetaan humanismiksi.

Kuvaile omin sanoin, mikä tekee ufosta, eli tunnistamattomasta lentävästä esineestä uskonnon?
Väitteessä kun ei ole päätä eikä häntää.

En ole saanut vastausta vieläkään että millä logiikalla minun 1977 tekemä havainto teki minusta ufouskovaisen? Se että ei löydä selitystä, ei tee kenestäkään minkään valtakunnan uskovaista.

-En ole alkanut palvoa enkä odottamaan tuntematonta, koska en tiedä mitä odottaa koska se on tuntematon.

-En ole keksinyt yhtäkään riittiä tai lallatellut ufovirsiä, koska sellaisia ei ole olemassakaan.

-En lue uforukouksia iltaisin, koska ei ole mitään mihin ne kohdistaisin. Tuntematon tuskin kuulisi ja vielä vähemmän piittaisi vaikka kuulisikin.

-En tee pyhiinvaelluksia ufojen laskeutumisalueille, enkä kirkkoihin. Ufokirkkoja ei ole olemassa eikä ole mitään pyhiä alueitaan näiltä tiimoilta.

-Havainnoista ja tapahtumista kertovat kirjat ovat vain kirjoja. Niissä ei ole mitään pyhää.

Siis kerropas nyt omin sanoin, mikä tekee ufohavainnoista tai niiden tutkimisesta uskonnon?

Kerro samalla omin sanoin, mikä mielestäsi tekee kristinuskosta todellisen? Se kun on pelkkä uskonto.

Minun mielestä Universumin kauneus, olemassaolon tiedostaminen, DNA:n uskomaton rakenne, elämän voima, rakkaus, gravitaatio ja avaruus todistavat että on olemassa suurempia voimia, mutta en ole saanut todisteita siitä millaisista voimista on kyse.

Raamattu on kooste kansantaruja. Hyvissä taruissa on ripaus totta ja ripaus tuttua. Loput on kaunokirjallisuutta.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Kuvaile omin sanoin, mikä tekee ufosta, eli tunnistamattomasta lentävästä esineestä uskonnon?
Väitteessä kun ei ole päätä eikä häntää.

En ole saanut vastausta vieläkään että millä logiikalla minun 1977 tekemä havainto teki minusta ufouskovaisen? Se että ei löydä selitystä, ei tee kenestäkään minkään valtakunnan uskovaista.

-En ole alkanut palvoa enkä odottamaan tuntematonta, koska en tiedä mitä odottaa koska se on tuntematon.

-En ole keksinyt yhtäkään riittiä tai lallatellut ufovirsiä, koska sellaisia ei ole olemassakaan.

-En lue uforukouksia iltaisin, koska ei ole mitään mihin ne kohdistaisin. Tuntematon tuskin kuulisi ja vielä vähemmän piittaisi vaikka kuulisikin.

-En tee pyhiinvaelluksia ufojen laskeutumisalueille, enkä kirkkoihin. Ufokirkkoja ei ole olemassa eikä ole mitään pyhiä alueitaan näiltä tiimoilta.

-Havainnoista ja tapahtumista kertovat kirjat ovat vain kirjoja. Niissä ei ole mitään pyhää.

Siis kerropas nyt omin sanoin, mikä tekee ufohavainnoista tai niiden tutkimisesta uskonnon?

Kerro samalla omin sanoin, mikä mielestäsi tekee kristinuskosta todellisen? Se kun on pelkkä uskonto.

Minun mielestä Universumin kauneus, olemassaolon tiedostaminen, DNA:n uskomaton rakenne, elämän voima, rakkaus, gravitaatio ja avaruus todistavat että on olemassa suurempia voimia, mutta en ole saanut todisteita siitä millaisista voimista on kyse.

Raamattu on kooste kansantaruja. Hyvissä taruissa on ripaus totta ja ripaus tuttua. Loput on kaunokirjallisuutta.

Lue lisää

Yllättäen kysymykset on jälleen liian vaikeita vastattaviksi uskovaispojalle.

Jotain epämääräisiä kulttimaisia järjestöjä ja liikkeit (joita mm.USA:ssa on ollut) ei ufot ole uskonto. Mielestäni ufot on lähinnä arvoitus, joka ihmisten pitää ratkaista.

Kuitenkin monet mieltää ufot epämääräiseksi lähinnä siksi, koska eivät ole itse niitä nähneet. Kuitenkin monet vakavastiotettavat tiedemiehetkin ovat jo vakuuttuneita todisteista, joita ufo:jen olemassaolosta on olemassa. Ne jotka eivät asiaan mitenkään perehdy eivät taas ole.

Toisaalta kyseessä on nimenomaan arvoitus lähinnä kaiken tiedon puutteen vuoksi. Eri valtioitten eri turvallisuusviranomaisten järjestelmälliset salailulinjat on pitkän aikaa tuonut tähän kaikkeen oman mausteensa, monet uskovat "virallista" pitkään jatkunutta linjaa, joka on myös vähentänyt sitäkin tietomäärää, minkä avoin tiedotuslinja olisi voinut saattaa. Mutta ei toki turvallisuutta pidä vähätellä.

Luulen kuitenkin, että ihmiskunnan pitää muuttua vielä monilla ratkaisevilla tavoilla, että tämä arvoitus saadaan ratkaistua. Ei ole kuitenkaan mitenkään selvää, että mihin suuntaan kehitys tulee keikahtamaan. Tasa-arvo on kuitenkin kaikin puolin tärkeä asia, sellainen yhteiskunta jossa kaikilla on oma roolinsa, mutta turha nokittelu ja rystysten käyttö on poistunut, nykyinen talosuvetoinen kilpailuyhteiskunta on kehitykselle tappavaa myrkkyä, taikka kehitystä toki tapahtuu, mutta vain harvat hyötyvät siitä kehityksestä :(

Juuri näin ja kyseessä on mainen ilmiö koska on vain ihmisiä. Mitkään suoritusarvot eivät kumoa tätä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin ja kyseessä on mainen ilmiö koska on vain ihmisiä. Mitkään suoritusarvot eivät kumoa tätä.

Maalaisjärki kumoaa. Jos ihminen ei kykene rakentamaan sellaisia aluksia, niin ne ovat jonkun muun rakentamia kuin ihmisten. On selvää että muut apinalajit eivät ole niitä rakentaneet. Siispä ET.

Anonyymi kirjoitti:

Maalaisjärki kumoaa. Jos ihminen ei kykene rakentamaan sellaisia aluksia, niin ne ovat jonkun muun rakentamia kuin ihmisten. On selvää että muut apinalajit eivät ole niitä rakentaneet. Siispä ET.

Lue lisää

On vain ihminen. Piste. Amen. Halleluja!

Anonyymi kirjoitti:

On vain ihminen. Piste. Amen. Halleluja!

Raamattu on aina totta, tiede ei. Usko on järjetöntä siksi ette voi muuttaa mieltäni.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on aina totta, tiede ei. Usko on järjetöntä siksi ette voi muuttaa mieltäni.

Kun ihminen on noin pahasti, suorastaan väkivaltaisesti asettautunut realimaailman ulkopuolelle taistellen Raamatun satujen avulla todellisuutta vastaan, niin ei edes vuosikausien psykoterapia lääkkeineen voi sitä muuttaa.

Rakas onnea matkaan, sinä tulet tarvitsemaan sitä. Kun löydät uskostasi itsellesi rauhan ja turvan, sinun ei enää tarvitse taistella ufoilmiötä vastaan, koska kaikkivoipa Herrasi ohjaa sinua polullasi, suojaa pahalta ja tietää mikä sinulle on parasta.

Tämä maailma toimii tällä tavalla fysiikan lakeineen, eikä meillä ole vielä resursseja kurkistella niiden tuolle puolen. Ei tule Herrasi hätiin, kun pikkulapsi jää auton alle, tai kun ohjus tuhoaa siviilikohteen.

Jos Hän olisi olemassa ja se josta kerrotaan Raamatussasi, hyvä, rakastava ja suojeleva sekä kaikkivoipa, ei Hän antaisi pahaa tapahtua kellekään luomakunnassaan.

Selitykseksi ei riitä että tutkimattomat on Herran tiet. Sisimmässäsi tajuat sen varmaan itsekin että Raamatussa on paljon pielessä, miltei kaikki. Ajatus ja ohjeet ovat hyviä, mutta ne on ihmisen keksimiä ja hyvin pitkälti aikoinaan pelotteeksi, laiksi ja kurinpitotoimiksi rakennettuja kirkon valtaa silmälläpitäen.

Kuten joku tuossa sanoi niin löysää vannettasi, sillä taistelusi on aivan turha.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Kun ihminen on noin pahasti, suorastaan väkivaltaisesti asettautunut realimaailman ulkopuolelle taistellen Raamatun satujen avulla todellisuutta vastaan, niin ei edes vuosikausien psykoterapia lääkkeineen voi sitä muuttaa.

Rakas onnea matkaan, sinä tulet tarvitsemaan sitä. Kun löydät uskostasi itsellesi rauhan ja turvan, sinun ei enää tarvitse taistella ufoilmiötä vastaan, koska kaikkivoipa Herrasi ohjaa sinua polullasi, suojaa pahalta ja tietää mikä sinulle on parasta.

Tämä maailma toimii tällä tavalla fysiikan lakeineen, eikä meillä ole vielä resursseja kurkistella niiden tuolle puolen. Ei tule Herrasi hätiin, kun pikkulapsi jää auton alle, tai kun ohjus tuhoaa siviilikohteen.

Jos Hän olisi olemassa ja se josta kerrotaan Raamatussasi, hyvä, rakastava ja suojeleva sekä kaikkivoipa, ei Hän antaisi pahaa tapahtua kellekään luomakunnassaan.

Selitykseksi ei riitä että tutkimattomat on Herran tiet. Sisimmässäsi tajuat sen varmaan itsekin että Raamatussa on paljon pielessä, miltei kaikki. Ajatus ja ohjeet ovat hyviä, mutta ne on ihmisen keksimiä ja hyvin pitkälti aikoinaan pelotteeksi, laiksi ja kurinpitotoimiksi rakennettuja kirkon valtaa silmälläpitäen.

Kuten joku tuossa sanoi niin löysää vannettasi, sillä taistelusi on aivan turha.

Lue lisää

Siinä toinen himouskovainen lyttää toista samanalaista. Erona vain uskon kohde.
Kumpi lie suurempi ja naurettavampi pelle?

Anonyymi kirjoitti:

Siinä toinen himouskovainen lyttää toista samanalaista. Erona vain uskon kohde.
Kumpi lie suurempi ja naurettavampi pelle?

Ankaran körttiläisen kotikasvatuksen saaneen Soliferekuskin vaunusta on päitä taas kovasti sinkoillut tien poskeen.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Kun ihminen on noin pahasti, suorastaan väkivaltaisesti asettautunut realimaailman ulkopuolelle taistellen Raamatun satujen avulla todellisuutta vastaan, niin ei edes vuosikausien psykoterapia lääkkeineen voi sitä muuttaa.

Rakas onnea matkaan, sinä tulet tarvitsemaan sitä. Kun löydät uskostasi itsellesi rauhan ja turvan, sinun ei enää tarvitse taistella ufoilmiötä vastaan, koska kaikkivoipa Herrasi ohjaa sinua polullasi, suojaa pahalta ja tietää mikä sinulle on parasta.

Tämä maailma toimii tällä tavalla fysiikan lakeineen, eikä meillä ole vielä resursseja kurkistella niiden tuolle puolen. Ei tule Herrasi hätiin, kun pikkulapsi jää auton alle, tai kun ohjus tuhoaa siviilikohteen.

Jos Hän olisi olemassa ja se josta kerrotaan Raamatussasi, hyvä, rakastava ja suojeleva sekä kaikkivoipa, ei Hän antaisi pahaa tapahtua kellekään luomakunnassaan.

Selitykseksi ei riitä että tutkimattomat on Herran tiet. Sisimmässäsi tajuat sen varmaan itsekin että Raamatussa on paljon pielessä, miltei kaikki. Ajatus ja ohjeet ovat hyviä, mutta ne on ihmisen keksimiä ja hyvin pitkälti aikoinaan pelotteeksi, laiksi ja kurinpitotoimiksi rakennettuja kirkon valtaa silmälläpitäen.

Kuten joku tuossa sanoi niin löysää vannettasi, sillä taistelusi on aivan turha.

Lue lisää

"Rakas onnea matkaan, sinä tulet tarvitsemaan sitä. "
En ole sinun homorakastettujasi.
Suosittelen sinulle eheytysohjelmaa irstaista ja syntisistä taipumuksistasi vapautumiseen.

>>Miten se uskonto jättää jälkensä kameran kuvakennoon?<<

Ja miten virtuaalinen keinotodellisuus tekee saman kamerassa, vaikka keinotodellisuus on vain ihmisen mielessä.

Siinä taisi täyttyä koko Q-anon bingokortti kerralla. Tietyssä vaiheessa olisi ihmisten parempi vain ottaa vähän breikkiä netin maailmasta.

>>Vielä on käynnissä sota tätä Drakonialaista yhteisöä vastaan, jossa maan klobalistit ovat osana ja muuta ihmiskuntaa vastaan. Klobalistit (MIC military industrial complex) käyvät kauppaa myös ihmisillä. Orjia ja ruokaa muille aurinkokunnan roduille<<

Näetkö siis asian niin, että vain globalistien joukossa on drakonialaisia? Kyllähän heitä enimmäkseen luultavimmin on kansallismielisten fasistien joukossa, mutta on tietysti myös globalistien joukossa. Se olisi liian yksinkertaista ja helppoa jos voisimme määrittää pahat ja hyvät ihmiset ideologioiden ja aatteiden perusteella. Jonkinlainen ateismi niille kuitenkin on aina yhteistä - tai ehkä pikemminkin satanismi - tai valheellinen uskonnollisuus.

Hyvää kesää sullekin!

Valkoinen kääpiö varaktori elää vielä. Älä esitä ettetkö olisi kalibrointimies. Ei ole kahta uskovaista pelleä olemassa joka taistelee täällä vuodesta toiseen valheiden ja höpinöiden avulla ufoilmiötä vastaan itsepetoksen vallassa. Onanista kesää Tampereen narsistiselle masturbaatiokeikarille.

Anonyymi kirjoitti:

Valkoinen kääpiö varaktori elää vielä. Älä esitä ettetkö olisi kalibrointimies. Ei ole kahta uskovaista pelleä olemassa joka taistelee täällä vuodesta toiseen valheiden ja höpinöiden avulla ufoilmiötä vastaan itsepetoksen vallassa. Onanista kesää Tampereen narsistiselle masturbaatiokeikarille.

Lue lisää

Varaktorikin näköjään lymyää ihan kaikkialla kurkistellen välillä pistorasioistakin. Mikään ei todellakaan ole tällä pastalla muuttunut. ;-D

VCO kirjoitti:

Varaktorikin näköjään lymyää ihan kaikkialla kurkistellen välillä pistorasioistakin. Mikään ei todellakaan ole tällä pastalla muuttunut. ;-D

Vanha Varaktori oli lääkärissä valittelemassa että kolottaa ja on tyhjä olo päässä. Lääkäri totesi että eihän se ole ihme, kun olet sosiaalidemokraatti.
Vanha Varaktori hieman häpeillen kertoi että on toinenkin vaiva... Kakka tulee joka aamu kello kuusi. Lääkäri totesi että sehän on vaan hyvä että suoli toimii säännöllisesti. Vanha Varaktori otti knallihatun päästä, loi katseensa lattiaan ja sanoi: "Niin.. mutta kun mä herään vasta seitsemältä"

Ei- uskominen vaatii jo perustavanlaatuista tyhmyyttä ja lapsenuskoa, pään työntämistä pensaaseen ja sitäkautta täydellistä tietämättömyyttä.

On sääntö eikä poikkeus, että yksikään tämän palstan debunkkausta harrastava hupailijaveikko ei ole koskaan katsonut yhtäkään ufodokumenttia, lukenut yhtäkään kirjaa kokonaan tai käsittänyt lukemaansa.

Yksikään heistä ei ole tutustunut yhteenkään raporttiin, vaan on poiminut valittuja paloja ja hassuiksi kokemiaan stereotypioita muiden heikkolahjaisten debunkkareiden kirjoituksista, joita sitten toistelevat kuin papukaija.

Yksikään heistä ei ole minkään asian asiantuntija, vaan väliinpudonneita pellejä, jotka eivät ole varmoja edes omasta identiteetistään. Hyväksikäytettyjä ressukoita, joita on aivopesty lapsena ja jätetty sitten oman onnensa nojaan.

Yksikään heistä ei ole tutustunut tieteellisiin havaintoihin, ei astronomiaan, ei astrobiologiaan, ei historiaan, ei fysiikkaan eikä mihinkään muuhunkaan tieteen- taikka taiteen lajiin.

Täysin turhanpäiväisiä suunsoittajia, joiden älyllinen taso riittää nippanappa teletappien katseluun, tosin he eivät ymmärrä siihenkään piilotettuja piiloviestejä.

On se todiste, todiste sanojan olemassaolosta.
"Eppäillä tuota soppii", sanoi Mielonen Tuntemattomassa sotilaassa.