Mistänäitäoikeintulee

Vapaa kuvaus

Aloituksia

348

Kommenttia

12010

  1. Todella tyhmä kysymys. Itse asiassa kuinka kukaan voi edes kysyä noin tyhmiä? Ensiksi jo siksi että en ole törmännyt täällä yhtekään kirjoitukseen joka olisi hyväksynyt ja peukuttanut Hamasin hyökkäystä. Kaikki ovat todenneet että se oli väärin.

    PS. Niin ja tuo kohta, että heitetään vauvoja uuniin ei pidä paikkaansa. Se on tyypillinen sotatapahtumiin liittyvä kuvio, jolla pyritään tekemään vihollisesta äärimmäisen epäinhimillinen.
  2. Älä! Koska on mun vuoro joutua lahtipölkylle? Onko sulla mitään tietoa asiasta...?
  3. Siis täh ? Etkö sä tajua, että jos Palestiina ei tunnusta Israelin olemassa oloa, niin Ranska ei tunnusta Palestiinaa? Onko tämä ihan yksinkertainen asia näin vaikea ymmärtää?
  4. Täällä unohdetaan kokonaan se ehto, jonka Ranska on asettanut tunnustamiselle. Nimittäin
    Palestiinan on Macronin mukaan kuitenkin tunnustettava täysin Israelin valtio sekä sitouduttava demilitarisaatioon. Julkaisuunsa Macron liitti myös kirjeen, jonka hän kertoo lähettäneensä palestiinalaishallinnon presidentti Mahmud Abbasille.
  5. Älä puhu roskaa. Vain yksi säästyi keskitysleiriltä.

    Ne kahdeksan
    Suomi luovutti natsi-Saksalle tasan 80 vuotta sitten kahdeksan juutalaista. Vain yksi heistä pelastui Auschwitzista.

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009091021.html

    PS. Miksi ihmeessä teidän laitauskovien pitää koko ajan valehdella täällä ja muuttaa jopa historian kulkua siihen suuntaan johon te haluatte katsoa?
  6. Se koira älähtää johonka kalikka kalahtaa...
  7. Huvittavaa lukea aito-lainen kun - taas kerran - kommentoit omaa aloitustasi useaan kertaan. Edelleen kysytään että luuletko sinä tosiaan että muut palstalle kirjoittavat olisivat niin tyhmiä, että he eivät tajuaisi sinun itsesi kommentoivan omia tekstejäsi.
  8. Kerro nyt miksi Israel ei sitten päästä vapaita ja riippumattomia toimittajia Gazaan raporttoimaan, että mitä siellä ihan oikeasti tapahtuu?
  9. Hesari ei ollut poiminut asioita mistää somesta vaan oli suoraan haastatellut häntä. Ja tietääkseni Atte Kaleva ei ole vaatinut oikaisua eikä ole haastanut Hesaria oikeuteen. Tässä koko Hesarin juttu:

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011387432.html
  10. Kyllä minä sen tiedän. Ja sitten kun jäävät "housut kintuissa" kiinni, niin vaihtavat nopeasti puolta ja siirtävät maalitolppia.
  11. No noopesti teillä hihhuleilla taas suunta kääntyi. Aluksi vannottiin Kalevan nimeen, mutta nyt sitten hän onkin "pukujuntti", koska ei samaa mieltä kuin te laitauskovaiset. Olette te hihhulit todella huvittavaa porukkaa...
  12. No niin tulihan se sieltä. Mutta täyttä roskaa taas.

    "Haaretzin lukijakunta koostu Israelin keski- ja yläluokasta, intellektuelleista, koulutetusta väestä. Sitä luetaan yleisesti Israelin älymystön ja poliittisten johtajien piirissä ja Encyclopædia Britannicassa sitä luonnehditaan Israelin vaikutusvaltaisimmaksi sanomalehdeksi."

    Mistä saakka keski- ja yläluokka on ollut äärivasemmistoa?

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Haaretz
  13. Missä kohtaa haastattelua Kaleva sanoo että kyseessä on Hamas joka estää ruoka-avun saapumisen paikan päälle? Miten tämä lause sopii sinusta tuohon kuvioon:

    "Lisäksi EU:n pitäisi Kalevan mielestä painostaa Israelia ruokakuljetuksien päästämiseksi Gazaan."

    Huomaatko että tässä Kaleva vaatii, että EU:n tulisi painostaa Israelia ruokakuljetusten päästämiseksi. Ei tässä Kaleva puhu Hamaksesta yhtään mitään.
  14. Noissa uutissa nimenomaan painotettiin sitä, että Israel ei päästä mediaa paikan päälle. Eikö sinulla ole lukutaitoa vai etkö vain noin muuten ymmärrä mitä tuossa luki?

    Ynnä huvittava "tieto" tuo että Hamas ei päästä "oikeistotoimittajia" paikan päälle. Kerro nyt toki miten Hamas voisi tietää jokaisen paikalle saapuvan toimittajan taustan?

    Edelleen se on Israel joka ei päästä mediaa paikalle. Se on jutuissa useaan otteeseen tullut ilmi. Teille laitauskovaisille tuntuu vain olevan mahdotonta ymmärtää tätä asiaa.
  15. Ja tämä "pellekerho" aikanaan perusti Israelin valtio....

    "Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous hyväksyi 29. marraskuuta 1947 päätöslauselman 181, joka sisälsi esityksen Palestiinan jakamisesta arabi- ja juutalaisvaltioihin."

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Israel
  16. Tämänkin tiedon maailmalle siis sinusta välitti Hamas, vaikka se on julkaistu israelilaisessa lehdessä, jossa on töissä mitä ilmeisemmin juutalaisia toimittajia?

    "Israelilaissotilaiden antamien lausuntojen mukaan heitä on ohjeistettu ampumaan väkijoukkoihin lähellä avustuspisteitä vaikka uhkaa ei olisikaan, uutisoi israelilaismedia Haaretz."

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011387432.html
  17. Niinkö? No vieläkö sinä uskot Atte Kalevaa:

    "Kaleva kertoo HS:lle, ettei usko aina lukuja siitä, kuinka moni on vaarassa kuolla. Hän ei haastattelussa kuitenkaan kiistä, että Gazan humanitaarinen tilanne on hirvittävä.

    Kaleva sanoo tuomitsevansa Israelin toiminnan siltä osin kuin se on kansainvälisen oikeuden vastaista. Hän viittaa HS:n mukaan siirtokuntien ylläpitoon ja laajentamiseen.

    Lisäksi EU:n pitäisi Kalevan mielestä painostaa Israelia ruokakuljetuksien päästämiseksi Gazaan."

    Miten Kaleva yhtäkkiä on aivan eri mieltä kuin laitauskovaiset ovat saarnanneet? Plus jutussa tuodaan esille että Israel ei päästä kansainvälistä lehdistöä Gazaan, mikä on saanut monet kyseenalaistamaan alueelta saatavia tietoja. Estäjä ei siis ole Hamas kuten palstalla on väitetty.


    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4f539957-0828-4de4-8aff-1d8bcc0d16c1
  18. Niin että tämäkin tieto on siis tullut heiltä? Asian jonka on tuonut esille Israelissa ilmestyvä israellilainen sanaomalehtei, jonka toimittajat ovat juutalaisia?

    "Israelilaissotilaiden antamien lausuntojen mukaan heitä on ohjeistettu ampumaan väkijoukkoihin lähellä avustuspisteitä vaikka uhkaa ei olisikaan, uutisoi israelilaismedia Haaretz."

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011387432.html
  19. Kuule sinun pitää kysyä että kuinka paljon Hamas on maksanut Atte Kalevalle? Hän tässä noita asioita tuo esille. Mutta koska sinä olet ihan aito laitauskovainen, niin ilmeisesti ymmärryskykysi on jäänyt jälkeen muista, koska et tajua tälläistä ihan normaalia asiaa.
  20. Kuule nyt valittava pelle, miksi et valita tästä yhtään mitään:


    https://keskustelu.suomi24.fi/t/19026256/israel-ei-tee-gazassa-kansanmurhaa!


    Tai tästä:

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/19027168/miksi-hamas-ei-laske-aseita-ja-vapauta-panttivankeja


    Tai tästä:

    https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/kristinusko/luterilaisuus

    Tai niistä lukemattomista homoaloituksista jota kaverisi kaappihomo aito-lainen eli heimo vesa tekee tänne jatkuvasti? Nämäkö kaikki sopivat sinusta oikein hyvin tänne palstalle? Vai onko kyse siitä että niiden idea eli "raamattu on aina oikeassa" on sinusta pyhä?
    21. 1 / 601
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt