TheUrbanLegends

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

7496

  1. Niitä maahanmuuttajia on muitakin kuin pakolaisia.
  2. Eipä ilmeisesti saanut, koska aiemmin asunnottomia oli enemmän kuin nykyisin.
  3. No olikos niitä asunnottomia jo ennen tätä ns. mamutusta - ja vielä huomattavasti enemmän?
  4. Koska et jaksanut klikata linkkiä auki, niin kopioin sieltä sinulle vastauksen kysymykseesi.

    "Asunnottomista 5 414 eli suurin osa asui tilapäisesti tuttavien tai sukulaisten luona, laitoksissa 774, asuntoloissa tai majoitusliikkeissä 402 ja ulkona, porrashuoneissa tai ensisuojissa 362."
  5. Työttömyyden suhteen päätökset ovat olleet karua luettavaa ilmaisista työnäytteistä etuuksien heikentämiseen, vaikka samalla on hyvin tiedossa, että niitä työpaikkoja ei kerta kaikkiaan vain ole kaikille. Asunnottomuuden suhteen on ainakin aiemmin tehty hyvää työtä ja pidetty se laskussa. Nähtäväksi jää, miten lähitulevaisuudessa.

    En kuitenkaa lähtisi vaatimaan rajoja kiinni tai syntyvyyden pakkosäännöstelyä tai muita radikaaleja keinoja noiden asioiden takia. Jos oikeasti halua on, niin nekin ongelmat saadaan ratkaistua. Tuskin kuitenkaan tällä hallituksella.
  6. No kannatti sitten katsoa, kun tuli opittua uutta. Olit aloituksesta päätellen siinä luulossa, että maahanmuuttajille ilman muuta hommataan asunnot toisin kuin suomalaisille. Nyt tiedät, että asunnottomista iso joukko - esimerkiksi perheellisistä asunnottomista puolet - on maahanmuuttajia. Ei siis syytä katkeruuteen tässäkään asiassa. Jos nyt ei sitten sen vuoksi, että tuhannet joutuvat elämään ilman vakinaista asuntoa, olivatpa sitten suomalaisia tai maahanmuuttajia.
  7. Tuliko tieto todella sinulle nyt yhtäkkiä yllättäen? Eivät ilmeisesti ole asunnottomien asiat paljon kiinnostaneet. Onhan tuo nyt ollut tiedossa iät ja ajat. Tuossapa vaikka tietoa vuodelta 2011 ja perään vähän tuoreempaa vuodelta 2014.

    http://www.ara.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Uutiset_ja_tiedotteet/Uutiset_ja_tiedotteet_2012/ARAn_tuoreet_tilastot_paljastavat__Asunn(455)

    http://www.asuntoensin.fi/asunto_ensin/asunnottomuus/asunnottomuustilastot
  8. Rasismia ei ole asiassa lainkaan, jos henkilö on vihainen vaikkapa terroristeille. Siinä vaiheessa asia sen sijaan on täysin rasismissa marinoitua, kun henkilö on vihainen - kuten tässä - yhden uskonnon edustajille heidän henkilökohtaisista teoistaan riippumatta. Hyvin yksinkertaista. Tai niin ainakin luulisi. Jokainen rasistikin on todennäköisesti huomannut, ettei ajattele samalla tavoin, kuin kaikki suomalaiset tai kaikki kristityt tai kaikki eurooppalaiset tai mihin kastiin itsensä laskeekaan kuuluvaksi. Siitä huolimatta rodullistaminen ja yleistäminen on ainut tapa, jolla pystyy ajattelemaan muista - ja senkin negatiiviseen sävyyn.

    Hassan, Ali ja Azizi eivät tietääkseni ole jihadisteja. On siis turha väittää, ettei kyse olisi rasismista vaan olisi heidän omaa syytään, jos heitä jihadisteiksi huudellaan. Ehkäpä huutelijat eivät tarkoittaneet heitä, vaan jostain syystä halusivat vain huudella tuosta asiasta muuten vain. Mutta miten siihen liittyy, ettei moskeijoita Suomeen - maahan, jossa on uskonnonvapaus? Niinpä.
  9. Eli et tarkoittanutkaan, että suomalaisten pitäisi 'herätä' vaatimaan alennuksia avustuksiin ja etuihin 'päästäkseen' samalle tasolle pakolaisten kanssa? Hämmensi, kun näin kuitenkin väitit.

    Kuka heitä jumalina kohtelee? En minä ole nähnyt ketään polvillaan nöyristelemässä enkä todellakaan 'omien' avuntarpeessa olevien unohtamista. Päinvastoin tuntuu, että vihdoinkin joillakin on silmät auenneet Suomessakin olevaan hätään. On alettu vaatia vaikkapa asunnottomien auttamista (mutta ei jaksettu perehtyä siihen, että moni niistä vaatimuksista on toteutunut jo pitkään, kun joitakin muita on kiinnostanut ennen turvapaikanhakijoiden saapumistakin), on alettu olla huolissaan raiskauksista (jos tekijä ei ole suomalainen), vanhuksista jne. Ehkä tästä seuraa jotain hyvääkin.

    Ko. kirkon kummallinen etniseen erotteluun perustuva hinnoittelu oli tökerö, mutta en minä kirkolta paljon odotakaan järkeä. Miksi juuri kirkon tekemänä asia on kaikkein nolointa? Ei kai kirkko milloinkaan ole mikään tasa-arvon kuuluttaja ollut.
  10. Koska tämä 'lupauksesi' tuskin koskee sitä, että aloitat hienon uran näyttämöllä tällaisen tragedian jälkeen, niin ei voi kuin ihmetellä. Sinut tai lapsesi jos suomalainen tai jonkun muun uskonnon kuin islamin edustaja, tai mikä hyvänsä ulkomaalainen paitsi pakolaisaseman saanut eli suojelua tarvitseva, pahoinpitelee tmv, niin asia jääköön sikseen. Muussa tapauksessa ilmeisesti katsot saaneesi oikein luvan päästää petosi irti niin että syyttömien veri lentää?
  11. No nimenomaan. Senhän tuossa jo toinkin esiin, että kirkko toimii tökerösti tässä.

    Loppu oli kommenttia tähän: "Kertoo hyvää paikkakuntalaisista, että nousivat kapinaan, toivottavasti koko Suomi vielä rupeaa vaatimaan samanvertaisia avustuksia kuin "pakolaisille" on tarjota."
  12. Kirkko toimi tökerösti, mutta ei kai se mikään yllätys ole.

    Mutta että vaatimaan samantasoisia etuja, kuin 'pakolaisilla' - eli konseptista päätellen tässä turvapaikanhakijoilla. Eliitille varmaan sopisikin, että rahvas asutettaisiin keskuksiin, ruokittaisiin laitosruualla ja annettaisiin muutama kymppi taskurahaa päälle. Sieltä sitten uusiin ihaniin palkattomiin työnäytteisiin sun muihin. Mutta ettäkö joku ihan itselleen lähtis vaatimaan tuollaista? Asunnottomalta ymmärtäisin, muuten vähän erikoista.
  13. Perustelut olivat kyllä vähän laajemmat. Rasistiksi sanominen on kunnianloukkaus, jos henkilö ei ole rasisti. En nähnyt Tolppasta kutsuttavan rasistiksi ainakaan ylläpidon toimesta. En jaksa kauheasti kiinnostua siitä, mitä sinä päässäsi kuvittelet minun ajattelevan, mutta ohessa tarkempaa tietoa blogin sulkemisen syistä.

    "– Blogi osoitteessa mariatolppanen.blogaaja.fi on suljettu tekemämme kokonaisarvion perusteella. Palveluamme ei ole luvallista käyttää ihmisryhmiin kohdistuvan vihan lietsomiseen julkaisemalla tietoja, joissa totuutta on tarkoituksellisesti pyritty hämärtämään tai vääristelemään (esimerkiksi 5.3.2016 julkaistu artikkeli maahanmuuttajien tuista sekä lukuisat muut artikkelit), ylläpito kirjoittaa.

    Blogaaja.fi muistuttaa, että heidän palvelussaan on nollatoleranssi myös salonkikelpoiselle rasismille.

    – Yksiselitteisesti suljemme kaikki blogit, joissa kirjoittaja antaa tukensa uusnatsien ja väkivaltarikoksista tuomittujen henkilöiden johtamille rasistisille katupartioille (esimerkiksi 9.1.2016 julkaistu artikkeli), ylläpito toteaa.

    Palvelu perustelee sulkemista lisäksi näin:

    – Tässä tapauksessa osoitteessa mariatolppanen.blogaaja.fi -sijainneen blogin ylläpitäjä on lisäksi laiminlyönyt päätoimittajavelvollisuutensa oikaisu- ja vastineoikeuksien osalta jättämällä järjestelmällisesti julkaisematta kommenttien muodossa lähetetyt oikaisupyynnöt, joissa artikkeleissa esiintyviä virheitä on pyritty oikaisemaan, sekä vastineet, joissa henkilöt ovat pyrkineet esittämään oman mielipiteensä itseään koskevaan blogikirjoitukseen liittyen."

    http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/näin-ylläpito-perustelee-tolppasen-blogin-sulkemista-1.2031971
  14. Kuten varmaan näppärästi huomasit, niin tuossa tilastossa olivat liikennerikkomukset mukana. Kyse oli selvitettyihin rikoksiin syyllisiksi epäillyistä. Ja kantasuomalaisten määrä - kuten rikosten kokonaismääräkin - on laskusuuntainen.
  15. Laita ihmeessä linkki alkuvuoden tietoihin, joissa kantasuomalaisten rikollisuus on kääntynyt nousuun. Muussa tapauksessa pidän väitettäsi yleisen tiedon sijaan yksittäisenä luulona.
  16. Suomalaissyntyisten kokonaisrikollisuus on vähentynyt. Tämä on jokaisen tiedossa, joka on julkisista tilastoista halunnut asian katsoa.

    2013 235 712
    2014 223 883
    2015 223 518

    http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__oik__rpk/075_rpk_tau_110.px/table/tableViewLayout1/?rxid=76081d20-2115-4289-8c2b-21bfdf3c5c58
  17. Mihinkäs ajatelmaan tämä väite pohjaa? Ei ainakaan tilastoihin.
  18. Sinulla on täysi vapaus muuttaa pois. Kunhan vain sanoin, että aika paljon tämä niin huonona pitämäsi maa on sinuunkin satsannut. Ilman noita satsauksia saattaisivat mahdollisuutesi lähteä olla huomattavasti pienemmät, elleivät olemattomat.
  19. Hyvää matkaa vain. Toivottavasti katkeruuden lomassa muistat myös pienen kiitollisuuden pilkahduksen siitä, miten tämä kammottava yhteiskunta kustansi hoitosi, koulutuksesi, terveydenhuoltosi jne. sinä aikana, kun täällä kovasti kärsit. Näiden johdosta kun sinulla mahdollisuus nyt on tulevaisuuttasi rakentaa.
  20. Ei se anna mitään 'oman-käden-oikeutta' käyttöön, ettet tiedä ihmisistä, ovatko rikollisia vai eivät. Aika harvasta varmaan tiedät - kansalaisuudesta tai syntyperästä riippumatta. Jos alat hyökkäillä ihmisten kimppuun mielestäsi oikeutetusti, koska kuvitelmissasi henkilö saattaa olla rikollinen, niin eiköhän siitä pian häkki heilahda.

    Vaikea varmasti elää, kun joutuu lähtökohtaisesti pitämään kaikkia matuja ja näin ollen kaikkia muitakin syyllisinä johonkin ja vihaamaan heitä. Sillä jos murto-osa ympäri maailmaa saapuneista on muutaman promillen vuoksi leimattava, niin toki kaikki muutkin keksimäsi ryhmät on. Itsekin ilmeisesti syypää - ihan varmuuden vuoksi - murhiin, raiskauksiin, pahoinpitelyihin, varkauksiin jne. koska näitä moni suomalainen tekee jopa ihan päivätasolla valtavat määrät.

    Rehellistä uutisointia minäkin toivon ja kannatan, että jostain olemme samaakin mieltä.
    21. 295 / 375
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt