v.makinen

v.makinen profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Oppia ikä kaikki! Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 21v sitten
71 aloitusta · 2070 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Osittain, sillä vastaliittyneiden maiden kansantulo per kapita on alhaisempi kuin meidän, ja EU:ssa tasataan hyvinvointia liittyneiden maiden kesken.Olet varmaankin kertausharjoitusiäs-
sä, kun ensimmäisenä toit huolesi niiden peruuttamisesta. Eikö sukulaisissa tai tuttavapiirissäsi ole ketään, joka olisi jäänyt puutteelliselle hoidolle valtion harjoittaman juustohöyläpolitiikan vuoksi? Kysehän on valtion rahakirstusta. Voihkit verotuk
sen kireyttä, vaikka sitä on alennettu euromääräisesti varsinkin eniten ansaitsevilta. Siinä
Sinulle päällimmäinen tukalan tilanteen aiheuttaja.
vom
Parahin Iskra ! Nyt olet väärillä jäljillä. Darwin ja Linne´ painottivat evoluution merki-
tystä eläin ja kasvikunnan muutoksissa, eliöt olivat muutoksen objekteja. Karl Marx sitä-
vastoin edellytti yhteiskunnallissa muutoksissa ihmisten olevan muutoksessa subjekteja, siis
muuttajia ! Kerro minulle varmuuden vuoksi, miten esim. modernin filosofian professori Timo
Airaksinen muuttaa suomalaista yhteiskuntaa !
vom
Jej Jep! Ehkä Kallekin tyhjentäisi paskakaivon jos se olisi ikioma ja omalla tontilla !
Klasu hyvä, menepä kirjastoon, ja lainaa teos nimeltään " Marx´ ilainen taloustiede"
( Eino Peltonen-Matti Antero Peltonen ). Lue se ajatuksella, niin ehkä löydät vastauksen!
vom
Meine Liebe Arja ! Kuten itse varmaankin ymmärrät, kysymyksesi on täysin teoreettinen, irti todellisuudesta. Mutta leikitäänpä ajatuksella! Jo Charles Darwin´in 1859 julkaiseman
kiivasta väittelyä aiheuttaneen teoksen " Lajien synty" ( suomennos!) ajoilta asti osa tie-
demiehistä ( mm. Karl Marx ! )on ollut sitä mieltä, että Homo Sapiens´in muista apinoista
erottava peukalo-ote on oleellinen aivotoimintaan vaikuttava tekijä. Se muunmuassa vaikut-
taisi ihmiseen aktivoivasti.Toisin sanoen, terve ihminen ei voi olla tekemättä mitään.Tuo
tekeminen voi toisilla olla puutarhan ruopsuttamista, ja toisille, ehkä sosiaalisemmin suuntautuneille, jonkin sortin hyväntekemistä. Kirjohan on mitä moninaisin, kuten eläkeläis-
järjestöjen ohjelmat kertovat.Jos taas puhumme kommunismista perusteellisen yhteikunnan ke-
hitysanalyysin tehneen, Karl Marx´ in ajatuksia mukaellen, niin kuten oikein toteat, raahaa
ei siinä järjestelmässä tarvittaisi. Silloin työnteon elämälle antama sisältö olisi motivoi-
vana, ei raha, kuten kapitalismissa.Mikäli haluat lisätietoja aiheesta, pistä viesti.
vom
Kamerad Punapää.Kysymyksesi loppuosa on vastaus kysymykseesi; " oman edun nimissä".Nimimerk-
ki "Jallu" on kirjoituksensa perusteella äkkirikastumaan pyrkivä pienyrittäjä.Ei kannata
haaskata ruutia Hänenkaltaisiin.He eivät ole vielä kantapäänkautta oppineet Kapitalismin sy-
vintä olemusta. Se käsittelee pienyrittäjiä aivan samoin kuin työläisiäkin.
Aiheesi otsikko," Anarkia ja vahvimman laki", on sinänsä kovin haastava, jopa ristiriidan
sisällään pitävä.Siinähän on yhteiskunnllinen kaaos vastaan vaikkapa Siltalan lanseeraama
" turbokapitalismi", joka imee "viimeiset mehut" läpi koko työorganisaation, ylimpää johtoa
myöten.Se, kokevatko he henkilökohtaisesti kuuluvansa " työväestöön" , onkin jo toinen juttu
vom
Ystävä hyvä, en tiedä miten, ja kenen toimesta Sinut on valittu tämän palstan Sheriffiksi,
mutta suosittelen Sinulle asioihin perehtymistä."Opi perusasiat..jne "( Bertolt Brecht ).
Aloita esimerkiksi demokratiasta, mikä on alkuperä, minkälaisia variaatioita, y.m..
Kun isolla äänellä suosittelet äänestämättä jättämistä kategoroit itsesi anarkistien asia-
mieheksi! Sehän on lähes sama, kuin diktatuuri.Olen toisessa yhteydessä kehunut energisyyt-
täsi. Se on yksi edellytys päästä vaikuttamaan maan asioihin.Toinen yhtä tärkeä edellytys
on tieto asioiden tilastasta ja suhteista toisiinsa.Se, mitä tälläkin palstalla kirjoitat,
on yhtä sekamelskaa.Että olisit vakuuttava, esitä mielipiteesi lyhyesti ja ymmärrettävässä
muodossa.
vom
Hyvä ajatus !
Työreformi voitaisiin aloittaa vaikkapa lyhentämällä päivittäinen työaika 6:een tuntiin.
Se olisi alku lisätyöllistymiselle. Sitten lisäksi säädettäisiin laki kansalaistulosta.
Tilastokeskuksen tilastojen mukaan kansantulo ( kaikki tulot yhteensä ! )vuonna 2004 oli
n. 124 900 000 000 euroa. Teoretisoidaan, että kansantulo olisi ollut käytössä viime vuon-
na, ja että sitä olisi saanut jokainen yli 15-vuotias. Heitä oli vuonna 2004 noin 4 300 000.
Jos ajattelemme, että kansalaistulo ( veroton ! ) olisi ollut n.850 euroa/ kk (n.5000 mk),
niin kaikille jaetun kansalaistulon jälkeen olisi vielä jäänyt jokaista työssäkäyvää kohti n. 36 000 euroa ! Tämä vain kaekeana esimerkkinä !
Pannaanko toimeksi ?
vom
Olen erimieltä !
Kuten tietänet, filosofia on ns. yleistiede, jonka toimintaa johtaa pyrkimys tiedon ja to-
dellisuuden lähteille. Sosialismi ymmärrettiin jo antiikin aikana yhteisomistusta merkitse-
vänä terminä, eli jonkin sortin talousjärjestelmänä. Samoin on laita myöskin kommunismin
kohdalla. Senkin sanan alkuperä on latinaa, ja sitä käytettiin kuvaamaan järjestelmiä, jotka
pyrkivät mm. tuotantovälineiden siirtämiseen yhteiskunnalliseen omistukseen.
Että keskustelusta tulisi antoisa, ehdotan, että käymme sitä Marx´ in yhteiskunta-analyysin
termein ja ajatuksin!
vom
Oli tosiaan.
Valtion luominen olisi todellakin ollut vastoin Marx´in määritelmää kommunismista.Hänen
mukaansa kommunismin yksi ulottuvuus oli valtion ( sorron !) lakkauttaminen.Mutta tätyy
muistaa, että Lenin ei perustanut kommunistista valtiota. Hänen johdollaan perustettiin
Venäjän Sosialistinen Neuvostotasavalta (CCCP ).
vom
104 / 104
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt