Anarkia ja vahvimman laki

Koska "olosuhteen pakottavat"?

On, mutta pääni on liian iso mahtuaksesi sinun raameihisi.

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

On, mutta pääni on liian iso mahtuaksesi sinun raameihisi.

On, mutta pääni on liian iso mahtuakseen sinun laatikkoosi.

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

On, mutta pääni on liian iso mahtuakseen sinun laatikkoosi.

Jonkinlainen vesipää siis! Oma veikkaus oli kyllä liimanhaistelija, mutta eipä tuossa mitään eroa ole!

****** kirjoitti:

Jonkinlainen vesipää siis! Oma veikkaus oli kyllä liimanhaistelija, mutta eipä tuossa mitään eroa ole!

Etkö tiedä, että puhuin sinun maailmasti, joka on pienempi kuin yksi pieni pää omassa maailmassani?

Yritykset pakottavat ihmiset tekemään sellaista, mikä ei ole heidän luovuutensa ja rakkautensa mukaista, poistavat yhteiskunnasta muut mahdollisuudet toteuttaa itseä, hallitsevat ihmisten toimeentuloa, päättävät oikeudesta hyvinvointiin, levittävät merkityksettömiä hyödykkeitä rajoituksetta kulttuureihin, toimivan pienen omistajaryhmän eduksi ja jakavat palkkalaistensa valmistaman pääoman pienen eliitin kesken samaan aikaan, kun pitävät palkkalaisensa samalla elintasolla tekemässä itselleen heikkoarvoista työtä epävarman tulevaisuuden ja riittämättömän taloudellisen kapasiteetin armoilla.

Mikä oikeistolaisissa mättää kun he tekevät näin kanssaihmisilleen?

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Yritykset pakottavat ihmiset tekemään sellaista, mikä ei ole heidän luovuutensa ja rakkautensa mukaista, poistavat yhteiskunnasta muut mahdollisuudet toteuttaa itseä, hallitsevat ihmisten toimeentuloa, päättävät oikeudesta hyvinvointiin, levittävät merkityksettömiä hyödykkeitä rajoituksetta kulttuureihin, toimivan pienen omistajaryhmän eduksi ja jakavat palkkalaistensa valmistaman pääoman pienen eliitin kesken samaan aikaan, kun pitävät palkkalaisensa samalla elintasolla tekemässä itselleen heikkoarvoista työtä epävarman tulevaisuuden ja riittämättömän taloudellisen kapasiteetin armoilla.

Mikä oikeistolaisissa mättää kun he tekevät näin kanssaihmisilleen?

Lue lisää

Sama kuin kysyisi: Miksi teet perättömiä?

Oikeistolaisuus koostuu länsimaisesta demokratiasta, markkinataloudesta (huom. kilpailu) ja terveestä sosiaalisuudesta (laiskoja ei hyysätä, mutta vilpittömiä autetaan ja vammaisille turvataan hyvinvointi).

Holhousyhteiskuntaan (= sosialismi) ei pidä pyrkiä, vaan jokainen, niin fyysinen kuin juridinenkin oikeustoimihenkilö esim. yritys, on vastuussa itsestään. Yhteiskunta (valtio ja kunnat) vastaa tervein sosiaalisin perustein kansakunnan perustarpeista.

Markkinatalous tuottaa niitä tuotteita, joita ihmiset ostavat - joita siis kannattaa tuottaa.
Markkinataloudessa ihmiset voivat toteuttaa itseään, koska itsellinen yrittäminen on mahdollista.

Jallu kirjoitti:

Sama kuin kysyisi: Miksi teet perättömiä?

Oikeistolaisuus koostuu länsimaisesta demokratiasta, markkinataloudesta (huom. kilpailu) ja terveestä sosiaalisuudesta (laiskoja ei hyysätä, mutta vilpittömiä autetaan ja vammaisille turvataan hyvinvointi).

Holhousyhteiskuntaan (= sosialismi) ei pidä pyrkiä, vaan jokainen, niin fyysinen kuin juridinenkin oikeustoimihenkilö esim. yritys, on vastuussa itsestään. Yhteiskunta (valtio ja kunnat) vastaa tervein sosiaalisin perustein kansakunnan perustarpeista.

Markkinatalous tuottaa niitä tuotteita, joita ihmiset ostavat - joita siis kannattaa tuottaa.
Markkinataloudessa ihmiset voivat toteuttaa itseään, koska itsellinen yrittäminen on mahdollista.

Lue lisää

Annapa kun kerron sinulle mitä vasemmistolaisuus ja sosialismi oikeasti ovat.

Vasemmistolaisuus on länsimaista demokratiaa, markkinataloutta ja sosiaalidemokratiaa, aivan kuten oikeistolaisuuskin, mutta ero on sävyssä. Vasemmistolaiset uskovat siihen, että ihminen tietää mikä hänet tekee onnelliseksi ja että vapaana hän voi toteuttaa sen, kun taas oikeistolaiset uskovat, että maailma on mikä se on, ja että ihmisen tulee tehdä työtä ja välttämättömyyksiä ja tottua siihen. Tavallaan oikeistolaisuuden ja vasemmistolaisuuden päällimmäisin ero on siinä, että oikeistolaiset eivät usko pystyvänsä suuriin tekoihin, jotka perustuvat omaan luovuuteen, ja vasemmistolaiset uskovat.

Sosialismin määritelmä on faktuaalisesti tuotantovälineinen yhteinen tai julkinen omistus. Sosiaalidemokratia on perinteisesti byrokraattista, ja se perustuu sosialismin arvoihin siitä, että jokaisella ihmisellä on kyky toteuttaa onni elämässään oman luovuutensa ja rakkautensa perusteella. Sosiaalidemokratiassa on tähän asti pyritty kankein ja monimutkaisin laitoksin pehmentämään kapitalismin luomaa turvattomuutta ja suorituspainetta ihmisille ja turvaamaan ihmisten sielullinen ja fyysinen hyvinvointi ja kyky toimia työmarkkinakilpailussa.

Nyky-vasemmistolaisuus on luonteeltaan tällaista ja se poliittisesti hyväksyy kapitalismin, mutta sosialismi on tulkittu toisellakin tavalla, kuten Vasemmistoliiton ja Suomen kommunistisen puolueen esimerkit näyttävät. Minun tulkintani sosialismista on ristiriidassa vasemmiston valtapolitiikan kanssa, koska minusta tuotantovälineet tulee olla yhteisessä hallinnassa, eikä pienten ryhmien hallinnassa. Nykytilanteessa teollisuus hyödyttää taloudellisesti pääasiassa pientä ryhmää, eli kapitalisteja, ja sen tulisi hyödyttää yhtä paljon kaikkia niitä, jotka siinä työskentelevät ja jotka sen tuotteita tarvitsevat. Minun näkemykseni mukaan sosialismissa jokainen yksilö kantaa vastuun sekä omista eduistaan että toisten eduista.

Ostaminen voi perustua vääriin perusteisiin, joten sen perusteella muodostettu tuotanto saattaa tehdä kuluttajien elämästä vähemmän onnellista. Lisäksi taloudellinen kannattavuus teollisuuden omistajien kannalta ei merkitse teollisuuden korrektia toimintaa. Ihmisen oikeus toteuttaa itseään ja luovuuttaan ja kehittää itseään ja tavoitella onnellisuutta elämässä kuuluu jokaiselle ja se tulee olla turvattua. Siten kilpailuun kuuluvat riskit tekevät yrittämisestä sopimattoman vaihtoehdon inhimilliseen itselähtöisyyteen.

Sosialismi on sen vapauden myöntämistä, että kukin ihminen voi itse määritellä elämänsä onnen, ja kapitalismi on itsekästä taistelua oman edun puolesta, joka tuottaa inhimillistä kärsimystä häviäjille, ja pakottaa ihmiset tekemään työtä köyhyyden uhalla ja riskillä.

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Annapa kun kerron sinulle mitä vasemmistolaisuus ja sosialismi oikeasti ovat.

Vasemmistolaisuus on länsimaista demokratiaa, markkinataloutta ja sosiaalidemokratiaa, aivan kuten oikeistolaisuuskin, mutta ero on sävyssä. Vasemmistolaiset uskovat siihen, että ihminen tietää mikä hänet tekee onnelliseksi ja että vapaana hän voi toteuttaa sen, kun taas oikeistolaiset uskovat, että maailma on mikä se on, ja että ihmisen tulee tehdä työtä ja välttämättömyyksiä ja tottua siihen. Tavallaan oikeistolaisuuden ja vasemmistolaisuuden päällimmäisin ero on siinä, että oikeistolaiset eivät usko pystyvänsä suuriin tekoihin, jotka perustuvat omaan luovuuteen, ja vasemmistolaiset uskovat.

Sosialismin määritelmä on faktuaalisesti tuotantovälineinen yhteinen tai julkinen omistus. Sosiaalidemokratia on perinteisesti byrokraattista, ja se perustuu sosialismin arvoihin siitä, että jokaisella ihmisellä on kyky toteuttaa onni elämässään oman luovuutensa ja rakkautensa perusteella. Sosiaalidemokratiassa on tähän asti pyritty kankein ja monimutkaisin laitoksin pehmentämään kapitalismin luomaa turvattomuutta ja suorituspainetta ihmisille ja turvaamaan ihmisten sielullinen ja fyysinen hyvinvointi ja kyky toimia työmarkkinakilpailussa.

Nyky-vasemmistolaisuus on luonteeltaan tällaista ja se poliittisesti hyväksyy kapitalismin, mutta sosialismi on tulkittu toisellakin tavalla, kuten Vasemmistoliiton ja Suomen kommunistisen puolueen esimerkit näyttävät. Minun tulkintani sosialismista on ristiriidassa vasemmiston valtapolitiikan kanssa, koska minusta tuotantovälineet tulee olla yhteisessä hallinnassa, eikä pienten ryhmien hallinnassa. Nykytilanteessa teollisuus hyödyttää taloudellisesti pääasiassa pientä ryhmää, eli kapitalisteja, ja sen tulisi hyödyttää yhtä paljon kaikkia niitä, jotka siinä työskentelevät ja jotka sen tuotteita tarvitsevat. Minun näkemykseni mukaan sosialismissa jokainen yksilö kantaa vastuun sekä omista eduistaan että toisten eduista.

Ostaminen voi perustua vääriin perusteisiin, joten sen perusteella muodostettu tuotanto saattaa tehdä kuluttajien elämästä vähemmän onnellista. Lisäksi taloudellinen kannattavuus teollisuuden omistajien kannalta ei merkitse teollisuuden korrektia toimintaa. Ihmisen oikeus toteuttaa itseään ja luovuuttaan ja kehittää itseään ja tavoitella onnellisuutta elämässä kuuluu jokaiselle ja se tulee olla turvattua. Siten kilpailuun kuuluvat riskit tekevät yrittämisestä sopimattoman vaihtoehdon inhimilliseen itselähtöisyyteen.

Sosialismi on sen vapauden myöntämistä, että kukin ihminen voi itse määritellä elämänsä onnen, ja kapitalismi on itsekästä taistelua oman edun puolesta, joka tuottaa inhimillistä kärsimystä häviäjille, ja pakottaa ihmiset tekemään työtä köyhyyden uhalla ja riskillä.

Lue lisää

Seuraava lainaus kertoo kaiken:
"minusta tuotantovälineet tulee olla yhteisessä hallinnassa".
Tarkoitat tietysti, että samalla myös yhteisessä omistuksessa eli valtion omistuksessa.

No, Neuvostoliitossa näin oli, mutta eivät sielläkään kaikki olleet tyytyväisiä.

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Yritykset pakottavat ihmiset tekemään sellaista, mikä ei ole heidän luovuutensa ja rakkautensa mukaista, poistavat yhteiskunnasta muut mahdollisuudet toteuttaa itseä, hallitsevat ihmisten toimeentuloa, päättävät oikeudesta hyvinvointiin, levittävät merkityksettömiä hyödykkeitä rajoituksetta kulttuureihin, toimivan pienen omistajaryhmän eduksi ja jakavat palkkalaistensa valmistaman pääoman pienen eliitin kesken samaan aikaan, kun pitävät palkkalaisensa samalla elintasolla tekemässä itselleen heikkoarvoista työtä epävarman tulevaisuuden ja riittämättömän taloudellisen kapasiteetin armoilla.

Mikä oikeistolaisissa mättää kun he tekevät näin kanssaihmisilleen?

Lue lisää

Luovuutta ja rakkautta ei voi pukea päälleen pakkasella eikä niitä voi syödä, joten on ihan sama kuinka paljon rakastaa ja kuinka hyviä runoja kirjoittaa. Kun on pakkanen ja nälkä, niin tarvitaan vaatteita, polttopuita ja leipää.
Mikään näistä em. asioista ei synny pelkällä rakkaudella. Siksi raaka työ on välttämättömyys, vaikka ei niin mukavaa olisikaan.
Sitten kun vilja on kasvatettu ja leiväksi leivottu ja lampaan villa kudottu, niin voidaan alkaa tekemään niitä "kommareiden juttuja". Ei missään nimessä sitä ennen tai kansa kuolee pakkaseen ja nälkään.

Jallu kirjoitti:

Seuraava lainaus kertoo kaiken:
"minusta tuotantovälineet tulee olla yhteisessä hallinnassa".
Tarkoitat tietysti, että samalla myös yhteisessä omistuksessa eli valtion omistuksessa.

No, Neuvostoliitossa näin oli, mutta eivät sielläkään kaikki olleet tyytyväisiä.

Lue lisää

Tuotantovälineiden yhteinen omistus rinnastetaan sosialismissa pienten ryhmien omistukseen, jolloin ratkaistaan se ongelma, että teollisuus hyödyttää pientä omistajaryhmää ja sitoo loppuja, ja jonka ratkaisun merkitys on se, että kenenkään ihmisen ei anneta elää puutteessa ja köyhyydessä, vaan yhteisesti ravitaan ja tuetaan jokaista ihmistä. Vapaus välttämättömyyksien tuottamattomasta metsästyksestä paskapalkkatyön muodossa antaa ihmisten mielikuvitukselle ja luovuudelle tilaa.

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Tuotantovälineiden yhteinen omistus rinnastetaan sosialismissa pienten ryhmien omistukseen, jolloin ratkaistaan se ongelma, että teollisuus hyödyttää pientä omistajaryhmää ja sitoo loppuja, ja jonka ratkaisun merkitys on se, että kenenkään ihmisen ei anneta elää puutteessa ja köyhyydessä, vaan yhteisesti ravitaan ja tuetaan jokaista ihmistä. Vapaus välttämättömyyksien tuottamattomasta metsästyksestä paskapalkkatyön muodossa antaa ihmisten mielikuvitukselle ja luovuudelle tilaa.

Lue lisää

Muista ruskismin peruskivi :
"Vasemmistolainen ihanne puhuu siitä, että ihminen voi elää yhteiskunnassa ilman omista unelmistaan poikkeavaa toimintaa. Ihmisen tulee pystyä valitsemaan elämänsä aktiviteetit ilman taloudellista pakkoa hankkia toimeentulo."
Siinä oli todella monimutkaisesti, vaikeasti ja monisanaisesti onnistuttu sanomaan :"Kukin tekee niitä töitä mitä haluaa juuri silloin kun huvittaa"

Veturinkuljettajista ei ilmeisesti ruskismissa ole puutetta samoin kuin lentoemäntiä ja palomiehiä on myös riittävästi.

Mutta kuka siellä yhteisessä hiekkavalimossa on putsaamassa valukappaleita valun jälkeen?? En oikein usko, että mistään yhteiskunnasta löytyy rautavalimoihin riittävää määrää ihmisiä, joiden unelmana on saada puhdistaa valukappaleita valuhiekasta ja keernan jätteistä valun jälkeen.
Oletko koskaan ollut edes vierailulla rautavalimossa? Tiedätkö miltä siellä näyttää ja kuulostaa? Voin kertoa sinulle että siellä on pölyistä, likaista, kuumaa, meluista ja työt ovat raskaita. Minä olen nuoruudessani ollut töissä yhdessä ja myöhemmin nähnyt monta muuta.

Samoin luulen myös paskakaivojen jäävän suurelta osin tyhjentämättä sillä heitä, joiden unelmana on paskakaivojen tyhjennys ei ole riittävästi yhteiskunnassa - näin oletan.

Yritähän nyt vihdoinkin vastata minun ja monien muiden sinulle tekemiin kysymyksiin ruskismin mahdollisuuksista toimia yhteiskuntajärjestelmänä.

/Kalle, joka odottaa selvitystä ruskimin peruskiveä koskeviin kysymyksiinsä

Heh, minä olen sen verran rohkea, että työnnän nokkani tällaisille kaatopaikoille voidakseni välittää vasemmistolaista näkökulmaa "kauko-oikeistolaisille". Hyväksyn sen, että kommentit saattavat olla ihan mitä tahansa, niin kuin vasemmistopalstoilla aikaisemmin. Sitpaitsi thinktank et muutenkaan ajattele kovin korkealentoisesti.

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Heh, minä olen sen verran rohkea, että työnnän nokkani tällaisille kaatopaikoille voidakseni välittää vasemmistolaista näkökulmaa "kauko-oikeistolaisille". Hyväksyn sen, että kommentit saattavat olla ihan mitä tahansa, niin kuin vasemmistopalstoilla aikaisemmin. Sitpaitsi thinktank et muutenkaan ajattele kovin korkealentoisesti.

Lue lisää

"Hyväksyn sen, että kommentit saattavat olla ihan mitä tahansa, niin kuin vasemmistopalstoilla aikaisemmin."

Niin, nyt sinulla on oikeus poistaa kaikki sinua arvostelevat viestit kommunistipalstalla. Ja sen teetkin erittäin tehokkaasti ja samalla tuot esille kommunismin todellisen luonteen; toisin ajattelevat on vaiennettava ja johdolle epämiellyttävät henkilöt poistettava yhteiskunnassa.

Tämän olen tehnyt todella tehokkaasti ja samalla olet onnistunut karkoittamaan kaikki oikeat kommunistit palstalta. Siellä keskustellaan enään vain ruskismista.

Kas tässä yksi ruskismin peruskivistä:
"Vasemmistolainen ihanne puhuu siitä, että ihminen voi elää yhteiskunnassa ilman omista unelmistaan poikkeavaa toimintaa. Ihmisen tulee pystyä valitsemaan elämänsä aktiviteetit ilman taloudellista pakkoa hankkia toimeentulo."
Siinä oli todella monimutkaisesti, vaikeasti ja monisanaisesti onnistuttu sanomaan :"Kukin tekee niitä töitä mitä haluaa juuri silloin kun huvittaa"

Lue koko viesti ja hämmästy:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000005361876

Juuri nyt kommunistipalstan suuri puheenaihe on "Mikä on se juttu" siinä ketjussa keskustellaan ylläolevasta ruskismin pääperiaatteesta, ihmisen ja työn suhteesta. Minun viestejäni on sensuroita ainakin 10 kertaa pelkästään tästä viestiketjuista ja yksikään viesteistä ei ollut suomi24:n sääntöjen vastaisia vaan ainoastaan eriäviä mielipiteitä yhteiskunnan mahdollisuudesta toimia ruskismin periaatteiden mukaan. Tässä mainitussa viestiketjussa on melkein puolet jäljelläolevista viesteistä jättänyt itse ruskismin ylipappi t.i.ruskeepaa.

/Kalle, joka ihailee ruskeepaan rohkeutta esiintyä omalla nimellään esittäessään ajatuksiaan "työnteosta vapautetusta yhteiskunnasta"

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Heh, minä olen sen verran rohkea, että työnnän nokkani tällaisille kaatopaikoille voidakseni välittää vasemmistolaista näkökulmaa "kauko-oikeistolaisille". Hyväksyn sen, että kommentit saattavat olla ihan mitä tahansa, niin kuin vasemmistopalstoilla aikaisemmin. Sitpaitsi thinktank et muutenkaan ajattele kovin korkealentoisesti.

Lue lisää

"Sitpaitsi thinktank et muutenkaan ajattele kovin korkealentoisesti."

Ei, en ajattele. Haluan pysyä lähellä maan pintaa ja todellisuutta. Sinä taas olet haaveilija, joka tahtoo pakottaa todellisuuden omaksumaan muodon, jota se ei kykene omaksumaan. Käytännössä tälläiset pyrkimykset ovat aina johtaneet hirmuvaltaan.

thinktank kirjoitti:

"Sitpaitsi thinktank et muutenkaan ajattele kovin korkealentoisesti."

Ei, en ajattele. Haluan pysyä lähellä maan pintaa ja todellisuutta. Sinä taas olet haaveilija, joka tahtoo pakottaa todellisuuden omaksumaan muodon, jota se ei kykene omaksumaan. Käytännössä tälläiset pyrkimykset ovat aina johtaneet hirmuvaltaan.

Lue lisää

Ideat eivät johda hirmuvaltaan, vaan niiden puute. Oikeistolaisille on ominaista, että elämänhallinnan puute tuottaa pelkoa ja pelko pakkokeinoja. Autoritäärisyys kuuluukin oikeistolaisten puolueiden politiikkaan, kuten kaikista äärioikeistolaisista nähdään. Ideat johtavat onnistuessaan keksintöihin, kuten sinun putkimonitorisi.