helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. Olen minä osannut LUKEA jo pienestä pojasta alkaen, eikä taito ole ruostunut. Syntilistasi synkkeni taas lisää; sitä väärää todistusta lähimmäisestä, ja ylpeydestä.
  2. Jeesus ei kuule vaatinut niinkään puheita, ei varsinkaan käskenyt viettää aikaansa homoille lakia lukien.

    Kun Jeesus lähetti matkaan 72 ihmistä, niin saatesanat olivat: "Parantakaa sairaat ja julistakaa Jumalan valtakuntaa". Jos edes sitä voisit tehdä. Missä Pyhä Henki?
  3. "Aihe oli kuitenkin homot". Ja taas pitkä ketju.

    Ahneus, ylpeys, puuttenalaisille selän kääntämisketjut loppuvat heti alkuunsa. Jeesuksen opit eivät kansaa kiinnosta. Eikä siis se iäisyyden viettopaikkakaan.
  4. Toki jokainen tietää tekojensa seuraukset, mutta vain niistä, jotka ovat rikollista tai syntistä puuhaa. Ja pelkkä homous ei ole niillä listoilla. Pitää olla se teko.

    Eli voi kertoakin, mutta oikeaa asiaa, ei itse keksittyjä lakeja. Itsekin voisin sanoa, että heterous on kielletty, koska kuitenkin naisia katsotaan himoiten, ja maataan kuukautisten aikaan ainakin joskus. Ne eivät ole kylläkään keksittyjä, vaan Raamatusta.
  5. "Uskossa olevat ovat enemmän kiinnostuneita homoudesta kuin homot..."

    Juurikin niin. Itse en ole keskustellut homoudesta muuta kuin uskovien kanssa, jotka näyttävät siitä vähiten tietävän. Homojen kanssa olen puhunut siitä, että milloin ja miten homous ilmeni. Sellaista vertailevaa kokemusta.
  6. Voi hyvänen aika PROCLAIM. Onko tosiaan heterous ja usko niin heikkoja elementtejä, että kun kuulee ja näkee homoutta, niin siinä alkaa usko horjua, ja Jumalan tahto katoaa, ja on liian suuri "kiusaus" olla homosuhteessa?

    Toisaalta ymmärrän sen hyvin, koska kahden miehen välinen suhde on herkkä ja mukava. Siihen ei koskaan naisen kanssa pääse. Mutta oma homouteni ilmeni jo ennenkuin meillä oli edes telkkaria. Ja minua ei kukaan "vietellyt"; ellei oma mieleni, kun tykkäsin miespuolista.
  7. PPROCLAIMILLE hyvä ehdotus. Sinä kun ajattelet, että "Jumalan tahto ja säätämykset ovat yhä täysillä voimassa,.. hengellisessä työssä voi olla vain Jeesuksen sitoutuneet ihmiset..."

    Ensinnäkin vanhoja aikoja kaipaavana sinä alat noudattaa Jumalan antamia tappokäskyjä, esim. tottelemattomille lapsille. Ja todistat lujan uskosi Jeesukseen ja häneen sitoutumisesi niin, että juot myrkkyjuomaa

    Tällä hetkellä olet ainoastaan tyhjää täynnä. Nyt on tekojen aika!
  8. "Kaikkien homojen tulee tehdä parannus". Vai niin, vaikka homo ei tekisi syntiäkään?

    Samalla lailla on sanottava tasapuolisesti, että "kaikkien heterojen ja bi-seksuaalisten on tehtävä parannus". Jumala kun se näkee joka paikaan.
  9. 1. Mooses 19 lukee, että Sodoman miehet sanoivat Lootille näin: "Koska sinä olet tullut asumaan tänne muualta ja pyrit meitä alati hallitsemaan, niin mepä pitelemmekin sinut pahemmin kuin olisimme pidelleet nuo kaksi". Ja he kävivät väkivalloin Lootin kimppuun.

    Hesekiel 16:49--50 Jumala sanoo miksi hän tuhosi Sodoman: he olivat ylpeitä, eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja, heille oli oma napa tärkein, ja he tekivät kauhistuksia.

    On kyllä aivan mahdoton nähdä, että Sodoman toimijoina olivat homot. Ei kai väkivalta ja muukaisvihamielisyys mitään homoutta ole koskaan ollut.
  10. Ai jaa PROCLAIM. Mutta sekin oli kristinuskon "ansiota", että homoja, noitina pidettyjä. ja vääräuskoisia on poltettu roviolla, ja muutenkin pidetty suurina saastaisina.

    Vanhan Testamentin aika nyt ainakin oli niin brutaalia kuin olla voi. Jumalahan tuhosi maan vedenpaisumuksella, koska "ihmisten kaikki ajatukset ovat vain pahoja, ja maa on tullut täyteen väkivaltaa".

    Sotiakin oli joka välissä, Jumalan johdattamiakin
  11. Nyt on käsitä. Minä teidän tarkkaan mitä Jumala ja Raamattu sanoo, ja havaitsen heti, jos joku sanoo Jumalan vastaisesti.

    Olen pysynyt suorassa ja pysyn jatkossakin. Tuollakaan tölväisylläsi et kykene minua hämäämään.
  12. Raamattu ei taaskaan sano ihan noin, kuten sinä esität.

    3. Moos.18 on listanomaisesti: älä ota vaimosi siskoa sivuvaimoksesi, älä makaa tyttäreesi kanssa, älä makaa äitisi kansaa, älä makaa siskosi kanssa, älä yhdy eläimeen, älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa, älä makaa naisen kanssa, jolla on kuukautiset, älä makaa isäsi muiden vaimojen kanssa.

    Siinä on monta syntiä kohdistettu miehille. Homoja koskee tuo yksi kohta, vaikka se on kaikkia miehiä koskeva: miesten kanssa makaavat miehet kaikista miesryhmistä, mutta kaikki homot eivät. Ja lesbosta ei yksikään.

    Eli "homojen yhdyntä" on yhtä suuri synti kuin kahden ukkomiehen välinen yhdyntä, tai bi-seksuaalisen ja homon, tai ukkomiehen ja bi-seksuaalisen, tai ukkomiehen ja homon.

    Itse olen vaan kokenut tuon kaiken homona mitä Daavid ja Joonatan. Heidän suuri rakkautensa toisiaan kohtaan on kuin minun ja mieheni kokemukset. On tehty liitto, on suudeltu, on pidetty häpeänä, on rakastettu toisiamme kuin omaa sieluamme, ja miehen rakkaus on tuntunut paremmalta kuin naisen rakkaus.

    Siis olemme toteuttaneet Jumalan käskyä rakastaa.
  13. Onhan Jumala muuttunut jo hirveästi. Ei hän enää kulje tappamassa ihmisiä omin käsin ja miekalla. Tuollainen väite, että "Jumala ei muutu", on absurdi.

    Ja vaikka Jumala ei muuttuisikaan, niin Paavali ei ole välittänyt edes siitä, mitä Jumala on sanonut. Hän veti siis aivan omaa linjaansa ja oppiaan. Tämän minä olen oppinut kauan asiaa ihmeteltyäni ja tutkittuani,
  14. Minä olen ollut pitkän linjan kristitty; minua hiukan huvittaa teidän "ohjeistuksenne". Ja minä kun seuraan mitä Raamattu sanoo, ja te kerrotte mitä te ajattelette Jumalan tahdoksi ja Raamatun sanaksi. Ei sillä lailla voi ainakaan minua ohjeistaa.
  15. Jeesus eli samaan aikaan silloin, eikä edes sivulauseessa sano, että lähettää Paavalin jälkeensä Etkö sinä näe missään epäloogisuuksia ja mitään epäilyttävää?

    Paavali sanoo nähneensä näyssä Kristuksen. Ja myöhemmin Mohammed näki unessa Allahin. Ja näin syntyivät nämä uskonnot.

    Sinä pidät luonnollisena, että Paavali kertoo asiat toisin kuin Jeesus. Minä pidän sitä kyllä hyvinkin arvelluttavana Jeesusta ajatellen. Sehän asettaa Jeesuksen hyvin outoon valoon.
  16. EVITA- Se kuitenkin voi olla meille oppina siitä miten Raamattu oli aikoinaan kehitetty kaikkine opetuksineen: miksi nainen oli saastainen 30 päivää synnytettyään poikalapsen, mutta jos synnytti tytön, niin nainen oli saastainen 60 päivää?

    Oli kyllä niin mieskeskeistä touhua, ettei me voida kuin ihmetellä tuollaisia. Ei tosiaankaan Moosekset ole nykyaikaa ainakaan täällä päin. Mutta arabimaissa noin toimitaan yhä.
  17. PERTSA. Minä puhun Jumalasta, sinä Paavalista. Jumala ei sanonut mitään naisten keskeisistä touhuista, eikä myöskään Jeesus.

    Lisäksi Paavali on käskenyt niitä miehiä, joilla on vaimot. elämään kuin heillä ei vaimoja olisikaan. Eikö se ole tärkeä käsky, ja järjellinen? Yhtä järjellinen kuin tuo paatos siitä mitä ovat ne heterot, jotka olivat vaihtaneet kiimoissaan?
  18. Joo, jos minua syytetään valehtelusta, tai muunneluista totuuksista, niin onko se jätettävä huomiotta? Siinähän on kyse synnistä: väärä todistus lähimmäisestä.

    Ja koet "korskeaksi" ,kun kerron mikä minä olen miehinäni. Voinhan minä pitää sitten sinua korskeana, kun asetut Jumalan yläpuolelle kertoen asiat vastoin mitä Jumala Raamatussa on sanonut ja ollut asioista mieltä. Siihen minä en taas sorru.
  19. Minä näen omin silmin että jos Paavali toisiaan puhui Jeesuksen suulla, niin siinä tapauksessa Jeesus oli muuttanut mieltään monesta asiasta, ja antanut aivan typeriä elämänohjeita. Itse en jaksaisi Jeesuksen olleen niin typerä, joten Paavali on kirjoittanut mitä on päässään keksinyt.

    Se on tosi outoa, että Paavali ei saanut sanottua mitään helwatasta, vaikka Jeesuksen puheita ei ollut siinä vaiheessa vielä kirjattu minnekään. Olisi varmaan ollut Jeesuksen mielestä tärkeää saada helwata ihmisten laajempaan tietoon nopeammin.

    "Ihmisviisaus" antaa selvät vastaukset lukemalla mitä on kirjoitettu ja sanottu, Kuten olen sanonut; minua ei pysty kukaan huijaamaan, ei edes Paavali. Olen erinomainen löytämän epäloogisuudet, ja ne asiat, jotka eivät sovi yhteen. Se on kantanut hienosti.
  20. Kyllä olen kuullut. Mannerheimkin oli kuulemma homo, mutta hän piti huolen siitä, että julkisuuskuva säilyy kuoleman jälkeenkin.

    Aika moni itseään heterona pitävä mies on nykyaikanakin kiinnostunut olemaan miesten kanssa intiimisti. Sellaista on tiedustelu minultakin, joten on niin kuin sisäpiirin tietoa.
    21. 67 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt