"Ylellä alkaa uusi draamasarja: Kolmekymppinen Anton tuntee seksuaalista vetoa lapsiin"
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/78539aec-e477-4803-be8a-e7a0fbd49ede
Kun mikään ei riitä, joku taisi tätä kehitystä ennustaa jo vuosia sitten
-ArtoTTT-
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/78539aec-e477-4803-be8a-e7a0fbd49ede
Kun mikään ei riitä, joku taisi tätä kehitystä ennustaa jo vuosia sitten
-ArtoTTT-
Vastaukset 277
Vanhimmat
Voiko ketkään muut kuin ruotsalaiset tehdä näin brutaaleja sarjoja.
Katsomatta jää.
Näkyi, että ei ole koskaan toteuttanut sitä.
Kauheata, kun asioista puhutaan avoimesti. Sellaista ei todellakaan voi katsoa.
Ja vielä paljon kauheempaa on, kun tuollaisesta saastatavasta otetaan mallia itselle, koska "minulla on oikeus". Näinhän on käynyt monen "seksisairauden" kohdalla, koska "ihmisellä on oikeus" ja "minä haluan".
"Ihmisellähän on oikeus toteuttaa itseään, jopa toisten koskemattomuuden kustannuksella".
Yhteiskunnan ja kansalaisten arvot ovat kyllä pohjamudissa!
k_v
Miksi haluat ottaa mallia tästä tv ohjelmasta? Eikö sinun kannattaisi hakea apua jos sinulla on tämmöisiä ajatuksia?
Tuskin tuosta mallia otetaan. Tuossa oli mallina se, että se on yksi sukupuolinen suuntaus.
Sinulla riitti ymmärrystä myös Jammulle.
Rytmanni tykkää tästä
Sinä tykkäät kirjoitella tollouksia.
"Ihmisellähän on oikeus toteuttaa itseään, jopa toisten koskemattomuuden kustannuksella"
En tiedä mutta Suomen lainsäädäntö on erimieltä . Lapsen kanssa "harrastettu" seksi on aina rikos ja aikuisten kanssa voi harrastaa tahdonalaista mutta raiskata ei saa, eli väkivalloin ei saa tehdä mitään ja tuo muuten pätee nykyään avioliitossakin . Tosin jumalattoman kauan saivat suomen naiset tuota odottaa.
Homot tykkää.
Niko Saarista jahdannut joku vanhempi homo.
Homous on pedofiilinen sairaus.
Ainakaan luterilaisessa kirkossa ei kannata puhua asioista avoimesti eikä totuudenmukaisesti. Siitä vasta kohu nousisi. Parempi pitää asiat omana tietonaan tai levitellä "vaihtoehtoisia faktoja".
Juu on ymmärrystä. Mulla on komea 70- luvun jytä- Jammu pihassa. 650 kuutiota. Tuu katsomaan!
Rytmanni tykkää
Aloittaja tuntuu olevan kiinnostunut moisesta aiheesta, kun seuraa, mitä sillä rintamalla tapahtuu.
Eli vika on aloittajassa niinkö ?
Vai mikä on tarkoituksesi mousessa kommentissa ?
Aloittaja ihmettelee samaa asiaa kuin me monet muutkin.
Eikä syyllinen ole Yle ja ylen johto koka tämän ohjelman on päättänyt ostaa suomalaisten verorahoilla? 😳
Syyllinen mihinkä? Siihen että yle näyttää sellaisia ohjelmia joita jotkut eivät halua katsoa, koska todellisuus on liian kipeä?
Kuka haluaa katsoa ohjelmaa profiilista joka himoitsee lapsia. Tulee suuri haluu suojella lapsia näiltä pedoilta.
Eli halaut paeta todellisuutta? Totta kai lapsia pitää suojella näiltä, mutta mitä sillä on tekemistä tämän tv ohjelman kanssa?
Kyllä tämä ohjelma jotenkin haiskahtaa ... Aivan kuin haettaisiin hyväksyntää pedoille, vaikka muuta väitetään
Pirulainen on ovela!
En ymmärrä mikä tavoite on nostaa näitä kieroituneita seksuaalisuuden muotoja ihmisten tietoisuuteen aivan kuin tehdäkseen näin niistä hyväksytympiä. Tässäkin tarinassa käsitellään ongelmaa kuin tehdäkseen tekijästä uhri. No, voi, voi, ompa vaikeaa kun himot polttaa eikä voi toteuttaa fantsioitaan.
Tuollaisista voidaan tehdä eunukkeja niin lapset ovat turvassa!
Jokin tälläkin palstalla saa ihmiset päivästä toiseen kirjoittamaan juuri epätavallisesta seksuaalisuudesta.
YLE työntää niitä tuutista ulos.
Ei voida.
Niistä lapsista voi yhtälailla tulla pedareita. Orpon leikkauspolitiikalla tulee vain lisää vahinkoa ja laskut kasvaa. Jos mitä alan aihetta vois vähentää niin naisten orgasmeja tuntuu olevan mediassa joka toinen viikko ja narsisti sitä narsisti tätä.
Se on siedätystä. Ihmiset totutetaan sietämään niitä. Homot ja transut on jo saatu menemään läpi.
Tekijä? Mitä konkreettisia tekoja hän sitten teki?
Millä tavalla, Orpon ja hallituksen talouspoliittiset toimet lisää pedofiliaa ???
🤣🤣🤣
Voisi tehdä vaikka sarjan nykyaikaisista sekopäisistä naisista!
Miksi sinä luulet näin?
Vittus kasvaa, ei mikkään muu.
Vihervasemmisto vastustaa.
Luulisi Ylellä olevan joku taso ohjelmissaan, vai ovatko kyllästynet jatkuviin uusintoihin.
Tuon ohjelman olisi voinut jättää lähettämättä.
Yle tuo valtamedian suuri saatana!
Verorahoilla toimiva yhtiö joka ei tunne soveliaisuuden rajoja.
Kaikesta yritetään tehdä sallittua jopa lasten hyväksikäytöstä.
Tällaiset ohjelmat ruokkii sairaiden ihmisten pimeitä sieluja ja antaa siunauksen pahimpaan, lasten hyväksi käyttöön.
Vieläkö viime metreillä johtaja päästää tällaiset brutaalit ohjelmat ruutuihin.
Luulisi olevan vähän järkeä päässä. Sairasta paskaa ruutuihin.
Ei! Ei! Yle ei todellakaan ole suuri Saatana! Se on pieni Saatana! Suuri Saatana on Suomen sosialidemokraattinen puolue!
Tällaiset kommentit saavat uteliaaksi, pitänee katsoa ohjelma, että tietää mikä kommentoinneista on totta. Eli kuka on katsonut ohjelman ennen kommentoimistaan täällä ja muuallakin.
Mukana myös Viher- ja kommunistit ( vasemmistoliitto).
Suurimmat saatanat ovat kokoomus ja perussuomalaiset!
Millä tavalla näin muka tapahtuu. Tuossa ei pidetä tätä ilmiötä hyvänä asiana mitenkään.
Julkisen sanan neuvostolla on vastuu puuttua tällaisiin ohjelmiin.
Tällaiset ohjelmat ei täytä soveliaisuuden rajoja.
Ohjelma kohdistuu lapsiin joita aikuiset hörhöt voivat ohjailla ja manipuloida.
Jokainen tietää mitkä ne vaikutukset on pieniin lapsiin.
Ei näin sairasta saastaa voi kukaan hyväksyä.
Meille aikuisille kuuluu pitää huoli lastemme hyvinvoinnista ja suojella heitä kaikelta tältä sairaalta saastalta. Yle joka toimii verorahoilla ei voi hyväksyä tällaisten ohjelmien tuomista ruutuihin. Toivon että asiantuntijat ja lasten psykiatrit teilaavat tämän ohjelman.
Ylekään ei voi hyväksyttää tätä sairasta paskaa meille kenellekään.
Valitettavasti JSN voi puuttua vain uutisoinnin totuudenmukaisuuteen, ei fiktiivisiin tv-sarjoihin.
Sekö sinua harmittaa, että sarja on nimenomaan Ylellä.
Ei se vaan se että lapset ovat kohteena.
Miten niin ovat kohteena? Eikö tuollainen valehtelu ole synbtiä ja siitä joudu helvettiin?
Äly hoi älä jätä.
Sinun kohdalla se äly näköjään on jo jättänyt, kun et osannut edes vastata näin yksinkertaiseen kysymykseen. Helvetissä nähdään!
Kerro toki ensin mitä on syntbiä minulle tuo on ihan vieras sana. Onko mahdollisesti mandariini kiinaa, venäjää vai peräti saamen kieltä. Odotan innolla vastaustasi. Noin fiksu ihminen ei ainakaan kirjoitusvirheitä tee🤣🤣🤣
No suomenkieli ei ole enää minun pääkieleni, joten näitä virheitä sattuu. Muuta hienoa että minun sanomisessa ei sinun mielestä ollut mitään muuta väärin kuin oikeinkirjoitus. ;9
Pedofiilon kohteena ovat lapset vaikka miten valehtelet muuta ja valehtelet muiden valehtelusta pahana Helvettiin matkalla olevana ihmisenä.
Miksi kysyä, jos tietää vastauksen yksinkertaiseen kysymykseensä?
Trollailla valehdellen muuten vain muiden valehtelusta ja uhata kuin Saatana sen pohjalta muita Helvetillä?
Yleensä kysytään kun toinen tekee väitteen millä ei ole mitään todellisuuspohjaa.
"uhata kuin Saatana sen pohjalta muita Helvetillä?"
Ai, eikö valethelusta enää joudu helvettiin?
Miten sinusta tuli noin paha ihminen?? Et pysty häpeämään?
Missä on hallituspuolueessa olevat kristiliset kun eivät reagoi tällaisiin ohjelmiin.
Samoin ihmettelen kirkon hiljaisuutta.
JA ME MAKSAMME tuollainen saastan!!!
Eikö kukaan saa YLEÄ kuriin?
Kyllä saa jos on tahtoa ja selvä näkemys oikeaan ja väärään.
Ja mitä väärää tässä ohjelmassa on?
Sitä sinun on vaikea ymmärtää.
No niin onkin. Siksi kysyin sitä, mutta etpä sinäkään osannut sitä sanoa että mitä väärää tässä ohjelmassa on. Joten ilmeisesti sinunkin on vaikea ymmärtää?
Ehei ei sinne päinkään. Buahahaa buahahaa 🤣🤣
No kyllä näyttää kun niin kiivaasti yrität väistellä vastaamista. Mutta arvasin että sinäkään et tiedä, vaan valehtelit jälleen kerran. Näin helppo sinut on puhua pussiin, etkä edes tainnut tajuta sitä. :D
Hiljainen hyväksyntä annetaan lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta ja ollaan ottamatta kantaa kun on kysymys pahimmasta väkivallasta.
Kristilliset puuttuu viinin juontiin mutta pahin väkivalta siltä suljetaan silmät.
Samoin kirkko, piispoilta kannanotto näihin ohjelmiin. Sitä ei pitäisi edes heille sanoa vaan se pitäisi olla itsestään selvyys.
"Hiljainen hyväksyntä annetaan lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta"
Missä näin on tehty? Kyseessä on yhä edelleen rikos Suomessa.
Tämä aloitus taitaa olla taas joku fundamentalistejen sairas fantasia, jossa tyydytetään itseään ajattelemalla kuinka kohta lapsiin saa sekaantua. Mutta ikävä kertoa teille, ettei sellaista ole tulossa.
Hellarin fantasia selvästi
Yle lähettää ohjelman ruotsalaisten tekemästä ohjelmasta jossa aikuinen mies kamppailee himossa joka kohdistuu lapsiin.
Lukisit uutisia tai seuraisit tv ohjelma sivuja niin tiedät missä mennään.
Taisit sekoittaa lestoihin.
Ikävä kertoa sinulle että se on jo ylellä nähtävissä.
Mietin tässä että olisiko rikosilmoituksen paikka.
Antakaa kun arvaan: jostain syystä tämän sarjan päähenkilöksi ei ole valittu mustaa miestä, vaikka inklusiivisuuden, DEI:n ja tasa-arvon nimissä niin pitäisi olla.
"Mietin tässä että olisiko rikosilmoituksen paikka."
Ja mikä ihmeen rikos tuossa on muka tapahtunut. Huvittavaa muutenkin aktsoa miten uskovat tekevät tämän takia itsestään pellejä. Jatkakaa. :D
Lapsiin kohdistuva väkivalta, jota hyväksikäyttö on, niin se on lakimme mukaan rikos.
Sinun narsismi hyväksyy tällaisen minun oikeuden taju ei. Nauru hymiösi kertoo sinusta kaiken sen mitä edustat. Ylimielisyys, narsismi ja todella itse olet "pelle".
"Uskovat tekevät tämän takia itsestään pellejä".
Nuo sanat jotka kirjoitit niin kuulut siihen ryhmään joka ei anna arvoa edes lapsille.
Se on valitettavaa kun kyynisyys on elämäntapa.
Sinä siinä taas pellen itsestäsi teet kun et osaa edes kirjoittaa oikein. 😆
Hienoa että sinusta minun viestissä ei ollut mitään muuta väärin kuin oikeinkirjoitus. ;)
Kyllä olisi todenmukaisempaan jos päähenkilö olisi uskovainen. Teillähän tämä kiinnostus lapsiin näyttää olevan verässä. katso nyt tätäkin ketjua. ;)
Hihi osuiko arkaan paikaan kun noin älähdit. Totuus on se että mitään rikosta ei ole tapahtunut ja uskovat taas valehtelet. Ei mitään uutta taivaan alla. ;)
Ja missä tässä on hyväksytty tämä käytös?
Ei tuo mitään ymmärrä, turhaa selität.
Trolli.
Ja mitä sitten vaikka olisi, hän on oikeassa.
Jos tällä asialle haetaan muka hyväkayntää niin miksi sitten sitä ei pidetä hyvänä asiana?
Tässä näemme arvot yhteiskunnassamme.
Pornoa opetetaan kouluissa ja Yle työntää brutaalia pedofiili ohjelmaa tuutista.
Millä me suojaamme pienet lapset näiltä pedoilta.
Järjellä jota toivon jokaiselta päättäjältä ja lapsista vastuussa olevilta ihmisiltä.
Tuomitkaa suoralta kädeltä jokainen ohjelma ja opetusvideo joka näitä ruokkii.
Samoin homoutta ja monien sukupuolien valheita!
Miten tämä ruokkii sinun himoa lapsia kohtiin? Me normaalit ihmiset emme ainakaan koe mitään tuollaista.
ArtoTTT
Mutta haukkana ateistit vahtii, ettei vain kouluissa ruokarukousta päästä lausumaan.
Trolli.
Miksi sinäkin välttelet vastaamatta kysymyksiin?
Eihän siellä ole tuollaista tehty enää vuosikymmeniin. Jos siellä sallitaan uskonnot, niin sitten pitää antaa islamilaisten rukoilla niin kuin haluaa.
Koulu pitää pitää erossa uskonnoista.
Laki Arto laki. Rukoilu on uskonnon harjoittamista ja usko taivälä, niin uskonnottomilla on oikeus olka joutumatta tällaisiin tilanteisiin. Et sinäkään tykkäisi jos lauma muslimeja rukoilisi työssäsi lounastauolla ääneen.
Jokainen saa kyllä mielessään rukoilla. Eikö se riitä?
ArtoTTT
Mutta ne jotka haluaa lausua ruokarukouksen, ei saa sitä tehdä, että sellaista uskonnonvapautta.
Sitä ei ole pakko lausua ääneen. Kyllä Jumala ja Allah kuulee mielessäkin lausutun rukouksen. Ajattele mikä somaliankielinen rukoussessio se Itä-Helsingin kouluissa olisikaan jos ääneen lausuttaisiin.
ArtoTTT
Muslimeilla yksi viidestä rukoushetkestä on keskipäivällä, koulu järjestää tilan.
Myös kristityt järjestävät rukoushetkiä joissakin kouluissa, tilan koulu järjestää kyllä samalla perusteella kuin islaminuskoisille. Mutta mielenkiinto on ilmeisen vähäistä kristittyjen parissa.
Uskonnonharjoittamisesta kouluissa(kin) on laissa säädetty, joten ehkä uskovat voisivat aivan itse vahtia, että noudattavat lakia?
Ehkä sinun olisi aika jo yrittää ymmärtää sellaisen kristillisen yhtenäiskulttuurin aikojen olevan jo ohitse? Olleen jo vuosikymmenet sitten.
Uskonnonvapaus.fi:
"Perustuslain nojalla kukaan ei ole velvollinen osallistumaan uskonnonharjoitukseen vaan jokaisella on myös negatiivinen uskonnonvapaus. Tämä koskee myös oppilasta, joka kuuluu itse uskontokuntaan; asiasta on mainittu mm. perustuslakivaliokunnan mietinnössä 2/2014.
Uskonnonharjoitukseksi lasketaan myös passiivinen kuuntelu..."
Hirveän selkeää, eikö? Tai pitäisi olla, mutta jatkuvastihan tämän kanssa kompastellaan edelleen.
Ed. -a-teisti-
Sairasta!
Mikä on sairasta? Se, että tätä aihetta pidetään huonona asiana?
Tästähän se Tapio Puolimatkakin varoitti. Ensin annetaan ymmärtää että lapset itsekin ovat seksuaalisia olentoja, jotka haluavat sitä.
Annetaan tällä pedofiileille lupa näin hiljaa hivuttaen kun ensin on saatu kaikki aikuisten perversiot hyväksytyksi.
ArtoTTT
Kirjoitti näin jo 2018
"Prosessi etenee seuraavasti: Ensin pedofilia psykologisena taipumuksena normalisoidaan terveeksi seksuaaliseksi suuntautumiseksi. Sitten pedofiileille aletaan vaatia oikeutta toteuttaa seksuaalisia taipumuksiaan. Tähän lisätään väite, että lapsetkin etsivät ja tarvitsevat seksuaalista tyydytystä ja että heillä on oikeus siihen. Tämä johtaa pyrkimykseen alentaa seksuaalisia suojaikärajoja. Tätähän Sexpon puheenjohtaja Tommi Paalanen on jo yrittänyt tehdä."
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/miksi-pedofiliasta-ei-saisi-varoittaa/
Voi Luoja! Lapsen seksuaalisuus on opettelu tasolla jota sairaat pedot käyttää hyväksi.
Ja hyvässä lykyssä luullaan että lapsi on yleishyödyke jolle voi tehdä mitä haluaa.
Sitähän vastaan Puolimatka kävi ja sai punikit niskaansa!
Ihmeen kauan se kestikin, kun jo Sigmund Freud yli 100 v. sitten teki lapsesta seksuaalisen olennon. Tieteellinen perusta on siis valettu jo ajat sitten, mutta kukaan ei ole aiemmin rakentanut sille. Olisi voinut olettaa, että jo vapaamielisellä hippikaudella olisi alettu normalisoida asiaa.
Vasemmisto ei ollut silloin vallassa mediassa ym.
Miten ”annetaan lupa” kun pidetään huonona asiana?
Eli toisinsanoin oli puolella.
Päättäjät puuttukaa jo helvetissä tällaisiin ohjelmiin ja tehkää niistä loppu.
Vai onko tämä ylen muijan jäähyväislahja katsojille.
Laita viestisi eduskuntaan!
Sinne meni.
Pääsevät hekin nauramaan teille uskoville. :D
Ei vaan pääsevät nauramaan sinulle vänkääjälle.
Trolli
Trolli
Miksi kirjoitit sitten itse noin idioottimaisesti?
Hauska katsoa miten uskovat menevät sekaisn asiasta mistä eivät näytä edes ymmärätävn mitään.
Jatkakaa tätä teidän sekoilua ja varmistatte että kukaan ei ota teitä tosissaan. Jos on ottanut tähänkään asti. :D
Itseäsikö katselet?
Mitä sinä nyt sönkötät? Mutta tämä ketju on taas parasta viihdettä kun tyypiy jotka eivät ole edes katsoneet koko ohjelmaa keksivät mitä ihmeellisiä valeita siitä. No uskova valehtelee aina. ;)
Tässä henkilö joka on kyynisyydellä kyllästetty.
Tunne kylmä henkilö kysymyksessä.
Voit olla varma että sinun seuraasi en liity.
Sinä suorastaan ahmit näitä sairaita ohjelmia.
Näitä törppöjä kommentoija riittää. Jättäkää omaan arvoonsa.
Pakkomielle näillä henkilöillä vääntää asioita.
Kerro nyt mitä sairasta tässä ohjelmassa on? Voitko antaa missä jaksossa ja missä kohtaa? Veikkaan että et ole edes katsonut tätä ohjelmaa, mutta silti jaksat valehdella kuin uskova. :D
Älkää vastatko tälle luuserille.
Ärsyttää ihan tahallaan.
Sinä et ainakaan ole käynyt kouluja, kun suomen kielikin on tuota tasoa.
Kävin kiertokoulua ja senkin värin päin🤣🤣🤣🤣
En minäkään viihdy sinunlaisten valehtelijoide seurassa. ;)
Suomenkieli ei ole ollut pääkieleni enää vuosikymmeniin. Mutta tekikö usko sinusta tuollaisen rasisitin ja idiootin, vai olitko jo syntymästä? :D
Trolli
Trolli se on
Trollien trolli
Kirjoitusvirheesi ovat parasta viihdettä. 😂
Hihi ettehän te näytä muutenkaan vastaavan kun ette pysty. :D
Onko se yhtä hyvää viihdettä kuin nämä uskovaisten sekoilut?
Moaukko heitti herjan!
Olemme menossa siihen aikaan jolloin lapsilla ei ollut lapsuutta puhumattakaan inhimillistä kohtelua.
Nyt kun heidän oikeuksia on paranneltu ja ymmärretty lapsen oikeuksia niin sekin näköjään poljetaan jalkoihin aikuisten tarpeiden mukaan. Seksuaalisuus joka on herkkä aihe ja alue lapselle niin sekin on aikuisten halujen hallinnassa.
Tunnen suurta surua kaikkia niitä lapsia kohtaan jotka on näiden petojen uhreja.
Ja miten tämä liittyy tähän tv ohjelmaan?
Sinulle on turha vääntää kun aivoja ei taida edes olla.
Siinäpä sinulla miettimistä jos pystyt siihen.
Eli sinäkään et tiedä vastausta?
Eli sinäkään et osaa sanoa? Miksi sitten valehtelet koko ajan?
Trolli
Miksi et kykene asialliseen keskusteluun?
Tämähän on täysin kuvitteellinen sarja joten mitä nyt yrität selittää. Enkä muista että olisit ollut täällä jakamassa muistakaan eri sarjoista infoa muutenkaan. Sama mitä potaskaa sieltä on tullut niin et ole kommentoinut. Itse katsoin esimerkiksi Linna sarjaa joka ei muuten edes ole kuvitteellinen ja järkytyin kuinka rikollisia päästetään ääneen ja kuinka leväperäistä Suomen vankeinhoito on .
Joku tuotakin pedosarjaa sitten katsoo koska ei sitä muuten kannattaisi tehdä ja veikkaan että sinä katsot koska sinua kiinnostaa kaikki tuollainen sairas juttu . Tosin poikkeuksena naisiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta tai ihan vaan väkivalta. Niistä et koskaan sano sanaakaan.
Ahmit Linna sarjaa joka kertoo luusereista jotka eivät sopeudu yhteiskuntaaan. On sinullakin huvit.
Onneksi perussuomaiset ovat selkärankaista porukkaa ja yritävät kammeta YLE:n vihervsemmistolaista ja ruotsalaista ylivaltaa YLE:ssä.
Mutta koville e ottaa.
He voisivat tehdä sen helposti, koska hehän ovat ylessä myös vetämässä. Mutta jostain syystä eivät ole sitä tehneet. ;)
Odota nyt. Eihän he katso yleä mutta laita toki viesti heille.
Hahaha tämä uskovasiten sekoilu alkaa samaan uusia kierroksia. Tästä tulee hauskaa. :D
Tämähän on tosiaan Arto TTT täysin kuvitteellinen sarja ja nykyään telkkarisarjoja on monenlaisista asioista ja rikoksista mutta etpä tunnu noista tosiaan poimivan kuin tämän ja tietenkin seksuaalivähemmistöjä koskevat. No ehkä ei niin synkkää pilveä, ettei tässäkin tietty "hopeareunus" olisi ja se voisi olla se kuinka herätetään ihmisiä siihen todellisuuteen.
Meillä ihmisillähän on taipumus tavallaan kehitellä se sellainen "turvallisuuskupla" jossa haluamme tiukasti pitää kiinni ajatuksesta kuinka esimerkiksi raiskaajat tms. voisi ikään kuin erottaa kätevästi ulkonäöstä, käytöksestä, uskonnosta tai vaikka etnisyyden perusteella . Asiahan ei kuitenkaan noin ole. Aivan kuten sen naisenkin raiskaa usein miten joku jo hänelle tuttu mies eikä suinkaan mikään hämärä puska-jussi niin lastenhyväksikäyttäjät löytyvät usein miten lapsen lähipiiristä ja ovatpa hyvin usein aivan tavallisia miehiä jotka eivät siis mitenkään kiinnitä erityistä huomiota.
ArtoTTT
Useimmat televisio sarjat on puhdasta kuvitelmaa, mutta siinäpä se onkin kun silloin voi kirjoittaa mitä tahansa ja saada ihmiset uskomaan että niin se asia on, esim pedofilia aletaan esittämään normaalina seksuaalisena suuntauksena, toki hurskaasti esitetään ettei sellaista kuitenkaan saisi toteuttaa, mutta .......
"esim pedofilia aletaan esittämään normaalina seksuaalisena suuntauksena"
Missä näin on tehty? Ei ainakaan tässä sarjassa. Oletko edes katsonut tuota sarjaa, vai oletko taas tehnyt oletuksia?
Nopeasti tuossa katselin tuota ja etenkin viimeisen jakson niin sitä tämä sarja ei kyllä tee. Tämä ei normalisoi asiaa eikä pääoan esittäjälle haeta ymmärrystä.
Toisaalta ihan asiaa, että aiheesta tehdään asiallinenkin sarja sillä paljohan näillä kyllä sitten "mässäillään" rikossarjoissa ja elokuvissa. Totuushan on kuitenkin se, että näille hebefiliasta kärsiville ihmisille olisi nykyajan psykiatriassa mahdollisesti jopa toimivaa hoitoa tarjolla ja se tietenkin tehoaa mitä nopeammin se aloitetaan kun ihmisellä on itsellään vielä paukkuja vastustaa ajatuksiaan mutta toinen asia onkin sitten saada ihmiset hakemaan sitä apua koska vaikka ei olisi vielä mitään pahaa kenellekään tehnyt niin leimaantumisen pelko on varmasti valtava .
ArtoTTT
#Nopeasti tuossa katselin tuota ja etenkin viimeisen jakson niin sitä tämä sarja ei kyllä tee. Tämä ei normalisoi asiaa eikä pääoan esittäjälle haeta ymmärrystä.#
Eiköhän tämä ihan tuttua settiä ole jo homouden valkopesusta.
"Anton on kantanut salaisuutta tabuksi mielletystä seksuaalisuudestaan sisällään vuosikymmenten ajan eikä edes hänen vaimonsa tiedä totuutta miehensä seksuaalisesta suuntautumisesta. "
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/78539aec-e477-4803-be8a-e7a0fbd49ede
Tuossa on siis lyhyt kuvaus minkälaisesta sarjasta on kyse ja loput kehittelit sitten omasta päästäsi. Lopeta myöskin tuo typerä vihjailu kuinka erityisesti homoudella olisi jotain tekemistä pedofilian kanssa kun ei se tilastollisesti pidä paikkansa. Eikä homouden hyväksyntää tai homosuhteita voi verrata lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Aivan turha on myöskään tuomionpasuunaa soitella ja paheksua, sillä ei varmaan kertaakaan ole maailmassa mitään asiaa muutettu. Pedofiilejä on aina ollut meidän joukoissamme, niin tulee olemaan jatkossakin ja ainoa tapa jolla siihen voitaisiin vaikuttaa on saada nuo ihmiset hakemaan apua noihin ajatuksiinsa ja mielestäni se kannattaa aina enemmin kuin, että siirtyy tekoihin.
ArtoTTT
Eli ei mädätystä jota ette jotenkin olisi tukemassa, kohta varmaan mummokin ilmestyy puolustamaan uutta mädätyssarjaa. Kovasti tuo "homo" tarinalta kuulostaa jopa sinunkin puheissasi, "on ollut aina" ja "tulee aina olemaan", no niin on ilmeisesti rikollisiakin. Paljon sukua siis toisilleen nämä "pedo" ja "homo" tarinat näyttää olevan toisilleen. Nykyäänhän se on suuri homouden sankari joka avioliitossa huomaakin olevansa "homoseksuaali" ja heti jättää vaimonsa ja lapsensa ja lähtee viettämään homoelämää, media ja ihmiset ylistää. Tässä nyt se variaatio että lähtee hakemaan hoitoa, homopuolellahan se kohta onkin jo lailla kiellettyä.
Näköjään olet jo uskonut kuvitellun tarinan todeksi. Taitaa oikeilla "pedoilla" olla eri meininki, he eivät hae apua sairaisiin ajatuksiin, vaan toteuttavat rikollisia tekoja.
On sinulla sairaat ajatukset.
On sinulla tyhmät kommentit väitteineen.
Miten niin on? Ei terve mieli mieti mitään noin sairastamitä tämä pervoArtoTTT miettiin.
Niin Arto TTT noita on tosiaan aina ollut ja tulee todennäköisesti olemaan. Hiukan vähemmäksi tietenkin niitä saataisiin aikaisemminkin ehdottamallani Lapuan 338 mutta en usko, että tuohon Suomessa lähdettäisiin. Itse en kokisi mitään tunnontuskia mikäli syyllisyydestä on varmuus. Tuokaan ei tietenkään poista sitä ongelmaa, että joillakin on noita ajatuksia mutta tekoihin ei olla vielä ryhdytty niin näkisin kyllä, että sellaista ihmistä pitäisi jotenkin hoitaa kun keinoja siihen on koska lopullistakaan ratkaisua (eutanasia) tuskin voidaan tarjota ja aina on plussaa mitä vähemmän uhreja tulee.
En minä Arto TTT tietenkään tarinaa todeksi uskonut ja siksi en tähän noin sinun tunteella suhtaudukaan. Ei kait noita siten jaeta, että on oikeita pedoja ja sitten vain "vähän" tulee mieleen teidän aitouskova jutut. Vahingossa tosin pääsit vähän asian ytimeenkin , että silloin kun henkilö on ryhtynyt ajatuksista tekoihin ollaankin jo auttamattomasti myöhässä. Paheksuntaa ja parranpärisytystä on tähän asiaan tarjottu vuosikymmeniä ja ei ole ongelma vähentynyt joten ehkä on aika kokeilla jotain muuta lähestymistapaa.
Ja tuohon sinun homo ja pedo huuteluun, että eivät ne muistuta toisiaan. Lapsihan ei koskaan voi antaa suostumustaan seksuaaliseen toimintaan ja se on aina rikos ja sellaisena se tulee myös pysymään. Aivan kuten laki antaa aikuisille ihmisille oikeuden harrastaa seksiä haluamallaan tavalla mutta raiskaaminen on rikos.
No täytyy sanoa, että jos tämä on kuvitteellinen sarja niin jollakin on sairas mielikuvitus, ja outoja ovat kyllä hekin jotka tällaista haluaa katsoa.
Ketjun paras kommentti saatiin tuossa edellä Tolkun.Ihmiseltä!
Tuossa sarjassa päähenkilö kärsii taipumuksestaan, pyrkii koko ajan välttelemään tilanteita joutua "pahaan paikkaan" ja lopulta <juonipaljastus> hakeutuu hoitoon.
Olethan Arto ihan varmasti latsonut sarjan ennen kuin sen sisältöä kommentoit?
Oletko katsonut sarjan vai oletatko sen olevan sellainen kuin toivoisit, jotta voit taas täällä kitistä?
Hyvin kesyltä vaikutti jos verrataan kaikenlaisiin kova laki& criminal minds ym. rikossarjoihin joissa suorastaan herkutellaan seksuaalirikoksilla.
Totuus on tosiaan vielä tuota sarjaa kamalampi. Me tavalliset ihmiset haluamme uskoa kuinka muka tuollaiset lasten saalistajat voisi havaita ulkonäön tai jonkin muun avulla mutta kun ei voi. Suurin osahan lasten hyväksikäyttäjistä on siitä lapsen lähi- tai pikemminkin luottamuksen piiristä ja he ovat yleensä aivan tavallisia heteromiehiä ja hyvin saattaa olla omiakin samanikäisiä lapsia. Vaara siis vaani juuri siellä kotikulmilla eikä suinkaan puskassa jonkun tuntemattoman toimesta.
Kaikki pedofiilit eivät siis ole mitään luotaantyöntävän näköisiä kuten Siltavuoresta on se pidätyskuva jossa näyttää todella hullulta.
Arto on vastuullinen eikä katso sarjaa, koska hän voi saada sieltä huonoja vaikutteita.
tuon ikäsillä on erittäin tärkeää ettei olla minkään kakaran kanssa 😠
sitten vanhempana kelpaa vain 17-25v hautaan asti 🤣
Ketjun porukka taitaa olla työttömiä tai ulosotossa, tai molemmissa.
Ainut hupiveivata tyhjänpäiväistä foorumilla aamusta iltaan.
Kyllä Setan tavoitteen on VAPAUTTAA seksuaalisuus koskemaan myös pedofiilejä. Se on minttu jossain heidän säännöissään.
Ei ole. Taidat olla uskovainen kun olet taas valehtelemassa?
Tanssii avaruuksien henkivaltojen kanssa.
Katsoin eilen ykkösjakson uusinnan eikä siinä ollut mitään aloittajan mainitsemaa.
Tämä on selitys:
”Sarjassa päähenkilö tunnistaa kiinnostuksensa lapsiin, mutta hakee apua eikä halua syyllistyä rikoksiin. Sarjan tarkoitus ei ole normalisoida pedofiliaa, vaan rikkoa hiljaisuutta aiheen ympärillä. Asiantuntijoiden mukaan suurempi avoimuus voi pitkällä tähtäimellä ehkäistä lapsiin kohdistuvia rikoksia, koska se osaltaan edistää pedofiilien ja hebefiliien hakeutumista avun piiriin…”
Juu, katsoin ensimmäisen osan vähän yli puolenväli n.
Tarinan kerronta oli aika sekavaa, välillä puuduttavaa. En ole oikein tällaisten ystävä, missä vatuloidaan ihmisten välisiä suhteita.
Ehkä ainoa ansio lienee tuo, että aiheesta sentään jotain avataan. Samoin sitä, mitä sille voisi tehdä, jos joku havaitsee samoja juttuja itsessään.
En jaksa katsoa tuon pidempään.
ArtoTTT
Keksityillä saduilla haetaan ymmärrystä pedofilialle, hakeutuvat hoitoon? varmaan joo ....
"Keksityillä saduilla haetaan ymmärrystä pedofilialle, hakeutuvat hoitoon? "
Ei haeta. Lopeta tuo valehtelu, nolaat vain itsesi. Jälleen kerran.
Jos katsoisit edes ensimmäisen osan ja kertoisi missä kohtaa se ymmärrys on? Ellet niin oletkohan ihan validi tapaus kitisemään?
Tällä logiikalla jos tv sarjassa on raiskaus, tällä haetaan ymmärrystä raiskaajille. Tunnut olevan aika moinen sekopää.
Sananvapauden suuri puolustaja Arto on jälleen puolustamassa sitä, että mistä saa puhua ja mistä ei. Kaksinaismoralismista ei tietenkään ole kyse, kuten ei koskaan. Johdonmukaisesti Arto puolustaa oikeassa olevia ja haluaa hiljentää ne, jotka eivät ole samaa mieltä kuin hän eli oikeassa.
Piiloon vaan nuo pitäisi laittaa eikä puhua mitään. Eikö ongelmat hoideta siellä änkyröissä samalla tavalla, matonalle vaan ja niistä ei puhuta.
Sananvapauden suuri puolustaja Arto on ehdottomasti sillä kannalla ettei asioista kannata ainakaan puhua.
Miksi tällaiset henkilöt pitää tehdä näkyväksi. Aivan kuin se olisi tärkeäkin asia ajateltavaksi.
Jos tällainen asia ei tule edes mieleen, miksi edes muistuttaa. Kaikenlaisia meitä täällä Herramme puutarhassa on, mutta kaikki ei koske kaikkia.
Parempi vaan mitä näkyvämmäksi tehdään muistaa vanhemmat katsoa lastensa perään.
TV7 voisi tehdä dokkarin lestojen hyväksikäytöstä, jonka tekijöitä SRK suojeli.
Totta noillahan sitä kokemusta olisi.
Tyttölapsesta tulee (nuori) nainen puberteetissa, kun hän tulee hedelmälliseksi ja siis seksuaalisesti himokkaaksi. Kyseinen henkilö on edelleenkin lapsi vanhemmilleen, täysin riippumatta iästään, mutta miehille jotka rakastelevat tuon henkilön kanssa, hän on täysi nainen. Tyttölapsi voi tulla naiseksi jo ennen 10v ikää.
ArtoTTT
Täällähän oikea "pedo" liikkeellä?
Yleltä
pitää ottaa
400 miljoonaa
pois
rahoituksesta.
Yle = Vale.
ArtoTTT
Voi myös kysyä, miksi ylipäätään Yle tuosta aiheesta keskustelua haluaa herättää, pahaa pelkään ettei se hyvää tiedä, joko suojaikärajoja halutaan taas alemmas tai sitten halutaan hämmentää murrosikäisen seksuaalisuuden suojan käsitettä. Taisi Puolimatka olla oikeassa.
Ei haluta. Ei ole asiasta todellisuudessa mitään vakavasti otettavaa keskustelua ollut ja alaikäisten avioliittokin kiellettiin vaikka KD olikin vastaan.
Totta ja tuo on muuten hyvä muistaa, että KD vastusti avioliiton suojaikärajaa.
Kuinkahan tuo asia oikeasti on?
"Kristillisdemokraatit (Kd) vastusti lapsiavioliittoja ja kannatti avioliiton alaikärajan nostamista kahdeksaan ikävuoteen. Yhteistyössä muiden nuorisojärjestöjen kanssa Kd Nuorten julkaisema aloite vaati, että jatkossa alaikäisillä ei olisi enää mahdollisuutta poikkeusluvalla solmia avioliittoa, vaan molempien osapuolten tulisi olla 18-vuotiaita, Kristillisdemokraatit.
Mitä tämä tarkoitti?
Alaikäisten avioliittojen kielto:
KD ja muut nuorisojärjestöt vaativat, että alaikäisten, eli alle 18-vuotiaiden, avioliitot kiellettäisiin kokonaan.
Poikkeusluvan poistaminen:
Heidän tavoitteenaan oli poistaa mahdollisuus hakea oikeusministeriön erityislupaa alaikäisenä solmittavaan avioliittoon. Tällainen lupa oli aiemmin myönnetty poikkeuksellisesti, Kristillisdemokraatit.
18 vuoden ikäraja:
KD:n ja muiden nuorisojärjestöjen kannanotto vaati, että avioliiton solmiminen edellyttäisi molempien osapuolten olevan täysi-ikäisiä, eli 18-vuotiaita, Kristillisdemokraatit.
Tausta:
Suomessa on ollut aiemmin mahdollista solmia avioliitto alaikäisenä tietyin poikkeusluvoin.
Vuonna 2019 lakiin tehtiin muutos, joka poisti mahdollisuuden hakea erityislupaa alaikäisenä solmittavalle avioliitolle. Näin ollen avioliiton solmimiseen vaaditaan edellytyksenä täysi-ikäisyys eli 18 vuoden ikä, Minilex.
Kristillisdemokraatit olivat siis yhdessä muiden tahojen kanssa ajamassa tätä lakimuutosta ja kannattivat tiukempaa alaikärajaa avioliitolle, Kristillisdemokraatit. "
KD nuoret vaativat, puolue KD ei vaatinut alaikäisten avioliittojen kieltämistä vaan vastustin kieltävää kantaa.
Sinulla varmaan on linkki, että näin on vastustettu?
Minäpä vastaan. Valmista linkkiä et saa, jotakin vaivaa saat nähdä itsekin. Mutta vinkin saat:
KD:n kanta Päivi Räsäsen suulla, Eduskunnan täysistunto Torstai 8.11.2018 klo 16.01—19.58
Homma meni kuitenkin niin, että KD:n Nuoret koko homman alulle laittoivat, avioliiton alaikäraja 18 vuoteen. Poikkeuksetta. Tätä kannattivat muistaakseni kaikki muut puolueet paitsi KD, heille 16-17 vuotta olisi ollut sopivampi. Tällä kannalla olivat myös KD Naiset. KD Nuoret omasivat siis tuon tiukan kannan, kuten muutkin puolueet, KD puolueena ja KD Naiset lievemmän kannan.
Tuossa puheenvuorossaan Räsänen vetosi yllätys yllätys: esiaviollisen seksin seurauksena yllättämään pääseeseen yllätysraskauteen alle 18 vuotiaiden avioliiton kohdalla.
-a-teisti-
Joko katsoit sarjan, jotta voimme keskustella siitä muutoinkin, kuin oletustesi pohjalta?
Katsothan ihan varmasti sarjan ennen kuin alat esittämään näkemyksiäsi sen sisällöstä?
Vaikka katsoisikin, tuskin ymmärtää. Mitään.
Huonosti ja kömpelösti tehty.
Erittäin hyvin tehty sarja sukupuolista poikkeavuutta(hebefilia) kokevasta miehestä, joka ei ole aimmin toteuttanut mielihalujaan, ja myöhemmällä iällä niin tehtyään, antaa itsensä ilmi poliisille.
Aihe on ilman muuta vakava ja sen käsittely tarpeellista.
ArtoTTT
"hebefilia" eli kun käytetään toista nimikettä, niin ei se "pedofiliakaan" tunnu niin pahalta asialta. Samoin kuin suntymättömien lasten tappaminen on abortti ja sairaiden vanhusten tappaminen eutanasia. Sanamagialla pahatkin asiat voi muuttaa merkitystään.
Jep, kuten seksuaalivähemmistöjen haukkuminen on rakkautta, vääräuskoisten syrjminen isänmaallisuutta jne. Hyvä, Arto. Kaksinaismoralismisi alkaa saada ihan uusia sfäärejä.
Kyllä tuolla sanalla ihan vaan kerrotaan mistä on kyse ja se lasketaan pedofiliaksi.
Tuo abortti asia menee sinulta siten voimakkaasti jeesustelun puolelle kun taidat kuulua niihin jotka ajattelevat, että raiskattujen naisten ja tyttöjenkin pitäisi se raiskauksen hedelmä synnyttää. Olisihan se sellainen sinun misogyniaan sopiva rangaistus noille uhreille ja kukapa sitä nyt ei aikuisena haluaisi kuulla saaneensa alkunsa raiskauksesta.
ArtoTTT
Niin että sinusta parempi tappaa pois vain.
ArtoTTT
Sehän vasta rakkautta onkin kun kadotukseen matkaaville toivotetaan siunausta ja luvataan että olette tiellä.
"lasten tappaminen on abortti ja sairaiden vanhusten tappaminen eutanasia. "
Ja näin tulit hienosti todistaneeksi että ei teillä uskovilla ole kuin tappaminen mielessä. :(
Moni muuten menee enemmin kadotukseen, kuin viettää ikuisuuden sinunlaisten ihmisten kanssa.
Kyllä. Se vasta kadotus olisi. mikäli joutuisi Arton tai Hempukka aito_Iaisen kanssa viettämään ikuisuuden.
Suurimmaksi osaksi varmasti noin sillä jo pelkkä raiskaus on varmasti niin traumatisoiva kokemus, että olisi kohtuutonta vaatia uhrilta lapsen synnyttämistä ja kenties jopa sen kasvattamista.
Eihän se tietenkään mikään täydellinen ratkaisu ole mutta kun elämähän ei ole täydellinen vaan monesti joudutaan valitsemaan pienempi paha. Tämä asia kuitenkin osoittaa hyvin kuinka kaltaisillasi ei sitten loppupeleissä olekaan sitä paljon mainostettua lähimmäisen rakkautta eikä edes sydämen sivistystä niin paljoa, että kyettäisiin ajattelemaan asiaa uhrien näkökulmasta.
Helvetti saattaa alkaa kuulostamaan varsin hyvältä jos vaihtoehto olisi joutua viettämään ikuisuuden homorummuttajien kanssa.
Todista nyt ihan ensiksi, että mitään kadotusta tai jumalaa edes on. Ja jos onkin, että se on kristinuskon Jumala ja on juuri sinun oppisi mukainen Jumala. Vain kolme asiaa toteen näytettäväksi.
ArtoTTT
Että ei ole lähimmäisenrakkautta jos ei anna tappolupaa? Sekö sitten ei traumatisoi jos joutuu oman lapsensa tappamaan ja elämään sen totuuden kanssa koko loppuelämän. Täysin syytön se syntymätön lapsi on siihen miten hänet on alulle laitettu.
Eli et siis pysty ymmärtämään kuinka tuollaisessa tilanteessa se voi olla parempi tai sanotaan vähemmän paha uhrille ja todellakin mietipä sitä kuka haluaisi kuulla saaneensa alkunsa jonkun raiskarin toimesta . Onneksi asia on niin, ettei sinun kaltaisilta tarvitse aborttilupaa kysellä sillä nuo kommenttisi kertovat juuri tyystin sellaisen täydellisen empatian puuttumisen.
ArtoTTT
Tapettava lapsiko ei ole uhri?
Käsittääkseni aborttikantasi on aivan äärimmäinen, ainakin kerroit allekirjoittaneeseen kansalaisaloitteen joka vaati jopa tiettyjen ehkäisymenetelmien käytöstä tuomiota murhasta, eli elinkautisia.
Sillä sitenhän kansalaisaloitteen tekstisisältö oli muotoiltu.
-a-teisti-
ArtoTTT
Niinkö, milloin?
Kyseessähän oli tämä Syntymättömien oikeus -kansalaisaloite. Kerroit sen allekirjoittaneesi ja kiitit minua jopa "muistutuksesta" asian suhteen, allekirjoitusaikahan oli päättymässä.
Kysyin sinulta vielä tuolloin, että ymmärsitkö aivan varmasti mitä allekirjoitit. Sanoit ymmärtäneesi.
Aloitehan oli täysin äärimmäinen sanamuodoiltaan ja kansalaisaloitteiden kohdalla kannatetaan juuri sitä, mitä siinä vaaditaan, ei enempää tai vähempää, sillä ei sen asiasisältöä voida virkamieskoneistossa ja/tai lainsäätäjien toimesta muokata.
Eli jos hypoteettisesti ajatellaan, että tuo olisi laiksi säädetty, olisi se tullut säätää sellaisena, kuin sitä kansalaisaloitteessa vaadittiin.
Tämä onkin yksi syy, miksi monet kansalaisaloiteet ovat susia jo syntyessään. Intoa ja touhotusta on ollut enemmän kuin taitoa ja ne ovat niin kelvottomia tekeleitä, ettei niiden pohjalta olisi edes mahdollista säätää lakeja, törmättäisiin ties millaisiin perustuslaillisiin ja oikeusvaltioperiaatteen vastaisiin ongelmiin.
-a-teisti-
ArtoTTT
Eli oliko kyseessä mahdollisesti kansalaisaloite 7479? Siis ehkäisystä aloitteessa ei puhuta yhtään mitään, toki niin voidaan tulkita jos halutaan. Kuitenkin kansalaisaloitteen muoto on "Ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä", eli aloite ei sisällä valmista lakitekstiä, vaan ehdotuksen lainvalmisteluun ryhtymisestä, siis käytännössä vaikka kansalaisaloite olisi eduskunnassa hyväksytty, eduskunta voisi sen pohjalta säätää mitä itse haluaa, kuten on jo nähty kansalaisloitteiden kohdalla. Eli annat väärää tietoa.
"Kansalaisaloitteen käsittely eduskunnassa
Eduskunnalla on velvoite ottaa kansalaisaloite käsiteltäväksi, mutta aloitteen hyväksyminen samoin kuin mahdolliset muutokset aloitteeseen jäävät eduskunnan harkittaviksi. "
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/eduskunnan_tehtavat/lakiensaataminen/kansalaisaloite/sivut/default.aspx
(syntymättömien oikeus)
"Usein abortin hyväksymistä perustellaan naisen oikeuksilla. Nämä perustelut rikkovat kuitenkin perustuslain jokaiselle ihmiselle takaamia oikeuksia. Naisen oikeus määrätä omasta kehostaan ei oikeuta aborttia, sillä se vahingoittaa toisen ihmisen kehoa kuolettavasti.
Äidillä ei ole oikeutta vahingoittaa tai surmata omaa jo syntynyttä lastaan, sillä lapsella on oikeus perustuslakiin perustuvaan koskemattomuuteen ja yhdenvertaisuuteen. Hedelmöittynyt lapsi on yhtä lailla ihminen ja oikeutettu koskemattomuuteen. Syntymättömän ihmisarvo ei ole riippuvainen siitä, kuinka hän on saanut alkunsa, hänen sijainnista, kehityksen tasosta, kehitysvammasta, terveydestä, äidin sosiaalisista paineista, hankalasta elämäntilanteesta, tai siitä tahtooko hän tämän lapsen. Ihmisarvoa ei voida lahjoittaa ulkopuolelta, vaan se on ominaisuus, joka on ihmisessä itsessään. Syy surmaamisen sallimiseen syntymättömien kohdalla on, että heitä ei ole tunnustettu yhdenvertaisiksi lain edessä. "
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479
Jätit pois jotakin oleellista: ”Ihmiselämä alkaa hedelmöitytyksestä.” Luultavasti tarkoituksellisesti.
Tässä siis rajataan abortti äärimmäisen tiukkaan tulkintaan heti tekstin alussa.
Jonkinverran muutoksia voidaan tehdä, mutta kansalaisaloitteen henkeä ei voida kumota, tästä esimerkkinä kansalaisaloite vesihuoltolaista. Asiasta nousikin poru hallituksen jätettyä lakiin porsaanreiän ja asia korjattiin.
Tuon aborttia vastustavan kansalaisaloitteen henki tuodaan selkeästi ilmi toisen kappaleen ensimmäisessä lauseessa.
-a-teisti-
Ja ensimmäinen kappale:
”Ehdotuksen tarkoitus on taata lapselle lain täysi suoja hedelmöityksestä eteenpäin.”
Ei tuossa mitään epäselvää pitäisi olla, jopa osa ehkäisymenetelmistä rinnastetaan murhaan.
-a-teisti-
ArtoTTT
Kansanaloitteiden suhteen eduskunnalla on kaikki valta.
Vain diktatuureissa ja valtakunnan syyttäjän maailmassa on periaate että lait tulevat voimaan takautuvasti, toisin sanoen jos tuollainen laki tulisi niin ehkäisymenetelmiä tulisi muuttaa. Sinänsä tuo kuitenkin on loogista että jos lähtökohta on se että hedelmöittynyt munasolu on uuden elämän alku, niin silloin sellaisista ehkäisymenetelmistä jotka perustuvat jo hedelmöittyneen munasolun tuhoamiseen tulisi luopua.
Realismi kun joutuu hukkaan tuon tyyppisissä äärimmäisyyksiin viedyissä aloitteista. Mitään menestymisen mahdollisuuksia ei ole, vaikka saavuttaisivat vaaditut 50 000 allekirjoitusta.
Aborttien totaalikieltoa on nyt aivan täyttä utopiaa ja ehkä kannattaisi keskittyä niitä vähentävien toimiin. Vaan kun niitäkin vastustetaan, kuten viimeksi nuorten ilmaista ehkäisyä, jonka tulokset ovat olleet tutkitusti hyviä. Jakomielistä.
Kyky käyttää järkeä ja tehdä kompromisseja on siis ilmeisesti aborttia suurempi synti .
-a-teisti-
Kysykää persuilta hehän haluavat tuhota koko suomen ja viedä Yleä tuhoon, miksi?
Toivottavasti heitä ei kutsuta lainkaan Ylen kanaville ja ohjelmiin.
Haluavat kokoomuksen kanssa työttömiä lisää ja its ekuitenkin Wallineheimo vetää 15000 euroa Yleltä ja ovat ajamassa Yleä ahdinkoon. Saa vielä kansanedustajan palkan ja erilaisia palkkioita.
Kun Vigelius haluaa Ylelle pornoa ja tuuppareille tarkoitettuja poikein leikkejä, Tynkkyskä mukana leikeissä isoine vatsoineen ja hän niin uskovainen. Eivät halua tummia suomeen mutta hanurille eklpaavat, miettikää kuinka irvokkaita he ovat. Sitten joku Yle on heille ongelma, en ymmärrä.
Mutta jos ja kun haluattte maksaa siirtykää sellaisille kanaville, jossa saatte maksaa vuodessa isoja summia kaikenlaisesta palvelusta, niitähän riittää.
Tuleekohan Päivi ja Niilo mukaan leikkeihin, jotka yrittivät karkoittaa Riihimäen seurakunnasta vähemmistöt pois ja näin he olisivat päässeet Päivi ja Niilo juhlimaan Kirkossa vapaasti tehden haureutta.
Hyi helvetti näitä ahdasmielisiä persuja, kokoomusta, KDta ja politiikkoja aivan sairaita ja kauka heitä haluaa todella ahdasmielisiä.
Joko Arto olet katsonut sarjan, edes ensimmäisen jakson. Sitten voimmekin keskustella ohjelman sisällöstä?
Ei tule katsomaan, mölinä on taas tärkeämpää, kuin asiallinen keskustelu (sarjan sisällöstä).
-a-teisti-
Saa arvostella kuvauksen perusteella, joka paljastaa roskasisällön ilman että altistaa sille itsensä. Ei kaikkeen roskaan tulekaan lähemmin tutustua.
Ei voi arvostella jos ei ole katsonut. Mistä voit tietää kuinka oikea se kuvaus on?
Niin ja kirja- tai elokuva-arvostelun voi tehdä lukemalla takakannen esittelyn. 🤣
Kyllä Arto tuon katsoo, varmaan jo katsonutkin. Eihän se nyt malta olla katsomatta :d
Enpä usko, sen sijaan että ottaisi nyt asiasta selvää sarjan katsomalla ja muodostaisi sitten perustellun näkemyksensä mölisee.
-a-teisti-
Tätä mölinää tuossa alempana:
"ArtoTTT
Pääsee pian maajussille morsian ohjelmaan?"
Ei sitten järjen häivää, asiasisältö täysin nolla. Pelkkää mölinää siis.
-a-teisti-
’Jos silmäsi pahentaa sinut, heitä se pois tyköäsi…jne’, lukekaa Raamatusta!
Olet siis roska, koska et selvästikään ole tutustunut edes itseesi.
Johan nyt toki pitää Ylen sarjoissa olla kiintiöhomojen - ja listojen myös kiintiö pedofiilit.
ArtoTTT
Pääsee pian maajussille morsian ohjelmaan?
Uskovaisilla, varsinkaan kristityillä, ei ole kauheasti varaa kritisoida ketään lapsiin sekaantumisesta...
Se on ihan hyvä kun tuomitaan vaikka ei ole jaksoakaan nähty.
Katsokaas kuinka Ylellä todellisuudessa menee tänä päivänä täältä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18717786/taas-uusi-mannerheim-elokuva
Ylellä alkaa uusi draamasarja: Kolmekymppinen Anton tuntee seksuaalista vetoa lapsiin
Kastronointi niin loppuu ylen kaverilta himot. Kemiallinen lääke niin kaikilata Ylen ystävä vasukeilta loppuu himot ja jos ei lopu niin max power vankila on rakennettava ja jätkä sinne.
ArtoTTT
Yllättävän paljon "pedojen" tukijoita täällä.
Höpöhöpö!!
Kuka on tukenut? Laita esimerkki.
Aika kova syytös ja täysin perusteeton.
Arton olisi syytä joskus miettiä mitä laukoo. Jos ei ole varma kysyköön Jeesukselta.
No Arto liioittelee aina.
”Anonyymi” 2025-08-13 06:23:41 kirjoitti asiaa :
”Erittäin hyvin tehty sarja sukupuolista poikkeavuutta(hebefilia) kokevasta miehestä, joka ei ole aimmin toteuttanut mielihalujaan, ja myöhemmällä iällä niin tehtyään, antaa itsensä ilmi poliisille.
Aihe on ilman muuta vakava ja sen käsittely tarpeellista.”
Aihe on vaikea, sillä näihin liittyy paljon luuloa ja pelkoja.
Näitä eri seksuaalisia kiinnostuksia on jaettu eri alueisiin, ja näitä ei pidetä häiriöinä ellei henkilö aiheuta kärsimystä muille tai itselleen, tai kokee kyvyttömyyttä hallita omaa seksuaalista käyttäytymistään, nähdään vasta tämä nähdään häiriönä.
Hebefilia on seksuaalisen kiinnostuksen kohdistumista ensisijaisesti varhaismurrosikäisiin, noin 11–14-vuotiaisiin lapsiin. Sitä ei ole luokiteltu mielenterveyden häiriöksi tai seksuaaliseksi kohdehäiriöksi eli parafiliaksi.
Efebofilia tarkoittaa aikuisen ensisijaista seksuaalista kiinnostusta myöhäismurrosikäisiin tai murrosiän vastikään ohittaneisiin eli noin 15–19-vuotiaisiin nuoriin.
Tämä oli varsin tavallista vähän vanhemmilla miehillä ennen kuin asetettiin suojaikäraja.
Varsinaisiin häiriöihin lasketaan lapsikohteinen seksuaalihäiriö eli pedofilia, seksuaalinen paljasteluhäiriö eli ekshibitionismi ja seksuaalinen tirkistelyhäiriö eli voyerismi.
Pedofiili on siis henkilö, jonka seksuaalisen kiinnostuksena on pienet lapset, yleensä 8–10-vuotiaisiin tyttöihin tai 10–13-vuotiaisiin poikiin.
Moni pedofiili voi olla normaalista kiinnostunut myös aikuisista ja saattaa olla tavallinen perheenisä.
Kun kiinnostus kohdistuu omiin lapsiin, puhutaan insestistä.
Näille kaikille on aika tavallista, etteivät he fantasioitaan koskaan toteuta. Samalla on hyvä muistaa, ettei kaikki lapsille seksuaalirikoksia tehneet eivät ole toisaalta pedofiilejä.
Joten tuossa sarjassa ei ole kyse mistään pedofiliasta.
"Moni pedofiili voi olla normaalista kiinnostunut myös aikuisista ja saattaa olla tavallinen perheenisä."
Uh, miten antiwoke-kommentti. Pedo voi olla myös tavallinen perheenäiti. Virallisten tilastojen, kuten poliisin ilmoitusten tai rekistereiden, mukaan naisten osuus lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten tekijöistä on 2-5 %.
Uhritutkimuksissa, joissa kysytään ihmisiltä heidän kokemistaan hyväksikäytöistä, luvut ovat kuitenkin selvästi korkeampia. Näiden tutkimusten mukaan naisten osuus tekijöistä voi olla jopa 10-20 %.
Tämä suuri ero johtuu luultavasti siitä, että naisten tekemiä rikoksia ei ilmoiteta tai tunnisteta yhtä usein kuin miesten tekemiä rikoksia. Esimerkiksi monet alaikäiset uhrit eivät välttämättä pidä naisen tekemää seksuaalista hyväksikäyttöä yhtä vakavana tai osaa tunnistaa sitä hyväksikäytöksi.
ArtoTTT
Eli termien hämmentämisellä 5 vuotta ikärajoista harmaalle alueelle, "pedot " varmasti kiittää.
Arton matematiikka pettää?
Toistan:
Moni pedofiili voi olla normaalista kiinnostunut myös aikuisista ja saattaa olla tavallinen perheenisä.
Kun kiinnostus kohdistuu omiin lapsiin, puhutaan insestistä.
Näille kaikille on aika tavallista, etteivät he fantasioitaan koskaan toteuta. Samalla on hyvä muistaa, ettei kaikki lapsille seksuaalirikoksia tehneet eivät ole toisaalta pedofiilejä.
Ei kai ihan normaali kiinnostus aikuisiin, jos kiinnostus kuitenkin kohdistuu ensisijassa lapsiin.
Minusta ihan viihdyttävä sarja.
Pedot ja aiheesta nauttivat tuota sarjaa varmaan katsovat. Heitä varten tehty.
Muut katsovat muita ohjelmia.
Ilmankos Arto teki aloituksen sitä tunnetusti kiinnostaa kaikki perverssiot. Aina kirjoittamassa jotain noista.
Arto ei katso Yleltä mitään, mutta kritisoi sitä voimakkaammin ohjelmia, joita ei ole nähnyt.
Arton kanssa oli pätkä keskustelua aikoinaan HS:n artikkelista koskien Päivi Räsästä.
Muutaman viestin jälkeen alkoi tulla outoja ja täysin virheellisiä väittämiä artikkelista. No, hänhän ei ollut sitä edes lukenut. 🤣
-a-teisti-
Ateismilla ei omia arvoja, riittää kun vähän vastustellaan kaikkea. Jäljelle jää kantava tyhjyys.
Tyypillistä oikeistolaista tv-sisältöä. Muuhun ei ole enää varaa, eikä älyllisyys myykään.
ei riitä ei
Tottakai Yleä aihe kiinnostaa koska kyseessä on vihervasem millainen nuori herra,joka on myös elokapina liikkeen aktiivi silloin tästä tehdään suuri asia mutta nyt se ei ole ollenkaan tuomittavaa kyllä YLE osaa
Briteistä tuli joskus 20v sitten tv sarja tai elokuva jossa perheen isä käytti hyväkseen jopa perhern vauvaa. Jäi kiinni kun vaipassa oli verta. Kuvottava sarja jota ei uusintana ole näytetty jostain syystä.
Aivan turhaa jeesustelua tyypiltä joka hyväksyy porukoihinsa kaiken maailman murhamiehiä, raiskareita yms. kunhan vaan ovat muka törähtäneet uskoon ja käyneet upottaumassa johonkin altaaseen.
”Anonyymi” 2025-08-15 09:27:16 kommentoi:
”Arto ei katso Yleltä mitään, mutta kritisoi sitä voimakkaammin ohjelmia, joita ei ole nähnyt.”
Tämä on nykyään muotia. Mistään ei mitään tiedetä mutta haukutaan jotain.
”Anonyymi” 2025-08-14 10:49:08 ArtoTTT kirjoitti; ”Eli termien hämmentämisellä 5 vuotta ikärajoista harmaalle alueelle, "pedot " varmasti kiittää.”
Miksi siis hämmennät ja käytät termejä miten sattuu?
YLE on sairas media.
Ihmetyttää se, että muusikko piireissä tapahtuu myös naisartistien alistamista ja hyväksikäyttöä. Eipä tarvitse kuunnella musiikkiakaan.
Miten tämä ketjun aiheeseen liittyy?
Miten mikään sinun kommenttisi liittyy?
Ketjussa keskustellaan tv sarjasta, minkä päähenkilö on kiinnostunut murrosikäisistä tytöistä.
Naisten seksuaalinen häirintä on ehkä toinen juttu.
Kerran haastateltiin pedofiilia, joka oli päiväkodissa töissä.
Sanoi saavansa seksuaalista nautintoa, kun esim. lapsi tulee syliin,
mutta vannoi ettei tekisi lapsille pahaa ja ymmärtävänsä sen vääryyden ja seuraukset lapselle.
Kun on tuollaista taipumusta, tuollainen työ herättää kuitenkin jatkuvia kiusauksia
ja eihän voida ottaa riskiä siinä kuka lankeaa, kuka ei. Pedofiili voi koskettaa lasta myös niin että se tuo pedofiilille seks.mielihyvää, muttei herätä lapsessa liikaa ihmetystä. Pitäisikö pedofiilisia taipumuksia omaavilta yksinkertaisesti kieltää päiväkotityö?
Haluaisitko omalle lapsellesi tällaisia hoitajia, joiden kohdalla on isompi riski?
Eihän kyllä kielto estä tulemasta kuin osaa, niitä kyseistä sääntöä kunnioittavi.a.
Osa pedofiileistä nimenomaisesti hakeutuu työhön, jota saa tehdä lasten parissa, osa taas voi vartavasten välttää sellaisia töitä.
Jos jää kiinni lapseen kohdistuvasta hyväksikäyttörikoksesta, tulisiko häneltä kieltää kaikki sellainen työ, jossa ollaan läheisesti tekemisissä lasten kanssa?
” Jos jää kiinni lapseen kohdistuvasta hyväksikäyttörikoksesta, tulisiko häneltä kieltää kaikki sellainen työ, jossa ollaan läheisesti tekemisissä lasten kanssa?”
En tunne nykykäytäntöä näissä tapauksissa, mutta joskus aiemminhan on kerrottu joistain seksuaalirikollisista että olisivat saaneet jatkaa työssään lasten ja nuorten parissa.
”Osa pedofiileistä nimenomaisesti hakeutuu työhön, jota saa tehdä lasten parissa, osa taas voi vartavasten välttää sellaisia töitä.”
Ensimmäinen kysymys on, kuka tekee diagnoosin ja millä perusteilla?
Ne, joilla on selkeästi seksuaalinen viritys lapsia kohtaan, voivat olla piilossa eli elää varsin tavallista elämää. Tosiaan osa voi hakeutua tuollaisiin tehtäviin ja osa taas karttaa.
”Jos jää kiinni lapseen kohdistuvasta hyväksikäyttörikoksesta, tulisiko häneltä kieltää kaikki sellainen työ, jossa ollaan läheisesti tekemisissä lasten kanssa?”
Jokaisen alaikäisen kanssa työskentelevä joutuu esittämään rikosrekisteriotteen. Jos siellä on mainintaa seksuaalirikoksista tai huumeista, ei sellaista henkilöä voi palkata.