Ylen uusi pohjanoteeraus, "pedot" kehiin

Näkyi, että ei ole koskaan toteuttanut sitä.

Kauheata, kun asioista puhutaan avoimesti. Sellaista ei todellakaan voi katsoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kauheata, kun asioista puhutaan avoimesti. Sellaista ei todellakaan voi katsoa.

Ja vielä paljon kauheempaa on, kun tuollaisesta saastatavasta otetaan mallia itselle, koska "minulla on oikeus". Näinhän on käynyt monen "seksisairauden" kohdalla, koska "ihmisellä on oikeus" ja "minä haluan".
"Ihmisellähän on oikeus toteuttaa itseään, jopa toisten koskemattomuuden kustannuksella".

Yhteiskunnan ja kansalaisten arvot ovat kyllä pohjamudissa!

k_v

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä paljon kauheempaa on, kun tuollaisesta saastatavasta otetaan mallia itselle, koska "minulla on oikeus". Näinhän on käynyt monen "seksisairauden" kohdalla, koska "ihmisellä on oikeus" ja "minä haluan".
"Ihmisellähän on oikeus toteuttaa itseään, jopa toisten koskemattomuuden kustannuksella".

Yhteiskunnan ja kansalaisten arvot ovat kyllä pohjamudissa!

k_v

Lue lisää

Miksi haluat ottaa mallia tästä tv ohjelmasta? Eikö sinun kannattaisi hakea apua jos sinulla on tämmöisiä ajatuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä paljon kauheempaa on, kun tuollaisesta saastatavasta otetaan mallia itselle, koska "minulla on oikeus". Näinhän on käynyt monen "seksisairauden" kohdalla, koska "ihmisellä on oikeus" ja "minä haluan".
"Ihmisellähän on oikeus toteuttaa itseään, jopa toisten koskemattomuuden kustannuksella".

Yhteiskunnan ja kansalaisten arvot ovat kyllä pohjamudissa!

k_v

Lue lisää

Tuskin tuosta mallia otetaan. Tuossa oli mallina se, että se on yksi sukupuolinen suuntaus.

torre3 kirjoitti:

Näkyi, että ei ole koskaan toteuttanut sitä.

Sinulla riitti ymmärrystä myös Jammulle.

Rytmanni tykkää tästä

Anonyymi kirjoitti:

Rytmanni tykkää tästä

Sinä tykkäät kirjoitella tollouksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä paljon kauheempaa on, kun tuollaisesta saastatavasta otetaan mallia itselle, koska "minulla on oikeus". Näinhän on käynyt monen "seksisairauden" kohdalla, koska "ihmisellä on oikeus" ja "minä haluan".
"Ihmisellähän on oikeus toteuttaa itseään, jopa toisten koskemattomuuden kustannuksella".

Yhteiskunnan ja kansalaisten arvot ovat kyllä pohjamudissa!

k_v

Lue lisää

"Ihmisellähän on oikeus toteuttaa itseään, jopa toisten koskemattomuuden kustannuksella"

En tiedä mutta Suomen lainsäädäntö on erimieltä . Lapsen kanssa "harrastettu" seksi on aina rikos ja aikuisten kanssa voi harrastaa tahdonalaista mutta raiskata ei saa, eli väkivalloin ei saa tehdä mitään ja tuo muuten pätee nykyään avioliitossakin . Tosin jumalattoman kauan saivat suomen naiset tuota odottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Rytmanni tykkää tästä

Homot tykkää.
Niko Saarista jahdannut joku vanhempi homo.

Homous on pedofiilinen sairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Kauheata, kun asioista puhutaan avoimesti. Sellaista ei todellakaan voi katsoa.

Ainakaan luterilaisessa kirkossa ei kannata puhua asioista avoimesti eikä totuudenmukaisesti. Siitä vasta kohu nousisi. Parempi pitää asiat omana tietonaan tai levitellä "vaihtoehtoisia faktoja".

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla riitti ymmärrystä myös Jammulle.

Juu on ymmärrystä. Mulla on komea 70- luvun jytä- Jammu pihassa. 650 kuutiota. Tuu katsomaan!

Rytmanni tykkää

Eli vika on aloittajassa niinkö ?

Vai mikä on tarkoituksesi mousessa kommentissa ?

Anonyymi kirjoitti:

Eli vika on aloittajassa niinkö ?

Vai mikä on tarkoituksesi mousessa kommentissa ?

Aloittaja ihmettelee samaa asiaa kuin me monet muutkin.

Eikä syyllinen ole Yle ja ylen johto koka tämän ohjelman on päättänyt ostaa suomalaisten verorahoilla? 😳

Anonyymi kirjoitti:

Eikä syyllinen ole Yle ja ylen johto koka tämän ohjelman on päättänyt ostaa suomalaisten verorahoilla? 😳

Syyllinen mihinkä? Siihen että yle näyttää sellaisia ohjelmia joita jotkut eivät halua katsoa, koska todellisuus on liian kipeä?

Anonyymi kirjoitti:

Syyllinen mihinkä? Siihen että yle näyttää sellaisia ohjelmia joita jotkut eivät halua katsoa, koska todellisuus on liian kipeä?

Kuka haluaa katsoa ohjelmaa profiilista joka himoitsee lapsia. Tulee suuri haluu suojella lapsia näiltä pedoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka haluaa katsoa ohjelmaa profiilista joka himoitsee lapsia. Tulee suuri haluu suojella lapsia näiltä pedoilta.

Eli halaut paeta todellisuutta? Totta kai lapsia pitää suojella näiltä, mutta mitä sillä on tekemistä tämän tv ohjelman kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Eli halaut paeta todellisuutta? Totta kai lapsia pitää suojella näiltä, mutta mitä sillä on tekemistä tämän tv ohjelman kanssa?

Kyllä tämä ohjelma jotenkin haiskahtaa ... Aivan kuin haettaisiin hyväksyntää pedoille, vaikka muuta väitetään

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tämä ohjelma jotenkin haiskahtaa ... Aivan kuin haettaisiin hyväksyntää pedoille, vaikka muuta väitetään

Pirulainen on ovela!

Tuollaisista voidaan tehdä eunukkeja niin lapset ovat turvassa!

Jokin tälläkin palstalla saa ihmiset päivästä toiseen kirjoittamaan juuri epätavallisesta seksuaalisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jokin tälläkin palstalla saa ihmiset päivästä toiseen kirjoittamaan juuri epätavallisesta seksuaalisuudesta.

YLE työntää niitä tuutista ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisista voidaan tehdä eunukkeja niin lapset ovat turvassa!

Ei voida.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisista voidaan tehdä eunukkeja niin lapset ovat turvassa!

Niistä lapsista voi yhtälailla tulla pedareita. Orpon leikkauspolitiikalla tulee vain lisää vahinkoa ja laskut kasvaa. Jos mitä alan aihetta vois vähentää niin naisten orgasmeja tuntuu olevan mediassa joka toinen viikko ja narsisti sitä narsisti tätä.

Se on siedätystä. Ihmiset totutetaan sietämään niitä. Homot ja transut on jo saatu menemään läpi.

Tekijä? Mitä konkreettisia tekoja hän sitten teki?

Anonyymi kirjoitti:

Niistä lapsista voi yhtälailla tulla pedareita. Orpon leikkauspolitiikalla tulee vain lisää vahinkoa ja laskut kasvaa. Jos mitä alan aihetta vois vähentää niin naisten orgasmeja tuntuu olevan mediassa joka toinen viikko ja narsisti sitä narsisti tätä.

Lue lisää

Millä tavalla, Orpon ja hallituksen talouspoliittiset toimet lisää pedofiliaa ???
🤣🤣🤣

Voisi tehdä vaikka sarjan nykyaikaisista sekopäisistä naisista!

Miksi sinä luulet näin?

Anonyymi kirjoitti:

Niistä lapsista voi yhtälailla tulla pedareita. Orpon leikkauspolitiikalla tulee vain lisää vahinkoa ja laskut kasvaa. Jos mitä alan aihetta vois vähentää niin naisten orgasmeja tuntuu olevan mediassa joka toinen viikko ja narsisti sitä narsisti tätä.

Lue lisää

Vittus kasvaa, ei mikkään muu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voida.

Vihervasemmisto vastustaa.

Verorahoilla toimiva yhtiö joka ei tunne soveliaisuuden rajoja.
Kaikesta yritetään tehdä sallittua jopa lasten hyväksikäytöstä.
Tällaiset ohjelmat ruokkii sairaiden ihmisten pimeitä sieluja ja antaa siunauksen pahimpaan, lasten hyväksi käyttöön.
Vieläkö viime metreillä johtaja päästää tällaiset brutaalit ohjelmat ruutuihin.
Luulisi olevan vähän järkeä päässä. Sairasta paskaa ruutuihin.

Ei! Ei! Yle ei todellakaan ole suuri Saatana! Se on pieni Saatana! Suuri Saatana on Suomen sosialidemokraattinen puolue!

Anonyymi kirjoitti:

Verorahoilla toimiva yhtiö joka ei tunne soveliaisuuden rajoja.
Kaikesta yritetään tehdä sallittua jopa lasten hyväksikäytöstä.
Tällaiset ohjelmat ruokkii sairaiden ihmisten pimeitä sieluja ja antaa siunauksen pahimpaan, lasten hyväksi käyttöön.
Vieläkö viime metreillä johtaja päästää tällaiset brutaalit ohjelmat ruutuihin.
Luulisi olevan vähän järkeä päässä. Sairasta paskaa ruutuihin.

Lue lisää

Tällaiset kommentit saavat uteliaaksi, pitänee katsoa ohjelma, että tietää mikä kommentoinneista on totta. Eli kuka on katsonut ohjelman ennen kommentoimistaan täällä ja muuallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei! Ei! Yle ei todellakaan ole suuri Saatana! Se on pieni Saatana! Suuri Saatana on Suomen sosialidemokraattinen puolue!

Mukana myös Viher- ja kommunistit ( vasemmistoliitto).

Anonyymi kirjoitti:

Ei! Ei! Yle ei todellakaan ole suuri Saatana! Se on pieni Saatana! Suuri Saatana on Suomen sosialidemokraattinen puolue!

Suurimmat saatanat ovat kokoomus ja perussuomalaiset!

Anonyymi kirjoitti:

Verorahoilla toimiva yhtiö joka ei tunne soveliaisuuden rajoja.
Kaikesta yritetään tehdä sallittua jopa lasten hyväksikäytöstä.
Tällaiset ohjelmat ruokkii sairaiden ihmisten pimeitä sieluja ja antaa siunauksen pahimpaan, lasten hyväksi käyttöön.
Vieläkö viime metreillä johtaja päästää tällaiset brutaalit ohjelmat ruutuihin.
Luulisi olevan vähän järkeä päässä. Sairasta paskaa ruutuihin.

Lue lisää

Millä tavalla näin muka tapahtuu. Tuossa ei pidetä tätä ilmiötä hyvänä asiana mitenkään.

Ohjelma kohdistuu lapsiin joita aikuiset hörhöt voivat ohjailla ja manipuloida.
Jokainen tietää mitkä ne vaikutukset on pieniin lapsiin.
Ei näin sairasta saastaa voi kukaan hyväksyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ohjelma kohdistuu lapsiin joita aikuiset hörhöt voivat ohjailla ja manipuloida.
Jokainen tietää mitkä ne vaikutukset on pieniin lapsiin.
Ei näin sairasta saastaa voi kukaan hyväksyä.

Lue lisää

Meille aikuisille kuuluu pitää huoli lastemme hyvinvoinnista ja suojella heitä kaikelta tältä sairaalta saastalta. Yle joka toimii verorahoilla ei voi hyväksyä tällaisten ohjelmien tuomista ruutuihin. Toivon että asiantuntijat ja lasten psykiatrit teilaavat tämän ohjelman.
Ylekään ei voi hyväksyttää tätä sairasta paskaa meille kenellekään.

Valitettavasti JSN voi puuttua vain uutisoinnin totuudenmukaisuuteen, ei fiktiivisiin tv-sarjoihin.

Ei se vaan se että lapset ovat kohteena.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se vaan se että lapset ovat kohteena.

Miten niin ovat kohteena? Eikö tuollainen valehtelu ole synbtiä ja siitä joudu helvettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ovat kohteena? Eikö tuollainen valehtelu ole synbtiä ja siitä joudu helvettiin?

Äly hoi älä jätä.

Anonyymi kirjoitti:

Äly hoi älä jätä.

Sinun kohdalla se äly näköjään on jo jättänyt, kun et osannut edes vastata näin yksinkertaiseen kysymykseen. Helvetissä nähdään!

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kohdalla se äly näköjään on jo jättänyt, kun et osannut edes vastata näin yksinkertaiseen kysymykseen. Helvetissä nähdään!

Kerro toki ensin mitä on syntbiä minulle tuo on ihan vieras sana. Onko mahdollisesti mandariini kiinaa, venäjää vai peräti saamen kieltä. Odotan innolla vastaustasi. Noin fiksu ihminen ei ainakaan kirjoitusvirheitä tee🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki ensin mitä on syntbiä minulle tuo on ihan vieras sana. Onko mahdollisesti mandariini kiinaa, venäjää vai peräti saamen kieltä. Odotan innolla vastaustasi. Noin fiksu ihminen ei ainakaan kirjoitusvirheitä tee🤣🤣🤣

Lue lisää

No suomenkieli ei ole enää minun pääkieleni, joten näitä virheitä sattuu. Muuta hienoa että minun sanomisessa ei sinun mielestä ollut mitään muuta väärin kuin oikeinkirjoitus. ;9

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ovat kohteena? Eikö tuollainen valehtelu ole synbtiä ja siitä joudu helvettiin?

Pedofiilon kohteena ovat lapset vaikka miten valehtelet muuta ja valehtelet muiden valehtelusta pahana Helvettiin matkalla olevana ihmisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kohdalla se äly näköjään on jo jättänyt, kun et osannut edes vastata näin yksinkertaiseen kysymykseen. Helvetissä nähdään!

Miksi kysyä, jos tietää vastauksen yksinkertaiseen kysymykseensä?
Trollailla valehdellen muuten vain muiden valehtelusta ja uhata kuin Saatana sen pohjalta muita Helvetillä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kysyä, jos tietää vastauksen yksinkertaiseen kysymykseensä?
Trollailla valehdellen muuten vain muiden valehtelusta ja uhata kuin Saatana sen pohjalta muita Helvetillä?

Lue lisää

Yleensä kysytään kun toinen tekee väitteen millä ei ole mitään todellisuuspohjaa.

"uhata kuin Saatana sen pohjalta muita Helvetillä?"

Ai, eikö valethelusta enää joudu helvettiin?

Miten sinusta tuli noin paha ihminen?? Et pysty häpeämään?

Samoin ihmettelen kirkon hiljaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin ihmettelen kirkon hiljaisuutta.

JA ME MAKSAMME tuollainen saastan!!!

Eikö kukaan saa YLEÄ kuriin?

Anonyymi kirjoitti:

JA ME MAKSAMME tuollainen saastan!!!

Eikö kukaan saa YLEÄ kuriin?

Kyllä saa jos on tahtoa ja selvä näkemys oikeaan ja väärään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä saa jos on tahtoa ja selvä näkemys oikeaan ja väärään.

Ja mitä väärää tässä ohjelmassa on?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä väärää tässä ohjelmassa on?

Sitä sinun on vaikea ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä sinun on vaikea ymmärtää.

No niin onkin. Siksi kysyin sitä, mutta etpä sinäkään osannut sitä sanoa että mitä väärää tässä ohjelmassa on. Joten ilmeisesti sinunkin on vaikea ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

No niin onkin. Siksi kysyin sitä, mutta etpä sinäkään osannut sitä sanoa että mitä väärää tässä ohjelmassa on. Joten ilmeisesti sinunkin on vaikea ymmärtää?

Ehei ei sinne päinkään. Buahahaa buahahaa 🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ehei ei sinne päinkään. Buahahaa buahahaa 🤣🤣

No kyllä näyttää kun niin kiivaasti yrität väistellä vastaamista. Mutta arvasin että sinäkään et tiedä, vaan valehtelit jälleen kerran. Näin helppo sinut on puhua pussiin, etkä edes tainnut tajuta sitä. :D

"Hiljainen hyväksyntä annetaan lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta"

Missä näin on tehty? Kyseessä on yhä edelleen rikos Suomessa.

Tämä aloitus taitaa olla taas joku fundamentalistejen sairas fantasia, jossa tyydytetään itseään ajattelemalla kuinka kohta lapsiin saa sekaantua. Mutta ikävä kertoa teille, ettei sellaista ole tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Hiljainen hyväksyntä annetaan lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta"

Missä näin on tehty? Kyseessä on yhä edelleen rikos Suomessa.

Tämä aloitus taitaa olla taas joku fundamentalistejen sairas fantasia, jossa tyydytetään itseään ajattelemalla kuinka kohta lapsiin saa sekaantua. Mutta ikävä kertoa teille, ettei sellaista ole tulossa.

Lue lisää

Hellarin fantasia selvästi

Anonyymi kirjoitti:

"Hiljainen hyväksyntä annetaan lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta"

Missä näin on tehty? Kyseessä on yhä edelleen rikos Suomessa.

Tämä aloitus taitaa olla taas joku fundamentalistejen sairas fantasia, jossa tyydytetään itseään ajattelemalla kuinka kohta lapsiin saa sekaantua. Mutta ikävä kertoa teille, ettei sellaista ole tulossa.

Lue lisää

Yle lähettää ohjelman ruotsalaisten tekemästä ohjelmasta jossa aikuinen mies kamppailee himossa joka kohdistuu lapsiin.
Lukisit uutisia tai seuraisit tv ohjelma sivuja niin tiedät missä mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Hellarin fantasia selvästi

Taisit sekoittaa lestoihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Hiljainen hyväksyntä annetaan lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta"

Missä näin on tehty? Kyseessä on yhä edelleen rikos Suomessa.

Tämä aloitus taitaa olla taas joku fundamentalistejen sairas fantasia, jossa tyydytetään itseään ajattelemalla kuinka kohta lapsiin saa sekaantua. Mutta ikävä kertoa teille, ettei sellaista ole tulossa.

Lue lisää

Ikävä kertoa sinulle että se on jo ylellä nähtävissä.
Mietin tässä että olisiko rikosilmoituksen paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Yle lähettää ohjelman ruotsalaisten tekemästä ohjelmasta jossa aikuinen mies kamppailee himossa joka kohdistuu lapsiin.
Lukisit uutisia tai seuraisit tv ohjelma sivuja niin tiedät missä mennään.

Lue lisää

Antakaa kun arvaan: jostain syystä tämän sarjan päähenkilöksi ei ole valittu mustaa miestä, vaikka inklusiivisuuden, DEI:n ja tasa-arvon nimissä niin pitäisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä kertoa sinulle että se on jo ylellä nähtävissä.
Mietin tässä että olisiko rikosilmoituksen paikka.

"Mietin tässä että olisiko rikosilmoituksen paikka."

Ja mikä ihmeen rikos tuossa on muka tapahtunut. Huvittavaa muutenkin aktsoa miten uskovat tekevät tämän takia itsestään pellejä. Jatkakaa. :D

Anonyymi kirjoitti:

"Mietin tässä että olisiko rikosilmoituksen paikka."

Ja mikä ihmeen rikos tuossa on muka tapahtunut. Huvittavaa muutenkin aktsoa miten uskovat tekevät tämän takia itsestään pellejä. Jatkakaa. :D

Lue lisää

Lapsiin kohdistuva väkivalta, jota hyväksikäyttö on, niin se on lakimme mukaan rikos.
Sinun narsismi hyväksyy tällaisen minun oikeuden taju ei. Nauru hymiösi kertoo sinusta kaiken sen mitä edustat. Ylimielisyys, narsismi ja todella itse olet "pelle".
"Uskovat tekevät tämän takia itsestään pellejä".
Nuo sanat jotka kirjoitit niin kuulut siihen ryhmään joka ei anna arvoa edes lapsille.
Se on valitettavaa kun kyynisyys on elämäntapa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mietin tässä että olisiko rikosilmoituksen paikka."

Ja mikä ihmeen rikos tuossa on muka tapahtunut. Huvittavaa muutenkin aktsoa miten uskovat tekevät tämän takia itsestään pellejä. Jatkakaa. :D

Lue lisää

Sinä siinä taas pellen itsestäsi teet kun et osaa edes kirjoittaa oikein. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siinä taas pellen itsestäsi teet kun et osaa edes kirjoittaa oikein. 😆

Hienoa että sinusta minun viestissä ei ollut mitään muuta väärin kuin oikeinkirjoitus. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Antakaa kun arvaan: jostain syystä tämän sarjan päähenkilöksi ei ole valittu mustaa miestä, vaikka inklusiivisuuden, DEI:n ja tasa-arvon nimissä niin pitäisi olla.

Kyllä olisi todenmukaisempaan jos päähenkilö olisi uskovainen. Teillähän tämä kiinnostus lapsiin näyttää olevan verässä. katso nyt tätäkin ketjua. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Lapsiin kohdistuva väkivalta, jota hyväksikäyttö on, niin se on lakimme mukaan rikos.
Sinun narsismi hyväksyy tällaisen minun oikeuden taju ei. Nauru hymiösi kertoo sinusta kaiken sen mitä edustat. Ylimielisyys, narsismi ja todella itse olet "pelle".
"Uskovat tekevät tämän takia itsestään pellejä".
Nuo sanat jotka kirjoitit niin kuulut siihen ryhmään joka ei anna arvoa edes lapsille.
Se on valitettavaa kun kyynisyys on elämäntapa.

Lue lisää

Hihi osuiko arkaan paikaan kun noin älähdit. Totuus on se että mitään rikosta ei ole tapahtunut ja uskovat taas valehtelet. Ei mitään uutta taivaan alla. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Yle lähettää ohjelman ruotsalaisten tekemästä ohjelmasta jossa aikuinen mies kamppailee himossa joka kohdistuu lapsiin.
Lukisit uutisia tai seuraisit tv ohjelma sivuja niin tiedät missä mennään.

Lue lisää

Ja missä tässä on hyväksytty tämä käytös?

Anonyymi kirjoitti:

Lapsiin kohdistuva väkivalta, jota hyväksikäyttö on, niin se on lakimme mukaan rikos.
Sinun narsismi hyväksyy tällaisen minun oikeuden taju ei. Nauru hymiösi kertoo sinusta kaiken sen mitä edustat. Ylimielisyys, narsismi ja todella itse olet "pelle".
"Uskovat tekevät tämän takia itsestään pellejä".
Nuo sanat jotka kirjoitit niin kuulut siihen ryhmään joka ei anna arvoa edes lapsille.
Se on valitettavaa kun kyynisyys on elämäntapa.

Lue lisää

Ei tuo mitään ymmärrä, turhaa selität.

Anonyymi kirjoitti:

Hihi osuiko arkaan paikaan kun noin älähdit. Totuus on se että mitään rikosta ei ole tapahtunut ja uskovat taas valehtelet. Ei mitään uutta taivaan alla. ;)

Trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Trolli.

Ja mitä sitten vaikka olisi, hän on oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Yle lähettää ohjelman ruotsalaisten tekemästä ohjelmasta jossa aikuinen mies kamppailee himossa joka kohdistuu lapsiin.
Lukisit uutisia tai seuraisit tv ohjelma sivuja niin tiedät missä mennään.

Lue lisää

Jos tällä asialle haetaan muka hyväkayntää niin miksi sitten sitä ei pidetä hyvänä asiana?

Järjellä jota toivon jokaiselta päättäjältä ja lapsista vastuussa olevilta ihmisiltä.
Tuomitkaa suoralta kädeltä jokainen ohjelma ja opetusvideo joka näitä ruokkii.

Anonyymi kirjoitti:

Järjellä jota toivon jokaiselta päättäjältä ja lapsista vastuussa olevilta ihmisiltä.
Tuomitkaa suoralta kädeltä jokainen ohjelma ja opetusvideo joka näitä ruokkii.

Samoin homoutta ja monien sukupuolien valheita!

Anonyymi kirjoitti:

Järjellä jota toivon jokaiselta päättäjältä ja lapsista vastuussa olevilta ihmisiltä.
Tuomitkaa suoralta kädeltä jokainen ohjelma ja opetusvideo joka näitä ruokkii.

Miten tämä ruokkii sinun himoa lapsia kohtiin? Me normaalit ihmiset emme ainakaan koe mitään tuollaista.

ArtoTTT

Mutta haukkana ateistit vahtii, ettei vain kouluissa ruokarukousta päästä lausumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämä ruokkii sinun himoa lapsia kohtiin? Me normaalit ihmiset emme ainakaan koe mitään tuollaista.

Trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Trolli.

Miksi sinäkin välttelet vastaamatta kysymyksiin?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Mutta haukkana ateistit vahtii, ettei vain kouluissa ruokarukousta päästä lausumaan.

Eihän siellä ole tuollaista tehty enää vuosikymmeniin. Jos siellä sallitaan uskonnot, niin sitten pitää antaa islamilaisten rukoilla niin kuin haluaa.

Koulu pitää pitää erossa uskonnoista.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Mutta haukkana ateistit vahtii, ettei vain kouluissa ruokarukousta päästä lausumaan.

Laki Arto laki. Rukoilu on uskonnon harjoittamista ja usko taivälä, niin uskonnottomilla on oikeus olka joutumatta tällaisiin tilanteisiin. Et sinäkään tykkäisi jos lauma muslimeja rukoilisi työssäsi lounastauolla ääneen.

Jokainen saa kyllä mielessään rukoilla. Eikö se riitä?

Anonyymi kirjoitti:

Laki Arto laki. Rukoilu on uskonnon harjoittamista ja usko taivälä, niin uskonnottomilla on oikeus olka joutumatta tällaisiin tilanteisiin. Et sinäkään tykkäisi jos lauma muslimeja rukoilisi työssäsi lounastauolla ääneen.

Jokainen saa kyllä mielessään rukoilla. Eikö se riitä?

Lue lisää

ArtoTTT

Mutta ne jotka haluaa lausua ruokarukouksen, ei saa sitä tehdä, että sellaista uskonnonvapautta.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Mutta ne jotka haluaa lausua ruokarukouksen, ei saa sitä tehdä, että sellaista uskonnonvapautta.

Sitä ei ole pakko lausua ääneen. Kyllä Jumala ja Allah kuulee mielessäkin lausutun rukouksen. Ajattele mikä somaliankielinen rukoussessio se Itä-Helsingin kouluissa olisikaan jos ääneen lausuttaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ei ole pakko lausua ääneen. Kyllä Jumala ja Allah kuulee mielessäkin lausutun rukouksen. Ajattele mikä somaliankielinen rukoussessio se Itä-Helsingin kouluissa olisikaan jos ääneen lausuttaisiin.

Lue lisää

ArtoTTT

Muslimeilla yksi viidestä rukoushetkestä on keskipäivällä, koulu järjestää tilan.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Muslimeilla yksi viidestä rukoushetkestä on keskipäivällä, koulu järjestää tilan.

Myös kristityt järjestävät rukoushetkiä joissakin kouluissa, tilan koulu järjestää kyllä samalla perusteella kuin islaminuskoisille. Mutta mielenkiinto on ilmeisen vähäistä kristittyjen parissa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Mutta haukkana ateistit vahtii, ettei vain kouluissa ruokarukousta päästä lausumaan.

Uskonnonharjoittamisesta kouluissa(kin) on laissa säädetty, joten ehkä uskovat voisivat aivan itse vahtia, että noudattavat lakia?

Ehkä sinun olisi aika jo yrittää ymmärtää sellaisen kristillisen yhtenäiskulttuurin aikojen olevan jo ohitse? Olleen jo vuosikymmenet sitten.

Uskonnonvapaus.fi:

"Perustuslain nojalla kukaan ei ole velvollinen osallistumaan uskonnonharjoitukseen vaan jokaisella on myös negatiivinen uskonnonvapaus. Tämä koskee myös oppilasta, joka kuuluu itse uskontokuntaan; asiasta on mainittu mm. perustuslakivaliokunnan mietinnössä 2/2014.

Uskonnonharjoitukseksi lasketaan myös passiivinen kuuntelu..."

Hirveän selkeää, eikö? Tai pitäisi olla, mutta jatkuvastihan tämän kanssa kompastellaan edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnonharjoittamisesta kouluissa(kin) on laissa säädetty, joten ehkä uskovat voisivat aivan itse vahtia, että noudattavat lakia?

Ehkä sinun olisi aika jo yrittää ymmärtää sellaisen kristillisen yhtenäiskulttuurin aikojen olevan jo ohitse? Olleen jo vuosikymmenet sitten.

Uskonnonvapaus.fi:

"Perustuslain nojalla kukaan ei ole velvollinen osallistumaan uskonnonharjoitukseen vaan jokaisella on myös negatiivinen uskonnonvapaus. Tämä koskee myös oppilasta, joka kuuluu itse uskontokuntaan; asiasta on mainittu mm. perustuslakivaliokunnan mietinnössä 2/2014.

Uskonnonharjoitukseksi lasketaan myös passiivinen kuuntelu..."

Hirveän selkeää, eikö? Tai pitäisi olla, mutta jatkuvastihan tämän kanssa kompastellaan edelleen.

Lue lisää

Ed. -a-teisti-

Mikä on sairasta? Se, että tätä aihetta pidetään huonona asiana?

ArtoTTT

Kirjoitti näin jo 2018

"Prosessi etenee seuraavasti: Ensin pedofilia psykologisena taipumuksena normalisoidaan terveeksi seksuaaliseksi suuntautumiseksi. Sitten pedofiileille aletaan vaatia oikeutta toteuttaa seksuaalisia taipumuksiaan. Tähän lisätään väite, että lapsetkin etsivät ja tarvitsevat seksuaalista tyydytystä ja että heillä on oikeus siihen. Tämä johtaa pyrkimykseen alentaa seksuaalisia suojaikärajoja. Tätähän Sexpon puheenjohtaja Tommi Paalanen on jo yrittänyt tehdä."
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/miksi-pedofiliasta-ei-saisi-varoittaa/

Voi Luoja! Lapsen seksuaalisuus on opettelu tasolla jota sairaat pedot käyttää hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi Luoja! Lapsen seksuaalisuus on opettelu tasolla jota sairaat pedot käyttää hyväksi.

Ja hyvässä lykyssä luullaan että lapsi on yleishyödyke jolle voi tehdä mitä haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hyvässä lykyssä luullaan että lapsi on yleishyödyke jolle voi tehdä mitä haluaa.

Sitähän vastaan Puolimatka kävi ja sai punikit niskaansa!

Ihmeen kauan se kestikin, kun jo Sigmund Freud yli 100 v. sitten teki lapsesta seksuaalisen olennon. Tieteellinen perusta on siis valettu jo ajat sitten, mutta kukaan ei ole aiemmin rakentanut sille. Olisi voinut olettaa, että jo vapaamielisellä hippikaudella olisi alettu normalisoida asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeen kauan se kestikin, kun jo Sigmund Freud yli 100 v. sitten teki lapsesta seksuaalisen olennon. Tieteellinen perusta on siis valettu jo ajat sitten, mutta kukaan ei ole aiemmin rakentanut sille. Olisi voinut olettaa, että jo vapaamielisellä hippikaudella olisi alettu normalisoida asiaa.

Lue lisää

Vasemmisto ei ollut silloin vallassa mediassa ym.

Miten ”annetaan lupa” kun pidetään huonona asiana?

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän vastaan Puolimatka kävi ja sai punikit niskaansa!

Eli toisinsanoin oli puolella.

Laita viestisi eduskuntaan!

Anonyymi kirjoitti:

Laita viestisi eduskuntaan!

Sinne meni.

Anonyymi kirjoitti:

Sinne meni.

Pääsevät hekin nauramaan teille uskoville. :D

Anonyymi kirjoitti:

Pääsevät hekin nauramaan teille uskoville. :D

Ei vaan pääsevät nauramaan sinulle vänkääjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Pääsevät hekin nauramaan teille uskoville. :D

Trolli

Trolli

Miksi kirjoitit sitten itse noin idioottimaisesti?

Itseäsikö katselet?

Anonyymi kirjoitti:

Itseäsikö katselet?

Mitä sinä nyt sönkötät? Mutta tämä ketju on taas parasta viihdettä kun tyypiy jotka eivät ole edes katsoneet koko ohjelmaa keksivät mitä ihmeellisiä valeita siitä. No uskova valehtelee aina. ;)

Tässä henkilö joka on kyynisyydellä kyllästetty.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä henkilö joka on kyynisyydellä kyllästetty.

Tunne kylmä henkilö kysymyksessä.

Voit olla varma että sinun seuraasi en liity.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä nyt sönkötät? Mutta tämä ketju on taas parasta viihdettä kun tyypiy jotka eivät ole edes katsoneet koko ohjelmaa keksivät mitä ihmeellisiä valeita siitä. No uskova valehtelee aina. ;)

Lue lisää

Sinä suorastaan ahmit näitä sairaita ohjelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Tunne kylmä henkilö kysymyksessä.

Näitä törppöjä kommentoija riittää. Jättäkää omaan arvoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä törppöjä kommentoija riittää. Jättäkää omaan arvoonsa.

Pakkomielle näillä henkilöillä vääntää asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä suorastaan ahmit näitä sairaita ohjelmia.

Kerro nyt mitä sairasta tässä ohjelmassa on? Voitko antaa missä jaksossa ja missä kohtaa? Veikkaan että et ole edes katsonut tätä ohjelmaa, mutta silti jaksat valehdella kuin uskova. :D

Älkää vastatko tälle luuserille.
Ärsyttää ihan tahallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tunne kylmä henkilö kysymyksessä.

Sinä et ainakaan ole käynyt kouluja, kun suomen kielikin on tuota tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ainakaan ole käynyt kouluja, kun suomen kielikin on tuota tasoa.

Kävin kiertokoulua ja senkin värin päin🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Voit olla varma että sinun seuraasi en liity.

En minäkään viihdy sinunlaisten valehtelijoide seurassa. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ainakaan ole käynyt kouluja, kun suomen kielikin on tuota tasoa.

Suomenkieli ei ole ollut pääkieleni enää vuosikymmeniin. Mutta tekikö usko sinusta tuollaisen rasisitin ja idiootin, vai olitko jo syntymästä? :D

Trolli

Anonyymi kirjoitti:

Näitä törppöjä kommentoija riittää. Jättäkää omaan arvoonsa.

Trolli se on

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään viihdy sinunlaisten valehtelijoide seurassa. ;)

Trollien trolli

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä nyt sönkötät? Mutta tämä ketju on taas parasta viihdettä kun tyypiy jotka eivät ole edes katsoneet koko ohjelmaa keksivät mitä ihmeellisiä valeita siitä. No uskova valehtelee aina. ;)

Lue lisää

Kirjoitusvirheesi ovat parasta viihdettä. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Älkää vastatko tälle luuserille.
Ärsyttää ihan tahallaan.

Hihi ettehän te näytä muutenkaan vastaavan kun ette pysty. :D

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitusvirheesi ovat parasta viihdettä. 😂

Onko se yhtä hyvää viihdettä kuin nämä uskovaisten sekoilut?

Anonyymi kirjoitti:

Kävin kiertokoulua ja senkin värin päin🤣🤣🤣🤣

Moaukko heitti herjan!

Ja miten tämä liittyy tähän tv ohjelmaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten tämä liittyy tähän tv ohjelmaan?

Sinulle on turha vääntää kun aivoja ei taida edes olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten tämä liittyy tähän tv ohjelmaan?

Siinäpä sinulla miettimistä jos pystyt siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä sinulla miettimistä jos pystyt siihen.

Eli sinäkään et tiedä vastausta?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on turha vääntää kun aivoja ei taida edes olla.

Eli sinäkään et osaa sanoa? Miksi sitten valehtelet koko ajan?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinäkään et tiedä vastausta?

Trolli

Anonyymi kirjoitti:

Trolli

Miksi et kykene asialliseen keskusteluun?

Ahmit Linna sarjaa joka kertoo luusereista jotka eivät sopeudu yhteiskuntaaan. On sinullakin huvit.

Onneksi perussuomaiset ovat selkärankaista porukkaa ja yritävät kammeta YLE:n vihervsemmistolaista ja ruotsalaista ylivaltaa YLE:ssä.
Mutta koville e ottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi perussuomaiset ovat selkärankaista porukkaa ja yritävät kammeta YLE:n vihervsemmistolaista ja ruotsalaista ylivaltaa YLE:ssä.
Mutta koville e ottaa.

He voisivat tehdä sen helposti, koska hehän ovat ylessä myös vetämässä. Mutta jostain syystä eivät ole sitä tehneet. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi perussuomaiset ovat selkärankaista porukkaa ja yritävät kammeta YLE:n vihervsemmistolaista ja ruotsalaista ylivaltaa YLE:ssä.
Mutta koville e ottaa.

Odota nyt. Eihän he katso yleä mutta laita toki viesti heille.

Anonyymi kirjoitti:

Odota nyt. Eihän he katso yleä mutta laita toki viesti heille.

Hahaha tämä uskovasiten sekoilu alkaa samaan uusia kierroksia. Tästä tulee hauskaa. :D

ArtoTTT

Useimmat televisio sarjat on puhdasta kuvitelmaa, mutta siinäpä se onkin kun silloin voi kirjoittaa mitä tahansa ja saada ihmiset uskomaan että niin se asia on, esim pedofilia aletaan esittämään normaalina seksuaalisena suuntauksena, toki hurskaasti esitetään ettei sellaista kuitenkaan saisi toteuttaa, mutta .......

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Useimmat televisio sarjat on puhdasta kuvitelmaa, mutta siinäpä se onkin kun silloin voi kirjoittaa mitä tahansa ja saada ihmiset uskomaan että niin se asia on, esim pedofilia aletaan esittämään normaalina seksuaalisena suuntauksena, toki hurskaasti esitetään ettei sellaista kuitenkaan saisi toteuttaa, mutta .......

Lue lisää

"esim pedofilia aletaan esittämään normaalina seksuaalisena suuntauksena"

Missä näin on tehty? Ei ainakaan tässä sarjassa. Oletko edes katsonut tuota sarjaa, vai oletko taas tehnyt oletuksia?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Useimmat televisio sarjat on puhdasta kuvitelmaa, mutta siinäpä se onkin kun silloin voi kirjoittaa mitä tahansa ja saada ihmiset uskomaan että niin se asia on, esim pedofilia aletaan esittämään normaalina seksuaalisena suuntauksena, toki hurskaasti esitetään ettei sellaista kuitenkaan saisi toteuttaa, mutta .......

Lue lisää

Nopeasti tuossa katselin tuota ja etenkin viimeisen jakson niin sitä tämä sarja ei kyllä tee. Tämä ei normalisoi asiaa eikä pääoan esittäjälle haeta ymmärrystä.

Toisaalta ihan asiaa, että aiheesta tehdään asiallinenkin sarja sillä paljohan näillä kyllä sitten "mässäillään" rikossarjoissa ja elokuvissa. Totuushan on kuitenkin se, että näille hebefiliasta kärsiville ihmisille olisi nykyajan psykiatriassa mahdollisesti jopa toimivaa hoitoa tarjolla ja se tietenkin tehoaa mitä nopeammin se aloitetaan kun ihmisellä on itsellään vielä paukkuja vastustaa ajatuksiaan mutta toinen asia onkin sitten saada ihmiset hakemaan sitä apua koska vaikka ei olisi vielä mitään pahaa kenellekään tehnyt niin leimaantumisen pelko on varmasti valtava .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nopeasti tuossa katselin tuota ja etenkin viimeisen jakson niin sitä tämä sarja ei kyllä tee. Tämä ei normalisoi asiaa eikä pääoan esittäjälle haeta ymmärrystä.

Toisaalta ihan asiaa, että aiheesta tehdään asiallinenkin sarja sillä paljohan näillä kyllä sitten "mässäillään" rikossarjoissa ja elokuvissa. Totuushan on kuitenkin se, että näille hebefiliasta kärsiville ihmisille olisi nykyajan psykiatriassa mahdollisesti jopa toimivaa hoitoa tarjolla ja se tietenkin tehoaa mitä nopeammin se aloitetaan kun ihmisellä on itsellään vielä paukkuja vastustaa ajatuksiaan mutta toinen asia onkin sitten saada ihmiset hakemaan sitä apua koska vaikka ei olisi vielä mitään pahaa kenellekään tehnyt niin leimaantumisen pelko on varmasti valtava .

Lue lisää

ArtoTTT

#Nopeasti tuossa katselin tuota ja etenkin viimeisen jakson niin sitä tämä sarja ei kyllä tee. Tämä ei normalisoi asiaa eikä pääoan esittäjälle haeta ymmärrystä.#

Eiköhän tämä ihan tuttua settiä ole jo homouden valkopesusta.

"Anton on kantanut salaisuutta tabuksi mielletystä seksuaalisuudestaan sisällään vuosikymmenten ajan eikä edes hänen vaimonsa tiedä totuutta miehensä seksuaalisesta suuntautumisesta. "
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/78539aec-e477-4803-be8a-e7a0fbd49ede

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Nopeasti tuossa katselin tuota ja etenkin viimeisen jakson niin sitä tämä sarja ei kyllä tee. Tämä ei normalisoi asiaa eikä pääoan esittäjälle haeta ymmärrystä.#

Eiköhän tämä ihan tuttua settiä ole jo homouden valkopesusta.

"Anton on kantanut salaisuutta tabuksi mielletystä seksuaalisuudestaan sisällään vuosikymmenten ajan eikä edes hänen vaimonsa tiedä totuutta miehensä seksuaalisesta suuntautumisesta. "
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/78539aec-e477-4803-be8a-e7a0fbd49ede

Lue lisää

Tuossa on siis lyhyt kuvaus minkälaisesta sarjasta on kyse ja loput kehittelit sitten omasta päästäsi. Lopeta myöskin tuo typerä vihjailu kuinka erityisesti homoudella olisi jotain tekemistä pedofilian kanssa kun ei se tilastollisesti pidä paikkansa. Eikä homouden hyväksyntää tai homosuhteita voi verrata lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Aivan turha on myöskään tuomionpasuunaa soitella ja paheksua, sillä ei varmaan kertaakaan ole maailmassa mitään asiaa muutettu. Pedofiilejä on aina ollut meidän joukoissamme, niin tulee olemaan jatkossakin ja ainoa tapa jolla siihen voitaisiin vaikuttaa on saada nuo ihmiset hakemaan apua noihin ajatuksiinsa ja mielestäni se kannattaa aina enemmin kuin, että siirtyy tekoihin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuossa on siis lyhyt kuvaus minkälaisesta sarjasta on kyse ja loput kehittelit sitten omasta päästäsi. Lopeta myöskin tuo typerä vihjailu kuinka erityisesti homoudella olisi jotain tekemistä pedofilian kanssa kun ei se tilastollisesti pidä paikkansa. Eikä homouden hyväksyntää tai homosuhteita voi verrata lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Aivan turha on myöskään tuomionpasuunaa soitella ja paheksua, sillä ei varmaan kertaakaan ole maailmassa mitään asiaa muutettu. Pedofiilejä on aina ollut meidän joukoissamme, niin tulee olemaan jatkossakin ja ainoa tapa jolla siihen voitaisiin vaikuttaa on saada nuo ihmiset hakemaan apua noihin ajatuksiinsa ja mielestäni se kannattaa aina enemmin kuin, että siirtyy tekoihin.

Lue lisää

ArtoTTT

Eli ei mädätystä jota ette jotenkin olisi tukemassa, kohta varmaan mummokin ilmestyy puolustamaan uutta mädätyssarjaa. Kovasti tuo "homo" tarinalta kuulostaa jopa sinunkin puheissasi, "on ollut aina" ja "tulee aina olemaan", no niin on ilmeisesti rikollisiakin. Paljon sukua siis toisilleen nämä "pedo" ja "homo" tarinat näyttää olevan toisilleen. Nykyäänhän se on suuri homouden sankari joka avioliitossa huomaakin olevansa "homoseksuaali" ja heti jättää vaimonsa ja lapsensa ja lähtee viettämään homoelämää, media ja ihmiset ylistää. Tässä nyt se variaatio että lähtee hakemaan hoitoa, homopuolellahan se kohta onkin jo lailla kiellettyä.

Näköjään olet jo uskonut kuvitellun tarinan todeksi. Taitaa oikeilla "pedoilla" olla eri meininki, he eivät hae apua sairaisiin ajatuksiin, vaan toteuttavat rikollisia tekoja.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eli ei mädätystä jota ette jotenkin olisi tukemassa, kohta varmaan mummokin ilmestyy puolustamaan uutta mädätyssarjaa. Kovasti tuo "homo" tarinalta kuulostaa jopa sinunkin puheissasi, "on ollut aina" ja "tulee aina olemaan", no niin on ilmeisesti rikollisiakin. Paljon sukua siis toisilleen nämä "pedo" ja "homo" tarinat näyttää olevan toisilleen. Nykyäänhän se on suuri homouden sankari joka avioliitossa huomaakin olevansa "homoseksuaali" ja heti jättää vaimonsa ja lapsensa ja lähtee viettämään homoelämää, media ja ihmiset ylistää. Tässä nyt se variaatio että lähtee hakemaan hoitoa, homopuolellahan se kohta onkin jo lailla kiellettyä.

Näköjään olet jo uskonut kuvitellun tarinan todeksi. Taitaa oikeilla "pedoilla" olla eri meininki, he eivät hae apua sairaisiin ajatuksiin, vaan toteuttavat rikollisia tekoja.

Lue lisää

On sinulla sairaat ajatukset.

Anonyymi kirjoitti:

On sinulla sairaat ajatukset.

On sinulla tyhmät kommentit väitteineen.

Anonyymi kirjoitti:

On sinulla tyhmät kommentit väitteineen.

Miten niin on? Ei terve mieli mieti mitään noin sairastamitä tämä pervoArtoTTT miettiin.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eli ei mädätystä jota ette jotenkin olisi tukemassa, kohta varmaan mummokin ilmestyy puolustamaan uutta mädätyssarjaa. Kovasti tuo "homo" tarinalta kuulostaa jopa sinunkin puheissasi, "on ollut aina" ja "tulee aina olemaan", no niin on ilmeisesti rikollisiakin. Paljon sukua siis toisilleen nämä "pedo" ja "homo" tarinat näyttää olevan toisilleen. Nykyäänhän se on suuri homouden sankari joka avioliitossa huomaakin olevansa "homoseksuaali" ja heti jättää vaimonsa ja lapsensa ja lähtee viettämään homoelämää, media ja ihmiset ylistää. Tässä nyt se variaatio että lähtee hakemaan hoitoa, homopuolellahan se kohta onkin jo lailla kiellettyä.

Näköjään olet jo uskonut kuvitellun tarinan todeksi. Taitaa oikeilla "pedoilla" olla eri meininki, he eivät hae apua sairaisiin ajatuksiin, vaan toteuttavat rikollisia tekoja.

Lue lisää

Niin Arto TTT noita on tosiaan aina ollut ja tulee todennäköisesti olemaan. Hiukan vähemmäksi tietenkin niitä saataisiin aikaisemminkin ehdottamallani Lapuan 338 mutta en usko, että tuohon Suomessa lähdettäisiin. Itse en kokisi mitään tunnontuskia mikäli syyllisyydestä on varmuus. Tuokaan ei tietenkään poista sitä ongelmaa, että joillakin on noita ajatuksia mutta tekoihin ei olla vielä ryhdytty niin näkisin kyllä, että sellaista ihmistä pitäisi jotenkin hoitaa kun keinoja siihen on koska lopullistakaan ratkaisua (eutanasia) tuskin voidaan tarjota ja aina on plussaa mitä vähemmän uhreja tulee.

En minä Arto TTT tietenkään tarinaa todeksi uskonut ja siksi en tähän noin sinun tunteella suhtaudukaan. Ei kait noita siten jaeta, että on oikeita pedoja ja sitten vain "vähän" tulee mieleen teidän aitouskova jutut. Vahingossa tosin pääsit vähän asian ytimeenkin , että silloin kun henkilö on ryhtynyt ajatuksista tekoihin ollaankin jo auttamattomasti myöhässä. Paheksuntaa ja parranpärisytystä on tähän asiaan tarjottu vuosikymmeniä ja ei ole ongelma vähentynyt joten ehkä on aika kokeilla jotain muuta lähestymistapaa.

Ja tuohon sinun homo ja pedo huuteluun, että eivät ne muistuta toisiaan. Lapsihan ei koskaan voi antaa suostumustaan seksuaaliseen toimintaan ja se on aina rikos ja sellaisena se tulee myös pysymään. Aivan kuten laki antaa aikuisille ihmisille oikeuden harrastaa seksiä haluamallaan tavalla mutta raiskaaminen on rikos.

No täytyy sanoa, että jos tämä on kuvitteellinen sarja niin jollakin on sairas mielikuvitus, ja outoja ovat kyllä hekin jotka tällaista haluaa katsoa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nopeasti tuossa katselin tuota ja etenkin viimeisen jakson niin sitä tämä sarja ei kyllä tee. Tämä ei normalisoi asiaa eikä pääoan esittäjälle haeta ymmärrystä.

Toisaalta ihan asiaa, että aiheesta tehdään asiallinenkin sarja sillä paljohan näillä kyllä sitten "mässäillään" rikossarjoissa ja elokuvissa. Totuushan on kuitenkin se, että näille hebefiliasta kärsiville ihmisille olisi nykyajan psykiatriassa mahdollisesti jopa toimivaa hoitoa tarjolla ja se tietenkin tehoaa mitä nopeammin se aloitetaan kun ihmisellä on itsellään vielä paukkuja vastustaa ajatuksiaan mutta toinen asia onkin sitten saada ihmiset hakemaan sitä apua koska vaikka ei olisi vielä mitään pahaa kenellekään tehnyt niin leimaantumisen pelko on varmasti valtava .

Lue lisää

Ketjun paras kommentti saatiin tuossa edellä Tolkun.Ihmiseltä!

Tuossa sarjassa päähenkilö kärsii taipumuksestaan, pyrkii koko ajan välttelemään tilanteita joutua "pahaan paikkaan" ja lopulta <juonipaljastus> hakeutuu hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Nopeasti tuossa katselin tuota ja etenkin viimeisen jakson niin sitä tämä sarja ei kyllä tee. Tämä ei normalisoi asiaa eikä pääoan esittäjälle haeta ymmärrystä.#

Eiköhän tämä ihan tuttua settiä ole jo homouden valkopesusta.

"Anton on kantanut salaisuutta tabuksi mielletystä seksuaalisuudestaan sisällään vuosikymmenten ajan eikä edes hänen vaimonsa tiedä totuutta miehensä seksuaalisesta suuntautumisesta. "
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/78539aec-e477-4803-be8a-e7a0fbd49ede

Lue lisää

Olethan Arto ihan varmasti latsonut sarjan ennen kuin sen sisältöä kommentoit?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eli ei mädätystä jota ette jotenkin olisi tukemassa, kohta varmaan mummokin ilmestyy puolustamaan uutta mädätyssarjaa. Kovasti tuo "homo" tarinalta kuulostaa jopa sinunkin puheissasi, "on ollut aina" ja "tulee aina olemaan", no niin on ilmeisesti rikollisiakin. Paljon sukua siis toisilleen nämä "pedo" ja "homo" tarinat näyttää olevan toisilleen. Nykyäänhän se on suuri homouden sankari joka avioliitossa huomaakin olevansa "homoseksuaali" ja heti jättää vaimonsa ja lapsensa ja lähtee viettämään homoelämää, media ja ihmiset ylistää. Tässä nyt se variaatio että lähtee hakemaan hoitoa, homopuolellahan se kohta onkin jo lailla kiellettyä.

Näköjään olet jo uskonut kuvitellun tarinan todeksi. Taitaa oikeilla "pedoilla" olla eri meininki, he eivät hae apua sairaisiin ajatuksiin, vaan toteuttavat rikollisia tekoja.

Lue lisää

Oletko katsonut sarjan vai oletatko sen olevan sellainen kuin toivoisit, jotta voit taas täällä kitistä?

Anonyymi kirjoitti:

No täytyy sanoa, että jos tämä on kuvitteellinen sarja niin jollakin on sairas mielikuvitus, ja outoja ovat kyllä hekin jotka tällaista haluaa katsoa.

Hyvin kesyltä vaikutti jos verrataan kaikenlaisiin kova laki& criminal minds ym. rikossarjoihin joissa suorastaan herkutellaan seksuaalirikoksilla.

Totuus on tosiaan vielä tuota sarjaa kamalampi. Me tavalliset ihmiset haluamme uskoa kuinka muka tuollaiset lasten saalistajat voisi havaita ulkonäön tai jonkin muun avulla mutta kun ei voi. Suurin osahan lasten hyväksikäyttäjistä on siitä lapsen lähi- tai pikemminkin luottamuksen piiristä ja he ovat yleensä aivan tavallisia heteromiehiä ja hyvin saattaa olla omiakin samanikäisiä lapsia. Vaara siis vaani juuri siellä kotikulmilla eikä suinkaan puskassa jonkun tuntemattoman toimesta.

Kaikki pedofiilit eivät siis ole mitään luotaantyöntävän näköisiä kuten Siltavuoresta on se pidätyskuva jossa näyttää todella hullulta.

Anonyymi kirjoitti:

Olethan Arto ihan varmasti latsonut sarjan ennen kuin sen sisältöä kommentoit?

Arto on vastuullinen eikä katso sarjaa, koska hän voi saada sieltä huonoja vaikutteita.

Kyllä Setan tavoitteen on VAPAUTTAA seksuaalisuus koskemaan myös pedofiilejä. Se on minttu jossain heidän säännöissään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Setan tavoitteen on VAPAUTTAA seksuaalisuus koskemaan myös pedofiilejä. Se on minttu jossain heidän säännöissään.

Ei ole. Taidat olla uskovainen kun olet taas valehtelemassa?

ArtoTTT

Keksityillä saduilla haetaan ymmärrystä pedofilialle, hakeutuvat hoitoon? varmaan joo ....

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Keksityillä saduilla haetaan ymmärrystä pedofilialle, hakeutuvat hoitoon? varmaan joo ....

"Keksityillä saduilla haetaan ymmärrystä pedofilialle, hakeutuvat hoitoon? "

Ei haeta. Lopeta tuo valehtelu, nolaat vain itsesi. Jälleen kerran.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Keksityillä saduilla haetaan ymmärrystä pedofilialle, hakeutuvat hoitoon? varmaan joo ....

Jos katsoisit edes ensimmäisen osan ja kertoisi missä kohtaa se ymmärrys on? Ellet niin oletkohan ihan validi tapaus kitisemään?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Keksityillä saduilla haetaan ymmärrystä pedofilialle, hakeutuvat hoitoon? varmaan joo ....

Tällä logiikalla jos tv sarjassa on raiskaus, tällä haetaan ymmärrystä raiskaajille. Tunnut olevan aika moinen sekopää.

Sananvapauden suuri puolustaja Arto on ehdottomasti sillä kannalla ettei asioista kannata ainakaan puhua.

Parempi vaan mitä näkyvämmäksi tehdään muistaa vanhemmat katsoa lastensa perään.

Totta noillahan sitä kokemusta olisi.

ArtoTTT

Täällähän oikea "pedo" liikkeellä?

ArtoTTT

Voi myös kysyä, miksi ylipäätään Yle tuosta aiheesta keskustelua haluaa herättää, pahaa pelkään ettei se hyvää tiedä, joko suojaikärajoja halutaan taas alemmas tai sitten halutaan hämmentää murrosikäisen seksuaalisuuden suojan käsitettä. Taisi Puolimatka olla oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Voi myös kysyä, miksi ylipäätään Yle tuosta aiheesta keskustelua haluaa herättää, pahaa pelkään ettei se hyvää tiedä, joko suojaikärajoja halutaan taas alemmas tai sitten halutaan hämmentää murrosikäisen seksuaalisuuden suojan käsitettä. Taisi Puolimatka olla oikeassa.

Lue lisää

Ei haluta. Ei ole asiasta todellisuudessa mitään vakavasti otettavaa keskustelua ollut ja alaikäisten avioliittokin kiellettiin vaikka KD olikin vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei haluta. Ei ole asiasta todellisuudessa mitään vakavasti otettavaa keskustelua ollut ja alaikäisten avioliittokin kiellettiin vaikka KD olikin vastaan.

Totta ja tuo on muuten hyvä muistaa, että KD vastusti avioliiton suojaikärajaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta ja tuo on muuten hyvä muistaa, että KD vastusti avioliiton suojaikärajaa.

Kuinkahan tuo asia oikeasti on?

"Kristillisdemokraatit (Kd) vastusti lapsiavioliittoja ja kannatti avioliiton alaikärajan nostamista kahdeksaan ikävuoteen. Yhteistyössä muiden nuorisojärjestöjen kanssa Kd Nuorten julkaisema aloite vaati, että jatkossa alaikäisillä ei olisi enää mahdollisuutta poikkeusluvalla solmia avioliittoa, vaan molempien osapuolten tulisi olla 18-vuotiaita, Kristillisdemokraatit.
Mitä tämä tarkoitti?
Alaikäisten avioliittojen kielto:
KD ja muut nuorisojärjestöt vaativat, että alaikäisten, eli alle 18-vuotiaiden, avioliitot kiellettäisiin kokonaan.
Poikkeusluvan poistaminen:
Heidän tavoitteenaan oli poistaa mahdollisuus hakea oikeusministeriön erityislupaa alaikäisenä solmittavaan avioliittoon. Tällainen lupa oli aiemmin myönnetty poikkeuksellisesti, Kristillisdemokraatit.
18 vuoden ikäraja:
KD:n ja muiden nuorisojärjestöjen kannanotto vaati, että avioliiton solmiminen edellyttäisi molempien osapuolten olevan täysi-ikäisiä, eli 18-vuotiaita, Kristillisdemokraatit.
Tausta:
Suomessa on ollut aiemmin mahdollista solmia avioliitto alaikäisenä tietyin poikkeusluvoin.
Vuonna 2019 lakiin tehtiin muutos, joka poisti mahdollisuuden hakea erityislupaa alaikäisenä solmittavalle avioliitolle. Näin ollen avioliiton solmimiseen vaaditaan edellytyksenä täysi-ikäisyys eli 18 vuoden ikä, Minilex.
Kristillisdemokraatit olivat siis yhdessä muiden tahojen kanssa ajamassa tätä lakimuutosta ja kannattivat tiukempaa alaikärajaa avioliitolle, Kristillisdemokraatit. "

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan tuo asia oikeasti on?

"Kristillisdemokraatit (Kd) vastusti lapsiavioliittoja ja kannatti avioliiton alaikärajan nostamista kahdeksaan ikävuoteen. Yhteistyössä muiden nuorisojärjestöjen kanssa Kd Nuorten julkaisema aloite vaati, että jatkossa alaikäisillä ei olisi enää mahdollisuutta poikkeusluvalla solmia avioliittoa, vaan molempien osapuolten tulisi olla 18-vuotiaita, Kristillisdemokraatit.
Mitä tämä tarkoitti?
Alaikäisten avioliittojen kielto:
KD ja muut nuorisojärjestöt vaativat, että alaikäisten, eli alle 18-vuotiaiden, avioliitot kiellettäisiin kokonaan.
Poikkeusluvan poistaminen:
Heidän tavoitteenaan oli poistaa mahdollisuus hakea oikeusministeriön erityislupaa alaikäisenä solmittavaan avioliittoon. Tällainen lupa oli aiemmin myönnetty poikkeuksellisesti, Kristillisdemokraatit.
18 vuoden ikäraja:
KD:n ja muiden nuorisojärjestöjen kannanotto vaati, että avioliiton solmiminen edellyttäisi molempien osapuolten olevan täysi-ikäisiä, eli 18-vuotiaita, Kristillisdemokraatit.
Tausta:
Suomessa on ollut aiemmin mahdollista solmia avioliitto alaikäisenä tietyin poikkeusluvoin.
Vuonna 2019 lakiin tehtiin muutos, joka poisti mahdollisuuden hakea erityislupaa alaikäisenä solmittavalle avioliitolle. Näin ollen avioliiton solmimiseen vaaditaan edellytyksenä täysi-ikäisyys eli 18 vuoden ikä, Minilex.
Kristillisdemokraatit olivat siis yhdessä muiden tahojen kanssa ajamassa tätä lakimuutosta ja kannattivat tiukempaa alaikärajaa avioliitolle, Kristillisdemokraatit. "

Lue lisää

KD nuoret vaativat, puolue KD ei vaatinut alaikäisten avioliittojen kieltämistä vaan vastustin kieltävää kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

KD nuoret vaativat, puolue KD ei vaatinut alaikäisten avioliittojen kieltämistä vaan vastustin kieltävää kantaa.

Sinulla varmaan on linkki, että näin on vastustettu?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla varmaan on linkki, että näin on vastustettu?

Minäpä vastaan. Valmista linkkiä et saa, jotakin vaivaa saat nähdä itsekin. Mutta vinkin saat:

KD:n kanta Päivi Räsäsen suulla, Eduskunnan täysistunto Torstai 8.11.2018 klo 16.01—19.58

Homma meni kuitenkin niin, että KD:n Nuoret koko homman alulle laittoivat, avioliiton alaikäraja 18 vuoteen. Poikkeuksetta. Tätä kannattivat muistaakseni kaikki muut puolueet paitsi KD, heille 16-17 vuotta olisi ollut sopivampi. Tällä kannalla olivat myös KD Naiset. KD Nuoret omasivat siis tuon tiukan kannan, kuten muutkin puolueet, KD puolueena ja KD Naiset lievemmän kannan.

Tuossa puheenvuorossaan Räsänen vetosi yllätys yllätys: esiaviollisen seksin seurauksena yllättämään pääseeseen yllätysraskauteen alle 18 vuotiaiden avioliiton kohdalla.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Voi myös kysyä, miksi ylipäätään Yle tuosta aiheesta keskustelua haluaa herättää, pahaa pelkään ettei se hyvää tiedä, joko suojaikärajoja halutaan taas alemmas tai sitten halutaan hämmentää murrosikäisen seksuaalisuuden suojan käsitettä. Taisi Puolimatka olla oikeassa.

Lue lisää

Joko katsoit sarjan, jotta voimme keskustella siitä muutoinkin, kuin oletustesi pohjalta?

Vaikka katsoisikin, tuskin ymmärtää. Mitään.

Erittäin hyvin tehty sarja sukupuolista poikkeavuutta(hebefilia) kokevasta miehestä, joka ei ole aimmin toteuttanut mielihalujaan, ja myöhemmällä iällä niin tehtyään, antaa itsensä ilmi poliisille.
Aihe on ilman muuta vakava ja sen käsittely tarpeellista.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hyvin tehty sarja sukupuolista poikkeavuutta(hebefilia) kokevasta miehestä, joka ei ole aimmin toteuttanut mielihalujaan, ja myöhemmällä iällä niin tehtyään, antaa itsensä ilmi poliisille.
Aihe on ilman muuta vakava ja sen käsittely tarpeellista.

Lue lisää

ArtoTTT

"hebefilia" eli kun käytetään toista nimikettä, niin ei se "pedofiliakaan" tunnu niin pahalta asialta. Samoin kuin suntymättömien lasten tappaminen on abortti ja sairaiden vanhusten tappaminen eutanasia. Sanamagialla pahatkin asiat voi muuttaa merkitystään.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

"hebefilia" eli kun käytetään toista nimikettä, niin ei se "pedofiliakaan" tunnu niin pahalta asialta. Samoin kuin suntymättömien lasten tappaminen on abortti ja sairaiden vanhusten tappaminen eutanasia. Sanamagialla pahatkin asiat voi muuttaa merkitystään.

Lue lisää

Jep, kuten seksuaalivähemmistöjen haukkuminen on rakkautta, vääräuskoisten syrjminen isänmaallisuutta jne. Hyvä, Arto. Kaksinaismoralismisi alkaa saada ihan uusia sfäärejä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

"hebefilia" eli kun käytetään toista nimikettä, niin ei se "pedofiliakaan" tunnu niin pahalta asialta. Samoin kuin suntymättömien lasten tappaminen on abortti ja sairaiden vanhusten tappaminen eutanasia. Sanamagialla pahatkin asiat voi muuttaa merkitystään.

Lue lisää

Kyllä tuolla sanalla ihan vaan kerrotaan mistä on kyse ja se lasketaan pedofiliaksi.
Tuo abortti asia menee sinulta siten voimakkaasti jeesustelun puolelle kun taidat kuulua niihin jotka ajattelevat, että raiskattujen naisten ja tyttöjenkin pitäisi se raiskauksen hedelmä synnyttää. Olisihan se sellainen sinun misogyniaan sopiva rangaistus noille uhreille ja kukapa sitä nyt ei aikuisena haluaisi kuulla saaneensa alkunsa raiskauksesta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä tuolla sanalla ihan vaan kerrotaan mistä on kyse ja se lasketaan pedofiliaksi.
Tuo abortti asia menee sinulta siten voimakkaasti jeesustelun puolelle kun taidat kuulua niihin jotka ajattelevat, että raiskattujen naisten ja tyttöjenkin pitäisi se raiskauksen hedelmä synnyttää. Olisihan se sellainen sinun misogyniaan sopiva rangaistus noille uhreille ja kukapa sitä nyt ei aikuisena haluaisi kuulla saaneensa alkunsa raiskauksesta.

Lue lisää

ArtoTTT

Niin että sinusta parempi tappaa pois vain.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, kuten seksuaalivähemmistöjen haukkuminen on rakkautta, vääräuskoisten syrjminen isänmaallisuutta jne. Hyvä, Arto. Kaksinaismoralismisi alkaa saada ihan uusia sfäärejä.

Lue lisää

ArtoTTT

Sehän vasta rakkautta onkin kun kadotukseen matkaaville toivotetaan siunausta ja luvataan että olette tiellä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

"hebefilia" eli kun käytetään toista nimikettä, niin ei se "pedofiliakaan" tunnu niin pahalta asialta. Samoin kuin suntymättömien lasten tappaminen on abortti ja sairaiden vanhusten tappaminen eutanasia. Sanamagialla pahatkin asiat voi muuttaa merkitystään.

Lue lisää

"lasten tappaminen on abortti ja sairaiden vanhusten tappaminen eutanasia. "

Ja näin tulit hienosti todistaneeksi että ei teillä uskovilla ole kuin tappaminen mielessä. :(

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Sehän vasta rakkautta onkin kun kadotukseen matkaaville toivotetaan siunausta ja luvataan että olette tiellä.

Moni muuten menee enemmin kadotukseen, kuin viettää ikuisuuden sinunlaisten ihmisten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Moni muuten menee enemmin kadotukseen, kuin viettää ikuisuuden sinunlaisten ihmisten kanssa.

Kyllä. Se vasta kadotus olisi. mikäli joutuisi Arton tai Hempukka aito_Iaisen kanssa viettämään ikuisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin että sinusta parempi tappaa pois vain.

Suurimmaksi osaksi varmasti noin sillä jo pelkkä raiskaus on varmasti niin traumatisoiva kokemus, että olisi kohtuutonta vaatia uhrilta lapsen synnyttämistä ja kenties jopa sen kasvattamista.

Eihän se tietenkään mikään täydellinen ratkaisu ole mutta kun elämähän ei ole täydellinen vaan monesti joudutaan valitsemaan pienempi paha. Tämä asia kuitenkin osoittaa hyvin kuinka kaltaisillasi ei sitten loppupeleissä olekaan sitä paljon mainostettua lähimmäisen rakkautta eikä edes sydämen sivistystä niin paljoa, että kyettäisiin ajattelemaan asiaa uhrien näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Se vasta kadotus olisi. mikäli joutuisi Arton tai Hempukka aito_Iaisen kanssa viettämään ikuisuuden.

Helvetti saattaa alkaa kuulostamaan varsin hyvältä jos vaihtoehto olisi joutua viettämään ikuisuuden homorummuttajien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Sehän vasta rakkautta onkin kun kadotukseen matkaaville toivotetaan siunausta ja luvataan että olette tiellä.

Todista nyt ihan ensiksi, että mitään kadotusta tai jumalaa edes on. Ja jos onkin, että se on kristinuskon Jumala ja on juuri sinun oppisi mukainen Jumala. Vain kolme asiaa toteen näytettäväksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Suurimmaksi osaksi varmasti noin sillä jo pelkkä raiskaus on varmasti niin traumatisoiva kokemus, että olisi kohtuutonta vaatia uhrilta lapsen synnyttämistä ja kenties jopa sen kasvattamista.

Eihän se tietenkään mikään täydellinen ratkaisu ole mutta kun elämähän ei ole täydellinen vaan monesti joudutaan valitsemaan pienempi paha. Tämä asia kuitenkin osoittaa hyvin kuinka kaltaisillasi ei sitten loppupeleissä olekaan sitä paljon mainostettua lähimmäisen rakkautta eikä edes sydämen sivistystä niin paljoa, että kyettäisiin ajattelemaan asiaa uhrien näkökulmasta.

Lue lisää

ArtoTTT

Että ei ole lähimmäisenrakkautta jos ei anna tappolupaa? Sekö sitten ei traumatisoi jos joutuu oman lapsensa tappamaan ja elämään sen totuuden kanssa koko loppuelämän. Täysin syytön se syntymätön lapsi on siihen miten hänet on alulle laitettu.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Että ei ole lähimmäisenrakkautta jos ei anna tappolupaa? Sekö sitten ei traumatisoi jos joutuu oman lapsensa tappamaan ja elämään sen totuuden kanssa koko loppuelämän. Täysin syytön se syntymätön lapsi on siihen miten hänet on alulle laitettu.

Lue lisää

Eli et siis pysty ymmärtämään kuinka tuollaisessa tilanteessa se voi olla parempi tai sanotaan vähemmän paha uhrille ja todellakin mietipä sitä kuka haluaisi kuulla saaneensa alkunsa jonkun raiskarin toimesta . Onneksi asia on niin, ettei sinun kaltaisilta tarvitse aborttilupaa kysellä sillä nuo kommenttisi kertovat juuri tyystin sellaisen täydellisen empatian puuttumisen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eli et siis pysty ymmärtämään kuinka tuollaisessa tilanteessa se voi olla parempi tai sanotaan vähemmän paha uhrille ja todellakin mietipä sitä kuka haluaisi kuulla saaneensa alkunsa jonkun raiskarin toimesta . Onneksi asia on niin, ettei sinun kaltaisilta tarvitse aborttilupaa kysellä sillä nuo kommenttisi kertovat juuri tyystin sellaisen täydellisen empatian puuttumisen.

Lue lisää

ArtoTTT

Tapettava lapsiko ei ole uhri?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Tapettava lapsiko ei ole uhri?

Käsittääkseni aborttikantasi on aivan äärimmäinen, ainakin kerroit allekirjoittaneeseen kansalaisaloitteen joka vaati jopa tiettyjen ehkäisymenetelmien käytöstä tuomiota murhasta, eli elinkautisia.

Sillä sitenhän kansalaisaloitteen tekstisisältö oli muotoiltu.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni aborttikantasi on aivan äärimmäinen, ainakin kerroit allekirjoittaneeseen kansalaisaloitteen joka vaati jopa tiettyjen ehkäisymenetelmien käytöstä tuomiota murhasta, eli elinkautisia.

Sillä sitenhän kansalaisaloitteen tekstisisältö oli muotoiltu.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Niinkö, milloin?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niinkö, milloin?

Kyseessähän oli tämä Syntymättömien oikeus -kansalaisaloite. Kerroit sen allekirjoittaneesi ja kiitit minua jopa "muistutuksesta" asian suhteen, allekirjoitusaikahan oli päättymässä.

Kysyin sinulta vielä tuolloin, että ymmärsitkö aivan varmasti mitä allekirjoitit. Sanoit ymmärtäneesi.

Aloitehan oli täysin äärimmäinen sanamuodoiltaan ja kansalaisaloitteiden kohdalla kannatetaan juuri sitä, mitä siinä vaaditaan, ei enempää tai vähempää, sillä ei sen asiasisältöä voida virkamieskoneistossa ja/tai lainsäätäjien toimesta muokata.

Eli jos hypoteettisesti ajatellaan, että tuo olisi laiksi säädetty, olisi se tullut säätää sellaisena, kuin sitä kansalaisaloitteessa vaadittiin.

Tämä onkin yksi syy, miksi monet kansalaisaloiteet ovat susia jo syntyessään. Intoa ja touhotusta on ollut enemmän kuin taitoa ja ne ovat niin kelvottomia tekeleitä, ettei niiden pohjalta olisi edes mahdollista säätää lakeja, törmättäisiin ties millaisiin perustuslaillisiin ja oikeusvaltioperiaatteen vastaisiin ongelmiin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessähän oli tämä Syntymättömien oikeus -kansalaisaloite. Kerroit sen allekirjoittaneesi ja kiitit minua jopa "muistutuksesta" asian suhteen, allekirjoitusaikahan oli päättymässä.

Kysyin sinulta vielä tuolloin, että ymmärsitkö aivan varmasti mitä allekirjoitit. Sanoit ymmärtäneesi.

Aloitehan oli täysin äärimmäinen sanamuodoiltaan ja kansalaisaloitteiden kohdalla kannatetaan juuri sitä, mitä siinä vaaditaan, ei enempää tai vähempää, sillä ei sen asiasisältöä voida virkamieskoneistossa ja/tai lainsäätäjien toimesta muokata.

Eli jos hypoteettisesti ajatellaan, että tuo olisi laiksi säädetty, olisi se tullut säätää sellaisena, kuin sitä kansalaisaloitteessa vaadittiin.

Tämä onkin yksi syy, miksi monet kansalaisaloiteet ovat susia jo syntyessään. Intoa ja touhotusta on ollut enemmän kuin taitoa ja ne ovat niin kelvottomia tekeleitä, ettei niiden pohjalta olisi edes mahdollista säätää lakeja, törmättäisiin ties millaisiin perustuslaillisiin ja oikeusvaltioperiaatteen vastaisiin ongelmiin.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Eli oliko kyseessä mahdollisesti kansalaisaloite 7479? Siis ehkäisystä aloitteessa ei puhuta yhtään mitään, toki niin voidaan tulkita jos halutaan. Kuitenkin kansalaisaloitteen muoto on "Ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä", eli aloite ei sisällä valmista lakitekstiä, vaan ehdotuksen lainvalmisteluun ryhtymisestä, siis käytännössä vaikka kansalaisaloite olisi eduskunnassa hyväksytty, eduskunta voisi sen pohjalta säätää mitä itse haluaa, kuten on jo nähty kansalaisloitteiden kohdalla. Eli annat väärää tietoa.

"Kansalaisaloitteen käsittely eduskunnassa
Eduskunnalla on velvoite ottaa kansalaisaloite käsiteltäväksi, mutta aloitteen hyväksyminen samoin kuin mahdolliset muutokset aloitteeseen jäävät eduskunnan harkittaviksi. "
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/eduskunnan_tehtavat/lakiensaataminen/kansalaisaloite/sivut/default.aspx

(syntymättömien oikeus)
"Usein abortin hyväksymistä perustellaan naisen oikeuksilla. Nämä perustelut rikkovat kuitenkin perustuslain jokaiselle ihmiselle takaamia oikeuksia. Naisen oikeus määrätä omasta kehostaan ei oikeuta aborttia, sillä se vahingoittaa toisen ihmisen kehoa kuolettavasti.

Äidillä ei ole oikeutta vahingoittaa tai surmata omaa jo syntynyttä lastaan, sillä lapsella on oikeus perustuslakiin perustuvaan koskemattomuuteen ja yhdenvertaisuuteen. Hedelmöittynyt lapsi on yhtä lailla ihminen ja oikeutettu koskemattomuuteen. Syntymättömän ihmisarvo ei ole riippuvainen siitä, kuinka hän on saanut alkunsa, hänen sijainnista, kehityksen tasosta, kehitysvammasta, terveydestä, äidin sosiaalisista paineista, hankalasta elämäntilanteesta, tai siitä tahtooko hän tämän lapsen. Ihmisarvoa ei voida lahjoittaa ulkopuolelta, vaan se on ominaisuus, joka on ihmisessä itsessään. Syy surmaamisen sallimiseen syntymättömien kohdalla on, että heitä ei ole tunnustettu yhdenvertaisiksi lain edessä. "
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eli oliko kyseessä mahdollisesti kansalaisaloite 7479? Siis ehkäisystä aloitteessa ei puhuta yhtään mitään, toki niin voidaan tulkita jos halutaan. Kuitenkin kansalaisaloitteen muoto on "Ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä", eli aloite ei sisällä valmista lakitekstiä, vaan ehdotuksen lainvalmisteluun ryhtymisestä, siis käytännössä vaikka kansalaisaloite olisi eduskunnassa hyväksytty, eduskunta voisi sen pohjalta säätää mitä itse haluaa, kuten on jo nähty kansalaisloitteiden kohdalla. Eli annat väärää tietoa.

"Kansalaisaloitteen käsittely eduskunnassa
Eduskunnalla on velvoite ottaa kansalaisaloite käsiteltäväksi, mutta aloitteen hyväksyminen samoin kuin mahdolliset muutokset aloitteeseen jäävät eduskunnan harkittaviksi. "
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/eduskunnan_tehtavat/lakiensaataminen/kansalaisaloite/sivut/default.aspx

(syntymättömien oikeus)
"Usein abortin hyväksymistä perustellaan naisen oikeuksilla. Nämä perustelut rikkovat kuitenkin perustuslain jokaiselle ihmiselle takaamia oikeuksia. Naisen oikeus määrätä omasta kehostaan ei oikeuta aborttia, sillä se vahingoittaa toisen ihmisen kehoa kuolettavasti.

Äidillä ei ole oikeutta vahingoittaa tai surmata omaa jo syntynyttä lastaan, sillä lapsella on oikeus perustuslakiin perustuvaan koskemattomuuteen ja yhdenvertaisuuteen. Hedelmöittynyt lapsi on yhtä lailla ihminen ja oikeutettu koskemattomuuteen. Syntymättömän ihmisarvo ei ole riippuvainen siitä, kuinka hän on saanut alkunsa, hänen sijainnista, kehityksen tasosta, kehitysvammasta, terveydestä, äidin sosiaalisista paineista, hankalasta elämäntilanteesta, tai siitä tahtooko hän tämän lapsen. Ihmisarvoa ei voida lahjoittaa ulkopuolelta, vaan se on ominaisuus, joka on ihmisessä itsessään. Syy surmaamisen sallimiseen syntymättömien kohdalla on, että heitä ei ole tunnustettu yhdenvertaisiksi lain edessä. "
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479

Lue lisää

Jätit pois jotakin oleellista: ”Ihmiselämä alkaa hedelmöitytyksestä.” Luultavasti tarkoituksellisesti.

Tässä siis rajataan abortti äärimmäisen tiukkaan tulkintaan heti tekstin alussa.

Jonkinverran muutoksia voidaan tehdä, mutta kansalaisaloitteen henkeä ei voida kumota, tästä esimerkkinä kansalaisaloite vesihuoltolaista. Asiasta nousikin poru hallituksen jätettyä lakiin porsaanreiän ja asia korjattiin.

Tuon aborttia vastustavan kansalaisaloitteen henki tuodaan selkeästi ilmi toisen kappaleen ensimmäisessä lauseessa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Jätit pois jotakin oleellista: ”Ihmiselämä alkaa hedelmöitytyksestä.” Luultavasti tarkoituksellisesti.

Tässä siis rajataan abortti äärimmäisen tiukkaan tulkintaan heti tekstin alussa.

Jonkinverran muutoksia voidaan tehdä, mutta kansalaisaloitteen henkeä ei voida kumota, tästä esimerkkinä kansalaisaloite vesihuoltolaista. Asiasta nousikin poru hallituksen jätettyä lakiin porsaanreiän ja asia korjattiin.

Tuon aborttia vastustavan kansalaisaloitteen henki tuodaan selkeästi ilmi toisen kappaleen ensimmäisessä lauseessa.

-a-teisti-

Lue lisää

Ja ensimmäinen kappale:

”Ehdotuksen tarkoitus on taata lapselle lain täysi suoja hedelmöityksestä eteenpäin.”

Ei tuossa mitään epäselvää pitäisi olla, jopa osa ehkäisymenetelmistä rinnastetaan murhaan.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ja ensimmäinen kappale:

”Ehdotuksen tarkoitus on taata lapselle lain täysi suoja hedelmöityksestä eteenpäin.”

Ei tuossa mitään epäselvää pitäisi olla, jopa osa ehkäisymenetelmistä rinnastetaan murhaan.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Kansanaloitteiden suhteen eduskunnalla on kaikki valta.

Vain diktatuureissa ja valtakunnan syyttäjän maailmassa on periaate että lait tulevat voimaan takautuvasti, toisin sanoen jos tuollainen laki tulisi niin ehkäisymenetelmiä tulisi muuttaa. Sinänsä tuo kuitenkin on loogista että jos lähtökohta on se että hedelmöittynyt munasolu on uuden elämän alku, niin silloin sellaisista ehkäisymenetelmistä jotka perustuvat jo hedelmöittyneen munasolun tuhoamiseen tulisi luopua.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kansanaloitteiden suhteen eduskunnalla on kaikki valta.

Vain diktatuureissa ja valtakunnan syyttäjän maailmassa on periaate että lait tulevat voimaan takautuvasti, toisin sanoen jos tuollainen laki tulisi niin ehkäisymenetelmiä tulisi muuttaa. Sinänsä tuo kuitenkin on loogista että jos lähtökohta on se että hedelmöittynyt munasolu on uuden elämän alku, niin silloin sellaisista ehkäisymenetelmistä jotka perustuvat jo hedelmöittyneen munasolun tuhoamiseen tulisi luopua.

Lue lisää

Realismi kun joutuu hukkaan tuon tyyppisissä äärimmäisyyksiin viedyissä aloitteista. Mitään menestymisen mahdollisuuksia ei ole, vaikka saavuttaisivat vaaditut 50 000 allekirjoitusta.

Aborttien totaalikieltoa on nyt aivan täyttä utopiaa ja ehkä kannattaisi keskittyä niitä vähentävien toimiin. Vaan kun niitäkin vastustetaan, kuten viimeksi nuorten ilmaista ehkäisyä, jonka tulokset ovat olleet tutkitusti hyviä. Jakomielistä.

Kyky käyttää järkeä ja tehdä kompromisseja on siis ilmeisesti aborttia suurempi synti .

-a-teisti-

Ei tule katsomaan, mölinä on taas tärkeämpää, kuin asiallinen keskustelu (sarjan sisällöstä).

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule katsomaan, mölinä on taas tärkeämpää, kuin asiallinen keskustelu (sarjan sisällöstä).

-a-teisti-

Saa arvostella kuvauksen perusteella, joka paljastaa roskasisällön ilman että altistaa sille itsensä. Ei kaikkeen roskaan tulekaan lähemmin tutustua.

Anonyymi kirjoitti:

Saa arvostella kuvauksen perusteella, joka paljastaa roskasisällön ilman että altistaa sille itsensä. Ei kaikkeen roskaan tulekaan lähemmin tutustua.

Ei voi arvostella jos ei ole katsonut. Mistä voit tietää kuinka oikea se kuvaus on?

Anonyymi kirjoitti:

Saa arvostella kuvauksen perusteella, joka paljastaa roskasisällön ilman että altistaa sille itsensä. Ei kaikkeen roskaan tulekaan lähemmin tutustua.

Niin ja kirja- tai elokuva-arvostelun voi tehdä lukemalla takakannen esittelyn. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule katsomaan, mölinä on taas tärkeämpää, kuin asiallinen keskustelu (sarjan sisällöstä).

-a-teisti-

Kyllä Arto tuon katsoo, varmaan jo katsonutkin. Eihän se nyt malta olla katsomatta :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä Arto tuon katsoo, varmaan jo katsonutkin. Eihän se nyt malta olla katsomatta :d

Enpä usko, sen sijaan että ottaisi nyt asiasta selvää sarjan katsomalla ja muodostaisi sitten perustellun näkemyksensä mölisee.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Enpä usko, sen sijaan että ottaisi nyt asiasta selvää sarjan katsomalla ja muodostaisi sitten perustellun näkemyksensä mölisee.

-a-teisti-

Tätä mölinää tuossa alempana:

"ArtoTTT

Pääsee pian maajussille morsian ohjelmaan?"

Ei sitten järjen häivää, asiasisältö täysin nolla. Pelkkää mölinää siis.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Saa arvostella kuvauksen perusteella, joka paljastaa roskasisällön ilman että altistaa sille itsensä. Ei kaikkeen roskaan tulekaan lähemmin tutustua.

’Jos silmäsi pahentaa sinut, heitä se pois tyköäsi…jne’, lukekaa Raamatusta!

Anonyymi kirjoitti:

Saa arvostella kuvauksen perusteella, joka paljastaa roskasisällön ilman että altistaa sille itsensä. Ei kaikkeen roskaan tulekaan lähemmin tutustua.

Olet siis roska, koska et selvästikään ole tutustunut edes itseesi.

ArtoTTT

Pääsee pian maajussille morsian ohjelmaan?

ArtoTTT

Yllättävän paljon "pedojen" tukijoita täällä.

Höpöhöpö!!

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Yllättävän paljon "pedojen" tukijoita täällä.

Kuka on tukenut? Laita esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Yllättävän paljon "pedojen" tukijoita täällä.

Aika kova syytös ja täysin perusteeton.

Anonyymi kirjoitti:

Aika kova syytös ja täysin perusteeton.

Arton olisi syytä joskus miettiä mitä laukoo. Jos ei ole varma kysyköön Jeesukselta.

Anonyymi kirjoitti:

Aika kova syytös ja täysin perusteeton.

No Arto liioittelee aina.

"Moni pedofiili voi olla normaalista kiinnostunut myös aikuisista ja saattaa olla tavallinen perheenisä."

Uh, miten antiwoke-kommentti. Pedo voi olla myös tavallinen perheenäiti. Virallisten tilastojen, kuten poliisin ilmoitusten tai rekistereiden, mukaan naisten osuus lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten tekijöistä on 2-5 %.

Uhritutkimuksissa, joissa kysytään ihmisiltä heidän kokemistaan hyväksikäytöistä, luvut ovat kuitenkin selvästi korkeampia. Näiden tutkimusten mukaan naisten osuus tekijöistä voi olla jopa 10-20 %.

Tämä suuri ero johtuu luultavasti siitä, että naisten tekemiä rikoksia ei ilmoiteta tai tunnisteta yhtä usein kuin miesten tekemiä rikoksia. Esimerkiksi monet alaikäiset uhrit eivät välttämättä pidä naisen tekemää seksuaalista hyväksikäyttöä yhtä vakavana tai osaa tunnistaa sitä hyväksikäytöksi.

ArtoTTT

Eli termien hämmentämisellä 5 vuotta ikärajoista harmaalle alueelle, "pedot " varmasti kiittää.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eli termien hämmentämisellä 5 vuotta ikärajoista harmaalle alueelle, "pedot " varmasti kiittää.

Arton matematiikka pettää?

Anonyymi kirjoitti:

"Moni pedofiili voi olla normaalista kiinnostunut myös aikuisista ja saattaa olla tavallinen perheenisä."

Uh, miten antiwoke-kommentti. Pedo voi olla myös tavallinen perheenäiti. Virallisten tilastojen, kuten poliisin ilmoitusten tai rekistereiden, mukaan naisten osuus lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten tekijöistä on 2-5 %.

Uhritutkimuksissa, joissa kysytään ihmisiltä heidän kokemistaan hyväksikäytöistä, luvut ovat kuitenkin selvästi korkeampia. Näiden tutkimusten mukaan naisten osuus tekijöistä voi olla jopa 10-20 %.

Tämä suuri ero johtuu luultavasti siitä, että naisten tekemiä rikoksia ei ilmoiteta tai tunnisteta yhtä usein kuin miesten tekemiä rikoksia. Esimerkiksi monet alaikäiset uhrit eivät välttämättä pidä naisen tekemää seksuaalista hyväksikäyttöä yhtä vakavana tai osaa tunnistaa sitä hyväksikäytöksi.

Lue lisää

Toistan:
Moni pedofiili voi olla normaalista kiinnostunut myös aikuisista ja saattaa olla tavallinen perheenisä.
Kun kiinnostus kohdistuu omiin lapsiin, puhutaan insestistä.

Näille kaikille on aika tavallista, etteivät he fantasioitaan koskaan toteuta. Samalla on hyvä muistaa, ettei kaikki lapsille seksuaalirikoksia tehneet eivät ole toisaalta pedofiilejä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Toistan:
Moni pedofiili voi olla normaalista kiinnostunut myös aikuisista ja saattaa olla tavallinen perheenisä.
Kun kiinnostus kohdistuu omiin lapsiin, puhutaan insestistä.

Näille kaikille on aika tavallista, etteivät he fantasioitaan koskaan toteuta. Samalla on hyvä muistaa, ettei kaikki lapsille seksuaalirikoksia tehneet eivät ole toisaalta pedofiilejä.

Lue lisää

Ei kai ihan normaali kiinnostus aikuisiin, jos kiinnostus kuitenkin kohdistuu ensisijassa lapsiin.

Ilmankos Arto teki aloituksen sitä tunnetusti kiinnostaa kaikki perverssiot. Aina kirjoittamassa jotain noista.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmankos Arto teki aloituksen sitä tunnetusti kiinnostaa kaikki perverssiot. Aina kirjoittamassa jotain noista.

Arto ei katso Yleltä mitään, mutta kritisoi sitä voimakkaammin ohjelmia, joita ei ole nähnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Arto ei katso Yleltä mitään, mutta kritisoi sitä voimakkaammin ohjelmia, joita ei ole nähnyt.

Arton kanssa oli pätkä keskustelua aikoinaan HS:n artikkelista koskien Päivi Räsästä.

Muutaman viestin jälkeen alkoi tulla outoja ja täysin virheellisiä väittämiä artikkelista. No, hänhän ei ollut sitä edes lukenut. 🤣

-a-teisti-

Ateismilla ei omia arvoja, riittää kun vähän vastustellaan kaikkea. Jäljelle jää kantava tyhjyys.

ei riitä ei

YLE on sairas media.

Miten tämä ketjun aiheeseen liittyy?

Mummomuori2 kirjoitti:

Miten tämä ketjun aiheeseen liittyy?

Miten mikään sinun kommenttisi liittyy?

Anonyymi kirjoitti:

Miten mikään sinun kommenttisi liittyy?

Ketjussa keskustellaan tv sarjasta, minkä päähenkilö on kiinnostunut murrosikäisistä tytöistä.
Naisten seksuaalinen häirintä on ehkä toinen juttu.

” Jos jää kiinni lapseen kohdistuvasta hyväksikäyttörikoksesta, tulisiko häneltä kieltää kaikki sellainen työ, jossa ollaan läheisesti tekemisissä lasten kanssa?”

En tunne nykykäytäntöä näissä tapauksissa, mutta joskus aiemminhan on kerrottu joistain seksuaalirikollisista että olisivat saaneet jatkaa työssään lasten ja nuorten parissa.

”Osa pedofiileistä nimenomaisesti hakeutuu työhön, jota saa tehdä lasten parissa, osa taas voi vartavasten välttää sellaisia töitä.”

Ensimmäinen kysymys on, kuka tekee diagnoosin ja millä perusteilla?

Ne, joilla on selkeästi seksuaalinen viritys lapsia kohtaan, voivat olla piilossa eli elää varsin tavallista elämää. Tosiaan osa voi hakeutua tuollaisiin tehtäviin ja osa taas karttaa.

”Jos jää kiinni lapseen kohdistuvasta hyväksikäyttörikoksesta, tulisiko häneltä kieltää kaikki sellainen työ, jossa ollaan läheisesti tekemisissä lasten kanssa?”

Jokaisen alaikäisen kanssa työskentelevä joutuu esittämään rikosrekisteriotteen. Jos siellä on mainintaa seksuaalirikoksista tai huumeista, ei sellaista henkilöä voi palkata.