helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. Sinä vedit nyt vähän takaisin. Ensin kun pidit tuollaista touhua syntiin lankeamisen seurauksena. Mutta totta on sekin, että moni mies, myös hengellinen, on pitänyt miestä, tai miehiä. Myös Daavid teki liiton miehen kanssa, ja kehui vielä miehen rakkautta ihanammaksi kuin naisen rakkaus on.

    Daavid tiesi mistä puhui; hänellähän oli myös vaimoja. Myös minulla on ollut yksi vaimo, ja tunnen samoin kuin Daavid: miehen rakkaus on ihanampaa kuin naisen rakkaus.
  2. No miksi Paavali sanoo sitten Jeesuksen vastaisesti olevansa tuomitsemassa maailman? Miksi Paavali ei puhu mitään helwatasta, vaikka Jesuksen suulla siitä puhuttiin aika lailla? Miksi Paavali sanoo, ettei varkaat peri Jumalan valtakuntaa, vaikka Jeesus sanoi erään sellaisen olevan kanssaan paratiisissa? Miksi Paavali sanoo että aviomiesten on siitä lähtien pitänyt elää kuin heillä ei vaimoja olisikaan?

    Onko siis Jeesus muuttanut mieltään, onko hän aivan pöllö? Vai onko Paavali keksinyt omiaan? Siinä saat valita.
  3. Ei voi uskoa, että maailman uskovat uskoisivat olemassa oleviin jumaliin.

    Se on suurta harhaa.
  4. PROCLAIM. Minä en harrasta "muunneltua totuutta" vaan asiat sellaisinako ne on.

    Kristinuskon koin valheen pesäksi, ja sitten uskon jättämisen jälkeen tajusin, miksi olin aiemmin pitänyt kaikkia muita uskontoja valheen pesinä. Nimitäin kaikki uskonnot perustuvat ihmisille luulotteluun, eikä kristinusko ole poikkeus.

    Minä voin sanoa Jumalan tahdon aivan mainiosti, sillä osaan lukea ja kirjoittaa, ja ymmärrän lukemani. Toimin samoilla "aseilla" kuin kristitytkin. Ja minullahan on pitkä historia kristinuskosta ja Raamatusta. Ne ovat kuin bravuurini.

    Minua on mahdoton huijata: moni on yrittänyt, mutta kaikki olen paljastanut päättelemällä ja vertailemalla mitä on tapahtunut ja mitä on sanottu. Totuus on minulle kaikessa se tärkein asia.
  5. Paavali taisi sitten on vähän tyhmä. Kyllä vähemmälläkin järjellä pitäisi tajuta, ettei homot ole olleet ensin heteroita. Minä jo 6-vuotaana kiinnostuin miespuolisista, enkä siis sitä ole vaihtanut koskaan.

    Eli kuka se valehtelee? Ainakin siis Paavali.
  6. Minä olin jo tehnyt "tunnin kävelylenkin". Liikun säännöllisesti miltei joka päivä kävellen tai fillarilla, ja kesällä uintia. En tiedä miten olisin "oma itseni", kun olen mikä olen.
  7. Minua on sanottu rehelliseksi, ja sellaiseksi, joka sanoo asiat suoraan. Näin on ollut jo kouluajoista lähtien, eikä minua saa valehtelemaan kirveelläkään.


    Minun inhokkilistalla valehtelijat ovat aika kärjessä. Minun viestini "huutavat" totuutta, jota perään aina ja kaikkialla,
  8. Mistä sait ajatuksen, että Jumala on homoilta kieltänyt seksuaaliset himot? Sellaista puhetta ei Jumalalta ole. Hän ei ole mitään seksuaalista himoa vastaan: ainoastaan sellaista, ettei saa himoita naapurin vaimoa tai härkää.

    Jos ajattelet, että missä kohtaa Jumala ylipäätään sanoo luoneensa kellekään himot. Sellaista en näe. Näet himot mörkönä, mutta Jumala ei. Mutta sallin sinun olla Jumalan vastainen henkilö. Siis ehkä paholaisesta.
  9. Voi sun! Et taida olla mikään Raamatun tuntija, kun noin sanoit.

    Jumala ei ole missään sanonut, että on syntiä, jos pitää useita vaimoja ja sivuvaimoja, tai kaksi miestä ovat liitossa. Ainoa rajoitus on 3. Moos. 18, että perhepiiristä tai sukulaisista ei saa ottaa sivuvaimoja.

    Jumala ei ole missään myöskään moittinut tuollaisia parisuhteita. Eli oli varsin älytöntä vetää syntiinlankeemus tähän, jossa ei syntiä edes ole.
  10. Ja sitten PROCLAIM.. on tullut vaikka minkälaisia miehiä ja naisia, erilaisia parisuhteita.
  11. "En ole kokenut, että homouden himo on jotenkin erityinen".

    Tiedän heterojen, bi-seksuaalisten ja homojen himot. Ja ne himot vaihtelevat kunkin ihmisen mukaan. On homoparejakin, jotka eivät harrasta seksiä, kuten on sellaisia heteroparejakin. Sitten on niitä himokkaampia, jotka haluavat joka päivä.

    Ei se asia siis riipu sukupuolisesta suuntauksesta vaan siitä miten kukin himoaa, tai on vaisumpi. Itse en tunne himoa, ja seksi menee muuten vaan, vaikka ei olisi haluakaan. Jos toinen alkaa hyväilemään.

    Jos ajatellaan, että Jumala loi sitä sun tätä, niin kaipa hän sitten loi ihmisille himot, myös homoille, vaikka kaikki eivät siis olisikaan himokkaita.
  12. "Siihen liemeen missä nyt elät".

    Minulla on varsin mukava elämä, kun otin avioeron ja lähdin omille teilleni. Ja elämäni on siitä koko ajan mennyt parempaan suuntaan. Luulen monen muun olevan "liemessä", itse en ole suinkaan.

    Ja eri ihmisiä iljettävät eri asiat, ei siinä mitään.
  13. "Poissa tolaltasi". Miten se ilmenee, kun siteeraan Raamattua ja Jumalan tekemisiä hyvinkin tarkasti? Onko Raamatun siteeraaminen satanasta?
  14. MItä sinä valehtelet? Ei Paavali sano siinä mitään homoista, jotka ovat vaihtaneet, Jos homo vaihtaa, hän alkaa olemaan vastakkaisen sukupuolen kanssa.

    Onko tämän ymmärtäminen ylivoimaista?
  15. PROCLAIM. Raamatustahan KAIKKI näkevät mitä Jumala tahtoo, "Isänne".

    Ja siellä Jumala tahtoo lesboille kaikkea hyvää; tai ei ainakaan mitään pahaa.
  16. Mitähän "suunnattomia ongelmia" minulla pitäisi olla omien sanojeni mukaan? Elämäni on järjestynyt mukavaan malliin, vaikka parisuhde ei olekaan sitä mitä toivon: on sitä yksinäisyyttä, vaikka monta kertaa päivässä juttelemme puhelimessa.

    Jos tuntuu, että "häiriköin", niin sitten on pahasti pielessä. Olen halunnut kertoa totuuden kaikesta, koska vallalla on hirveän paljon valehtelua ja vääristelyä, sekä tietämättömyyttä.

    En "kärsi" muusta kuin mainituista asioista: vääristelystä yms. Mutta minä olen sitkeä tyyppi; jatkan aina niin kauan kunnes asiat tulee kuntoon.
  17. Tämä "olio" kertoo asiat niin kuin ne ovat. Sekö ei sovi keskusteluun? Pitäisikö tässä alkaa kertomaan muunneltua "totuutta", tai jättää kertomatta oleellisia asioita?
  18. "Taisit valehdella" Sitä saa odottaa varmaan ainakin 10 vuotta!

    Homoille luonnollinen yhteys on olla samaa sukupuolta olevan kanssa. Paavali kertoo kuinka heterot olivat kiimaantuneet ja vaihtaneet samaan sukupuoleen. Itsekään en ole kiimoissani vaihtanut, vaan olen tuntenut tunteita miespuolisia kohtaan jo 6-vuotiaana.

    Suhteet minulla menivät niin, että olin ensin naisen kanssa, ja sitten vasta miehen kanssa. Niin on tehnyt moni muukin homo olosuhteiden pakosta. Mutta koska homon ei pidä mennä yhteen naisen kanssa, niin minunkin liitto kariutui omaan mahdottomuuteensa. Kun ne miehet kiinnostavat.

    Siitä ei Paavalikaan varoita.
  19. No mitä rienausta on, jos sanotaan Jumalan olevan "sama eilen tänään ja iankaikkisesti, ja se tarkoittaa sitten mielipuolisia tappoja? Tuossa erämaajutussa "Herran viha syttyi" ja ruumiita tuli. Joskus voi käydä niinkin, että joutuu tapetuksi vain koska sattuu olemaan esikoinen.

    Onko Raamatun siteeraaminen "vihaa ja rienausta"? Oletteko sekaisin?
  20. Älä nyt liikaa riemastu, PROCLAM! En ole samalla kannalla siitä yksinkertaisesta syystä, että sinulla ja Jumalalla näkyy olevan erilainen näkemys siitä mitä kumpikin tahtoo. Eli sinä et pysy Jumalan kirjoitetussa tahdossa.
    21. 68 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt