mielipidepankki

mielipidepankki profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen. Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 21v sitten
2058 aloitusta · 25920 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Vohan tuossa olla hyviäkin neuvoja. Mutta kehotuksesi elämään ilman tukia ja äänestämään Kepua ovat täydellisesti risitiriidassa keskenään. Itse en äänestä koskaan Kepua ja arvelen, että olen menestynyt sinua paljon paremmin elämässäni. Tosin ei siitä, johdu mitä puoluetta milloinkin äänestän, mutta koko kansan suhteen olisi kaikille edullisinta olla äänestämättä Kepua ja persuja, jotka ovat olleet meille suomalaisille ylvioimaisesti haitallisimmat puolueet.
Tuo avaus ei ole minun tekemäni. Luulen, että palstan majuri on tehnyt ko. avauksen.

Pyysin tosiaan luetteloa tai määritelmää. Tuo sinun määritelmäsi on lavea, koska Kepun politiikka sisältää yhteiskunnallisia aiheita laidasta laitaan. Otin esimerkkinä avaukseni, joka poistettiin. Siinä kerrottiin siis sanasta sanaan tietoa Kepun ilmastopoliittisesta ohjelmasta, minkä jälkeen pyysin keskustelijoita arvioimaan ohjelman sisältöä. Poistoon meni.

Kuten jo toisessa vastuksessa kerroin, en ole tehnyt avausta siitä, ettei liittoon kannata kuulua. Itse asiasta olen päinvastaista mieltä eli niihin kannattaa kuulua, jos haluaa edistää omaa parastaan.
Tärkein suoja on koulu. Kotikouluja ei pidä missään tapauksessa suosia, vaan koulupakko olisi parempi vaihtoehto. Kotikoulujen suosijat ovat usein juuri uskovaisia, jotka pelkäävät, että kolussa annetaan asioista oikeaa tietoa. Valistus on on ylipäätään tärkein suoja hölmöilyä vastaan. Persut vähättelevät kolutuksen ja varsinkin korkeakoulutuksen tärkeyttä, mikä antaa tilaa kainelaiselle huuhaalle. Uskonnoista islam ei ole ainoa vaara. Myös kristinuskossa on ääriliikkeitä, jotka ovat verrattavissa fundamentalistiseen islamiin. Meillä Suomessa onneksi vähemmän todella vaarallisia kristillisiä liikkeitä, mutta esim. Yhdysvalloissa evankelikaalikrstittyjen touhu ei juurikaan eroa islamista. Asiasta kannattaa lukea Atte Korholan kirjoittama kirja "Trump ja kristillinen äärioikeisto".

ideolgisella tasolla kannattaa suosia rationaalisuuden ja tietopohjaisuuden liäksi vapaamielisyyttä ja avaraa ennakkoluulotonta maailmankatsomusta sekä demokraattista yhteiskuntaa ja oikeusvaltioperiaatetta. Nämä kaikki ovat turvallisia elementtejä vastustaa erilaisten hölynpölyjen leviämistä. Meillähän esim. vastustetaan ilmastomuutosten torjuntaa ja rokotteiden antamista täysin tekaistuilla ja minkäänöaiseen tiietoon perustumattomilla argumenteilla. Trump on esim. nyt antanut asetuksen, jossa lasten rokottamista vähennetään. Trump luulee tietävänsä, että sillä tavoin voidaan vähentää autismia. Maan lääkärit ovat kauhissaan siitä, että sekaantuu asioihin, mistä hänelle ei minkäänlaista ymmärrystä. Meillä on samanlaisia ilmiöitä. Rydman on alkanut lukemaan eri alojen tutkimussuunnitelmia luullen, että hän on niissä parempi asiantuntija kuin asiaansa koulutetut professorit ja muut asiantuntijat. Jos meillä Rydmanin tapainen ihminen pääsisi puolustusministeriksi, hän varmaan alkaisi suunnitella asejärjestelmiämme ohi kenraalikunnan omien uskomustensa mukaisesti. Näinhän se hitlerikin toimi ja Stalingradissa tuli sitten sodan kulun kääntänyt jättitappio sen seuraksena. Eli demokraattinen tietoperusteinen (asiantuntijapohjainen) päätöksenteko on hyvä suoja monia hölmöyksiä vastaan.
Ammattiliittoon kuuluminen on taatusti maksanut jäsenmaksun moninkertaisesti takaisin. Vahvojen ammattiliittojen aloilla työskenneelleet ovat saavuttaneet suurimmat palkka- ja työehtoedut.

Se johtuu siitä, että ammattiliitoille on suuri neuvotteluvoima, kun neuvottelut on keskitetty ammattiosaajille. Yleissitovuus on taannut sen, että koko ammattikunta on hyvässä asemassa. Ammattiliittojen luottamusmiehet saavat liitoilta työehtokysymyksissä koulutusta ja osaaminen on siten korkealla tasolla. Ammattiliittojen lakipalvelust jäsenistölle täydentävät tätä. Heikoin palkkakehitys on aloilla, missä järjestäytymisaste on matala. Liittojen johto on palkkansa ansainnut, kun työn tulosekset jäesnistölle ovat hyviä.
Tarkoitatko, että siellä muualla on vielä kuivempaa ja kuumempaa. Saatat olla oikeassa. Jopa Pohjoise-Amerikkaa kuten Kanadaa helteet ovat piianneet. Eteläisessä Aasiassa ja Afrkassa sekä talvella Australiassa on todella kuumaa.

Suomessa kuumuus ja kuivuus eivät ole pahemmin haitanneet. Me olemme poikkeus pääsäännöstä, mutta ilmasto on meilläkin lämmennyt. Tämä tulee ensi vaiheessa näkymään muutoksina eläimistössä ja kasvikunnassa. Maahan on tullut ja tulee etelämpänä viihtyneitä lajeja. Eteläisessä Suomessa esim. tammi- ja vaahterametsät lisääntynyt ja havumetsän raja siirtyy pohjosemmaksi. Vesitöt ovat alkaneen kuivumaan, mutta se saattaa olla väliaikainen ilmiö ilmastonmuutoksen edetessä.

Norja alkaa olla jo helisemässä ilmastonmuutosta pakoon lähteneiden turistien vuoksi. Tuo se tietysti lisää turistituloja, mutta sekoittaa paikallisväen rutiineja, kun esm. tiet ruuhkautuvat. Ensin tulevat turistit ja ilmaston lämpenemisen jatkuessa alkaa tulla maahanmuuttajia. Pohjoismaiden väestö saattaa sen myötä kasvaa vielä huimastikin.
Ovat ajaneet itsensä hallituksen ulkopuolelle. Ja tehneet siinä viisaasti. Mietipä nyt ihan ite tuota persujen melkein pävittäiseksi käynyttä sekoilua. Persut ei malta olla paljastamatta äärioikeistolaista rasistista karvansa. Vihervasemmiston analyysi viime vaalien alla ol täysin oikea eli persujen kanssa ei lähdetä samaan hallitukseen. Näin vihervasemmisto tosiaan ajoi itsensä ulos hallituksesta, kun Orpo ja Kokoomus halusivat muodostaa oikeistohallituksen. Nyt on sitten tulossa takkiin ja komeasti. Se on kansan tuomio.

SDP varsinkin on nyt erityisen vahvassa asemassa, kun se ajoi itsensä ulos halltuksessa. Kannatus on noussut sen jälkeen hurjaa vauhtia ja SDP erottuu nyt gallupien perusteella lähes täysin ylvoimaisena ykköspuolueena. Äänestäjät tuntuvat olevan sitä mieltä, että nimenomaan SDP on se vaihtoehto tälle täydellisesti epäonnistuneelle oikeistohallitukselle, joka on nostanut velkaantumisen, alijäämät ja työttömyyden ennätystasolle ja heiluu persujen jatkuvan rasismin ja muun temppuilun pyörteissä. Luulen, että nykyisistä hallituspuolueista ainakin RKP mutta myös osa Kokoomusta pitää virheenä hallituskumppanuutta persujen kanssa. Kokoomus leimaantuun persujen vanavedessä ikävällä tavalla ja naisäänestäjät ovat jo aloittaneet jonkinlaisen joukkopaon Kokoomuksesta.

Vihervasemmisto karttaa edelleen yhteistyötä persujen kanssa eivätkä persutkaan sitä halua. Ehdottomasti hyvä päätös pitää hajurako tuollaiseen Suomen yhtenäisyyttä hajottavaan joukkioon (tekisi mieli sanoa rosvolaumaan). Eipä tunnu Kokoomuskaan olevan lähdössä Rydmanin kaavailemaan oikeistohallitukseen. Kokoomus näyttää olevan jo ilmiriidassa persujen kanssa Pensakankaan äärirasistisen viestittelyn kanssa. Ei ole auttanu, vaikka Orpo pani persut pari vuotta sitten opettelemaan käytöstapoja. Persut viittaavaat kintaalla lapaselle.
Lapsia on jäänyt auton "syömäksi" huomattavan paljon enemmän kuin suden syömäksi. Tämän perusteella auto ja sen ratissa istuva ajaja on lapsille paljon vaarallisempi uhka kuin susi.

Yksikin kuollut lapsi on liikaa, olipa hän sitten joutunut suden suuhun tai auton yliajamaksi. Elämä on aina jonkun verran vaarallista. Hyvä tapa olla joutumatta suden syömäksi on muuttaa maalta kapunkiin. Kaupunkien kaduilla törmää hyvin harvoin mihinkään petoeläimeen. Ketun voi toki onnistua näkemään. Autoilta suojaamiseksi voisi tietysti ajatella rajoituksia erityisesti lasten koulutielle. Jos auton ajo kiellettäisiin katu- ja tieosuuksilla sellaisina aikoina, jolloin niin liikkuu paljon lapsia, riskiä auton päälleajamaksi voisi vähentää.

Nämä minun kertomani ideat ovat nimenomaan ennakoivia tomia. Kerro sinä nyt sitten omasi.
Ei vaan se autoilija, joka on niin tollo, joka ei tiedä, ettei suojatien eteen pysähtynyttä autoa saa ohittaa pysähtymättä.
Tämän palstan aihe on Kepu ja Kepun harjoittama politiikka. Äkkiä katsottuna selkeä aihe, mutta konkretia puuttuu. Kerro sinä nyt, mitä kaikkea Kepun politiikkaan kuuluu ja millä perusteella ne asiat, joita toivon siis näkeväni, kuuluvat tai littyvät Kepun politiikkaan. Miten tehdään siis rajanveto niihin asioihin, jotka eivät kuulu aiheeseen.

Itse kirjoitin mm. avauksen Kepun ympäristöpolitiikasta siteeraten avauksessa suoraan Kepun ympäristöpoliittista ohjelmaa. Tämä poistettiin. Siis Kepua koskevan keskustelun aihepiiriin ei sen mukaan kuulu esim. Kepussa laaditut puolueohjelmat.

Sen käsitän kyllä, että sellaisia aiheita, jotka eivät kuulu Kepun politiikkaan. Jalkapallopelien kommentointi ja muiden kirjoittajien panettelu eivät liity Kepun politiikkaan. Tuskin siihen liittyy sekään, että yksi kirjoittaja kertoo päivästä toiseen olemattomasti johtajataidoistaan. Mutta näiden jälkeen rajanveto alkaakin sitten olla aika epäselvä. Mutta jos se kerran on sinulle selvä, pistä siitä jokin kaiken kattava määritelmä tai luettele ne ehkä noin 1 - 1 000 000 asia, jotka voisivat kuulua Kepun politiikkaan.
Kengänkiillotuskoneiden myyjän kokemus viittaisi siihen, että Mauri perehtynyt kenkien kiillottamiseen. Ennen vanhaan oli yleistä, että esim. rautatieasemalla oli kenkien lankkaajia. Se oli monelle käsityötä, mutta siinä saattoi olla joillakin käytössä myös sellaisia koneita, joissa oli pyöriviä harjoja. Mauri on saattanut kokeilla näiden koneiden tehoa myös omaan päähänsä eli kiillottanut siitä hiukset pois ja nostat silmälaisit niiden tilalle. Jotenkin vaikuttaa siltä, että Mauri on itse oppinut mies tai sitten käynyt kotikoulua näkyvin tuloksin eli eduskunnan tiedoissa tyhjä kohta niin koulutuksessa kuin ammatissa. Tai sitten Mauri on vaan niin vaatimaton, ettei ole halunnut niitä julkaista.

Maurilla on ollut liikenteessä myös aika lailla oppimisvaikeuksia. Kortti on mennyt hyllylle kerran jos toisenkin. Sen vuoksi Mauri on alkanut julkisesti pohtimaan myös muita liikkumisvaihtoehtoja. Hän on saanut mm. Ylievieskan marketin parkkipaikalla idean kamelin ja lentävän maton hankkimisesta, vaikka ne eivät ole hänen mukaan kovin kotoinen vaihtoehto. Ilmeisesti Mauri niissä kiinnostaa se, ettei näillä kulkupeleillä voi syyllistyä ylinopeuteen. Eikä pensan hinta estä niillä kulkemista pätkän vertaa. Maur on perehtynyt myös ulkomaan asiioihin, vaikkei häntä taideta pitää kummoisena kielimiehenä. Mutta hän on kuullut sellaisia sanoaja kuin islam, muslimi, afgaani ja edellä mainitut kamelin ja lentävän maton. Ehkä vaimo on käskenyt tamppaaman maton ja sitten kiillottamaan lattian sillä kengänkiillotuskoneella. Jos olisi lentävä matto, sen voisi lennättää pihalle tuulettumaan ja sitten takaisin

Nämä Maurin kokemukset ovat hallussinaation luonteisia kuin tuhannen ja yhden yön saduista. Ehkä Mauri on nuoruudessaan lukenut niitä ja saanut sieltä oppia ja oivalluksia, siis kotikoulussaan. Ja nyt me kaikki pääsemme kokemaan näitä hänen euforisia näkyjään, kun hän kirjoittelee niistä milloin minnekin
Lakiin ei ole tullut muutosta. Perustuslaissa on myös muita oikeuksia. Esim. jokaisen omaisuus nauttii perustuslain suoja samoin kuin yksityisyys (kotirauha). Tämä tarkoittaa, ettei voi omin lupinensa kirjoittaa mitä tahansa jonkun toisen omistmalla alustalla tai lehdessä taikka sähköisessä tiedonvälityksessä. Jos itse omistaa tällaisen julkaisukanavan siinä voi julkaista omia tarinoitaan vapaammin, mutta silloinkin joutuu ottamaan huomioon, että myös kunnia on perustuslain ja sen nojalla laadittujen lakien suojaama. Yksityisyyden suoja tarkoittaa esim. sitä, ettei voi mennä piirtelemään muiden omistaman rakennusten seiniin tai laittamaan niihin puumerkkejään ilman lupaa. Omaa asuntoaan voi töhriä vapaammin ja höpistä omien seinien sisällä vaikka mten hulluja omalla luvallaan.

Saananvapaus ei siten perustuslainkaan mukaan ole mikään rajoittamaton oikeus silloin, kun se on ristiriidassa muiden perustuslain suojaamien oikeuksien kanssa.
Se olisin sitten ensimmäinen kerta laatuaan, kun Kepu ei ole halukas punamultahallitukseen. Kaikkihan on toki mahdollista, mutta Suomen itsenäisyysajan historiassa Kepu on kaikkein eniten viihtynyt juuri yhteistyössä vasemmiston kanssa. Miksi se nyt menisi toisin?

Kepun oppositiopolitiikka on ainakin suuntaunut nyt Kaikkosen kauden Orpon hallitusta vastaan ja erityisesti persut Kepu kokee pahimmaksi uhakseen, mikä onkin täysin oikea analyysi.
En meinää muuta kuin sen, minkä kirjoitin. Lue itse noita kummallisia kirjoituksia ja mieti oikein ajan kanssa, ovatko ne sekavia vai onko niissä edes järjen hiventä. Siihen voi kyllä ottaa sinulta pitkä aika. Ei se ole yhden eikä kahden vuoden asia vaan tervehtyminen vie helposti monia vuosia, jos se onnistuu sittenkään. Mutta olen optimisti ja aina toivon parasta, joten lykkyä pyttyyn.
Onhan se mahdollista ja ihan demokraattistakin varsinkin, jos asiasta kerrotaan rehdisti ennen vaaleja. Vihervasemmisto on kertonut rehdesti, ettei se lähde samaan hallitukseen perusjen kanssa. Äänestäjät tietävät siis asian äänestäessään. Näin toivoisi niidenkin tekevän, jotka tavoittevat oikeistohallitusta riippumatta siitä, ovatko demarit suurin vai eivät. Tässä mielessä Rydmanin ilmoitus on ihan rehti ja oikea.

Viihervasemmistolle se on lisäksi tervetullut vaaliase. He voivat kertoa äänestäjille, että ääenstämällä vihervasemmistoa, voi heikentää persujen pääsyä hallitukseen ja oikeistohallituksen syntymistä. Persuthan on ainoa puolue, jolle oikeistohallitus on ainoa hallitusvaihtoehto. Kokoomuksestakin on kuulunut, etteivät he tule lähtemään hallitukseen, jossa persut olisivat pääministeripuolue. Se kaventaa entisestään persujen mahdollisuuksia. Itse en usko, että RKP ja Kepu lähtisivät mukaan mihinkään hallitukseen, missä persut ovat muuten kuin vihoviimeisenä vaihtoehtona jos silloinkaan.
Eivät sinun laittamasi kyltit estä poliisia tulemasta. Ei poliisikaan tietenkään voi noin vain tulle millekään yksityisalueelle. Mutta jos on olemassa laissa mainitut tilanteet ja perusteet, kyltit estävät yhtä vähän poliisia poliisin töissä kuin palokuntaa saapumasta tulipalopaikalle. Tarpeen vaatiessa kainelaiset esteet murretaan tieltä pois. Eivät rikolliset pääse suojaan poliisia sillä, että he ehtivät hypätä kynnyksen yli kotiinsa ennen poliisin tuloa. Poliisilla on laajat oikeudet rikollisuuden torjunnassa ja tutkimisessa ja nykyinen hallitus on pyrkinyt niitä enemmänkin laajentamaan kuin supistamaan.
Sanotaanko nyt vaikka niin, että minulla on monikymmenvuotinen kokemus lain sisällöstä, tulkitsemisesta ja soveltamisesta ihan työn puolesta. Kyse ei ole virkaintoisuudesta vaan siitä, miten asiat ovat säännösten perusteella. Alkuperäiset kysymyksethän liittyivät siihen, mitä poliisi voi tehdä eikä siiten, miten usein se niin tekee. Miksi sitten kysyäkään sellaista turhanpäiten, jos on sitä mieltä, että koko kysymys on turhaa hiusten halkomista?
Koitapa arvata, kaipaako täällä moni jos kukaan sinun arvostustasi. Itse pidän nimenomaan siitä, että et arvosta. En halua missään tapauksessa samaistua äärisekavaan ja epäjohdonmukaiseen ajatusmaailmaasi. Höpinöitäsi voi kuvata harhoissaan elävien mystikkojen tarinoinniksi, missä ei ole päätä eikä häntää. Älä vaan ryhdykään arvostamaan kirjoituksiani vaan säilytä tervehtymisen ja järkiintymisen pelkosi.
Olet nyt lukenut väärin. Kannattaa opetalla ymmärtämään lukemaansa. Ei tässä puhuttu mistään rikkomuksista vaan rikoksista tai hengen ja terveyden vaarantumisista. Ei poliisi tulekaan kenenkään pihamaalle tai pellolle tutkimaan, onko mopo rekisteröity. Tottakai sinne mennään kulloisenkin tapauksen vaarallisuuden ja vahingollisuuden mukaan. Tässähän on alunperin ollut kyse siitä, onko poliisilla oikeutta siihen. Ja minä olen kertonut, että taatusti on oikeus niissä tilanteissa, joista laissa on säädetty sellainen oikeus.
Kyllä ne vaan tulevat ihan minne tahansa, jos on syytä epäillä rikosta tai jonkun hengen ja terveyden vaarantuista. Poliisilla on mm. esitutkintapakko ja poliisin toimintaa säätelee laki. Jos poliisi ei toimi säädösten puitteissa, kansalaisilla on mahdollisuus kannella poliisin laiminlyönneistä oikeusviranomaille ja poliisin toimet otetaan silloin tutkittavaksi.

Ei poliisin tarvitse lähteä etsimään mitään epämääräistä peltoa. Ilmoittaja voi kertoa hyvinkin tarkasti missä pelto sijaitsee. Kuvitteletko, etteivät myöskään ensiapuviranomaiset eivät saapuisi jollekin onnettomuuspaikalle sen vuoksi, että sijaitsee syrjässä ja kaukana. Voithan sä kaverin kanssa mennä jonnekin pellolle, vetää kunnon kännit ja ajaa umpihumalassa ja sopia, että kaveri soittaa poliisille ja kertoo tapahtumasta ja sen ilmeisistä vaaroista. Luuletko, että hätänumerossa vaan sanotaan, että kun paikka on niin kaukana, niin seuraat vaan tilannetta ja soitat sitten uudestaan jos kuski makaa kuolleena ojassa ajettuaan sinne.
Taatusti poliisilla on oikeus tulla kenen tahansa pellolle, jos siellä ajaa joku, jota voidaan epäillä rattijuopumuksesta. Yli sallitun rajan ylittävä alkoholipitoisuus yhditettynä ajamiseen on rangaistavaa paikasta riippumatta. Kyse ei ole siitä, mitä pitää saada tehdä. Se on eri juttu ja jokaisen oma mielipide, mutta siihen asti, kun meillä on säännöksiä, jotka oikeuttavat poliisin puuttumaan asioihin, niitä noudatetaan. Luuletko, että voisit esim. ampua kenet tahansa, joka tulee pelloillesi?
3 / 1296
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt