mielipidepankki

Vapaa kuvaus

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen. Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

2048

Kommenttia

25505

  1. Öljy ei ole ainoa syy sodan aloittamiseen. USAlla ei olut juuri tällä kertaa öljyvaroja vaalittavanaan. Oikeastaan päinvastoin, koska liian halpa Lähi-idän öljy heikentää amerikkalaisen öljyn menekkiä. Tällä kertaa painavampi tekijä Trumpin osalta taisi maineen ja kunnian saavuttaminen. Hän kaiketi uskoi samanlaiseen nopeaan operaation kuin Venezuelassa. Ja tämän houkutuksen lisäksi oli äärimmäisen halukas yllyttäjä eli Benjamin Netanjahu. Israel halusi tätä sotaa paljon enemmän kuin USA. Trump meni halpaan eikä sitten tahtonutkaan enää päästä irti sodasta.

    Tämä rauha on oikeastaan vasta tulitauko. Nyt Iran ja USA istuvat vasta neuvottelupöytään sopimaan yksityiskohdista. Tulitauko tulee olemaan hauras, koska todennäköisesti niistä yksityiskohdista on paljon erimielisyyttä. Trump hyväksynee Iranin vaatimukset niin pitkälle kuin niistä ei ole haittaa Yhdysvalloille. Rauhansopimuksen suurimman tappion kokee Israel. Se ei saavuttanut likimainkaan sitä, mitä se odotti sodalta. Iran pysyy edelleen sen uhkana. Arabimaissa ei myöskään tulla katsomaan hyvällä Israelin toimia Gazassa ja Libanonissa. Kaikki tämä voi enemmän yhdistää kuin erottaa arabimaita ja Irania (joka ei ole arabimaa). Persianlahden maat tulevat tuntemaan myös turvattomuutta. USAn kyky ja halu suojella niitä on tulevaisuudessa epävarmaa.

    Israelin kommentit ovatkin olleet heti todella katkeran kitkeriä. Sen suhde USAhan heikentyi nyt paljon. Israel saattaa yrittää sabotoida rauhaa jatkamalla sotatoimiaan Gazassa, Libanonissa ja ehkä jatkossa myös Länsirannalla. Israel voi hyökätä myös huthien ja Iraninkin kimppuun jollakin verukkeella ja yrittää vetää USAta mukaan sotaan. Trump ehkä oppi nyt kantapään kautta, että kovin helposti USA ei mene toistamiseen halpaan, jos se vaan on mahdollista.
  2. Tarkoittaako tämä siis sitä, että heteroseksuaalisuus ei mikään luonnollinen tapa, vaan homoseksuaalisuus voi uhata sen valta-asemaa, jos homous alkaa olla houkuttelevampi vaihtoehto? Jos se on siis opittua ja valittua, kuka tahansa voi muuttua homoksi.
  3. Monissa yhteiskunnissa on uskottu näin ja uskotaan edelleen. Siis kuten kerrot, ettei homoseksuaalisuus ole perinnöllistä. Tähänhän ovat perustuneet rikoslaeissa olevat rikokset homoseksuaalisuuteen viettelemisestä. Suomessakin homoseksuaalisuuten kehottamisen rangaistavuus poistettiin laista vasta vuonna 1999. Jos homoseksuaalisuus olisi perinnöllistä, kehotuksilla ja viettelemisillä ei olisi merkitystä.

    Väitteesi avaa myös sen näkökulman, että heteroseksuaalisuus ei ole mikään seksuaalisuuden ainoa luonnollinen tapa. Sen perusteella oiekastaan kuka tahansa olisi vieteltävissä myös homoseksuaalisiin suhteisiin, koska mitään luonnollista estettä siihen ei ole. Jano on luonnollinen ja vaihtoehdoton. On pakko juoda janoonsa. Sitä ei voi korvata esim. kiviä syömällä. Mutta heteroseksuaalisuus ei siis ole ainoa luonnollinen seksuaaöisuuden muoto, kun muunlaiseen seksuaalisuuteen on mahdollisuus houkutella.

    Toisaalta voi kysyä, kuinka vahva homoseksuaalisuuden geeniperimä on, kun ilmeisesti sen esiintyvyys kasvaa esim. sotien aikana miesvaltaisilla rintamilla ja miesten kansoittamissa vankiloissa.
  4. Avauksessa ilmeisesti oletetaan, että moraali edellyttää jumalia ja niihin uskomista. Avauksessa ei kerrota, mihin tällainen käsitys perustuu. Kaiketi siinä oletetaan, että uskonnottomuus johtaisi jonkinlaiseen anarkiaan, kaikkien sotaan kaikkia vastaan. Tämän uskon kyllä voi kumota helposti jo empiirisesti tarkastelemalla muiden laumaeläintein käyttäytymistä. Näillä eläimillä tuskin on mitään omaa jumaluskoa, mutta siitä huolimatta ne välttelevät usein toisten lajien yksilöiden vaingoittamista.

    Moraalimme (käsitys oikeasta ja väärästä) ei pysy samana, vaan väärä voi ajan muuttua oikeaksi ja oikea vääräksi yhteiskunnallisen kehityksen myötä. Yleensä kai pidämme esim. toisen tappamista muussa kuin itsepuolustustarkoituksessa vääränä ja moraalittomana. Kuitenkin monissa uskonnoissa on ristiriitaisia ohjeita tappamisenkin osalta. Raamatussakin suoria jumalan ohjeita tappaa vääräuskoisia, samoin Koraanissa sekä muita suositeltuja hyvin raakoja ohjeita kuten käden katkaiseminen tai silmän repiminen päästä. Monessa kohdin voisi jopa väittää, että uskonnot saattavat lisätä moraalittomuutta, jos meillä ylipäätään on olemassa jokin yhteinen jaettu käsitys moraalista.

    Uskonnottimien yhteiskuntien moraalin ylläpidosta ja moraalikoodiston laatimisesta meillä on paljon käytännön viitteitä. Se tapahtuu yhteisillä päätöksillä. Demokraattisissa maissa päätetään laeista, jotka ilmentävät moraalikäsityksiämme jossakin ajassa. Niitä enää harvoin jos ollenkaan perusteella millään uskonnollisilla säännöillä. Uskontojen moraalikoodisto on toki taustalla vaikuttamassa niin kauan kuin uskontoja on olemassa, mutta moderneissa länsimaissa yhä vähemmän.
  5. On aika vaikea ymmärtää, miksi tuttavapiirisi homot olisivat ykskaks alkaneet tuoda itseään esille enemmän kuin aiemmin. Itse en ole havainnut samanlaisia ilmiöitä. Homoseksuaalisesti suuntautuneiden enemmistö on edelleen varautunutta ja pelkää yhteiskunnan ja kanssaihmisten negatiivisia reaktioita homouteen, koska näistä negaatioista on pitkä historia ja monella omaakin kokemusta. Juuri siksihän heidän kohdallaan edelleen puhutaan siitä, onko uskaltanut tulla kaapista ulos vai ei.

    Ulospäin muutos näkyy minusta lähinnä joukkovoimana. On alettu järjestää pride-marsseja ja politisoida asiaa koko ajan enemmän tasa-arvo -perspektiivistä. Näin pitääkin olla, koska kyse on pitkään syrjittynä olleesta ihmisryhmästä.
  6. Olet ymmärtänyt asian tai kirjoitukseni väärin. Korostat tässä nyt liiaksi sitä seksuaalisuutta tiedostelulla tasolla. Se toimii näissä tapauksissa kuten joukkuepeleissä tiedostamattomalla tasolla eli ihmisten erilaisten ominaispiiteiden mukaan. Kun on olemassa enemmän herkkyyttä suuntautua homoseksuaalisesti, on parempi tuntemaan yhtenäisyyttä samaa sukupuolta olevien joukkuepeleissä pelitovereitaan kohtaan. Yhtä hyvin voimme puhua eri ihmisten testesteronitasojen erilaisuuksista, jos se helpottaa ymmärtämään asian. Silloin homoseksuaalisuus ei sotkeudu niin pahoin arvovalintana asiaan. Jos siis miehen testeronitaso on tavanomaista matalampi, hänellä on paremmat joukkuepelikyvyt kuin korkeamman testeteronitason miespelaajalla. Asia ei ole kuitenkaan yksiviivainen. Joukkuepelissäkin tarvitaan usein aggessiivisuutta ja se puolestaan suosii korkean testestoritason pelaajia. Nämä saattavat olla yksilöpelaajina huippuluokkaa, mutta joukkuepelaajina huonoja.

    Esim. jääkiekossa, jos tunnet peliä ja pelaajatyyppejä, uskon, että esim. Sebastian Ahon ja Saku Koivun testeronitasot ovat matalampia kuin monen muun. He ovat loistavia joukkuepelaajia. Sitten taas Teemu Selänne ja Patrik Laine vaikuttavat enemmän yksilöpelaajilta, jotka tekevät mielellään maaleja ja keskittyvät siihen. NHL_joukkueissa on myös huippuunsa viritettyjä heteroita, joita kutsutaan poliiseiksi. He suojelevat joukkueen tähtipelaajia ja osallistuvat mielellään tappeluihin olematta mitenkään erityisen taitavia pelaajia muutoin. Hyvä joukkue ei siis ole tähtipelaajien summa vaan hyvä kombinaatio erityyppisiä pelaajia. Kuitenkin niin, että heikon testeteroritason pelaajat luovat sen pelin ja maalitilanteet.

    Heikko testeronitaso ei tarkoita homoseksuaalisuutta vaan sitä, että tästä ryhmästä on todennäköisintä suuntautua homoseksuaalisesti. Heidän taipumuksesa aggressiivisuuteen on vähäisempi kuin muiden miesten. Tämä pelityypin pelaajat välttelevät tappeluita, mutta eivät tapetteluja kanssapelaajien takamuksiin ja halailuja, kun tehdään maali.
  7. En ymmärrä logiikkaasi alkuunkaan. Miksi homoseksuaalisuutta aiheuttava perintötekijä olisi haitallinen miehille mutta hyödyllinen naisille? Mikä on se haitta ja hyöty tässä? Jos evoluutio pyrkii vain vahvistamaan lisääntymistä, sen luulisi johtavan homoksuaalisuutta edistävän perimän katoavan sukupuuttoon. Itse pidän täysin mahdollisena, että evoluutio voi vahvistaa ihms- ja eläinkunnassa muitakin lajia säilyttäviä ominaisuuksia kuin pelkän lisääntymisvietin vahvistamista.
  8. Yleensä mitä tahansa muutosta vastustavat ne, jotka uskovat kärsivänsä muutoksista taloudellisesti. Yritystoiminnassa käy useinkin niin, että jotkut yritykset pidättäytyvät uudenlaisen teknolgian hankkimisesta, koska se on niin kallista. Pian ne huomaavat olevansa konkassa, kun kaukaa viisaammat yritykset hankkivat tehokkaampaa teknologiaa ja tuottavat sen avulla paljon tehokkaammin kuin ennen. Samasta syystä meiltä hävisivät pienmaatilat aikoinaan. Niillä ei ole ollut varaa traktorien ja maatalouskoneiden hankintaan. Suo, kuokka ja Jussi -metodilla ei vaan enää pärjännyt.
  9. Asia ei ole näin. Kyse ei ole mistään väkiluvusta, vaan halusta etsiä toimia, joilla ilmastonmuutosta hillittäisiin. Jos nyt ajatellaan vaikka sähköautoistumista, niin asia ei ole kiinni väkiluvusta. Pelkästään yksi ihminen voi muttaa kehitystä huimalla tavalla kuten on nähty. Tämä mies on amerikkalaisen sähkäautoyrityksen Teslan suuromistaja Elon Musk, joka on itse melkoinen teknologian nero, vaikka hänessä voi olla muita paljon huonompia ominaisuuksia. Hän on luonut merkittävällä tavalla sähköautojen lisääntymistä. Se on yksi tapa hillitä ilmastonmuutosta. Yksi ihminenkin sopivalla paikalla voi riittää paljoon. Kun on huomattu, että sähköautojen menekki kasvaa, on alkanut tulla kilpailijoita juin sieniä sateella. Eräissä maissa on päästy vaiheeseen, missä uusista autoista valtaosa on sähköauatoja. Näin on käynyt mm. Norjassa.

    Uudet teknologiat voivat muuttaa pelikentän hyvinkin nopeasti. Ihmiset ovat ahneita rahalle. Jos ilmaston muutoksen torjuntaan kannustetaan politiikassa taloudellisia etuja antamalla, muutosvauhti voi olla todella nopea. Tässä riittää, kun menee ulos ja katsoo tilannetta verrattuna 2000-luvun alkuun. Nyt on mm. sähköautoja, talojen katoilla aurinkokennoja ja läntisessä Suomessa on mahdotonta olla havaitsematta tuulivoimaloita. Mitään näistä ei ollut parivuosikymmentä sitten.
  10. Ei kai kukaan Suomea ja Kiinaa asetakaan samalle viivalle päästöjen tuottamisen osalta. Kiinassahan asuu vähintään 200 kertaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa. Ilmaston muutoksen vastainen taistelu ei ole mitään maiden välistä kilpajuoksua siitä, kuka tekee ensin ja mitä.

    Olennaista on saada muutostrendi aikaan ja vahvistaa sitä. Kun energiantuotannossa pääsevät globaalisti vallalle vähän tai ei ollenkaan saastuttavat energiantuottotavat, ne vetävät lopulta kaikki puoleensa ihan samalla tavalla kuin, että missään ei enää puheluita hoideta lankapuhelimilla vaan langattomilla vehkeillä. Muutosvauhti voi olla jonkun verran erilainen eri maissa. Yleensä ne valtiot, jotka juoksevat kärjessä, tulevat myös maaliin ensimmäisinä eli hyötyvät eniten ilmastonmuutosteknologian tuottamisesn tuomista talouseduista. Siksi Suomessa viisaasti alettiin valmistaa nopeasti langattomia puhelimia eikä langallisia. Tämä nosti Nokian maailman kärkiyhtiöksi alallaan siihen saakka, kun muualla alettiin ymmärtää, että siitä kännykästä pitää samalla tehdä monitoimiälylaite, mitä taas Nokialla ei ihan hiffattu. Kiinassakin on alkanut muutos oikeaan suuntaan. Kiina haluaa olla ilmastonmuutosteknologian johtava valtio. USAssa poliittinen johto vastustaa nyt ilmastonmuutostoimia, mutta yritykset etenevät edelleen siihen tahtiin, että ilmastonmuutos muuttaa olennaisesti energiapalettia.

    Suomelle muutos tarjoaa aina suuria teknologisia mahdollisuuksia, koska meillä on hyvä perusosaamistaso näissä asioissa. Se voi siis luoda merkittävää uutta elinkeinotoimintaa kokonaan uusille aloille. Siksi Suomen kannattaakin olla muutoksen kärkimaiden joukossa. Ne kun tulevat maaliin ensimmäisinä.
  11. Ilmaston muutos ei tarkoita maailman tuhoutumista vaan muuttumista sellaiseen suuntaan, joka tulee aiheuttamaan ihmisille, eläinkunnalle ja kasvustolle suuria muutoksia. Ihmisten kannalta olennaista ovat lämpötilojen muutokset, joko liian kuumaan tai liian kylmään suuntaan, muutokset makean veden ja ravinnon saantiin, vedenpinnan tason muutokset jne. Muutokset ovat todennäköisesti niin suuria, että aiheuttavat suuria kansainvaelluksia ja sotia, koska asuinkelvollisilla seuduilla asuvat eivät välttämättä hyväksy maahanmuuttoa.

    Maailma ei siis tuhoudu ilmaston muutoksiin, niitä on ollut ennenkin. Elinolosuhteet vain muuttuvat siten, että paikoittain esim. ihmisen asuminen käy mahdottomaksi kuten jääkauden aikaan täällä Suomessa ja Skandinaviassa. Muutos voi siis aiheuttaa esim. Skandinavian elinolosuhteiden tuhoutumisen, mutta ei esim. vaikuta yhtä katastrofaalisesti Sveitsin elinolosuhteisiin.
  12. Maapallon ilmasto ei muutu erityisemmin vuosikymmenestä toiseen ilman, että muutosta nopeutetaan tai sattuu jokin poikkeuksellinen luonnonkatastrofi, joka sitä nopeuttaa. Muutoin ilmasto muuttuu vuosikymmenten sijasta pikemminkin vuosisatojen ja vuosituhansien aikana merkittävämmin. Siis se mikä erottaa nykyisen ilmastonmuutoksen edellisistä, on muutoksen nopeus. Tähän nopeuteen ei tunnu vaikuttaneen muu kuin ihmisen toiminta, mikä on johtanut hiilidioksipitoisuuden lisääntymiseen ja sen myötä ns. kasvihuoneilmiöön. Ilmasto ei siis ole vakio iät ajat, mutta muutoksen nopeus kielii nyt muusta kuin luonnollisesta vaihtelusta.
  13. Noiden pingviinien ja varsinkin erilaisten parvieläinten tutkiminen se vasta mielenkiintoiselta tuntuukin. Voihan olla, että homous jotenkin selittää niidenkin käyttäytymistä, mutta sen verran ihmeellistä se, että edellyttää varmaan muitakin selityksiä ja niissä on menty ihan parapsykologian puolelle. Tällainen parvi voi nimittäin salamannopeasti yhdestä iskusta parvena kääntyä johonkin suuntaan. Ei siinä mitenkään ehditä neuvottelemaan, että nyt käännytään äkisti vasemmalle ja sitten mennään vauhdilla ylsö tai alas porukkana. Myös kurkiauran lentämistä ryhmässä voi aina ihmetellä, miten hyvin se toimii ja miten joukon johtajaa aina vaihdetaan. Mutta maailma on ihmeitä täynnä. Yksi päivä uutisoitiin siitä, kuinka puut juttelevat keskenään ja vaihtavat kemiallisesti näkemyksiään.
  14. Se oliko Jeesus pelkästään fiktiivinen hahmo vai todellinen henkilö on vielä sinällään merkityksetöntä. Ratkaisevaa on se, voidaanko hänen toimintaansa tai siitä kerrottua pitää millään muotoa totena. Joidenkin valtaapitävien kaikkivoipaisuudesta on historian saatossa kehitetty kaikenlaisia kertomuksia ja niihin uskomatta jättäminen ja kritisoiminen tarkoitti monasti kritisoijan pääin poistamista. Siihen yleensä loppuivat hänen vasta-argumenttinsa. Esim. nämä Pohjois-Korean johtajat ovat maassaan tunnetuja siitä, että pystyvät uimaan meressä vastatuuleen helposti ainakin 100 km, säveltämään maailman parhaita oopperoita ja kaukovalmentaan maansa urheilujoukkuetta tuhansien kilometrien päästä. Trump uskoo myös vahvasti omiin kykyihinsä ja saanut oman puolueen väen kääntymään siihen uskoon joukolla, vaikka mies puhuisi miten pötyä tahansa. Vastustajilta ei katkaista päätä, mutta poliittinen ura kyllä tyssää, jos uskaltaa sanoa poikkipuolisen sanan.

    Legendat elävät ja muuttuvat ajan myötä. Joku keksii parannella niitä liioittelemalla, jollekin toiselle muutokset ovat eduksi. Itse olen aina ihmetellyt sitä, että Jeesuksen opeissa välillä oikein vilisemällä viliseen ajatuksia omistamisen huonosta vaikutuksesta ja kehotuksia antaa köyhille omaisuus. Käytännön kristiillisyydessä nämä opit on heitetty romukoppaan ja käännetty asia niin päin, että jumala palkisee häneen uskovia jo täällä maan päällä onnella ja rikkauksilla. USAssa kristityt selittävät, että köyhyys ja sairaudet ovat niistä kärsivien omaa syytä, koska heidän uskonsa ei ole tarpeeksi vahva. Samalla verukkeella selitetään sekin, että ihmeparannuslupaukset eivät ole toteutuneet, kun parannettavan usko on ollut niin heikko.

    Uskonnollinen todistusaineisto on pelkästään sisäsiittoista. Usein kuulee perusteeksi jollekin asialle, että kirjoitettu on sitä tai tätä. Näillä kirjoituksilla viitataan uskon perusteoksen kirjoituksiin. Siis sama kuin sanoisi, että minä kirjoitin jonkun kirjan ja siinä esitetty on kaikki totta sen vuoksi, kun minä sen kirjoitin. Jos sen olisi kirjoittanut joku vääräuskoinen kateellinen naapurini, sen voisi huoletta luokitella valheelliseksi roska- ja kioskirjallisuudeksi.
  15. Homoudella voi olla kaikille merkitystä, jos selitystä homouden olemassaololle hakee evoluutiobiologiasta. Homoutta esiintyy eläinkunnassa esim. apinoiden keskuudessa. Homous rajoittuu kuitenkin vain laumaeläimiin, joihin apinat ja ihmisen voi lukea kuuluvan. Yksin saaliistavat pedot eivät ole homoja. Tämä havainto saa etsimään syitä homoudelle sosiaalisen elämän prosesseista ja ongelmallisen elämän itsesäätelystä.

    Evoluutio voi siis suosia heterojen lisääntymisen ohella myös homojen lisääntymistä. Lisääntymiskyky ei sinällään ole ratkaisevaa. Biologisesti eri sukupouolten testesteronitaso voi vaihdella. Heteroilla taso voi olla korkea ja se johtaa laumassa aggressiiviseen kilpialuun naaraista. Tämä sotiminen ei ole lauman kokonaisetu. Lauma tarvitsee tasapainottavia sopuisia yksilöitä, jotka voivat luoda läheisiä kaverisuhteita saman sukupuolen edustajien kanssa. Tämä kasvattaa lauman yhteistä saalistusonnea, kun voidaan helpommin toimia yhteistyössä. Homous voi siis yksitasolla vähentää liiallista aggressiivisuutta laumassa ja lisätä samaa sukupuolta olevien yhteishenkeä. Hyvin paljon tällaista taipumusta homouteen voida nähdä vaikkapa silloin, kun joukkue tekee maalin tai voittaa mestaruuden. Joukkuepeleissä ei useinkaan ratkaise ykisilötaito vaan joukkueen saumaton yhteistyö. Naistenkin joukkuepelilajeissa mestyjät ovat yllättävän usein homoja ainakin naisten puolella.

    On myös ajateltu, ettei homous ole välttämättä synnyistä vaan meissä yksilöissä on eri määrä homouteen altistavia tekijöitä, jotka voivat aktivoitua valta-asemaan tietyissä olosuhteissa. Tällaisten markkerien osuuden todennäköisyys voi riippua perinnöllisistä testeteronitasoista.. Ne voinevat näkyä ulkoisestikin niin, että naismaisia piirteitä omaavia meiehiä ja miesmäisiä piirteitä omaavia naisia.

    Homous voi siis toimia laumadynamiikan sisällä myönteisesti tasapainottavana elementtinä. Siitä kielii se, ettei homous tunnu luonnonvalintana vähentyvän esim. sen vuoksi, että homot eivät saa niin paljon jälkeläisiä kuin heterot. Saattaa olla, että homojen osuus pysyttelee vuosikymmenestä toiseen suhteellisen vakiona. Poliittisesti Pekka Haaviston tapaiset poliitikot voisivat olla vallankäyttäjinä suuri siunaus pitkin maailmaa, jos se vähentäisi aggressioita ja lisäisi sopimista ja yhteistyötä. Samaan tulkoseen varmaan päästäisiin myös sillä, että naiset olisivat miehiä enemmän valta-asemissa. Siis naisten ja homojen valta voisi tuoda rauhaa maailmaan, jos nämä evoluutioteoriat yhtään pitävät paikkansa.
  16. En ymmärrä logiikkaa siitä, miten joku epäjumala syntyisi, jos jumala kävisi tervehtimässä meitä ja esittelisi pikkasen taitojaan uskomme vahvistukseksi. Heittäisi vaikka putlerin ja trumpetisten ensitöikseen sinne kuumaan helvettiin ja panisi tilalle sopuisampia ja järkevämpiä ihmisiä. Herättäisi niitä vaikka kuolleista, jos elävistä ei läydy heti sopivia.

    Päänsä voi sekoittaa huumeilla tai uskonnolla. Sanotaanhan, että uskonnotkin ovat oopimiumia kansalle. Nämä huumeet uskonto mukaan lukien helpottavat ehkä todellisuuden ja ongelmien perussyiden kohtaamista. Jos olet koskaan katsonut Kummisetä elokuvia, niin niissä myydään huumeita ja tapetaan ihmisiä, minkä jälkeen mennään riputtäytymään ja saadaan synnit anteeksi ja sen jälkeen voidaan taas aloittaa synnittöminä huumeiden kauppaaminen ja tappaminen. En olisi ihan varma tuosta pelastuksesta, kun asiaa tarkastelee laajemmin. Venäjällä juoppaja, narkkareita ja rikollisia lähetetään jumalan siunaukselle rintamalle tykinruuaksi ja palkinnoksi he pääsevät sitten siunattuun maahan ikuiseen lepoon sikäli kuin heitä edes ruumiina löytyy rintamalta.
  17. Ehkä noin, mutta on kyllä ainakin minulla vaikeuksia löytää kokoomuspolitikoista paljon parempaakaan tasoa kuin Orpo. Se johtuu tason laskusta. Ne jotka saattoivat olla tasokkaita, eivät enää ole Kokoomuksen aktiivipoliitikkoja.

    Ja brandy nyt siinä omassa lajissaan kuitenkin b-luokkaa konjakkiin verrattuna ja kyllähän se ralliautokin kulkee paljon hitaammin kuin F1-kulkupeli. Kalle Robanperäkin halusi kokea vauhdin hurmaa ja vaihtoi formulauralle takamuksia rassaavasta ralliautosta, joka on aika lailla rahvaanomainen muistuttaessa taviskansan menopelejä ulkoisesti.
  18. Ei Trump enää teekään mitään, nyt kun hänen pitäisi tehdä. Mutta hän ei pysty. Hänen veljensä tytär on tässäkin aivan oikeassa. Hänen aloittamansa Iranin sota ei näy loppuvan. Jatkuessaan se aihauttaa merkittävän talouslaman, tai on jo aiheuttanut. Lisäksi Trump asettaa myös entisten liittolaismaidensa kiusaksi jatkuvasti tulleja ja painostaa niitä muuten. Kiina, Venäjä ja Israel ovat ainoita, joihin Trump varoo kajoamasta.

    Elinkeinoelämän edustajat ovat kanssasi toista mieltä. Heidän mielestään vihreää sirtymää pitää johdonmukaisesti edistää, koska se luo yritystoimintaan ennustettavuutta. Vasta silloin, kun politiikka ei ole poukkoilevaa, yritykset uskaltavat investoida. Tämä kai tuli aika selvästi maanantain 8.6 a-studiossa, missä elinkeinoelämän edustaja kertoi asian kaikelle kansalle varsin selvästi. Vihreä siirtymä ei ole osoittautunut hömpäksi missään. Päinvastoin. Kiina vaikuttaa olevan eturintaman maan vihreän teknologian luomisessa. Muut kehittyneet maat mukaan lukien USA tulevat siinä täysillä vanavedessä. Vihreää siirtymää USAssa vastustavat Trump ja republikaanit, mutta yritykset toimivat kuten ennenkin. Ei edes Elon Musk ole lopettanut sähköautojen tuottamista.

    Vihreä siirtymä on kasvava megatrendi, fossiilisten polttoaineiden käyttö taas hiipuu. Suomessa perustilanne on tässä kohdin energian saannin osalta hyvä. Vihreän siirtymän teknologiaa kehittävistä yrityksistä tulevat tulevaisuuden yhdet voittajat. Tämä tulee näkymään ensimmäisenä erittäin paljon energiaa vievässä data-keskusmaailmassa. Siinä on kaksi trendiä Toinen hakee varmaa ja halpaa puhasta energiaa. Siinä tuulivoima-aurinkosähkö-ydinenergia -kombo on todennäköinen voittaja. Toinen trendi on energian säästäminen teknologian avulla. Tässä tulevat kysymykseen esim. viilennystekniikat ja vaikkapa fotiiniikkaan perustuva johdotusteknologia, joka säästää energiaa kupariin verrattuna. Erilainen teknologinen osaaminen tarjoaisi tässä Suomellekin mahdollisuuksia, onhan täällä perinnettä esim. erittäin matalien lämpötilojen fysiikan ja teknologian tutkimisesta.
  19. Treblinkan leipurillakin oli paljon myytävää natseille savupiippujen tupruilua haistellessa.
  20. Tämä on totta. Kepu on saanut pitkäaiakista tuhoa aikaa maatalous- ja aluepolitiikallaan. Sen vuoksi taloutemme on kurjassa jamassa.
    21. 5 / 1276
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt