santtunen2
Kotisivut http://www.santavuori.com Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto. Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää. s. 1946
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia333 aloitusta · 5885 kommenttia
- Kysymys on siitä, kuinka paljon uskoo Hamasin propagandaan. Israel kertoo täysin asiallisesti miten asiat ovat. Varsinkin Israelin oppositio.
- Persuissa saa olla rasisti ja äärioikeistolainen, mutta sitä ei saa suoraan sanoa julkisuudessa.
- Eikä katolisilla eikä muslimeilla. Eikä oikeistolaisilla fundamentalistisilla kristityillä. Eikä ateisteilla.
Uskonto on vähän eri dimensio, mutta liittyy politiikkaan, varsinkin Lähi-Idässä ja Irlannissa jne. - Valtiolla on loputtomasti rahaa, kun kerää sitä joka mahdollisesta lähteestä, liiketoiminta, sijoitukset, taksat, osingot, osakkeet, verot, lainat.
Vasemmisto ja keskusta keräävät oikeudenmukaisesti, oikeisto rikkaita suosien ja köyhiä kyykyttäen.
Kaikki lisäävät vaan byrokratiaa demokratiassa, välillä tarvittaisiin kriisi, kriisilait pystyyn väliaikaisesti ja näin kaikkien demokraattisten puolueiden hallitus voisi poistaa kaiken turhan byrokratian ja toiminnat.
Muuten lopulta ärioikeisto onnistuu. - Hölmöä kun yleinen mielipide ja poliitikot ja media ovat menneet Israel-vastaisiksi.
Vain Trumpia ja Netanjahun tässä pitäisi vastustaa, ja tehdä faktantarkistus sotien tapahtumista, kuten Ukrainassa on tehty. Israelin kohdalla uskotaan YKta ja Amnestyä, ym. Niitä, jotka ovat Israelin vihollisia, puolueellisia.
Siitä pogromit ja antisemitismi aina alkavat, kun juutalaisia ei uskota, kun puhuvat totta ja tekevät oikein. Luullaan, että he ovat tehneet ne moraalittomuudet joista heitä syytetään.
Tutkimatta asiaa ensin. - Trump petti Ukrainan taas, kun lisäsi venäjän sotakassaa ja vaati Zelenskyn vaihtoa.
Se on ennenkuulumatonta ja suorastaan maanpetos Yhdysvalloissakin. Tämä johtaa Trumpin erottamiseen. Viimeinen pisara. Neuvottelutaktiikkaselitys ontuu. Petos se oli, ja kostautuu.
Zelensky osaa neuvonantajiensa kanssa kääntää kaiken mitä tapahtuu, Ukrainan eduksi. NATOlla on voittava strategia, demokratioilla on voittava strategia. Putin häviää. - Aloitus on yksi venäjän selvä vaikutusyritys, tai kyseessä on suomalainen idiootti.
Nyt on sen verran sota, että tuollaiset pitää Ylessä kieltääkin tietysti. Täällä keskustellaan vapaasti, mutta selvät venäjän trollit voidaan kieltää. - NATO on koko ajan jatkanut venäjän vaikutusyritysten tutkimista. Se on sen tehtävä.
- Naton voittostrategian ilmoittaminen on pelote, ja rohkaisua Baltialle, se estää venäjää hyökkäämästä, ja nyt myös lopetetaan venäjän mahdollisuudet sabotaaseihin ym. ja lisätään tukea Ukrainalle. Puolustusta tehdään kaikin tavoin, eikä sitä laiminlyödä millään osa-alueella.
Trump tekee kyllä ihan muuta. Neuvottelutaktiikkaselitys on ontto. Nyt menee joltakin pian hermot. Haukoilla venäjällä tai Euroopassa tai USAssa. Sota voi syttyä rajoille, ja se on Euroopan ja Ukrainan etu, ja Putinin venäjälle epäedullista. Johtaa myös osaltaan Trumpin kaatumiseen. Trump on koko ajan ollut venäjän puolella. Vieläpä estänyt venäjän vaikutusyritysten ja onnistumisten tutkimisen! - Ykköskohta tekisi tästä heti taas teokraattisiin diktatuureihin (keskiaika,Iran jne) verrattavan ideologisen diktatuurin. Kyllä uskonnonvapaus pitää olla. Se mitä pitää kieltää, on vaaralliset lahkot ja kirkot, ja valtakirkkojen poliittinen valta. Kirkko ja valtio pitää olla erillään.
- Tieteen kohdalla syöpää on tiedeusko. Se ei ole tiedettä vaan ideologia.
- Ei nämä uusia ole. Dialektinen logiikka yhdistää todellisuuden ja logiikan. Se vaan on sivuutettu, kielletty, ylitettykin kyllä, empirismin ajattelussa. Mutta dialektiikalle kannattaa tehdä nyt myös renesanssi ilmeisesti. Systeeminen ajattelu, kaaosteoria, hologrammit, animaatiot, kvanttiteoria, korkeampi matematiikka ja fraktaalit menevät jo siihen suuntaan naturalismin puolella.
Uutta on, että kaiken kokonaisuuden, universumin kohdalla, jotkut rationaalisesti järkevät asiat osoittautuvatkin samalla ehkä suorastaan loogisiksi totuuksiksi. Se on minun keksintöni. Esitetty yhdessä artikkelissa kosmologian kirjassani kotisivuilla jo muutama vuosi sitten. Itsestäänselviä asioita on tällä kohtaa, ja ne ovatkin erilaiset kuin naturalismin metafyysiset perusteet.
Herakleitos ja Hegel ja myös Snellman ja Marx, edustivat dialektiikkaa. Sillä ei ole vielä renessanssia tiedeyhteisössä, vaikka kannattaisi. Minä olen saanut koulutukseni analyyttisessä filosofiassa ja sitten politiikassa dialektisessä materialismissa, marxismi-leninismissä, myös, ja sitä jo yliopistoajasta lähtien, ja käytännön poliittisessa työssä. Sitten teologiassa sekä yliopistossa että käytännön työssä ja opiskelussa kirkossani.
Väite "kaikkeus on ikuinen" on väite, joka osoittautuu tässä tarkastelussa loogiseksi totuudeksi, itsestään selväksi totuudeksi. Muulla tavoin ei voi olla ja jos muuta väitetään, ei enää puhuta kaikkeudesta. Ja kun väitetään, ettei se ole varmaa, asetetaan väitteen varmuudelle vain liian kireät kriteerit.
Kolme asiaa siis. Lisäksi on vielä tarkasteltava ikuisuutta ja äärettömyyttä, nimenomaan universumin ikuisuutta ja äärettömyyttä. Äärettömyyden kohdalla on toisin kuin ikuisuuden kohdalla, se ei ole looginen totuus. Äärettömyyttä on monenlaista. Universumin äärettömyys on tietynlaista. Universumin ikuisuus on kyllä ikuisuutta, vaikka avaruudella, universumin tilalla, ei ole aikaa. Mutta universumilla, kaikkeudella, on aika, ikuinen aika.
Tämä kaikki vaatii huolellisen analyysin ja synteesin. Naturalismi ei siihen pysty metafysiikkansa takia.
Mikä on naturalismin metafysiikka? - Tottakai siinä on virheitäkin, kun se on ihmisten kirjoittama. Vielä enemmän tehdään sitten tulkinta virheitä. Kuka sanoo mikä on oikea tulkinta? Kristuksen Kirkko, mormonit. Pyhä Henki ja kirkko.
- Raamattu on Jumalan Sanaa. Ja Mormonin Kirja.
- Ihan järkevää. Sinä vaan väität ettei ole. Sanoa voi mitä tahansa, mutta keskustelussa täytyy olla perustelut. Tuo ei ole asiallista keskustelua.
- Niin, vain yksi oikea Jumala. Jeesus on Herra, JHWH!
- Populistit ovat sellaisia kuin Soini ja Purra. Kahta lajia, edellinen pelkkä populisti, kerää ääniä kannattamalla kaikkia suosittuja asioita, jälkimmäinen äärioikeistolainen, joka vain näyttelee populistia parhaansa mukaan.
- Kun joku ammutaan, niin siihen loppuu ilmatilan loukkaukset. Tämä sääntö pitää olla kaikessa. Myös sabotaasheissa, hybridi vaikuttais essa ja informaatio sodassa. Ne jatkuvat vaan niin kauan kuin niitä sallitaan ja vastaiskua ei tule.
Nyt vastaisku on välttämätön, muuten äärioikeisto pääsee valtaan. Sitä venäjä tukee. - Ne ovat itsestäänselviä. Koska muulla tavoin ei voi olla.
Tai sitten ei puhuta niistä asioista vaan jostain muusta, eli termit on määritelty väärin eikä niitä käytetä niiden oikeassa merkityksessä, vaan jonkin vanhan ja väärän teorian merkityksessä. - Meidän pitää lopettaa toi venäjän informaatiosodan suvaitseminen. Se on sotaa sekin. Täällä se mellastus lopetetaan helposti. Moderaattorien pitää vaan poistaa kaikki Venäjän trollien viestit. Liika sananvapaus lopetetaan kriisiaikana, nyt on kriisiaika.
Muualla netissä ja somessa se on paljon vaikeampaa, mutta työhön on ryhdytty joka paikassa ja taholla.
Kyllä tämä tästä, sanoisi Koivisto. Hänkin oli vielä suomettunut tai jälki suomettunut.
Tuo on vaikeata kun johdossa on edelleen venäjän yhteistoiminta miehiä. Ja nukkuvat agentit on Venäjä aktivoinut.