santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut http://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää


Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen en saa toimimaan poista kaikki, näytä kaikki. Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

248

Kommenttia

4712

  1. Tämä on ihan luonnollista. Tehdään vaikeaa rajanvetoa näillä oikeustapauksilla.
  2. Lait ovat ihan hyvät. Rajanveto vaan pitää tehdä näillä oikeustapauksilla. Muuttamista halutaan kahteen suuntaan, ja saavat yrittää ja lyödä päätään seinään, tuskin enää onnistuvat kumpaankaan suuntaan, enemmistö demokratiassamme on piukasti nykyisten lakien kannalla, ne on jo muutettu tarkkaan nykyisten oikeus käsitteiden mukaisiksi eduskunnassa.
  3. Asia on nimenomaan niinpäin, että sellaista alkuräjähdystä ei ole, kuin BB väittää, mutta paikallisia alkuräjähdyksiä on. Tämä selviää yksinkertaisesti empiirisellä tutkimuksella, paikalliset alkuräjähdykset ja niiden muodostamat eri galaksipopulaatiot alkavat hahmottua näkyviin syvän taivaan kuvista, kun niitä katsotaan ja tutkitaan tällä silmällä.

    Tutkimus on samantapaista kuin miten aikanaan Llinnunradasta erotettiin eri tähtipooulaatiot ja kierteishaarat. Ei ne heti näkyneet, mutta olivat vähitellen erotettavissa, mikä tähti kuului mihinkin kierteishaarat ja mihin kohtaan siellä. Nähtiin, missä kohdassa aurinkomme oli Linnunrata.

    Nyt nähdään mistä alkupamauksesta Linnunrata on, ja mitkä galaksit kuuluvat siihen joukkoon, galaksipopulaatioon, ja mitkä galaksit ovat jostain muusta alkupamauksesta ja kuuluvat niihin populaatioihin, kuka mihinkin.

    BBn monoliittinen kannatus estää tehokkaasti tällaisen tutkimuksen. Se on vanhan ja väistyvän tieteenkäsityksen seinämä, ylitsepääsemätön muuri eteenpäinmenolle galaksitutkimuksessa.

    Galaksien ikä ja synty ja kehitys arvioidaan täysin väärin niin kauan kuin ne arvioidaan BBn pohjalla.

    Vertaisarviointi on BBn kannattajien käsissä, tiede ei edisty vaan junnaa paikallaan. Eikä kannatakaan lyödä päätään seinään, takki kannattaa diktatuurissa kääntää vasta sitten kun se ei enää torpedoi omaa urakehitystä.

    Minä olen vapaa sanomaan totuuden. Pian muut pääsevät mukaan. Luonnonfilosofian Seura eturintamassa.
  4. Painovoima on oikea voima eikä näennäisvoima. Sen kaava pitää muuttaa. MOND.

    Aika ei ole ulottuvuus vaan todellisuuden ja universumin yksi ominaisuus.

    Sähkömagneettiset voimat ovat voimakkaampia kuin on luultu. Ne täytyy ottaa huomioon, vaikka painovoima on tärkein avaruudessa.

    Teorioita ei kumota vaan kehitetään. Uusi ja parempi teoria aina tulevaisuudessa selittää havainnot paremmin ja ennustaa havainnot paremmin ja sopii järkeen paremmin. Nämä kaikki asiat päätellään, eikä se ole mikään yksinkertainen prosessi, vaan koko tieteen historia, nykyisyys ja tulevaisuus. Tiedemiesten yhteinen ammattitaito.

    Nyt on menossa paradigman vaihto, jossa BB hylätään kaikkeuden teoriana ja GRään tehdään tarvittavat korjaukset, että voidaan pysyä ikuisessa ja äärettömässä (rajattomassa) mallissa nyt korkeammalla tiedon tasolla kuin 1920-luvulla, jolloin BB keksittiin, ja 1960-luvulla, jolloin se tuli valtavirraksi. Tai keksitään kokonaan parempi malli. Ikuisessa ja äärettömässä tietysti pysytään, jos se kerran on edelleen mahdollista. Ja sehän on.

    Tiedeyhteisö tietysti haraa vastaan. Se on yksi toistuva ilmiö tieteessä paradigman vaihtuessa (Kuhn). Hitaasti ja vaikeasti vaan uudet ja oikeat ajatukset murtautuvat esiin. Luullaan ensin huuhaaksi.
  5. Alkua ei ole, eikä laajenemista. Silloin punasiirtymän tulkinta on yksinkertaisesti väärä, ei se sen kummempaa ole. Vaihdetaan teoria.

    Alkupamaukset ovat paikallisia. Multiversumiteorian vanha keksintö.

    Eri alkupamausten galaksit sekoittuvat toisiinsa syvän taivaan näkymässä. Minun keksintö. Ei ole vielä mennyt läpi tiedeyhteisössä.

    Tätä tukee se, että kaukana on kehittyneitä, massiivisia spiraaligalakseja. Ne ovat eri alkupamauksesta kuin Linnunrata. Luonnollinen selitys. BB selitys on ontuva: galaksit kehittyvätkin nopeammin kuin on luultu.

    13 miljardia vuotta kuluu sellaisten galaksien kehittymiseen.

    Jos ne ovat samantapaisia kuin Linnunrata. Ja kyllä sellaisia vaan näkyy joka puolella 13,6 miljardin valovuoden päähän. 10 miljardiakin riittää BBn kumoamiseen. Siellä ainakin näkyy näin vanhoja.

    Miksei tiedeyhteisö tätä tajua? Ihan käsittämätöntä! Teoria pitää vaihtaa, muuten ollaan epätieteellisiä! Jokainen opiskelija filosofiassa ja tähtitieteessä näkee tämän. Muttei vertaisarviointi. Eivätkä vänkääjät täällä.
  6. Sitten kansa kukistaa ajatollahit ihan mielellään. Aseita on kurdeilla ja muilla separatisteilla, Iranin oppositiolla ja loikkareilla armeijasta. USA ja Israel ja naapurimaat avustavat pimeästi ja runsaskätisesti. Rahalla, aseilla, elintarvikkeilla, tarvikkeilla, tiedoilla ja taidoilla.

    Homma on aika kypsä.
  7. Tähän sotaan ei tarvita mitään rauhan tekoa eikä neuvotteluja. Trump vaan tekee yksipuolisen aselevon. Ei Irankaan sitten enää mitään jatka. Eikä Israel.
  8. Israelhan on selvästi voittanut nämä sodat ja saanut USAn mukaansa, kuten aina. Sillä ei ole enää mitään hätää. Iran vielä pommittaa minkä pystyy, mutta sekin loppuu ja ohjukset ja droonit torjutaan.

    Ainoa hyvä teko Trumpilta, muuten on ollut Putinin talutusnuorassa, tässä sodassa Trump ja Putin ovat eri puolilla, vastakkain.

    Hyvässä tapauksessa Israel jää turvaan, Iranin johto kaatuu, Hizbollah ja Hamas riisutaan aseista ja Trump menettää kannatuksensa ja joutuu oikeuteen ja tuomitaan rikoksistaan ja valehtelustaan ja toimimisesta USAn etuja vastaan ja USAn ja maailman kansoja vastaan.
  9. Hyvä karikatyyri!

    Jos he selviävät, koko maailma on liemessä. Heidät pitäisi onnistua kukistamaan, ja Kiinaan myös demokratia liike, ja muslimimaihin uusi "arabikevät". Ja EUn pitäisi onnistua pysymään demokratiana.

    Pahasti näyttää siltä, että diktatuurit vaan etenevät. Siitä voi päätellä mitä on edessä: sotia, sotia, sotia. Varustautuminen ei auta kuin hetkellisesti Putinin Venäjää vastaan, lopulta aseet päätyvät diktaattoreille.

    Mikä siis auttaa? Taistellaan demokratian puolesta, voitto tai kuolema! Ja jokainen yksilönä normaalisti omaan seurakuntaansa rukoilemaan Isää Jeesuksen Kristuksen nimessä, tai uskonsa mukaan.
  10. Pohja pois, kun punasiirtymän ja taustasäteilyn tulkinta muuttuu. Näin on jo tapahtunut.
  11. Nuo on ne selitykset, ja ne jatkuvat ja jatkuvat. Tosiasiassa ne on kumottu. (Lerner, ACG jne.) Punasiirtymä ei merkitse galaksien etääntymistä, eikä taustasäteily tue sitä.

    Tietysti nämä havainnot ovat olemassa. Kiista on siitä, tukevatko ne BB teoriaa vai ei.

    Ne tukevat sitä vain kehäpäättelyinä, eli jos BB ja GR ensin oletetaan. Tämä tilanne katoaa monimutkaisiin kaavoihin, mutta se se tilanne on. Laajenemista ja alkua ei todellisuudessa ole, mutta teorioiden ja havaintojen tulkintojen testauksissa ne aina oletetaan, jolloin kyse on kehäpäöttelyistä galaksitutkimuksessa kun asioita todistellaan.

    Jos niitä ei todellisuudessa ole, kuten minä väitän.
  12. Mutta Iranin pommittamisessa ja Israelin tukemisessa Trump on oikeassa, vaikka Israelvastaiset kuinka kiljuvat. On oikein, ettei Iran saa ydinaseita ja sen ballistiset ohjukset ja kyvyt terroritekoihin tuhotaan. Tämä oli oikea hetki siihen, muuten olisi ollut myöhäistä. Iran valehteli koko ajan, se oli jo pitkällä.
  13. Trump yrittää taas laittomasti pitää vallan itsellään, mutta nyt on vastassa demokraattien lisäksi valtavat mielenosoitukset, järjestäytynyt oppositio kadulla. Kapitolia ym ei puolusta pelkästään poliisi.
  14. Tuo sitä selittämistä on. Jatkuu ja jatkuu vaan. Minä sanoin asian täysin selkeästi, ymmärrettävästi ja oikein.

    Lisäksi on se taustasäteily. Se ei mitenkään enää vahvista juuri BB:tä. Sen kanssa on ihan sama tilanne kuin punasiirtymän kanssa. Kuitenkin juuri nämä kaksi vaikuttivat, että BB, laajeneminen ja alku, mahdottomat asiat, tulivat valtavirraksi 60 v sitten.

    Nyt kun molemmista on pohja pois, samoin monesta muusta BBn oletuksesta ja ad hoc lisäyksestä, on aika vaihtaa teoria.

    Tiede tekisi näin ehdottomasti, mutta BBn kannattaminen ei ole enää tiedettä, vaan lahkolaista dogmatiikka, ja se on valitettavasti vallassa.

    Se valta pitää saada kumottua tieteessä. Muuten tieteelle nauretaan vaan tästä lähin maitokaupassa ja sivistyneistössä, intellektuellipiireissä.
  15. Punasiirtymän tulkinta perustuu BB teoriaan ja BB teoria perustuu Suhteellisuusteoriaan. Sillä tavoin punasiirtymä liittyy Suhteellisuusteoriaan, GR, General Relativity.

    BB teoriassa punasiirtymän tulkinta on Doppler ilmiö. Että kaukaiset galaksit etääntyvät katsojasta tämän ilmiön takia ja silloin sille BB ja GR kontekstissa ei ole muuta selitystä kuin avaruuden laajeneminen.

    Mutta oikeasti punasiirtymän selitys on paljon monimutkaisempi. Jostain monimutkaisesta syystä punasiirtymä mittaa ennen kaikkia kaukaisten galaksien etäisyyttä. Se nimittäin on sitä suurempi mitä kauempana galaksi on, ja lähellä on sinisiirtymääkin. Syitä on monia, jotka liittyvät valoon ja avaruuden kokoon ja ajan kulkuun ja pitkiin etäisyyksiin jne. Doppler ilmiöönkin, muttei se välttämättä sovi asiaan ollenkaan.

    Kun teoria, konteksti, vaihdetaan etääntymistä ei olekaan ja laajenemisselityksen tarve poistuu kokonaan.
  16. Filosofiassa palataan vanhoihin teorioihin tavan takaa. Ja silloin uudella ja korkeammalla tiedon ja ymmärryksen tasolla.

    Tieteessä se aiheuttaa paradigman muutoksen, jota kalkkeutuneet professorit aina ensin vastustavat. Jopa syyttämällä asiallista kritiikkiä huuhaaksi ja mielisairaaksi. Filosofien enemmistö myös on aina ensin vanhan teorian kannalla. Kuten nytkin.

    Kuitenkin jo "universumi" - sanan filosofinen analyysi ja se analyysi kaiken uuden tiedon valossa kumoaisi heti BBn. Tämä analyysi tiedeyhteisössä estetään tehokkaasti BB vertaisarvioinnilla sekä tähtitieteessä että filosofiassa. Eikä tätä sensuuria myönnetä todeksi. Ja netissä kritiikki väitetään valehteluksi ja huuhaaksi.

    Minä olen tämän analyysin vaivalla rakentanut vähitellen kirjoissani ja artikkeleissani ja keskusteluissa foorumeissa. Ja ACG, A Cosmology Group on sen tehnyt tieteen kärkenä asiassa tieteessä 2004 lähtien.
  17. Nimenomaan olen molemmat tehnyt. http://santavuori.com
    Punasiirtymä mittaa etäisyyttä enemmänkin, eikä etääntymistä. Taustasäteily ei tue punasiirtymän BB tulkintaa. Laajenemista ei ole. Universumi on kaikkeus, eikä havaittava universumi. Ikuinen ja ääretön, rajaton teoria on edelleen parempi. Alkua ei ole jne. Esitän yhden mahdollisen vaihtoehdon, mutta oikeaa teoriaa ei voi vielä valita, se on hybris, että on valittu BB.

    Galaksit eivät etäänny toisistaan sillai kuin BB väittää. Se on täysin näennäistä kuin auringon kierto taivaalla, johtuu teoriasta eikä todellisuudesta. Teoria on väärä, BB, ja myös GRää on korjattava.

    Pimeää ainetta ei ole. Se on selitys, joka on keksitty BBn pystyssä pitämiseksi.

    Kaukana on kehittyneitä, massiivisia spiraaligalakseja, mikä ei sovi BB teoriaan. BB on rationaalisesti myös epätyydyttävä, suorastaan mahdoton. Kun sen esittää, se on pelkkä karikatyyri universumista: eihän universumi tuollainen ole ollenkaan! Se on alustava esitys paikallisesta osauniversumistamme! Itse taivas on noita putkia täynnä.

    Kaikki tämä on aukottomasti todistettu ACGn sivuilla ja kotisivuni kirjoissa ja artikkeleissa.

    Mutta valtavirta on BBn kannalla, ja on kuin seinälle puhuisi. Vertaisarviointi ei päästä läpi kritiikkiä useimmissa tiedelehdissä eikä Hesarissa eikä mediassa. Mutta Internet päästää!
  18. Sen takia olisi tärkeää hallinnon vaihtuminen. Eikä Iranilla saa olla ballistisia ohjuksia ehjinä, eikä tehtaita valmistamassa niitä.
  19. Jumalan kansan - Israelin, juutalaisten ja joidenkin kristittyjen - viholliset tappavat toisiaan ja luulevat olevansa oikeassa, Trump ja Iran. Israel hyötyy. Samoin muutkin Israelin viholliset. Nyt Israel luulee Trumpia ystäväkseen, muttei tämä ole, vaan äärioikeistolainen. Siellä muhii israelvastaisuus ihan yhtä paljon kuin äärivasemmistossa ja islamismissa ja Venäjällä.
  20. Lopulta tullaan aina filosofiaan fysiikassa, kun tehdään hiukkasfysiikan ja kosmologian teorioita. Ja se on vaikeaa. Sen tajuavat sekä filosofit että fyysikot. Fyysikot ovat denialismin vaiheessa ja kieltävät filosofian tarpeen. Filosofit ovat luovuttaneet alueen fyysikoille, ja se on väärin.

    Seuraus on, että on menty metsään. BB on virheellinen, mutta koko tiedeyhteisö kannattaa sitä, vaikka se on yhtä hölmöä kuin litteän maan kannattaminen. Jos filosofit eivät olisi fysiikan ja matematiikan tossun alla, huomaisivat sen heti.

    Filosofia on tieteiden kunkku eikä fysiikka.
    21. 6 / 236
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt