santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

s. 1946

Aloituksia

78

Kommenttia

1709

  1. Jehovan todistajat on yksi vääräoppinen lahko. Jeesus on Jumalan Poika, Jumala, eikä pelkkä ihminen ja profeetta.
  2. Ei Raamatussa ole mokia, se on jumalallista, Pyhältä Hengeltä tullutta oikeaoppista kirkasta, jumalallista, yliluonnollisen oikeaa tekstiä.

    Mokat ovat sen tulkinnassa, tekstin muutoksissa, käännöksissä jne.

    Luomiskertomus koskee vain maapalloa, se on ilmoitus tästä maasta ja tästä taivaasta. Tämän ajallinen olemassaolo on 7000 vuotta, eli ennen sitä tämä oli erilainen, ja sen jälkeen tämä on erilainen. Emme tarkkaan tiedä missä kohtaan olemme, mutta Jumala syntyi ihmiseksi aikojen keskipäivänä. Näitä vastaavia koetuspaikkoja on muitakin. Emmanuel Swedenborg, suuri kristillinen filosofi 1700-luvulla mm. sai näyssä nähdä yhden maailman viimeisen tuomion.

    Kukaan ei tiedä Jeesuksen tulon hetkeä. Se on kirkon oppi eikä tuo. Se tiedetään, että nyt on viimeiset ajat, Jeesus tulee pian, ja kunnia tälle hänen kirkolleen on silloin suuri. Hän on halunnut koota kaikki uskovaiset tähän, tämä on se Hääjuhla, mutta hienot uskovaiset eivät halua tulla, joten juhlavieraat on kerätty kadulta. Jeesuksen vertauksen mukaan. Ja hääpuku pitää olla, evankeliumia pitää noudattaa. Kutsuja lyödään, mutta Jumala rankaisee lyöjiä.
  3. Ei kaikkeudella ole alkua ollenkaan. Osauniversumeilla on. Siinä sinulle rautaista asiantuntemusta, joka ylittää BB dogmaatikkojen taidot. Heidän taitonsa on todellisuudesta irtaantuneen matematiikan pyörittelemistä.
  4. Minulla on käsitys universumista, sinulla ei ilmeisesti ole kuin valtavirran käsitys, et osaa pyöritellä teorioita etkä arvioida mikä voisi olla paras.
  5. Kun on jo kaikki tila, ei voi laajentua. Ja mihin laajentuisi kun ulkopuolta ei ole?

    Tämä ei ole matematiikkaa vaan todellisuutta ja sen fysiikkaa. Pitää kehittää oikea matematiikka.
  6. Olen vastannut. En minä mitään ihmeen sivuttaisliikettä esitä, se on niitä sinun olkiukkojasi, kuten muutkin vääristelysi. Sinä olet alkeellinen BB dogmaatikko vaan, kuten niin monet täällä.
  7. Suntola ei tosiaan tajua, että 4Dn avulla päästään laajenemisesta. Hänellä se laajeneminen vielä on. Hänellä ei ole kaikkeuden ja osauniversumin eroa, eikä pisintä mahdollista etäisyyttä. Sanoin hänelle siitä, muttei hän ymmärtänyt.

    Emme me kumpikaan naura toisillemme, vaan yhdessä Syksy Räsäselle ym BB dogmaatikoille. Suntolalla on meriittejä, minulla ei.
  8. Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa. Nauretaankohan minulle enemmän Pohjois Suomessa vai etelässä, idässä vai lännessä?
  9. Tuohon pitäisi palata. Nythän nähdään galakseja niin laajalla alueella, että BB, alku jostakin pienemmästä, on täysin älytön.
  10. Laajeneminen on BB uskonnossa, muissa on se alku vaan. Molemmat väärin.
  11. Ei sinun olkiukkoihisi kannata vastata monta kertaa uudestaan.

    Tulkki on virkistävä BBn arvostelija. Minusta se on jo sinänsä suuri meriitti. Ja hänellä on kompetenssia akateemisesti, kuten Suntolalla.

    Minä olen täysin tuntematon. Vielä.
  12. En minä yksin, vaan kaikki BBn arvostelijat yhdessä. ACG ja MOND ym. Lerner ja Suntola ym. Olen mukana siinä liikkeessä ja kannan korteni kekoon. Mistäs sen tietää, vaikka panokseni olisi aivan oleellinen, vaikkei minulla ole muita akateemisiä meriittejä kuin Fil.kand? Me intellektuellit ja kirjailijat ja poliitikot ollaan aika kovaa väkeä, vaikka aluksi ei huomata. Parhaat ovat edellä aikaansa.
  13. Eivät ne enää ole oikeita tiedemiehiä, jos vaan pitävät kiinni BB teoriasta. Tieteessä pitää tajuta ajoissa milloin on aika vaihtaa teoria.

    Ei 4D yksin, mutta Q:n kanssa. 4D antaa mahdollisuuden kehittää teoria, jossa laajenemista ei ole, kuten ei todellisuudessakaan.

    Kaikkeuden avaruus on rajaton, ei ääretön, on klassisesti sanottu. Pitää lisätä, ettei laajene. Eikä kaikkeus ala, vaan on ikuinen.
  14. En minä ole ulalla universumista vaan BB. Eivätkä vieläkään luovu vallastaan, nauravat vaan kritiikille!

    Ei kannattais. BB kaatuu kuin korttitalo, jää vain osauniversumin teoriaksi ja siinäkin väärä ja puutteellinen!
  15. Juuri näin asia on.
  16. Ei se mitään aikaista ole. Hubblen kanssa oli sama juttu. Nyt sen pienet läjät on todettu massiivisiksi Galakseiksi.

    Kuinka kauan vielä kestää, että oikeat johtopäätökset saavuttavat kosmologien aivot?

    Pitää laskea siitä, kun Hubblen syvän taivaan kuvat julkaistiin. Siitä lähtien on ollut riittävät todisteet, objektiivinen havainto BBn kumoamiseen.

    Ei joka puolella ole lopuksi alkupamausta, eikä sen sumua, vaan vain galakseja niin pitkälle kuin nähdään. Nyt nähdään jo 13,6 miljardin vuoden taakse menneisyyteen joka suunnassa, ja aina vaan galakseja.
  17. Tietysti pallo voi laajentua, mutta kaikkeus ei voi laajentua, kun siinä on jo kaikki tila, koko avaruus ilman ulkopuolta, ja se on niin suunnattoman suuri, ja aina ollutkin sellainen, ettei se mitenkään voi alkaa tai laajentua.

    Sitä taas ei estä mikään, etteikö se voisi olla pallomainen tila, eli sillä olisi kuitenkin koko ja halkaisija.

    Kysymys on vaan siitä, millainen matematiikka toteuttaisi nämä kaikki ehdot. Ja mikä vastaa todellisuutta, onko todellisuus tällainen kuin väitän. Minä olen ehdottanut tähän kaikkein yksinkertaisimman matematiikan, 4D ja Q, ja Q:lle on tiedossa minimi ja maksimi, muttei tarkkaa pituutta vielä. Saa vapaasti kehittää monimtkaisemmankin matematiikan minun puolesta.

    Nämä ovat kaikki sellaisia keksintöjä, joita kukaan muu ei ole huomannut vielä tehdä. Olen huomannut, että heti kun irtaantuu BB ajattelusta, alkaa tehdä uusia tärkeitä keksintöjä toisensa jälkeen. Ja löytää hengenheimolaisia, ACG ja MOND.

    Sitten kun esittää NIITÄ oivalluksiaan, BB dogmaatikot hyökkäävät kimppuun ja haukkuvat aiheettomasti ja rumasti foorumeissa. Eikä lehdet julkaise. Odotanpa sitten vaan, koska tulevat haastattelemaan. Ehkä joskus tajuavat saman kuin minä. Ilman muuta tajuavat, mutta minä ehdin ensin. Artikkelit ovat olemassa. Ja niissä päivämäärät.
  18. Höpö vaan nukkumaan välillä, kaikki tietävät heti mitä hän sanoo, kun suunsa aukaisee.
  19. Kaikille noille epäjohdonkukaisuuksille on selitys. Kirkkomme uskoo jatkuvaan ilmoitukseen, ilmoitus tarkentuu ja tarkentuu ja vastaa nykyajan tarpeisiin ja kirkon menestymiseen, kasvuun ja haasteisiin.

    Koko ajan kirkon nimi on ollut Kristuksen Kirkko, Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Se on vaan täsmennetty, mutta nyt se taas on epäkäytännöllisen pitkä. Ja Suomenkielessä tulee väärä järjestys, myöhempien aikojen ensin, eikä Jeesus ensin.

    Siksi suomen kielessä olisi edelleen Kristuksen Kirkko parempi nimi.
  20. Koko ajan vahvistuu ja vahvistuu, että Mormonin Kirja on aito muinainen teos. Eikä sillä ole väliä, koska todistuu, sillä olisi väliä, jos osoittautuisi, että sen tiedot ovat vääriä. Sitä vastustajat ovat yrittäneet 200 vuotta, mutteivät ole onnistuneet.
    21. 7 / 86
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt