atac

Vapaa kuvaus

Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.

Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.

Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.

Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.

Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.

Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.

Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695

Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc

Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.

Aloituksia

209

Kommenttia

6813

  1. Kyllä, mutta jos maailma toimisi samalla logiikalla kuin aloitus. Ei maapalloa voisi olla.
  2. No siinämäärin, että Kristinuskossa uskotaan jumalaan, ateismissa ei. Usein ateistit ovat myös aika skeptisiä joten maailmanluomis, ja veden päällä kävelemiset eivät yleensä tee niin vain kauppaansa.
  3. Tuntuu olevan aika perusoletus, Jumalten ja Jumalan olevan ihmistä suurempai tai korkeampia voimia. Tai joskus metrialisoituneet joksikin, kuten vaikkapa Kreikan valtameren titaani Okeanos. Slaaveilla ja viikingeillä taas maailmaa kuvasi suuri elämän puu jonka eri latvoissa sijaitsi ihmisillä, jättiläisillä ja jumalilla omat maailmansa.


    https://www.youtube.com/watch?v=Jb5GKmEcJcw

    https://www.youtube.com/watch?v=Y9yWwFWpbRo

    Tuossa pari erillaista ja myös osin samalaista maailman luomis myyttiä.
  4. "Paras lähtökohta toisen ymmärtämiselle on oman kultuurin, uskonnon ja elämänkatsomuksen tunteminen."



    Paras on kylläkin toisten uskontojen, kulttuurien ja elämänkatsomusten tunteminen yhtälailla kuin omansa.

    Jos tietää, miten toisessa kulttuurissa on tapana toimia, on integrotuminen helpompaa. Siksi maahanmuuttajille annetaankin opetusta Suomalaisesta kulttuurista.
  5. Eli et ole kiinnostunut uuden tiedon saannista, vaikka se voisi avartaa maailmaa?
  6. Entä sitten maapallon synty?

    Sehän on edelleen havaintojen ulkopuolella?

    Sitä ei siis ole koskaan syntynytkään?
  7. Tietääkseni tuo ei ole kristinuskon vastaista muuten kuin tatuoinnin kanssa. Ja sekin kristillinen Pietarin ristin tunnus.
  8. Itse olen myös käynyt noita useamman kerran jo läpi. Pelottavin kokemus oli kun näin harhan että alan uppoamaan sänkyyn, mutten voinut liikkua.
  9. Ylempi on selitettävissä sattumuksella. Kakkoskohta valveunella.
  10. Eihän ollut ketään näkemässä alkuräjähdystä, maapallon alkuhetkiä tai auringon syntyä. Niitä ei siis pitäisi olla olemassa?
  11. Jaa minkä kun jo luulin, että tupakointi ja karsinogeenit.
  12. "Sielunvihollinen eli saatana on elämän vihollinen ja tuhoaja."


    Laske Raamatusta kuinka monta ihmistä Jumala tappaa tai tuhoaa ja kuinka monta Saatana?
  13. Banaani on muuten ihmisen jalostama ruoka, nykyiset syömiseen käytetyt banaanit eivät kykene lisääntymään ilman ihmisen apua.
  14. Pyrin myös elämään aika minimaallisesti.
  15. Ja vaikka ukko olisikin tuomittu, olisi vatikaani tietenkin hommannut asuinsijan Irlannista tia jotain muuta vastaavaa, ettei tarvitsisi vankilatuomiota kärsiä.
  16. Maailmankaikkeus taas onkin hiukan eriasia, kuin joku ihmiskäsin väkerrety auton moottori tai lentokone.
  17. "Riippumatta siitä, miten moni teologi tai Jumalan tuntija heitä yrittää valistaa, ateistit pitävät kiinni harhaisesta jumalakäsityksestään kuin pahaisimmatkin fundamentalistit."


    Olen tutkinut teologiaa ja opettajanani on toiminut pappi.


    "siis ei mielikuvaa"


    No mitä tuo mieleesi maailmankaikkeus? Eikö tuokin jo ole jonkinlainen mielikuva, jos sellaisena jumalaasi pidät?

    "Kiistävätkö ateistit oman henkensä? Jos kiistävät, ovatko he edes olemassa? Jos he eivät kiistä, voivatko he todistaa henkensä olemassaolon?"


    Tämä on taas näitä ikuisuuskysymyksiä mitä palstalla silloin tällöin näky.

    Juu ei. Ei ihmisen henki ole mikään erillinen asia ruumiista. Kun ruumis kuolee, on henki pois. Eli ymmärrän hengen ihmisen omana tietoutena. Eikä sen olemassaolosta ole ruumiin ulkopuolisia todisteita.


    "Ateistit suhtautuvat Jumalaan ikään kuin Hän olisi hahmo, piirroskuva, ihminen, mies. Ja siinä menee kaikki päin helvettiä!"


    Mikäli kyse on taas Raamatun Jehvasta. Hän ainakin tarinoiden mukaan teki ihmiset omaksi kuvikseen. Vai muistinko väärin?

    "Sanotaan että Jumala on Rakkaus. Se on aika hyvin sanottu."


    Aika mitäänsanomaton värssy. Olento joka on luonut vihamielisen planeetan ihmiselämälle, tauteineen ja osaksi selviytymistaistelua, ei kuulosta kovin rakastavalta.


    "Voiko rakkautta todistaa? Voitko todistaa rakastaneesi joskus jotakuta? Etkö? Eikö sitä silloin ollut koskaan olemassakaan?"


    Kysehän on tunteesta ja tunteet, kuten kiintymyksen ja rakkauden osaan ainakin itse ja niin myös suurin osa ihmisistä tunnistaa ja määrittää.
    Ja miten rakkauden osoittamattomuus on osoitus ei ihmisen olemassaolosta?
    Ethän sinäkään kykene varmasti kaikkia rakastamaan, joten sinua ei pitäisi olla olemassa?


    "Ateistien epälogiikka selittyy nimenomaan sillä, että he puhuvat täysin harhaisesta jumalankuvatuksesta, eivätkä kuuntele kun toiset puhuvat asiasta."


    Ja miten tämä esitelmäsi selvensi yhtikäs mitään?
  18. Jumalalla on varmasti niin monta olomuotoa kuin ihmiset itse sille haluavat niitä ajatella, milloin on neljä kättä, milloin Ihminen on hänen näköisensä, milloin hän on "maailmankaikkeus" jne. Mielikuvitus on vain rajana. Yleisesti jo se, että hän puhuu on jo merkki inhimillistämisestä. Vaikka kyse on puhtaasti mielikuvituksesta.


    "Mutta jos härjillä ja hevosilla ja leijonilla olisi kädet ja ne osaisivat käsin maalata ja tehdä teoksia niin kuin ihmiset, niin hevoset tekisivät jalojen ratsujen kaltaisia, härät uljaiden härkäin kaltaisia jumalhahmoja ja jokainen laji hahmoja oman kuvansa mukaan." - Ksenofanes
  19. Nedda- lueppa seuraavat asiat.


    "kunnat on velvoitettuja järjestämään esim. uskonnotonta opetusta mm. peruskouluissa?"


    "kunnat on velvoitettuja järjestämään esim. uskonnoista riippumatonta opetusta mm. peruskouluissa?"


    Huomaatko erot ja mitä nämä erot ovat?

    Aika iso-osa peruskoulujen opetuksesta on uskonnotonta, kerta eihän matematiikan tunnilla tai liikuntatunnilla palvota Allahia saatikka Shivaa jne.
  20. Riippuu mistä roikkuu, Raamattu antaa aika seikkaperäisiä selostuksia jumalan ulkonäöstä, sukupuolesta ja parrakkuudesta.

    Kun taas Kalevalassa yljumala on vanha ukko.
    21. 55 / 341
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt