Vapaa kuvaus

Aloituksia

254

Kommenttia

5626

  1. Jos sinä loisit eliön, joka elää sekunnin, mutta joka siinä ajassa kokee elävänsä ihmisen elämän mittaisen ajankohdan, niin kertoisitko nyt eläville luomillesi eliöille, että nämä elävät lopun aikoja, jos olet määrännyt lopun tulevan joskus tuntien päästä? Ja jos kertoisit, niin mikä pointti tuossa olisi? Mielestäni kertoessasi tällaista luomillesi eliöille, kusettaisit niitä täysin tietoisesti, sadistisesti.
  2. >>Niin, eikö sinun pitäisikin ensin 1/5 vuodesta vuoteen ja enemmänkin istua mököttää mykkänä siellä salin peräpenkillä!

    Jonkinlaisia katumusharjoitteita sitä todennäköisesti pitäisi toteuttaa, ennenkuin kelpuutettaisiin takaisin - totta.

    >>Vastaustesi kiivas vastustus Jt:tä kohtaan, kertoo että haava on auki.

    Näen tietyllä tavalla moraalisena vastuunani valistaa ihmisiä vt-seuran edustamasta lahkosta ja sen valheellisuudesta, kun sen sellaiseksi olen huomannut.

    >>Miksikö palaisit ? Olethan ollut siellä ennenkin aivan täyspäisenä, vakuuttaen kentälläkin meille tietämättömille, että maanpällinen paratiisi ois tarjolla, näillä ehdoilla!

    En ole ollut sekuntiakaan jehovantodistaja, niin että olisin ollut tietoinen sen olevan kusetusta.

    >>mutta KAS, tiuku-Jt:hän se siinä taas todistaa, mutta päinvastaista sanomaa, mutta todistaa kuitenkin.

    Niin, katsos kun nyt asiat on selvitetty ihan oikeasti. Toipuvat alkoholistit ovat kuulemma täysin päteviä kertomaan ihmisille alkoholin vaaroista, kun ovat itse kokeneet sen mistä valistavat. Miksi uskonnon uhrien kohdalla tilanne olisi yhtään toisenlainen?

    >>Veikkaanpa kun valo kirkastuu oman lätsän alla, on takinkäännön aika.

    Huomaa ettei sinulla ole mitään kokemusta tai käsitystä jehovantodistajuudesta. No, jehovantodistajatkin osaavat esittää kärkästä kritiikkiä muista uskonnoista ja ihmisistä, vaikka heillä ei ole minkäänlaista kokemusta kritisoimistaan ihmisistä tai uskonnoista.
  3. >>Ei lahkoilla olekaan tekemistä maailmanlopun kanssa. Mutta raamatulla on.

    Juu, aivan niikuin on ollut jo reippaat parituhatta vuotta.

    >>Nykyinen järjestelmä kuitenkin natisee liitoksissaan JUURI NÄIDEN ONGELMIEN takia.

    No minkäs syiden takia järjestelmä on natissut liitoksistaan ennen? Se on meinaan natissut sen sata kertaa, sata kertaa radikaalimmin kuin tällä hetkellä. Mistä ihmeen syystä loppu on juuri nyt hirmuisen lähellä, kun historiallisesti ajateltuna olemme olleet monestikin lähempänä raamatun ennusteluiden paikkaansa pitävyyttä kuin nyt?

    >>Ts. ne ovat riistaytyneet käsistä ja tässä on Jeesuksen ennustuksen ydin.

    Mikä on riistäytynyt käsistä? Kenties maanjäristykset, joihin ihmisellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa? kenties ruttotaudit, joita ei ole?

    >>Hän ei muuten kertonut maailmanlopusta oman sukupolvensa ihmisille. Ainoastaa juutalaisen järjestelmän lopusta. Samaan aikaan hän kuitenkin kertoi myös suuremmasta täyttymyksestä jota parhaillaan katselemme.

    Uskoakseen Jeesuksen tarinoivan meidän ajasta, tällaisiin höpötyksiin on uskottava, muuten koko hommalta menee pohja. Toki tällaisiin spekulointeihin uskova voi esittää Jeesuksen nimenomaan puhuneen juutalaisen järjestelmän lopusta, onnistuuko?

    Kun Jeesus hörisee maailman lopusta, tämä vastaa kysymykseen: "Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki?", Jeesus ei vastaa tässä kysymyksiin mistään juutalaisen järjestelmän lopusta.
  4. Toinen esimerkki siitä että valheetkin on hyväksyttävä, eikä niitä ole oikeutta kritisoida tai on entinen jehovantodistaja: "Skotlannin oikeudenkäynnissä vuonna 1954 mukana oli Seuran lainopillinen neuvonantaja Hayden C. Covington. Asianajaja halusi Covingtonin vastaavan kysymykseen Seuran opetuksesta koskien Jeesuksen paluuta, jonka oli aikoinaan opetettu tapahtuneen 1874 eikä - kuten vielä nykyäänkin opetetaan - vuonna 1914. Oliko 1874 siis ollut väärä profetia? Alla oieudessa käytyä keskustelua. Vastaajana siis Seuran lainopillinen neuvonantaja Hayden C. Covington. (Entinen Seuran varapresidentti) K: Takaisin asiaan. Julistettiin väärää profetiaa? V: Olen samaa mieltä tuosta. K: Jehovan todistajien oli uskottava se? V: Pitää paikkansa. K: Jos Jehovan todistaja otti itse sen kannan, että tuo profetia oli väärä ja sanoi sen, hänet erotettiin? V: Kyllä, jos hän sanoi niin ja itsepintaisesti jatkoi vaikeuksien luomista, koska jos koko järjestö uskoo yhtä, vaikka se olisi virheellistä, ja joku alkaa yksinään levittää ajatuksiaan, siitä seuraa hajaannusta ja ongelmia. Ei synny harmoniaa, ei marssimista yhdessä. Kun muutos tulee, sen pitäisi tulla asianmukaisesta lähteestä, järjestön johdosta, hallintoelimeltä, ei alhaalta ylöspäin, koska jokaisella olisi silloin ajatuksia, ja järjestö hajoaisi tuhansiin eri suuntiin. Meidän päämäärämme on yhtenäisyys. K: Yhtenäisyys hinnalla millä hyvänsä? V: Yhtenäisyys hinnalla millä hyvänsä, koska uskomme ja olemme varmoja, että Jehova Jumala käyttää järjestöämme ja järjestömme hallintoelintä ohjaamaan sitä, vaikkakin virheitä tehdään aika ajoittain. K: Ja yhtenäisyys, joka perustuu siihen, että väärä profetia on pakko hyväksyä? V: Se on totta. K: Ja henkilö, joka ilmaisi näkemyksensä, että se oli väärä, kuten sanoitte, erotettiin ja oli liitonrikkoja, mikäli oli kastettu? V: Pitää paikkansa. K: Ja kuten eilen selvästi sanoitte, olisi ansainnut [hengellisen] kuoleman? V: Mielestäni - - - K: Sanoisitteko kyllä vai ei? V: Vastaan kyllä, viipymättä. K: Kutsutteko tuota uskonnoksi? V: Se varmasti on sitä. K: Kutsutteko sitä kristinuskoksi? V: Aivan varmasti."