sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

296

Kommenttia

12386

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Mielenkiintoista on se, että Jumala on todistettavasti ollut homofoobikko, kun on käskenyt tappamaankin homot. Siitä ei ole olemassa mitään näyttöä, että homot olisi Jumalan toimesta hyväksytty. Tämä on tietenkin vain totta, jos pitää Raamattua totena....tai siihen riittäisi se, että pitää Mooseksen saaneen lain Jumalalta, minkä asian myöskin Jeesuksen väitetään vahvistaneen. Mielenkiintoista tuossa on sekin, että kristityt rukoilee Jumalalta apua homofoobikkoja vastaan, vaikka todistettavasti on itse sellainen...ainakin ollut.
  2. Muistaakseni TEO valvoo noita asioita, ei kirkko.
  3. Zarathustralaisten kultainen sääntö kuuluu seuraavalla tavalla:

    "Ainoastaan sellainen luonne on hyvä, joka ei tee toiselle mitään sellaista, joka ei olisi sille itselleen mieluista tai hyväksi."

    tämä on hyvän mielen tie, jonka viisaus on näyttänyt minulle. Se on niiden pelastajien uskonto, jotka suuntaavat kulkunsa maassa totuuden innoittamana." (Yasna 34-13)

    Kun minä ensimmäisen kerran tulin valaistuneeksi sinun sanoistasi, silloin minä ymmärsin, että ihmiskunnan puolesta toimiminen, tulee aiheuttamaan minulle kärsimystä." (Yasna 43-11)

    "Oi viisaus, milloin nämä miehet tunnistavat pelastuksen sanoman? Milloin he luopuvat tuosta huumeesta, jonka avulla vihamieliset, mieleltään kieroutuneet tyhjän puhuja papit aiheuttavat ihmisille myrkytystilan ja johtavat harhaan tämän maan pahoja johtajia?" (Yasna 48-10)

    http://www.avesta.org/avesta.html
  4. http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2010/2010-09-09/teemat/Kansa-kysyy-piispa-vastaa

    Sinkkuna elää alppilassa. Ajattelitko laittaa treffikutsun?
  5. Mä oon huonompi ihminen kuin homot, mutta mua ei voi käyttää vertailukohtana yhtään mihinkään :D

    En minä ole väittänyt olevani parempi ihminen kuin homot, värivammaiset( Käytän vain tätä ärsyttääkseni kukkahattutätejä kaikkialla) tai oikeastaan kukaan vastuullinen ihminen. Kyse on ajatusleikistä nimeltään " Mitä jos raamattu on totta?"
  6. taas raamattuun. Jeesuksen mukaan avioliitto ei ole tarkoitettu kaikille ja siksi aviottomuus on hyvä vaihtoehto. Voi keskittää elämänsä Jumalan palvelemiseen. Huoraaville ei kuulemma sovi, tosin suomessa sellaisetkin menee naimisiin ja sitten ne eroaa....ja kirkko vihkii..uudelleen ja uudelleen.
  7. Hyvin sinä saat ainakin tunteesi kerrottua. Olet oppinut ihmisistä enemmän kuin suurin osa kansasta oppii koko elinikänsä aikana.
  8. Sanoiko Jeesus jossain lain ajan loppuvan joskus vaiko sanoiko Jeesus sen kestävän ikuisesti? Opettiko Jeesus koko elämänsä lakia?
  9. Raamatun mukaan oli suotavaa, jos pyhitti elämänsä Jumalan palvelemiseen, eikä lisääntynyt.
  10. Eli siksi te opetatte toisin kuin Jumalanne....Aamen sille.
  11. Pirukaan ei ota minusta selvää, mutta eiköhän sillä oo tulevaisuudessa aikaa tutustua minuun. Olisiko mahdollista Jeesuksen tarkoittaneen ennustusta, jonka mukaan hänen pitikin kuolla? Siitähän Jeesus höpäji ennen vangitsemistaan ja siitä kuinka se on hänen kohtalonsa, koska niin on ennustettu.
  12. "Minusta tässä ei edes ole kyse niinkään uskosta tai Raamatun sanasta, sillä kirkko instituutiona on nähdäkseni aika pitkälle niistä valmis joustamaan ja jopa luopumaan saadakseen säilyttää asemansa isojen massojen kivana kansankirkkona. Kirkkohan ei edellytä jäsenistöltään edes uskoa Raamattuun ja kristinuskoonkaan, vaan se mielihyvin huolii jäsenikseen ihmisiä, joilla ei tällaista uskoa ole eikä käsittääkseni ihmisiä erota sen uskon puuttumisen tähden. Tällöin se on minusta ihan itse ajanut itsensä asemaan, jossa tietyn ihmisryhmän syrjimistä ei minusta enää voida perustella Raamatulla taikka uskonnollisilla syillä. Kun se Raamatun ja uskonnon mukainen perustelu ei sitten muihin ryhmiin ulotukaan. Kyse on tasa-arvosta instituution maksavien jäsenten välillä."

    Tuota minä olen hakenut.
  13. Mikähän on sun määritelmä sitten sadistille?

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Zoofilia

    "Mikäli ihmisen seksitarve on vain lisääntyä niin miksi hän a) on yhdynnässä illoinkin kun on raskaan tai b) se on epätodennäköistä (vaihdevuodet) ?"
    Mielihyvän takia, missä asiassa ihminen on muuten harvoja eliöitä, jotka pamputtaa huviksensa. Oliko Jumalalla joku tärkeä pointti kieltäessään homostelun ja antaessaan käskyn kivittää sellaiset yksilöt?


    "Tuo henkinen pahoinpitely alkaa olla jo väärinkäytetty. Jos itse naisena olen joutunut monenkin miehen objektiksi seksuaalisessa merkityksessä, niin en vesittäsi tuota termiä noin. En koskaan ole joutunut sitä esim. lesbojen suhteen ja tiedä että ei miehiäkään homot uhkaile tai ehdottele ikäviä l samoin."

    Kyllä mulle on homot ehdotellut sopimattomia ja yrittäneet hiplatakkin. Olen ehkä syyllistynyt laittomaan uhkaukseen sen jälkeen, mutta parempi se, kuin leipoa toisen turpa muodottomaksi. Olen elävä todiste siitä, että homoilla on urbaanilegendasta huolimatta perkeleen huono maku...
  14. Kirkossako nyt poimitaan vapaan kasvatuksen hedelmiä, kun ei enää voida kieltää mitään, ettei rusinapallerot vetäisi hernettä nenään?
  15. Vapaan kasvatuksen hedelmiä tässä poimitaan...
  16. aiheuutako sinusta asioiden ylikorostamisen sen olevan automaattisesti perustelematonta? Kyllä olen yrittänyt perustella asiani ja jos perusteet sotivat joidenkin liberaalien arvoja vastaan, niin silloin menee hienosti.
    He tekevät sitä samaa, mutta sitä ei lasketa provosoinniksi, kun siinä on " hyveelliset arvot takana". Naurettavaa positiivista homofobiaa, missä nuoleskellaa homojen persettä käsittelemättä asioita oikeasti.

    "Ihan hyvä pointti. Toisaalta uskovan avioeronneen ei tarvitse jostain syystä tällaisia mietiskellä, sillä häntä ei yhteiskunnan ja hänen kirkkonsa puolelta siihen samalla tavalla usuteta. Hänen Raamattunsa on silti ihan se sama kuin homollakin, mutta siltikään hänen oikeuttaan siihen valitsemaansa syntiin ei julkisesti kyseenalaisteta."

    Kyllä muuten tuomitaan tietyissä seurakunnissa ja lahkoissa. Luterilainen pappi ei kylläkään virkansa puolesta anna mokelsia tälläisille, mutta ennen jouluakin oli papeilta pyyntö, että avioeronneiden vihkimisestä pitäisi tehdä moraalinen valinta papeille, joista voitais kieltäytyä ilman seuraamuksia. Kyllä siellä kirkon sisällä tapellaan monista asioista.


    "Toinen pointti, jonka sinä tunnut tietoisesti jättävän pois pohdinnoistasi, on juurikin se rusinapulla. Ihan tässä oikeassa elämässä, jossa me elämme, kirkkoon kuuluvat eivät jakaudu vain "oikeisiin uskovaisiin", jotka ottavat Raamatun kirjaimellisena totena ja "välinpitämättömiin", joille koko usko ja Raamattu ovat täysin yhdentekeviä. Todellisuudessa suurin osa kirkkokansasta lienee enemmän tai vähemmän juurikin niitä rusinapullia. Ja silti he saavat liitoilleen siunauksen ilman että heidän oikeuttaan siihen kyseenalaistetaan. Mutta juuriko homot sitten eivät saisi olla rusinapullia tai ainakaan toivoa samaa vastinetta rahoilleen kuin muutkin rusinapullat?"

    En minä ole heitä jättänyt pois, vaan olen käsitellyt sitä aihetta toisissa ketjuissa. Eihän koko kristinuskoa voi käsitellä samassa ketjussa, joten tässä olen keskittynyt lähinnä homoista keskusteluun.

    Jos tekee yhdessä asiassa "väärin", niin sitten pitää automaattisesti tehdä muissakin asioissa väärin, kun on kerran tehnyt?
  17. Islam-uskossa. Samat jorinat löytyy myöskin raamatusta, mutta niitä ei vain painoteta kristinuskossa.
    Kumpi sinusta on moraalisesti oikein...Puhua rakkaudesta ja tappaa vaiko kertoa asiasta ja tappaa, jos ei noudata asiaa? Kuka arvostaaa kauniita puheita, vaikka teot eivät olekkaan sopusoinnussa sanojen kanssa vaiko puhua miten asiat on ja tehdä niin...

    Koraanissa ja raamatussa on se yhteinen asia, että molempien kannattajat uskovat niiden olevan alunperin Jumalalta lähtöisin.

    Kummassakin uskonnossa on järjettömyyttä, eikä kumpaakaan voi kovin paljon puolustella.
  18. Tuossa oikealla mainoksissa on peli, pistä tikku ristiin. Sitähän ei voi pelata tai siinä ei saa "haluttua" tulosta, ellei ole sitten ääriliberaali. Se nyt on vain kirkon kanta tänä päivänä. SIihen yritetään ihmiset aivopestä.
  19. Ja kun evankeliumit eivät ole ihan alkuperäisesä muodossaan, niin ihmisellä oli riittävästi aikaa ja mahdollisuutta muuttaa näitä evankeliumeita paremmin sopivaksi juutalaisten ennusteisiin Messiaasta. Kyllähän saa minkä tahansa tarinan ja ennustuksen toteutumaan, jos keksii niihin itse vastaukset. Luotiin tuote ja väitteille luotiin kirjallinen todistusaineisto, jolla puolustettiin tuotteen erinomaisuutta.
  20. Kristityt uskoo raamatun olevan Jumalalta saatu.
    21. 527 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt