sannimatias

Vapaa kuvaus

HÄH HÄÄ...olinpas poistanut tekstin. Suosikkibändit/artistit: AC/DC Suosikkileffat: Ponterosa ja Barb Wire Lempikirjat: Roope Ankan taskukirjat....Eiks nekin oo kirjoja? Vapaa-aikanani: Istun sohvalla AC/DC-fanipaita päällä ja katson pilates-videoita..... Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Mikä tahansa, missä ei ole kaltaisiani kusipäitä pilaamassa lomaa :D Katson tv:stä mieluiten: Teksti-tv:n Kotieläimet: villakoirat, pölypunkit En pidä: En pidä naisista, jotka antaa ymmärtää, mutta eivät ymmärrä antaa...... Ruoka & juoma: sika Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=1uwOL4rB-go, http://www.voittaja.vuodatus.net/blog/archive?&y=2009&m=04, http://www.leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2006&m=03, http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Koulutus: --- Koulut: Joo Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen Työskentelen: Mielummin en,mutta taloudellinen tilanne pakottaa siihenkin:( Ase tai siviilipalvelus: Juu Yhdistykset/kerhot: Peräkammarin poikain käsityökerho,Peräkammarin poikain lukunurkka-yhdistys. Siviilisääty: Sinkku Lapset: ---

Aloituksia

296

Kommenttia

12386

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Pakkaspäivä, joten tänään on aikaa perustella asioita. Kristityt määrittelee itsensä kristityiksi, oli heidän lahkonsa mikä tahansa. He tekevät myöskin pesäeron helposti pahennusta aiheuttaviin kristittyihin. Sellaiset kristityt ei ole heidän mielestään oikeassa uskossa...yllättäen. Paitsi luterilainen kirkko, joka pussaa vaikka paholaisen persettä, jos sillä saadaan jonkinlainen ekumeeninen yhteys ja ykseys ja parille piispalle uusi matkakohde. Mikä toisaalta voisi helpottaa tilannetta :D

    Sama kuvio toimii muslimienkin keskuudessa. Osa pitää itseään ainoina oikeina muslimeina ja muita muslimeja huonoina..Vääräuskoisina. Juutalaiset tekee virallisesti eron messiaanisiin juutalaisin. Korkeimman oikeuden päätöksen mukaan he ei edes ole juutalaisia.

    Ateisti1982 aloituksessa määriteltiin "tarkasti", ketkä on niitä oikeita ja ketkä on vääriä uskovia. Toiset ateistit voivat olla erimieltä asiassa, mutta asian tuoneen käsityksen mukaanhan he ei ole edes oikeita ateisteja, joten hänen silmissään heidän sanalla ei ole merkitystä. Vääräuskoiset kun ei ymmärrä sanoman pyhyyttä. Ihan kuten muissakin uskonnoissa. Ulkopuoliset voivat sitten määritellä haluamallansa tavalla ateistit samaan nippuun nykyisen määritelmän mukaisesti. Ihan kuten tekevät ateistitkin yli 24 000 kristinuskonlahkolle.

    Polttivat nämä sitten noitia afrikassa, aloittivat sodan Irakia vastaan Jumalalta saamansa tehtävän mukaisesti, ampuivat abortti-lääkärin tai pitävät mielenosoituksia yhdysvaltalaisia sotilaiden hautajaisissa ja ilkkuvat heidän kuolemansa olleen Jumalan tahto vääristä teoista....Kaikki nuo on niitä kristittyjä.

    Samaten kaikki on ateisteja ulkopuolisten silmissä, jos eivät usko Jumalaan tai jumaliin. Miksi siis olla tekopyhä ja yrittää edes erottaa ateisteja toisistansa ja yrittää määritellä osaa uskovaisiksi ateisteiksi ja toisia ei..Pannaan samaan nippuun, kuten muissakin tapauksissa.

    Kuten määrittelin uskonnon, niin se oli fanaattisuus. Sitä samaa uskovaisuutta on ollut mm. natsien, kommareiden, jenkkien patrioottien keskuudessa. Monella muullakin suunnissa kuin perinteisissä käsityksissä uskonnoista. Osa ihminen vain ottaa asian niin fanaattisesti, että koko asiasta tulee elämää suurempi ja asian eteen pitää silloin uhrautua. He uskovat olevansa oikealla asialla, vaikka muiden mielestä heidän tekonsa ja ajatuksensa olisi perseestä. He taas pitävät muita idiootteina, jotka ei eivät ymmärrä asioiden oikeita puolia.
  2. Trollia ei saisi ruokkia, mutta tunnen lähimmäisen rakkautta tähän aikaan vuodesta eläimiä kohtaan, etenkin kun pihalla on -20.
  3. Ja minähän teitä olen repinyt kappaleiksi, ei siinä tartteta muita.
  4. Kirkko sanoo raamatun olevan totta...no miksi ei sitten noudata sitä?
    Alla on Paavalin ohjeita Jumalanpalvelukseen. Noudattaako kirkko niitä ja naispappejahan täällä on paljon...ja nainen taidat olla itsekkin.

    Ohjeita jumalanpalvelusta varten

    1 Kehotan ennen kaikkea anomaan, rukoilemaan, pitämään esirukouksia ja kiittämään kaikkien ihmisten puolesta, 2 kuninkaiden ja kaikkien vallanpitäjien puolesta, jotta saisimme viettää tyyntä ja rauhallista elämää, kaikin tavoin hurskaasti ja arvokkaasti. 3 Tällainen rukous on oikea ja mieluisa Jumalalle, meidän pelastajallemme, 4 joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden.

    5 Jumala on yksi,
    ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä,
    ihminen Kristus Jeesus.
    6 Hän antoi itsensä lunnaiksi kaikkien puolesta, todistukseksi Jumalan tarkoituksesta, kun oikea aika oli tullut.

    7 Tämän sanoman julistajaksi ja apostoliksi minut on asetettu. Puhun totta, en valehtele. Minut on pantu kansojen opettajaksi, opettamaan niille uskon totuutta.

    8 Tahdon, että kun miehet rukoilevat, he kohottavat kätensä rukoukseen puhtain mielin, ilman vihaa ja ilman epäilyä. 9 Samoin tahdon, että naisten kaunistuksena on hillitty esiintyminen, vaatimattomuus ja säädyllisyys -- eivät tukkalaitteet, kultakorut, helmet tai kalliit vaatteet, 10 vaan hyvät teot, niin kuin sopii naisille, jotka tunnustavat palvelevansa Jumalaa. 11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. 12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti. 13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva, 14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn. 15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.
  5. Jos kerrankin teillä on mahdollisuus nähdä se tosiasia, että papilla tai kellään muullakaan ei ole mitään ykiselitteistä oppia, jonka mukaan Jumala osoittaisi ihmisille tahtonsa. Pappi kieltää ehtoollisen toiselta oman näkemyksensä mukaan. Ihminen tekee siinä päätöksen omien arvojensa mukaan, eikä siellä vaikuta mikään Pyhä Henki taustalla. Sitä asiaa on teille yritetty selittää ja kirkko tietäää sen. Ei ole olemassa mitään näyttöä, että jokin korkeampi voima ohjaisia pappeja/piispoja hengellisissä asioissa.

    Nyt kun kerran on mahdollisuus teidänkin se ymmärtää, niin sitten ollaan pyytämässä rauhaa asian suhteen, kun se satuttaa? Arvaa kuinka paljon se vituttaa, kun on tiennyt tuon asian jo kauan ja sitten ihmiset oikeasti pitää toista ihmistä korkeamman voiman välityksellä toimivana?

    Varmasti on kipeä aihe teille ja varmasti on kipeä aihe sekin, että lukeneet ihmiset, joiden pitäisi koulutuksensa perusteella tietää tosiasiat, niin jatkavat paskan puhumista. " Kirkko elää yhteiskunnan arvojen mukaan". Paskat elä. Kirkko mukautuu tieteen hankkimiin tosiasiohin ja tekee aina uusia aivopieruja, missä yrittää linkittää tieteen ja raamatun.

    Uskovaiset yrittää spekuloida mitä Jumala ajattelee. Onhan se hauskaa spekuloida ja yritetään hankkia uskottavuutta sillä, että puhutaan "rukouksessa" tai " Pyhän Hengen" kautta saaneen miettimäänsä asiaan vahvistuksen....Joopajoo :D Kristityt ja moni muukin väittää, että Jumala loi ihmisen. Kun tarkastellaan todisteita, tässä tapauksessa kristittyjä ja luterilaista kirkkoa, niin ainoa looginen johtopäätös on, että ihminen loi Jumalan. Luterilainen kirkko on tehnyt sitä melkein 500 vuotta ja sitä ennen teki Katolilainen kirkko. Kirkolliskokoukset..Ihmiset kokoontuvat sinne arpomaan näkemystänsä siitä, millainen Jumala heidän mielestänsä on.

    Ei kyse ole uskosta Jumalaan, vaan kyse on uskosta ihmiseen. Uskooko joku oikeasti, että Jumala ohjaa yksittäisessä päätöksessä ihmistä, kun kerran kyseisten ihmisten muut teot eivät osoita mitenkään olevan Jumalan asialla. Uskooko joku oikeasti, että piispa joka on pelkkä ihminen, niin hän saisi ohjausta Jumalalta kokouksessa ja näin päätettäisiin kristinuskon oikeasta suuntauksesta? Miksi niillä piispoilla ei ole yksimielinen päätös asioista? Piispoilla on montaa käsitystä homoistakin ja taitaa arkkipiispa olla sieltä liberaalimmasta päästä. Mikäli Jumala vaikuttaisi tuollaisiin ihmisiin, niin mikä syy hänellä olisi tehdä piispat naurettaviksi? Sitähän tuo nyt on ja vielä naurettavammmaksi tekee ihmiset, jotka uskoo naurettavien piispojen päätöksiin. Mikäli Jumala haluaa tehdä piispat ja heihin uskovat naurettaviksi ja takana pitäisi olla kuitenkin panoksena taivas ja helvetti, niin ..... Uskohan ratkaisee sen taivaspaikan ja jos tehdään edustajat maanpäällä naurettaviksi tuollaisella häröilyllä, niin onko silloin tarkoituskaan kaikkia pelastaa?
  6. Toi kuulostaa oikein onnistuneelta parisuhteelta :D.
  7. Se vankila...Ateisteja on yhdysvalloissa 0.7% kansasta ja vankilassa osuus oli 0,2%. Mikäli ateistit on sitä parempaa yhteiskuntaluokkaa, niin tuskin siinä on syytäkään tehdä rikoksia....Miten sen asian aina tuokaan esiin, niin se on tutkijasta paljon kiinni.
  8. Miten lähti Islam liikkeelle?Muhamed loi sen. Miten lähti kristinusko liikkeelle? Paavali loi sen. Olet vain siitä onnellisessa asemassa, että näit Ateismin uskon synnyn. Äläkä unohda opetuslapsia. Siinä ketjussa jo kiittelee innokkaimat saamistaan tunnustuksista :D ... Se oli se viimeinen naula arkkuun. Ei pelkkä perustaja riitä, vaan pitää olla seuraajia, joten miten toi nyt eroaa sun käsityksestä uskonnosta?
  9. Jotenkin pitää erottaa noi huonot ateistit ja valistuneet ateistit, jotka ei horju uskossaan. Mikäli Johtaja nimeää unelmajoukkueen jäseniä, niin miksipä ei sitten käytä sitä nimitystä?
  10. Niitäkin lahkoja on montaa. Siellä on kuitenkin nämä Mamma-jumalat ylempänä tätä luoja-Jumalaa. Jumalahan tunnustaa Raamatussakin, että on muita jumalia. Jeesuskin .... no pitkän aasinsillan kautta tunnustaa asian. Radikaalina tuota tuskin monikaan pitää, vaan lähinnä vailla perusteitta olevana väittämänä tai "vääräuskoisena".
  11. Teoria olisi "aukoton", mutta kun juutalaiset ei pidä Jeesusta minään...Siksikään kristinusko ei ole vanhin, kun sen "historia" on kopioitu toisesta uskonnosta....vieläkin voimissaan olevasta uskonnosta. Saathan sinä olla silti sitä mieltä, että kristinusko on vanhin, mutta vailla perusteita se väittämä on.
  12. Mitäs arkkipiispa sanoikaan luther-säätiöstä? Ellei pysty hyväksymään kirkon linjaa, niin silloin olisi parasta erota. Miksi luulet kirkon ottavan edes kantaa asiaa, mitä linjaa he itsekkin noudattavat. Sitten on tämä ekumeeninen juttu ja ykseys. Mikäli on samalla puolella, niin ei sitten voi heitä tuomita.
  13. Todisti sen jo olevan uskonto. Mikäli on olemassa tietyt pelisäännöt, että voi olla oikeasti ateisti, ettei vain ole "väärässä" tavassa uskoa ja kun teillä on nyt oma profeettakin, jonka Dream Teamiin pääsee oikeasti uskovat, niin mikä tuo sitten on, jos ei uskonto? Vielä kun taistellaan sisäisesti paholaisen kanssa, kuten Jeesus..Vertaa ateistien Messiaan sisäistä kamppailua antimilitarismista luopumista vastaan Jeesuksen käymään taisteluun Saatanan kanssa, jonka hän kävi paastonsa aikana. Kyllähän noita yhtäläisyyksiä löytyi.
  14. Perutaas pikkasen. Mitä nuo sinun oppimasi Jeesuksen opit on? Jeesus opetti ainoastaan laki ja siksi kiinnostaisi tietää ne opit...Ne kun on nyt sovitettu, niin miksi niitä edes opiskella?
  15. Toi oli sinun mielipiteesi. Missä vaiheessa se Pyhä henki alkaa sitten vaikuttamaan sinun sanomisiin ja noiden muiden "Mun Jumala"-tapauksiin, että saisitte samat ohjeet oikeasta elämästä ja viimeisimmät päivitykset kristinuskosta. Pirusti puhutaan Pyhästä hengestä ja sen vaikutuksesta, mutta missään se ei näy, ei etenkään täällä kirkko kuulolla, missä on jos jonkinlaista näkemystä " MUN JUMALASTA---Luterilaisessa kirkossa. Onkos teissä sitä Henkeä?
  16. Sinä ja tuo kuunteleva kirkko on väärässä. Juutalaisia ei ole edes ollut olemassa silloin, kun oli jo keksitty ensimmäiset Jumalat. Juutalaisia ei ollut silloinkaan vielä, kun kerrottiin ensimmäisiä kertomuksia vedenpaisumuksesta. Miten heillä voi olla maailman vanhin uskonto, jos heitä ei edes ole ollut kansana silloin, kun on muut jo kirjoitellut käsityksiään maailman synnystä ja jumalista. Siksikö, kun juutalaiset sanoo aina Jumalan olleen olemassa...Juu...

    No minä sanon minun jumalan olleen ikuisesti olemassa ja päivää ennen kuin teidän Jumala.Joten mulla on vanhin uskonto. .

    Mitäs se gnostilaisuuden mukaan menikään. Mamma jumala loi tämän Jumalan, joka sitten loi maailman, eikä vieläkään tiedä olevan häntäkin korkeampi voima? Vai olikos toi gnostilaisuuteen liittyvää....

    Älä nyt väitä kuitenkaan raamatun propagandan olevan samaa kuin historia. Näkihän sen jo, että joku kuuntelevan kirkon jäsenistä otti sinunkin provon tosissaan.
  17. Etkä sinä eroa mitenkään uskovaisista.
  18. Minä en hyväksy kaikkia tämän yhteiskunnan tuomia "uudistuksia". Hyväksykööt he, joille se sopii ja minä olen joitakin asioita vastaan. Liberaalit tekevät nationalismin nousulle enemmän kuin yksikään persaukisten puolueen jäsen. Ihmiset on vain kyllästynyt loputtomaan ymmärtämiseen, kun nämä liberaalit eivät ole valmiita korjaamana virheitä, vaan ovat samanlaisia kuin Luterilainen kirkko. Moniäänisyys arvossa, etenkin jos itse ei joudu sitä maksamaan.

    Mikäli luulet joidenkin innostuvan sodasta, niin ehkäpä sun pitäisi keskustella sotaveteraanien kanssa, sillä minä olen keskustellut useamman kanssa ja useamman maan sotaveteraanin kanssa, eikä yksikään ole sitä kehunut.Iät on vaihdellu 30-90 välillä. Yritäs hankkia propagandas jostain muualta kuin vihreiden puoluelehdistä.
  19. Etkö lukenut aloitusta. Kyllä täytyy olla aate, jos pystyy määrittelemään muiden olevan huonoja ateisteja... vai oliko se ..Eivät ole edes ateisteja? Sitä paitsi. Se on nyt nähty, että fundis-hihhuli ja fundis-ateisti on just samanlaisia. Roviot pystyyn ,jos ei usko oikein :D
  20. Mutta se on vain juutalaiseen mytologiaan kuuluvaa kertomusta, joten sillä ei ole todistuarvoa. Kyllähän Jeesuksen. Pyhän hengen ja Jumalan voi erottaa toisistansa. Juutalaiset ainakin voi, joten onks ne väärässä ? Valittu kansa :(
    21. 543 / 620
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt