tapina1

Vapaa kuvaus

Ironinen ei saa olla, kuin itselleen, paitsi riidellessä, mutta pikantti huumori on aina paikallaan, paitsi hautajaisissa. Tiedoksi, että minun rekisteröityneen Täpinän kirjoittamat viestit alkavat vasta numerosta 19. QL-trimmijärjestelmä 4.7.2006. Esim. kissan ruuista en ole kirjoittanut, enkä niistä mitään tiedäkään. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

118

Kommenttia

1738

  1. Jos ei tähän mennessä ole selvinnyt arkumentointini,
    niin tuskin se selviääkään.

    Jos Aken valomääräyksiin, katsastusinsinöörin lausuntoon
    ja päivystävän poliisin sanomisiin, joka päätteeltään tarkisti,
    ei voi luottaa, niin mihin sitten.
  2. Jos olen nimitellyt, niin sehän ei ole asiallista. Myönnän, että
    kenties hiukan provosoituin noista höpisemistä, mutta kuka
    aloitti.

    Vielä löytyy useampikin versio ilaisutavasta jotka kaikki tarkoittavat
    tässä yhteydessä samaa, ...voivat silloin palaa kun vain taka..., tai
    vieläpä ilmaisu ....voivat silloin palaa vain kun taka..., jne.

    Vaikka kuin yrität kääntää ja vääntää, niin voivat palaa v a i n silloin
    kun takavalaisimet ovat päällä. Takavalaisimet tarkoittaa takava-
    laisimia, ei tetuvalaisimia. Sinulla on nyt selvästi sokea piste tajunnassasi.

    Tässä vaiheessa on syytä epäillä Sinun kielitaitoasi.
  3. Näinhän tämä menee, kun ei ole arkumenttejä ja ymmärrys riitä
    keskustelun aiheen käsittelyyn, niin yleensä kehotetaan poistumaan takavasemmalle
    tai leimataan muulla typerällä tavalla.
  4. Omapa on asiasi, kytke vaan niin kuin osaat, mutta oikeinhan tuo
    ei ole. Se, että et osaa kytkeä ei tee asiasta luvallista.

    Valalaisinpakkauksissa on kytkentäohjeissa virheitä pilvin pimein.
    Esim. autoissa joissa on ohjauskytkimet miinuspuolella, releiden
    ohjaus on virheellisesti esitetty. Sitten näitä tapauksia tulee auto-
    sähköasentajille korjattavaksi, kun valot toimivat niin kummallisella
    tavalla.
  5. Eipä olisi kannattanut kiitellä. Ake ei todellakaan sano, että
    kaikki mahdolliset ääri- ja sIvuvalaisimet palavat huomiovalojen
    kanssa yhtä aikaa. Siihenhän tuo olematon päättelykykysi johtaisi.

    Jos et ole sama henkilö kuin tuo "retoristen kysymysten esittäjä,
    niin lueppa mitä Hänelle vastasin.
  6. Jos tosissasi yrität, niin saatat ymmärtääkin. Mainitset ihan oikein, että
    nykyisin on vain etu- ja takavalot. Ajatteleppa asiaa niin, että tuossa
    79/... valomääräyksissä kohdassa 4.4 "ei kielletä" etuvaloja, vaan käsketään
    pitämään v a i n takavalot päällä. Jos etuvalot olisi sallittu, niin se sanottaisiin,
    että voivat toimia v a i n kun etu-ja takavalot ovat päällä. Muita valoja ei todella
    ole huomiovalojen kanssa päällä, pois lukien valomerki. On naivia ryhtyä sönkkäämään
    vilkuista ja jarruvaloista samassa yhteydessä. Auttaako ymmärtämään yhtään se
    seikka, että huomiovaloja saa käyttää vain valoisaan aikaan. Mitä hyötyä silloin
    olisi jostain sivu- tai äärivaloista?

    Voidaan oikeastaan kysyä, mitä hyötyä tästä kinaamisesta oikein on? Ei mitään,
    sillä nykykäytäntö päivävalojen suhteen on selvä. Koko homma lähti liikkeelle nykyisistä
    vielä voimassa olevista valomääräyksistä ja niiden oikeasta tulkinnasta.
    Ohi ajaa uusien autojen tyyppikatsastuksessa hyväksytyt kytkennät.

    Turhaa lienee yrittää käänyttää Sinua "luterilaiseksi", ole saata.. sitten ...tana, ja lue
    valomääräyksiä kuin piru raamattua. Ai, että miten? Avaa pumaka ja lue peukalon kohdalta;
    "Juudas meni ja hirtti itsensä", avaa uudesta kohtaa ja lue taas peukalon kohdalta;
    "Mene sinä ja tee samoin".
  7. Kysymyksesi lienee retorinen, eikä kovin älykäskään.
    Tuostahan puuttui paljon valoja mm. pysäköintivalot,
    hakuvalo, sisävalo jne. kaikki vain henkilöauton valoja.
  8. Kaikille jotka ovat lukeneet tuon "Valomääräyksiä" lienee
    selvää, että v a i n takavalot palavat. Sinun väitteesi, että
    vanhoihin autohin ei saada asentaa päiväajovaloja ei pidä
    paikkaansa. Saa asentaa, se on varmaa. On asennettukin ja kat-
    sastuksessa hyväksytty. Jopa poliisiautoihin ja -moottoripyö-
    riin on niitä jälkiasennettu. Poliisin kanta on, takavalot saavat
    palaa tai ollapalamatta, niin kuin "lakinsa lukenut" totesi.

    Alkukesästä tarkistin ko. asian katsastuskonttoreilta. Vasta
    kolmas konntori ja viides katsastusinsinööri osasi ottaa kantaa
    asiaan. Toiset selvittivät, miten kytketään ja palasivat puheli-
    mitse asiaan. Tarkistin myös henkilökohtaisesti poliisilta asian.
    Joten iteasiassa ei Sinun kannata häpeillä ja yrittää kääntää
    huom. valkoista mustaksi, eivät ammatti-ihmisetkään olleet
    varmona. Samoin muutama kuukausi sitten autolehdetkin uuti-
    soivat, että poliisit ovat pysäytelleet mersumiehiä, kun on ajettu
    päivävaloilla perä pimeänä.

    Eli, on tässä väännetty muutakin kuin tahkoa, ainakin tässä asiassa.
    En kirjoittele näitä asioita vakuutellakseni Sinua, olet menetetty
    sielu, vaan monia autoharrastajia nämä kiinnostavat.

    Näillä eväillä ei tarvitse pelätä tienpäällä sakkoja valomääräysten
    rikkomisesta.
  9. Anteeksi, tyhmistä tyhmimmälle, avaa vain kohta "Valomääräyksiä AKE".
    Kaikki muut tuon kohdan varmasti ovat jo aikaisemmin lukeneetkin.
  10. Tässä partituuri tyhmimpiä varten. Tosin vähän myöhään, mutta en kuvitellut niin
    ymmärtämättömän kanssa väitelleeni.

    http://search.conduit.com/Results.aspx?q=ake+valomääräyksiä&meta=all&hl=fi&gl=fi&SelfSearch=1&SearchSourceOrigin=10&ctid=CT2130864

    Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.
    Kiitokset kaikille avustajille

    Viimeinen kumarrus ja nyt esirippu voi lopullisesti laskeutua.

    PS. Linkistä on ihan oikeasti apua valo-ongelmien kanssa painijoille.
    Todennäköisesti Ake tulee korjaamaan ohjeensa pika puolin, joka ottaa huomioon
    nyky käytännön esim. kuten Messut joissa ei pala mitään muuta päivä-
    ajovalojen kanssa. Audissa taas päivävalot on kytketty nykyisen huomio-
    valoasetuksen mukaan, että v a i n takavalot palavat, hah hah haa.
  11. Myönnä häviösi ja tyhmyytesi saman tien. Missään ei sanota, että etuvalot saavat palaa.
    Mutta selvästi ja yksikäsitteisesti sanotaan, että ne voivat palaa v a i n silloin kun takavalaisimet
    ovat päällä. Vain silloin kun takavalaisimet ovat päällä. Ei siis mitkään muut valaisimet päällä.

    "Huomiovalot voivat palaa vain tietyssä tapauksessa". Tuotakaan et näköjään ymmärrä mitä sillä
    tässä yhteydessä tarkoitetaan. Jospa edes se selsiäisi Sinulle kun oikein yrität pinnistää.

    Minä pyydän anteeksi kun olen Sinua tyhmäksi nimitellyt. Olet vain tietämättäsi syyntakeeton.
    Jääköön tamä tähän minun osaltani tässä yhteydessä. Paranemista toivottelen Sinulle.
  12. Näytä Sinä, missä Finlexissä sanotaan, että parkit saavat palaa.
    Ensin julkaistaan aina laki ja sen jälkeen asetus joka määrittää
    käytännön.

    Minä olen moneen kertaan todennut tuon Aken ohjeen jossa
    sanotaan, että VAIN takavalot palavat samaan aikaan. Siinä
    olet oikeassa, ettei Finlexissä vain sanaa esiinny, mutta asetuksen
    tekijät ovat ymmärtäneet tuon asian muutenkin, Sinä et ole.

    Sinä edelleen levität väärää tietoa. Joko olet läpeensä tyhmä
    tai yrität pelastaa "kasvosi" valehtelemalla asioista, valinta on Sinun.
  13. Kohdistit minne kohdistit, mutta etkö vieläkään tajua
    olleesi väärässä. Ei tarvitse vastata, on selvää, ettet
    tajua.
  14. Voitko tosissasi väittää, että esittämäni Aken ohje 79/208/....
    on väärää tietoa? Et voi olla niin tyhmä, ettet ymmärtäisi
    selvää suomea kunhan vaan luet sen ja lakkaat luulemasta.
  15. Minä olen alusta pitäen käyttänyt tuota vain sanaa.
    Ja liennee sama kuka muu sitä käyttää, koska se on
    totuus. Lue nyt viimeinkin, mitä Ake asiasta sanoo.
    Ake nimenomaan on se instanssi joka tulkitsee ja
    antaa toimintaohjeet joita poliisi ja katsastajat nou-
    dattavat.

    Olet anteeksipyynnön velkaa jokaiselle jonka väität
    hatustaan vetäneen. No, kuka se lisäsi Sinun mielestäsi
    tuon selventävän mystisen "vain-sanan".

    Selvitäs tuo ensin itsellesi ennen kuin antaaksipyyntöä
    janoat. Katsotaan sitten puolin ja toisin kunhan selviää,
    mitä oikein tarkoitit.
  16. Sinä näköjään olet vasta aloittanut hölmöilyn. Kannattaa
    lukea nuo siteeraukseni Aken sivuilta, ennen kuin munaat
    enempi itseäsi.
  17. Mistähän tuo vanha rakennusfirma Eke tunkee tänne.
    Tosiasiassa Akesta olen koko ajan puhunut, meinaan
    vaan ettei maksa vaivaa viisatella painovirhettäni.

    Joku toinenkin täällä hehkuttaa ekeä, noin käy kun
    matkii.
  18. Miksi valehtelet minun lisänneen tuon vain sanan?
    Kerran vielä Eken ohje 79/208/2004 14.1.2004.

    Sanatarkka lainnaus:
    "siten kytkettävä, että ne voivat palaa vain silloin kun
    takavalaisimet ovat päällä ja sammuvat...."

    Pitää olla todella itsepäinen idiootti, anteeksi sanavalintani,
    jos tuon lukemisen jälkeen vielä muuta väittää.

    Olet todella inhottava ihminen, kun tietoisesti valehtelet
    tarkoituperiesi saavuttamiseksi.

    Jos täällä varmana jotain esittää, niin on suositeltavaa
    että se pitää paikkansa. Joku saattaa hyvässä uskossa
    toimia ohjeiden mukaiseksi ja arvaa hatuttako jos saa
    tienpäällä sakot.
  19. "Parkit savat palaa". Näytä missä lainkohdassa noin sanotaan.
    Juuri itse olet todistanut finlexillä, että vain takavalot saavat
    palaa. Parkeista ei puhuta mitään. Samoin aikaisemmin sitee-
    raamani Eke sanoo, että vain takavalot palavat. Normaalilla
    järjenjuoksulla ei pitäisi olla mitään epäselvää. Kai Sinulle on
    selvää, mitä ylipäänsä parkit = yhdessä etu- ja takavalot tarkoittavat?

    Sinulla luetun ymmärtäminen on arvaamista. Nyt kyllä kytken
    pois tuon vastausautommatin sähköpostiini, sillä on mielek-
    käämpääkin tekemistä kuin keskustella Sinun kanssa jänkäten
    selvää asiaa.
  20. Vuosimallien muuttuessa, varsinkin faseliftien yhteydessä
    ohjekirjat eivät pysy perässä. Esim. Foresterin -06 käsikirjasta
    en löytänyt mainintaa peilivikkujen lampuista. Ne ovat toteutettu
    ledeillä ja kestävät auton iän.

    Outbackissä lienee sama juttu. Jos korjaamo noin sanoo, niin kait
    siihen on uskominen. Kaikkien takavalaisimien vaihto Subaruun
    on simppeli juttu. Niin ja varmasti maksavat "riittävästi". Toden
    näköisesti koko valaisin on vaihdettava. Kun kysymyksessä on
    2007, niin eikös 3 vuoden takuu kata tuon just ja just.

    Jos et saa takuuseen, niin tiedustele Keravanautonmyynnistä.
    Heillä on joku taimittaja jolta saa käytettyjä lähes uutta vastavia
    valaisimia puoleen hintaan. Satuin kerran paikalle kun esittelivät
    450 €:n etu-umpiota. Hinta vähän käytettynä oli 150 €. Muistaakseni
    noissa käytetyissä oli vielä 3 hintaluokkaa.

    Kun saat asian kuntoon, niin tule kertomaan kuinka kävi tiedoksi
    meille muille. Valitettavasti en muista tuon toimittajan nimesä.

    Ja annetaan tuon yhden kavarin kumota keppanaansa rauhassa.
    21. 40 / 87
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt