antikommunisti

antikommunisti profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Ääriliikkeet ovat pahasta - niin politiikassa kuin uskonnossakin. Linkit: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6 Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 19v sitten
954 aloitusta · 19316 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Mutta mitenkä on? Kumoaako kohta 9 mielestäsi kohdan 20?
Jos, niin miksi kohta 20 on mukana yleensä ollenkaan?

Mikset vastannut asialliseen mutta - ah - niin epämiellyttävään kysymykseen?

/Kalle, joka nauraa paskaset naurut väkivaltaa ja terrorismia suosivalle kommunistiopille - milloinkahan punikit oppivat siivoamaan oppinsa selvistä väkivaltaan yllyttävistä aineksista, raukkaparat
"Täysjärkinen kuski tietenkin voisi kieltäytyä älyttömästä tehtävästä-tietenkin työpaikkansa uhalla-tai voisi soittaa työnantajalle ja keskustella tilanteesta."

Siis mielestäsi rekkakuskit eivät ole täysjärkisiä!


/Kalle, joka uskoo rekkakuskeilla olevan enemmän järkeä kuin kaikilla punikeilla yhteensä
Kumoaako kohta 9 mielestäsi kohdan 20?
Jos, niin miksi kohta 20 on mukana yleensä ollenkaan?

/Kalle, joka nauraa paskaset naurut väkivaltaa ja terrorismia suosivalle kommunistiopille - milloinkahan punikit oppivat siivoamaan oppinsa selvistä väkivaltaan yllyttävistä aineksista, raukkaparat
"20. Kannattaako KomNL väkivaltaa?

Pyrimme mahdollisimman rauhalliseen vallankumoukseen. Väkivallan käyttö ei kuitenkaan riipu meistä, vaan kapitalistiluokasta. Jos kapitalistit käyttävät aseita vallankumouksen tukahduttamiseen, on työväenluokan puolustettava itseään. Vuonna 1918 punaiset epäröivät aseiden käytössä ja hävisivät luokkasodan, ja se johti entistä suurempaan veren vuodatukseen: valkoiset teloittivat ja tappoivat keskitysleireillä nälkään kymmeniä tuhansia punaisia.

Joka tapauksessa vallankumous on välttämätön. Sivusta katsominen, ja kapitalismin jatkuminen on suurempaa väkivaltaa kuin järjestelmän kaataminen väkivaltaisesti. Kapitalismi tappaa päivittäin tuhansia ihmisiä nälkään ja tuhoaa maapallon ekosysteemin. Jos vallankumousta ei tehdä, kapitalismi tappaa muun luonnon mukana kaikki ihmiset!"

Kommunistit ovat väkivaltaan turvaituvia terroristeja, jotka aseiden avulla ajavat omaa aattettaan eteenpäin.
Eivätkö nämä kommunistilehmät - vai oliko se nyt sittenkin kommunistisiat - ymmärrä mitään demokratiasta?

/Kalle, joka olettaa kansan olevan niin viisasta etteivät he valaise kommunistien polkua Arkadianmäelle vaan antavat tämän väkivaltaa ja sotaa kannattavan rupusakin eksyvän pimeässä - ja pimeyden syyn me jo tiedämmekin
Ei sinun Kallelle tarvitse mitään perustella vaan potentiaalisille kommunistinaluille ihan itsesi ja aatteesi takia saadaksesi vähän uskottavuutta viesteihisi - mutta omapahan on asiasi.

Mutuilu ei anna oikein uskottavaa vaikutusta aatteesta.

/Kalle, joka olettaa kaikkien ehdokkaiden SKP:n listoilta eksyvän pimeässä matkallaan Arkadianmäelle
Stalinisti "wäinä" ei siis pystynyt esittämään minkäänlaista lähdettä väitteilleen mutta silti miehellä ei ole munaa myöntää erehtyneensä.

/Kalle, jonka tarkoitus ei olekaan miellyttää maamme stalinisteja
Kallea naurattaa aina kommunistien puhuessa ympäristön puolesta - kommunistien, maailman suurimman ympäristövaaran.

/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta ja kintaalla viittää heidän puheilleen - teot puhukoot.
Pysyhän edes asiassa jos et kerran pysty lupauksistasi huolimatta pysymään poissa palstalta.

"Kalle osallistuu huonosti. Kallen yhdenasianliike päättyi siihen,kun Aapo sanoi stop. "

Mitä ihmettä sinä tarkoitat - oletko taas ottanut yliannoksen kossua kestääksesi kommunistielämää hyvinvointivaltiossa?
Linkitäpä tai muuten perustele väitteesi - voit myös perua puheesi. Mutta jos et mihinkään edellämainittuun pysty niin taitaa olla taas stalinistilla kossu-lääkkeen yliannostus päällä.

Tuossa aikaisemmin valehtelit jo Kallen viesteistä kirjoittamalla:
"Kalle puolusti eläkerahastoja,sitten kun Aapo antoi vaihtoehdon,Kallekin sanoi että voisi sieltä 400 miljoonaa nykäistä. "

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000023825717

Mistä ihmeestä sinä aina vedät tälläisiä valheita - onko stalinistin vaikea pysyä totuudessa vai onko valheiden syynä heikko viinapää?

Saisit opetella pysymään totuudessa ja yksi hyvä tapa oppia se on pistää linkki väitteen perään ja näin muut voivat halutessaan tarkastaa asian oikeellisuuden ja itsekin näin voit tarkistaa faktat ennen kuin lähetät viestisi.

/Kalle, joka ei voi sietää valehtelijoita - tyhmät eivät voi tyhmyydelleen mitään mutta valehtelijat voisivat oppia pysymään totuudessa
Ja siinä yhtyessänne voitte miettiä, että keitähän toveri "lääkeseuranta..." mahtoi tarkoittaa.
Kommunistit tuntuvat olettavan hänen tarkoittaneen heitä ja silloinhan kommunistit itse myöntävät olevansa 'aika hataramielisiä kommunismin "asiantuntijoita" '. No se osoittaa ainakin jokintasoista itsekritiikin alkeita.

Kalle sen sijaan silmäili palstan otsikoita ja teki muuten aivan päinvastaisen johtopäätöksen toverin "lääkeseuranta..." viestin sisällöstä.

/Kalle, joka olettaa kaikkien SKP:n listalla olevien kansanedustajaehdokkaiden eksyvän pimeässä matkallaan Arkadianmäelle
Näin kirjoitti toveri "punavaris":
"Sosialismin voitto on yhtä varma kuin se, että köyhälistön täytyy lopullisesti kohota vallitsevaksi luokaksi Suomen Valtiossa"

Kuulehan, toveri "kommunisti1", höyrykoneen ohjaaja, koodaaja ja insinööri eivät kuulu köyhällistöön.

Joten älä yhtään yritä selittää.

Toverin "punavaris" olettamuksen mukaan sosialismi ei toteudu koskaan eikä missään.
Mutta älä siitä Kallea moiti vaan vastaa toverille "punavaris" ja kerro hänelle mielipiteesi asiasta.

/Kalle, joka antaa kommunistien viisauksien puhua heidän aatteensa puolesta - kuten nyt eräänkin toverin väitteen insinöörien kuuluvan maamme köyhällistöön - ja paskat välittää marxin typeristä opeista
"Sosialismin voitto on yhtä varma kuin se, että köyhälistön täytyy lopullisesti kohota vallitsevaksi luokaksi Suomen Valtiossa"

Köyhällistö ei koskaan pääse vallitsevaksi luokaksi koska vallitseva luokka, olipa sen ideologia mikä tahansa, hoitaa valtaapitäville varallisuutta - aina ja joka yhteiskuntajärjestelmässä - ja näin köyhällistö ei tule koskaan olemaan vallassa.

Ja siis jos sosialismin voitto edellyttää köyhällistön pääsyä hallitsevaksi luokaksi niin silloinhan sosialismi ei voita ikinä eikä koskaan.

/Kalle, joka näin ravistelee toveria "punavaris" hereillä todellisuuteen punaisesta unestaan
Olet siis yksi niistä Aarno Laitisen "hyödyllisistä hölmöistä", jotka mahdollistavat SKP:n olemassaolon puoluerekisterissä.

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200702025690906_ko.shtml

/Kalle, joka ymmärtää ettei SKP:ta olisi ilman Aarno Laitisen "hyödyllisiä hölmöjä"
Kalle ei ole sanonut mitään venäläisestä eliitistä - että se sinun lukutaidostasi.

Hah hah haa, ja yksikään punikki ei pysty vastaamaan kommunismia koskeviin peruskysymyksiin:
1. Missä kommunistivetoisessa maassa on kansan hyvinvointi olla yhtä korkealla tai korkeammalla kuin meillä täällä Suomessa samanaikaisesti?
2. Missä näkyy kommunistien laupeus työväestöä kohtaan kommunistivetoisissa maissa?

Jos ette näihin kommunismin peruskysymyksiin pysty vastaamaan uskottavalla tavalla niin kertokaahan miksi teitä pitäisi äänestää.

Kalle vastaa punikkilan puolesta:
1. Ei sellaista maata ole ollut ja tuskin koskaan tuleekaan...
2. Se ilmenee monissa asioisssa, joista tässä mainittakoon muutamia:
a) Orjatyövoiman hyväksikäyttö kommunistieliitin lihottamiseksi
b) Kommunistieliitin erityiset etuudet
c) Työläisten riippumattomat ammattiliittojen kieltäminen
d) Lakkoilun tekeminen mahdottomaksi
e) Kaikenlainen työmiehen niin henkinen kuin ruumillinenkin nitistäminen

/Kalle, joka nauraa itsensä tärviölle
Kertoisitko vielä, että missä kommunistien teossa heidän päästyään valtaan näkyy heidän laupias suhtautuminen työläisiin?
Orjuutamisessako?
Vaiko kommunistisikojen - vai oliko se nyt kommunistilehmien - luksuselämässäkö?
Vaiko kommunistieliitin erikoiskaupoissa, joihin tavallinen työläinen pääsi korkeintaan siivoamaan?

Siis missä näkyy kommunistien tasa-arvoisuus ja veljeys heidän ollessa vallassa?

/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta - kuten nyt kommunistieliitille ylläpidetyt omat kaupat - ja antaa kommunistien työntää teoriansa takaisin sinne mistä se on tullutkin
medborgare, älkää uskoko kommunistien valheellista propagandaa ja väitteittä heidän olevan köyhien puolella. He ovat vain ja ainoastaan kommunistien asialla ja valtaan päästessään he teettävät työt halvalla - jopa orjilla - saadakseen itse nauttia kansan työn tuloksista tarvitsematta jakaa sitä rupusakin kanssa. Näin on kommunistit aina toimineet ja näin he varmasti toimivat myös tulevaisuudessa.

Antakaa kommunistien tekojen puhua heidän asiansa puolesta ja antakaa heidän työntää vaalilupauksensa sinne mistä ne ovat tulleetkin - kommunistiseen hanuriin.

Jos kommunisti pystyy osoittamaan yhdenkin kommunistivetoisen maan, missä kansan hyvinvointi on maamme tasolla, niin Kallekin lupaa äänestää SKP:ta.

/Kalle, joka ei usko yhdenkään kansanedustajaehdokkaan SKP:n listoilta löytävän tietään Arkadianmäelle - ja mitenkä sinne pimeässä löytäisikään ja pimeyden syykin me jo tiedämme
Johtavan kommunistin tyttären ja pakkotyövangin tyttären kokemukset neukkulan todellisuudesta on varmasti täysin erilaiset.

/Kalle, joka muistuttaa punikkia neukkulan todella epätasa-arvoisesta valtiojärjestelmästä, jota myös kommunismiksi kutsutaan
Kallehan neuvoo sairaita itse ottamaan pillerin - ei lääkäritkään itse lääkkeitä anna vaan he kirjoittavat vain reseptejä.

/Kalle, jonka mieleen ei tuli ampua yhtäkään kaksijalkaista - ei edes kännipäissään konttaavaa kommunistia
Eiköhän mainitsemiisi rikoksiin riitä rangaistukseksi yksi kommunistinen päänsärkypilleri.

/Kalle, joka pitkästä aikaa jakaa lääkkeitään palstalaisille - kullekin ansioittensa mukaan
Marx oletti "x":n olevan poissa työntekijän palkoista. Mutta, mutta...

Miksi "x" ei voisi olla pois myös raaka-aineiden hinnasta?
Tai työvälineiden kustannuksista?

Jos kapitalisti riistää toista kapitalistia maksaen alihintaa teräksestä niin eikö "x" silloin ole kapitalistin riiston osuus toiselta kapitalistilta?

Mikä sanoo, että "x" on aina pois palkoista - paitsi marx tietenkin mutta onko muita todisteita asialle?

/Kalle, joka olettaa ettei yksikään SKP;n listoilta löydä pimeässä Arkadianmäelle
Kuka on sellaista väittänyt, että työmies olisi elänyt hyvinvoinnissa 30-luvun Suomessa.

Tässähän vaan kerrotaan toverille "baden" vähän totuuksia neukkulan työmiehen arkipäivästä kommunistien ikeen alla - se on keskustelun aihe ja niitä faktatietoja hän peräänkuulutti.

No nyt sitä on hänelle tullut, jokohan se riittäisi näin alkuun faktan erittelyyn. Erittely ei siellä punikkilassa tapahdu kovinkaan nopeasti sillä mutustalinisti "todellinen pehmeepää" ei vieläkään ole saanut itselleen tärkeitä erittelyjä valmiiksi ja näin meidän kesken jäänyt keskustelu ei pääse jatkumaan.

/Kalle, joka menee nyt ottamaan unta palloon
958 / 966
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt