Kaikki seikat yhdessä tekevät siis taistelevan köyhälistön äärettömän herkäksi sosialistisille opeille. Sosialismi ei ole heille mikään onnettomuuden sanoma, vaan iloinen sanoma, uusi evankeliumi. Vallassa olevat luokat eivät voi tunnustaa sosialismia, tekemättä siveellistä itsemurhaa. Mutta köyhälistö ammentaa siitä uutta elämää, uusia voimia, uutta intoa ja luottamusta. Kuinka se siis voisi ajan oloon olla välinpitämätön, vielä vähemmän vastustaa sellaista oppia? Missä itsenäinen työväenpuolue muodostuu, siellä sen täytyy luonnonlain pakolla ennemmin tai myöhemmin hyväksyä sosialistiset pyrinnöt, jos ei se ole jo alkujaan niitä hyväksynyt. Siitäkin tulee lopullisesti sosialistinen työväenpuolue, se yhtyy sosialidemokratiaan. Köyhälistön luokkataistelun luonnollinen päämäärä on sosialistinen tuotanto; se ei voi ennen lakata, kun se on tämän saavuttanut. Sosialismin voitto on yhtä varma kuin se, että köyhälistön täytyy lopullisesti kohota vallitsevaksi luokaksi Suomen Valtiossa!
Vastaukset 6
- minunnikkini
-))))
- paskavaris
"Sosialismin voitto on yhtä varma kuin se, että köyhälistön täytyy lopullisesti kohota vallitsevaksi luokaksi Suomen Valtiossa!"
Sit ku meillä on sosialismi niin ollaan yhtä köyhiä?
Oletko huomannut, että demareilla on yhteistyökykyinen ohjelma muitten puolueiden kanssa. Ovat rakentaneet pohjoismaista hyvinvointia teidän huomaamatta. Pitäkö palata takaisin menneisyyteen. Sata vuotta sitten oli luokka rajoja kyllä. Onko tänään kovin jyrkät. Ehdottaisin unohda koko luokka sota. Hyvin vointiin kyllä mennään muttei Marx-Leninin viitoittamaa tietä. Anteeks vaan
"Kaikki seikat yhdessä tekevät siis taistelevan köyhälistön äärettömän herkäksi sosialistisille opeille."
Tämä on vain henkistä ooppiumia herkkä uskoisille ja ajattelu kyvyttömille.
"luonnonlain pakolla ennemmin tai myöhemmin "
Ajomies miks kiiruhdat suotta jos näin tulee käymään? "Sosialismin voitto on yhtä varma kuin se, että köyhälistön täytyy lopullisesti kohota vallitsevaksi luokaksi Suomen Valtiossa"
Köyhällistö ei koskaan pääse vallitsevaksi luokaksi koska vallitseva luokka, olipa sen ideologia mikä tahansa, hoitaa valtaapitäville varallisuutta - aina ja joka yhteiskuntajärjestelmässä - ja näin köyhällistö ei tule koskaan olemaan vallassa.
Ja siis jos sosialismin voitto edellyttää köyhällistön pääsyä hallitsevaksi luokaksi niin silloinhan sosialismi ei voita ikinä eikä koskaan.
/Kalle, joka näin ravistelee toveria "punavaris" hereillä todellisuuteen punaisesta unestaan- kommunisti1
Proletariaatti tarkoitti työväenluokan edistyneintä osaa eli esim höyrykoneen ohjaajaa eikä sunkaan katuojassa lojuvaa köyhää.
Proletariaatti tänä päivänä olisi se koodaajien ja insinöörien joukko jonka avulla uusavuttomat sijoittajapellet saavat jatketta kaviaarin ja portviinin lisukkeksi kommunisti1 kirjoitti:
Proletariaatti tarkoitti työväenluokan edistyneintä osaa eli esim höyrykoneen ohjaajaa eikä sunkaan katuojassa lojuvaa köyhää.
Proletariaatti tänä päivänä olisi se koodaajien ja insinöörien joukko jonka avulla uusavuttomat sijoittajapellet saavat jatketta kaviaarin ja portviinin lisukkeksiNäin kirjoitti toveri "punavaris":
"Sosialismin voitto on yhtä varma kuin se, että köyhälistön täytyy lopullisesti kohota vallitsevaksi luokaksi Suomen Valtiossa"
Kuulehan, toveri "kommunisti1", höyrykoneen ohjaaja, koodaaja ja insinööri eivät kuulu köyhällistöön.
Joten älä yhtään yritä selittää.
Toverin "punavaris" olettamuksen mukaan sosialismi ei toteudu koskaan eikä missään.
Mutta älä siitä Kallea moiti vaan vastaa toverille "punavaris" ja kerro hänelle mielipiteesi asiasta.
/Kalle, joka antaa kommunistien viisauksien puhua heidän aatteensa puolesta - kuten nyt eräänkin toverin väitteen insinöörien kuuluvan maamme köyhällistöön - ja paskat välittää marxin typeristä opeista- T Urpo
kommunisti1 kirjoitti:
Proletariaatti tarkoitti työväenluokan edistyneintä osaa eli esim höyrykoneen ohjaajaa eikä sunkaan katuojassa lojuvaa köyhää.
Proletariaatti tänä päivänä olisi se koodaajien ja insinöörien joukko jonka avulla uusavuttomat sijoittajapellet saavat jatketta kaviaarin ja portviinin lisukkeksiVai näin on marjat! Nuolette työttömiä ja syrjäyty-
neitä mutta varsinaisen mansikkakakun popsiikin
insinöörit!
Tässähän tämä hölmöys ja mahdottomuus on.
Luuletteko todellakin että koodaajat ja inssit
lähtisivät kolmen tonnin ja siitä ylöspäin olevil-
ta tuloiltaan vallankumousta ja itselleen köyhyyttä
rakentamaan?
Joopa joo. Taas nukkuu porvari aina vaan sikeäm-
min.
Nukkuu kohta jo päivälläkin.
Tietäisi vaan ketä ne on?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1292079
- 51999
Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r160877Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50766- 77720
- 53627
- 67626
- 59616
Onko Sofia jälleen jätetty?
Moni asia viittaisi siihen, että hän on jälleen sinkku.145612Rekat seisovat dieselin hinnan takia . Ala ei kestä tällaista hintatasoa, sanoo yrittäjä .
EU:n kallein diesel on kova paikka kuljetusalalle. Ajoja on jätetty ajamatta kannattavuusongelmien vuoksi, sanoo alan e133570Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?20520- 52513
- 6504
- 4499
Voiko se ikinä toimia
Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het32498- 34497
- 55488
Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?118486Totta on asia. Jeffrey Cohen on jättänyt Sofian.
Vaimon viesti on paljastanut totuuden.155479Mitä jos...
Susta tykätään poikana enemmän, kun tyttönä? Miten asian käsittelet tai otat tiedon vastaan? T nainen gubetellija herät142463