antikommunisti

antikommunisti profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Ääriliikkeet ovat pahasta - niin politiikassa kuin uskonnossakin. Linkit: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6 Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 19v sitten
954 aloitusta · 19316 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
"Ja se, että esim. Stalinin vainoissa rehabilitointiin monia henkilöitä, jotka olivat väärin perustein tuomittuja, todistaa demokraattisuudesta, että NL kykeni yhteiskunnallisen kritiikin kautta muuttamaan omaa oikeuskäytäntöään, jos oli väärin perustein tuomittu."

Kerrohan vielä, että missä tämä mainitsemasi "yhteiskunnallinen kritiikin" tapahtui? Lehdistössäkö, vai ehkä radiossa?

Kalle voi valistaa punikkia, että Hrutsev kertoi yllättäen kansalle totuuden 1956 ja sitä puhetta ei edeltänyt minkäänlainen julkinen yhteiskunnallinen kritiikki. Ei varmasti sillä kommunistit olivat pelotellaan kansan niin, että kukaan ei uskaltanut sanoa pahaa sanaa johtajistaan ja heidän tekemisistään.

Noin, kerrohan nyt minkälaista, missa muodossa ja missä minkä tiedotusvälineen kautta tätä mainitsemaasi yhteiskunnallista kritiikkiä esiintyi ennenkuin Hrutsev paljasti totuuden?

Kiitos jo näin etukäteen.

Ja sitten jo 60- ja 70-luvuilla kommunistien kanssa keskustellessaan Kalle kuuli usein tämän saman väitteen:
"Kyllä neukkulassa on kokoontumisvapaus ja puolueen jäsenet kokoontuvat usein yhteen keskustelemaan. Mutta maassa ei sallita turvallisuutta ja yhteiskuntajärjestystä uhkaavien voimien kokoontumisia - vallankumouksellista toimintaa."

Kalle sitten kysyi, että pitäisi meilläkin samasta syytä kieltää SKP, jonka puolueohjelmaan sisältyy vallankumouksen suunnittelu.
Vastaukseksi Kalle sai aina, että se onkin eri asia - mutta miten se on eriasia, ei enään pystytty vastaamaan muuta kuin sekavaa hörinää.

Kerrohan nyt sinä tässä meille kaikille, jotka ovat sitä asiaa 60-luvulta lähtien ihmetelleet, että miten niin se on eri asia? Miksei SKP:ta voida kieltää aivan samasta syytä kuin neukkulan lainsäätäjä kielsi opposition kokoukset?

/Kalle, joka ei tule saamaan vastausta kysymyksiinsä - mutta kommunistin vastaamattomuudesta kukin vetäköön omat johtopäätöksensä kykyjensä ja taitojensa mukaan
http://heninen.net/sopimus/1939_f.htm

Keskinäisen avunannon ja ystävyyden sopimus
Neuvostoliiton ja Suomen Kansanvaltaisen Tasavallan välillä:

"b) myymään Neuvostoliitolle Suomen lahdella olevat saaret: Suursaaren (Hogland). Seiskarin, Lavansaaren, Tytärsaaren (pienen ja suuren), Koiviston (Björkö), kuin myöskin Suomelle kuuluvat osat Kalastajasaarennon ja Keskisaarennon niemimaista Pohjosen Jäämeren rannikolla sovitusta 300 miljoonan Suomen markan suuruisesta summasta."

Saatanan kuusisen kusipää myy tässä varastettua omaisuutta ennenkuin edes varkautta on tehty.
Saikohan jätkä paljonkin käsirahaa - ainakin hänen myyntihankkeensa maksoi kymmenien tuhansien suomalaisten nuorten hengen kommunistien ottaessa haltuunsa kuusisen myymää maata.


/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta - kuten nyt kuusisen perkeleen yritys myydä varastettavaksi aiottua omaisuutta - ja paskat välittää kommunistien kaunopuheista
"Ja se, että esim. Stalinin vainoissa rehabilitointiin monia henkilöitä, jotka olivat väärin perustein tuomittuja, todistaa demokraattisuudesta, että NL kykeni yhteiskunnallisen kritiikin kautta muuttamaan omaa oikeuskäytäntöään, jos oli väärin perustein tuomittu."

Kyllä vahinkoja ja virheellisiä tuomioita sattuu jokaisessa järjestelmässä mutta kommunistien oikeuslaitos on maailmanhistorian ensimmäinen, ja toivottavasti myös viimeinen, jossa väärien todistajanlausuntojen ja virheellisten todisteiden perusteella järjestelmällisesti tuomittiin tuhansia ja jälleen tuhansia - ellei jopa miljoonia - syyttömiä pitkiin vankeustuomioihin ja tuhansia siirrettiin varmasti myös 9g luokkaan ja heidänhän tuomioita ei voida peruuttaa. Ja kun sitten virhe mukamas "huomattiin" niin tuomittiinko väärän todistuksen antanut toveri vankileirille??
Niin, ei tuomittu. Ja tämä siksi, että toveri oli palvellut kommunisteja ansiokkaasti todistamalla mitä vain heidän osittamastaan henkilöstä. Luoja meitä varjelkoon myös jatkossa joutumasta kommunistisen oikeuslaitoksen hampaisiin.

Vaadit Kallelta edelleenikn vastausta kysymykseen:
"missä kapitalistisessa maassa kapitalistit ovat ilman ay-liikkeen ja muun työväenliikkeen vuosikymmenten painostusta ja kamppailua sekä ilman lainsäädännöllistä, tarkoitan parlamentin käsittelyä myöntäneet Suomen sosiaaliturvaan verratavia siis lailla vahvistettuja etuisuuksia työläisilleen ja meikäläisten vastaavan palkkatason?"

Ja Kalle vastaa:
Mihin ihmeeseen pyrit?
Mitä tarkoitat?
Kalle ei saa oikein selvää kysymyksestä, pilkku sanan "lainsäädännöllistä" jälkeen hämää - pitäisiköhän sanan "parlamentin" jälkeen olla myös pilkku? Silloin kysymyksestä tulisi ehkä selvempi, mene ja tiedä.

Mutta jos näin oletetaan näin, niin Kalle muistuttaa vielä kerran punikkilaa siitä, että Suomessa lait säädetään eduskunnassa, joka maassamme on lähes aina ollut porvarienemmistöinen. Siis Suomalaiset hyvinvointilait, yhdet maailman parhaista, on säätänyt PORVARIENEMMISTÖINEN eduskunta ja SKP:n edustajat eivät ole kertaakaan äänestäneet niiden puolesta - ei toisin vastaankaan vaikka mieli olisikin tehnyt.

Jaa, miksikö SKP olisi äänestänyt vastaan?

No sen takia tietenkin, että mitä kurjempaa kansalla on niin sitä suurempi on SKP:n kannatus. Eiköhän yhdessä toivota, että SKP kohta kuihtuisi pois kokonaan.

/Kalle, joka toivoo SKP:n kutistuvan entisestään sillä se tarkoittaa kansan hyvinvoinnin lisääntymistä - kukapa ei meistä sitä toivoisi
Vai toimi mielestäsi neukkulassa demokratia??

Hahhaa, kyllä aivosi ovat pahasti propagandan hapantamat. Ei missään maassa, jossa ei ole yhdistymis- ja kokoontumisvapautta, toimi demokratia. Ei sitten ensimmäisessäkään sillä yksi demokratian edellytyksistä on ihmisten kokoontumisvapaus.

'Neuvostoliitossa tuomittiin näitä "toisinajattelijoita" valtion vastaisesta toiminnasta, eli he olivat rikollisia ja tuomittiin maan lakien mukaan.'

Ei muuten pidä paikkaansa. Stalinin kuoltua suuri määrä tuomittuja todettiin istuneen syyttöminä, etkö tiennyt tätä lainkaan. Ja kommunistisen oikeuskäytännön mukaan yhtäkään, ei siis ensimmäistäkään, ole tuomittu vääristä todistajan lausunnoista tai vääristä ilmiannoista. Siis tääläinen on kommunistinen oikeuslaitos - väärän todistuksen antamisesta ei rangaista. Tähän ei ole pystynyt vielä yksikään yhteiskuntajärjestelmä aikaisemmin ja toivottavasti ei pysty tämän jälkeenkään.

Palstalla on ilmennyt muutamia sairaita, todella sairaita, piirteitä kommunistien oikueskäsityksestä:
1. vahvemman oikeus on voimassa. Neukkula päättää haluaako Suomi vaihtaa maa-alueita vaiko ei!!
2. syytetty todistakoon itse syyttömyytensä. Näin vaati stalinisti "kolakoka" perätessään todisteita Suomen syyttömyydestä Talvisotaan ja kommunistiseen päähän ei millään mahtunut, että syytetyn ei tarvitse todistaa mitään vaan syyttäjä todistaa ja syytetty yrittää kumota todisteet. Näin toimii kaikki muut oikeuslaitokset paitsi kommunistinen, jossa todellakin edellytetään syytetyn vankikopissa istuessaan todistavan syyttömyytensä.
3. väärästä todistajanlausunnosta ei rangaista

Siis kyllä kommunistinen oikuesjärjystys on todella sairasta, sairasta.

Tiesitkö muuten, että Suomen hyvinvointilait on suureksi osaksi säädetty PORVARIENEMMISTÖISESSÄ eduskunnassa ilman yhtäkään SKP:n edustajaa. Revi siitä huumoria.

/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta - kuten nyt heidän oikeuslaitoksen toimintaperiaatteiden sairaaloisuuden - ja paskat välittää kommunistien korulauseista
"Kaikki järkevä keskustelu kommunismista ja kommunistisesta puolueesta hukkuu ennakkoluuloisten, äärioikeistolaisten junttien tilityksiin ja provokaatioihin. Porukka purkaa täällä patoutumiaan ja kaataa kaiken kommunismin niskaan."

Tätä kohtaa Kalle kommentoi:
"Ei ole mitään ennakkoluulua väittää kommunistivetoisten maiden hallintojen olleen kansaa terrorisoivia hirmuhallituksia, joka ainoa.

Ja todistaaksesi Kallen olevan väärässä riittää kun mainitset yhdenkin kommunistivetoisen maan, missä on järjestetty suomalaisen mittapuun mukaiset vapaat vaalit ja jossa ei olisi toisinajattelijoita vainottu."

Ja sitten toveri "kolhoosirotta" jatkaa:
"Suurin osa kommunistien morkkaajista ei ole selkeästi lukenut edes wikipedian Marx-tietoiskua eikä ymmärrä edes sosialismin ja kommunismin eroa. Pahinta on se, että ei edes haluta ymmärtää."

Tätä kohtaa Kalle kommentoi:
"Miksi ihmeessä pitäisi opiskella kommunistien yhteiskuntateorioita ja haaskata aikaa marxin opiskeluun koska kommunistit aina ja järjestään valtaan päästyään itse pyyhkivät perseensä näihin oppeihin - s...tanan siat."

/Kalle, joka ei löytänyt toverin "määritelmän sopiva" viestistä yhtäkään mainintaa kommunistivetoisesta maasta, jossa ei olisi oppositiota - ja usein myös kommunistejakin - vainottu
"Ihmissyönti liittyy yleensä tilanteeseen, jossa valittavana on joko nälkäkuolema tai kuolleiden syönti. "

Näin on, oikeassa olet.

Ja kommunistit järjestivät tälläiset vaihtoehdot koko Ukrainan kansalle 30-luvulla ja kaikki eivät kuolleet - mutta pysyvät arvet jäivät henkiin jääneiden psyykeisiin.

/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta - kuten nyt Ukrainaan järjestetty nälänhätä 1930-luvulla, siis tahallaan aiheutettu - ja paskat välittää heidän yhteiskuntateorioistaan
Ei ole mitään ennakkoluulua väittää kommunistivetoisten maiden hallintojen olleen kansaa terrorisoivia hirmuhallituksia, joka ainoa.

Ja todistaaksesi Kallen olevan väärässä riittää kun mainitset yhdenkin kommunistivetoisen maan, missä on järjestetty suomalaisen mittapuun mukaiset vapaat vaalit ja jossa ei olisi toisinajattelijoita vainottu.

Miksi ihmeessä pitäisi opiskella kommunistien yhteiskuntateorioita ja haaskata aikaa marxin opiskeluun koska kommunistit aina ja järjestään valtaan päästyään itse pyyhkivät perseensä näihin oppeihin - s...tanan siat.

/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta - kuten nyt toisinajattelijoiden vainot kaikissa kommunistivetoisissa maissa - ja paskat välittää kommunistien yhteiskuntateorioista, ei niistä välitä kommunistitkaan valtaan päästyään
"Monen muun tavoin Natalia muistelee kaihoisasti 1980-luvun aikoja, jolloin kuubalaisilla oli varaa ostaa kaikki tarpeellinen. Nyt toimeentulo on tiukkaa, vaikka lähes puolet kuubalaisista saa rahalähetyksiä sukulaisiltaan ulkomailla."

80-luvulla kuubalaisia elätti neukut ja neukkulan mentyä konkurssiin kuubassa toimeentulo heikkeni huomattavasti. Onneksi suhteellisen suuri osa kansasta on päässyt pakoon länteen ja pystyvät nyt rahalähetyksillään elättään sukulaisensa kuubassa.

Ei tunnu menevän kovin hyvin kuubalaisilla lähes puolet väestöstä ollessa riippuvaisia ulkomailta tulevista rahalähetyksistä.

Tästä muistuikin Kallen mieleen tarina neukkulasta:
Bresnev heräsi ärtyisänä aamulla huonosti nukutun yön jälkeen. Vaimo ihmettelee, etä mitäs tämä nyt on ja Bresnev kertoo nähneensä kamalan painajaisen - koko maailma oli muuttunut kommunistiseksi!! Ja vaimo sitä ihmettelemään, että painajainenko se olikin - eikä suloinen unelmien täyttymys?? Johon Bresnev toteaa alistuneena ja uupuneena että, mistä me nyt ostetaan viljaa, vaimo rakas??

/Kalle, joka ihmettelee, että mistähän ne rahat tulisivat sitten kun koko maailma olisi sosialistinen - mietihän sitä, taivaaltako sitä sataisi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000018330805#22000000018330805

/Kalle, joka toteaa analyysinsä toverin nimimerkin valinnasta osuneen aika hyvin nappiin - ja sen osoittaa oikeaksi kaikki toverin viestit palstalla, ei vain tämän ketjun avausviesti
Kuuban vanhusten hoitoa:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6

Olisihan se suuri voitto Kuuban sosialismille sen voittaessa ulkomaisten tarkkailijoiden alaisuudessa pidetyt ehdokasasettelultaan vapaat vaalit. Mutta castro tuntee maansa ja tietää mitä se ajattelee ja siksi hän ei ole ollenkaan niin varma kuin toveri "007" tälläisien vaalien lopputuloksesta. Castrolla on ehkä korkeasta iästään huolimatta parempi muisti kuin toverilla "007" ja hän muistaa vielä miten kävi kaikissa vapaissa vaaleissa neukkulassa ja sen sateliiteissa - kommunistit saivat turpiinsa vaikka - tai ehkä juuri siksi - olivat yksinoikeudellä voineet päättää maansa asioista noin 45 vuoden ajan ja neukkulassa jopa yli 70 vuotta. Ja kansa palkitsi kommunistit heti mahdollisuuden ilmaannuttua - ja castro muistaa sen vielä.

/Kalle, joka on vakuuttunut, ettei kuuban järjestelmä selviäisi ensimmäisistäkään suomalaisen mittapuun mukaan järjestetyistä vapaista vaaleista
Hajoittamalla kommunistien äänet useaan pikku kasaan estetään tehokkaasti kommunistien pääsy eduskuntaan. Ja tässä tulee siis STP onnistumaan ja näin estämään kommunistien oman edustajan pääsyn eduskuntaan.

Siis STP korjaa potin - ei äänissä vaan tyhmyydessä.

/Kalle, joka ei lakkaa ihmettelemästä kommunistien kyvyttömyyttä yhteistyöhön edes kommunistien kanssa - ja tämän populaation pitäisi johtaa koko maata. hahhaa, se ei onnistu koskaan
Selailepa viimeisiä viestejäsi ja hämmästy.

Niissä ei ole ollut mitään järkeä enään aikoihin - ei edes punikkilan mittapuulla mitattuna.

Selvästi sinua vituttaa jokin asia, ja lujaa.

/Kalle, joka on hämmästynyt, ei huolissaan, stalinistin notkahtaneesta viestityskunnosta - onkohan ohimenevää vai jääkö krooniseksi
Ei Kalle sinua tosissaan toisen nimimerkillä kirjoittelusta syytä. Jotenkin Kalle vaan uskoo edelleenkin sinussa jossakin siellä syvällä sisimmässään olevan herrasmies ja rehellinen kansalainen - tuo stalinistin puku vain hämää ja peittää sen alla olevan rehdin työmiehen.

/Kalle, joka oikeastaan vain hämmästeli suuresti stalinistin tuohtumista Kallen uuden rekisteröidyn nimimerkin johdosta - miksi ihmeessä tuohduit siitä niin kovin
Kalle on Kalle vaikka hän on muuttanutkin nimimerkkinsä. "Kalle"-nimimerkkiä ei voinut enään registeröidä niin Kalle otti jonkin muun mielestään sopivan nimimerkin. Vituttaako stalinistia nyt, kun ei enään voi leikkiä Kallea palstalla?? Hahhaa, nimimerkki "Kalle" on nyt kaikkien vapaasti käytettävissä. Siitä vaan kaikki punikit kirjoittamaan punapropagandaa sillä nimimerkillä sillä sitä luetaan täällä - tai ainakin luettiin aikaisemmin.

/Kalle, joka on laittanut ympäristöystävällisesti vanhan nimimerkkinsä kierrätykseen
Yrjö Hakanen, stalinistien "kolakoka" ja "wäinä" lajitoveri --> SKP

"Yrjö Hakasen poliittinen ura alkoi 1970-luvulla Suomen kommunistisen puolueen opposition (ns. taistolaiset) riveissä."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yrjö_Hakanen

Eikös olekin upeaa, stalinistit "wäinä" ja "kolakoka", päästä samaan viestiin yrjön kanssa. Nyt teilläkin on jotakin kerrottavaan uusille sukupolville.

/Kalle, joka muistuttaa hakasen olleen jo nuorena miehenä stalinisti, phyi
Kalle ei ole aikoihin kertonut itsestään yksinkön ensimmäisessä persoonaprononimissä vaan hän on käyttänyt itsestään yksinkön kolmatta muotoa. Sitä ei analysointuohjelmasi pystynyt näkemään. Vie se susi ohjelma takaisin kauppaan ja vaadi rahasi takaisin. Todistuksena analysaattorin kehnolle toiminnalle voit pitää tässä viestiketjussa esittämiäsi naurettavia väitteitä.

/Kalle, joka uskoo sinun saavasi rahasi heti takaisin kerrottuasi miten analysaattorisi on päätellyt avausviestin olevan oikealta Kallelta
966 / 966
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt