as77

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

52

Kommenttia

1292

  1. selluvillakauppias ytrewq-555 tuntuu myyntiesitteensä lukeneellta (hatunnosto hänelle tästäkin ... jostain muustakin hän ansaitsisi ...)

    saisi kertoa peräänkuuluttamia selluvillan hintoja ... mieluiten 100 mm:n levyille, koska tuo lienee yleisin koolaus
  2. >Poistoilma on aina samoissa lämpötiloissa - vuodenajasta riippumatta.
    >
    >Montako kertaa tunnissa huoneilma uusiutuu?

    erääseen tornitaloon tuollaisen teetin kauan sitten, 23-asteista oli poistoilma, 10 kW:n Copeland-kompuralla jäähdytettiin, saatiin yli 30 kW teho ympäri vuoden, mutta 60-luvun kerrostalossa eristeet olivat huonot ja lämpöä kului paljon

    määrystenmukainen ilmanvaihto on puoli huoneistotilavuutta tunnissa ja Etelä-Suomen keskimääräiseen ulkolämpötilaan jäähdyttämällä saa myös sisäilman kosteudesta energiaa. Eli tuotto on suurempi kuin kuivan ulkoilman lämmittämiseen käytetty plus kompressorin sähköteho
  3. > 50-75mm lisää olen ajatellut laittaa ulkolaudoitusrempan yhteydessä

    lienenkö laiska vaiko omaa ajankäyttöäni liikaa arvostava, kun noin vähäistä lisäystä en harkitsisi omaan talooni (50-luvulta, puruesiste) ... vähintään lisäkoolaisin kakkosnelosella, väliin jokin 3...5 €/neliö mineraalivilla, päälle jokin tuulensuojalevy jne
  4. > ... PAROC WPS 3n n.50mm lisäeristys seiniin

    laske itse tai lasketa jollain osaavalla. Tuohan on tuulensuojalevy, lambda 0,034 eli yhden asteen lämpötilaero yhden metrin eristekerroksessa hukkaa lämpötehoa 0,034 wattia neliömetrille ... viisisenttinen siis 0,68 W/neliö/aste, lämmityskauden keskimääräinen ulko/sisälämpötilaero on noin 20 astetta ja lämmityskautta jotain 6500 tuntia vuodessa

    mutta seinässähän on jotain eristettä ennestään, yhteisvaikutus pitää laskea lämpövastuksien (esim. em. 0,68:n käänteisarvo) summana ... jos samanarvoista eristettä on ennestään 10cm voi laskea karkeasti:

    - ennen 0,34 W/neliö/aste -> 44 kWh/neliö/vuosi
    - 5 cm:n lisäyksen jälkeen 0,23 W/neliö/aste -> 29,5 kWh/neliö/vuosi

    säästyisi 15 kWh/vuosi/neliö ... luokkaa puolitoista euroa/vuosi/neliö
    talo 10x10 m, h=2½m, seinää n. 100 neliötä,säästyy 1500 kWh, 170 litraa öljyä
  5. kaukolämpö on joillakin paikkakunnilla niin halpaa, että lämpöpumppu ei kannata:

    esim. kaukolämpö 40 €/MWh, sähkö 0,1 €/kWh, COP 2,5
    Näillä arvoilla "ilmaislämpö" on samanhintaista kuin kaukolämpö
    Miinusta tuovat investointi- ja huoltokulut

    kaikki poistoilmalämpöpumput antavat vain osan mitoituspakkasella tarvittavasta tehosta, vaikka poistolilma miinuksen puolelle jäähdytettäisiinkin
    käyttöveden lisäksi patteriverkostonkin korkea lämpötilataso huonontaa COP-arvoja
  6. > voihan pumput pysäyttää esim. pariksi viikoksi kerrallaan ...
    > ei ehkä koko kesäksi, jotta eivät juutu paikoilleen

    suositus käyttää parin viikon välein tuli eräältä huoltomieheltä. Pienissä yksivaihepumpuissa vääntömomentti on aika vähäinen eli jokin lika voi jumittaa
  7. muutama viesti aikaisemmin on hyviä vinkkejä vanhojen ikkunoiden parantamiseksi ... todennäköisesti tulee parempi kuin uusilla ikkunoilla tehtaan hosuasentajien hutiloimin saumauksin

    jos kuitenkin vaihdattaa, huomasin hyväksi ottaa talteen vanhat ikkunat. Tässä perintötalossa on joskus kolme sään pahiten rasittamaa ikkunaa vaihdettu uusiin ja vanhat löytyivät kellarista. Kun joulukuussa öljy kallistui huimasti, hain ja asensin ne sisäpuolelle talveksi ruuvein, tiivistein ja teipein. Varmaan osasyy siihen että lämmön vuosikulutusennuste putosi 11500 kWh:iin (neljän kylmimmän kuukauden perusteella ennustettu)
  8. > meillä meni 4kk 1200L ja ...

    sinulla aika energitehokas talo siihen nähden että minä asustelen yksin ja talosta toinen pää ei ole aktiivikäytössä. Tuo 15 prosentin peukalosääntö on allelinkitetyn keskustelun ekan viestin toisesta taulukosta

    http://lampopumput.info/foorumi/index.php?PHPSESSID=4svqo1eun45ij84jkcm31e8n04&topic=1375.0
  9. on osoittautunut että "hengittävyys"hössötystä lietsotaan eräiden "ekologisten" tuotteiden myynnin edistämiseksi

    kiinnostaisi julkistaa näiden orgaanisten eristystuotteiden hintoja. Onko täällä joku näitä "ekovilloja" lähimenneisyydessä ostaneita? Saisi kertoa

    allaoleva lainaus on viestistäni 27.3.2011. Mainittu Vital lienee kaikkein kallein, eikös jotain selluvillaa saa vähän halvemmalla?

    > ... Bauhausin mainos .... tässä 100 mm:n eristyslevyjen neliöhintoja:
    > - Vital 13,20 €
    > - kotimainen mineraalivilla 5,73 €
    > - ulkomainen lasivilla 3,15 €
  10. jossain aikaisemmassa asunnossani taisi olla vaatehuoneessakin patteri lämpimän käyttöveden kierrolla. Ainakin kylppärissä ja saunassa oli.

    aika hauskasti juuri niissä tiloissa joista rakentamismääräysten mukaan huoneiston poistoilma imetään, ei leviä se lämpö mualle huoneistoon, heti menee harakoille
  11. maalämpö aina kannattaa myyjälle, aika usein ostajallekin, jälkimmäiselle jopa huolimatta hintojen kaksinkertaistumisesta
  12. voihan pumput pysäyttää esim. pariksi viikoksi kerrallaan ... ei ehkä koko kesäksi, jotta eivät juutu paikoilleen
    pikkiriikkinen hyötykin kierrosta on, että se vähän siirtää lämpöä auringon lämmittämistä huoneista varjonpuoleisiin
    pumpun teho on tyypillisesti parikymmentä wattia .. voihan sitä päivittäinkin katkoa ja nyt keväällä käynnistelyn aiheuttamat putkiston lämpötilavaihtelut ovat pieniä

    (minulla on Ouman säädetty aloittamaan lämmitys vasta pakkasasteissa, lisänä huonekohtaisia sähköpattereita. Koko verkoston lämmityskin on loppuvuoteen asti öljyn sijasta kattilan sähkövastuksilla)
  13. > sanoi heti kättelyssä, ettei mulle varaajasta ole mitään iloa

    erään VILP-laitteen asennusohjeessakin tuo on myönnetty ... asia sinänsä selvä eli parisataa kiloa sekä valurautaa että (ennenkaikkea) vettä, kyllä siihen sitoutuu lämpöä aika kivasti
  14. > Taas amatöörit asialla, huomaa keskustelun sävystä.

    vieläköhän seuraavat ovat keskuudessamme ja voisivat jälkikäteisesti kommentoida antamiaan rakennusfysiikan opetuksia:
    - apulaisprofessori Pentti Vähäkallio, rakennusfysiikan opettajani TKK:lla
    - professori Heimo Rahtu, esimieheni VTT:n rakennustekniikan labrassa

    myös ytrewq-555 voisi valottaa opintojaan ja työuraansa rakennusfysiikan parissa ...
  15. > pienestä kattovuodosta kastunut seinä pystyy katon paikkaamisen jälkeen
    > kuivumaan itsekseen.
    > Muovitetussa mineraalivillarakenteessa näin ei tapahdu.

    tämä on yksinkertaisesti VALHE.
    Kuivuminen ulospäin on oikein rakennettaessa vähintään yhtä hyvä kuin jos panukailaisesti pusketaan eristeeseen lisäkosteutta huoneilmasta
  16. > puukuituvillat ovat eristävyydeltään samaa luokkaa kuin mineraalivillat.
    > Ainepaksuuden kasvattaminen rakenteissa on yksinkertaista.
    > Kastepistettä ei tarvitse pelätä. (Lähde:Panu Kaila)

    samaa LUOKKAA mutta selmästi HUONOMPI, katsopa kuvat tästä:

    http://www.tut.fi/units/rak/rtek/tutkimusraportit/Raportti129.pdf

    ( tutkimus vesihöyryn vaikutuksesta eristävyyteen ja eristeiden paremmuusvertailua)

    kastepisteessä höyry tiivistyy vedeksi olipa eriste mikä tahansa, vedestä pieni osa saattaa aluksi imeytyä kuituihin, mikä ei ainakaan paranna sen eristävyyttä.

    hra Kaila on puhunut muitakin päättömyyksiä ...
  17. tässää tai muussa ketjussa kerroin lämpöpumppufoorumin taulukosta nappaamani tiedon eli että joulu-, tammi-, helmi- ja maaliskuu kuluttavat jokainen noin 15 prosenttia vuoden lämmöntarpeesta eli yhteensä 60 prosenttia

    tuon perusteella nyt murheellisena totean että 10 000 kWh:n alittamisen vuositavoite ei minulla toteudu kun mainitut kuukaudet käsittävällä jaksolla 8,12-8.4 kului öljyä 480 litraa ja sähköä 2600 kWh -> vuosikulutusarvio 11 500 kWh

    täytyy seuraavaksi kaudeksi tehostaa säästötoimia
  18. toissaviikon Tekniikka ja Talous -lehti tarjosi pikkuartikkelin otsikolla "Patteriton talo myyntihitti"
    on kuulemma jokin pienempi rakennusfirma jo rakentanut 200 kpl kerrostaloasuntoa hyvin eristettyinä, ainoa lämmönlähde 1,8 kW:n sähkövastus tuloilmakanavassa

    :-) menee kerrostalossa lämmönkin kulutus asukkaan omaan mittariin !

    kuulemma 70 prosenttia keskimääräistä vähemmän lämmönkulutusta näissä
  19. > Toimi häiriöttä 23v.

    kuullostaa hyvältä puolihermeettiseltä kompressorilta, joskus 80-luvulla oli tyrkyllä puolihermeettisiä 2-napaisella moottorilla eli kaksinkertaisella kierrosluvulla ... puhumattakaan hermeettisistä "mustista padoista" eli kertakäyttökompressoreista

    (jostakin käytössä vielä olevista hidaskäyntisistä kysellään "minkäs vuosisadan miltä puoliskolta tämä onkaan")
  20. > ... hinnoittelu on vielä pielessä. Tarvitaan lisää volyymia.

    EI !

    tarvitaan investointitukien alentamista, jotteivät markkinat ylikuumenisi näin pahasti
    21. 36 / 65
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt