kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

852

Kommenttia

9572

  1. Eli siis vaikka raamattun sisältö on merkittäviltä osin kopioitu muinaisen persian alueella vaikuttaneiden heimojen tarustoista, ei niillä kuitenkaan ole kuin sattuman takia yhteneväisyyksiä? Ristiriitoja tosin senkinedestä.
  2. wikihysteria jatkuu:

    "Akkad (Agade) oli muinainen seemiläinen valtio keskisessä Mesopotamiassa noin 2350 eaa.–2150 eaa. Akkadin perusti kuningas Sargon Suuri, Kišin kuninkaan juomanlaskija noin 2350 eaa."

    "Gutilaiset (sutilaiset) olivat Iranin vuoristossa oleva kansa, joka noin 2200-2150 eaa. tunkeutui vuoristosta Irakissa aijaitsevaan Mesopotamiaan ja hävitti Akkadin ennen niin mahtavan ja voimakkaan imperiumin rippeet"

    "Gutilaisten valta oli voimakasta noin vuoteen 2100 eaa. asti. Kaikkiaan heidän valtakautensa kesti noin 80–120 vuotta. Tämän jälkeen Urukin kuningas ajoi gutilaiset pois ja nousi Ur-Nammun perustama Urin kolmas dynastia."


    "Urin kolmas dynastia hallitsi Sumeria vanhalla ajalla nykyisessä Etelä-Irakissa noin 2112–1950 eaa. Tänä Uus-Sumerin aikana maa kukoisti, syntyi eräänlainen Urin johtama imperiumi. Sumerin kulttuuri elpyi akkadilaisajan jälkeen, maassa vallitsi eräänlainen renessanssi."

    "Amorilaiset eli amurrulaiset olivat länsiseemiläisiä paimentolaisia, joita asui kolmannella vuosituhannella Pohjois-Arabiassa ja Syyriassa "

    "Jotkut tutkijat ovat väittäneet Aabrahamin olevan amorilainen"

    Tällaista väitetään olleen kaksoisvirranmaa- lähi-itä akselilla niihinaikoihin kun nooan arkki seilasi araratvuorelle ja satoja vuosia siellä killuttuaan ja kunnes maailma palautui tulvasta, eläimet levisivät omille paikoilleen..
  3. Niin. siihen se erilaistuminen johtaa. Lisääntyminen hankaloituu osapopulaatioiden välillä. Joka johtanee siihen että lisääntyminen muuttuu mahdottomaksi. Tosin, koska lisääntymisongelmat voivat johtua monesta muustakin asiasta, kuten esimerkiksi siitä että molemmilla on sama geenivirhe, jolloin jälkeläinen on elinkelvoton eli hedelmöittynyt munasolu ei edes kiinnity munasarjaan, jos se edes hedelmöittyykään. Ihmislajin ollessa kyseessä, jälkimmäinen lienee todennäköisempää. Tiede-lehdessä oli artikkeli ihmisen evoluutiosta, tarttee etsiä se lehti... kesällä ilmestynyt numero, muistaakseni....

    Onko joku sitten väittänyt, että ihmisen lajiutuminen olisi mahdotonta? Vaikka vapaa liikkuminen sekoittaakin eri osapopulaatioita, on lajioutuminen, erilasituminen kiistaton fakta. Nykyisinhän osapopulaatiot muodostuvat eri yhteiskuntaluokista maantieteellisten erojen sijaan. Samanlaiset linnut kun yhdessä lentelevät, sanotaan.
  4. Suomalaisesta wikistä löytyi tämmönen harhaanjohtava artikeli ko. ajanjaksolta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Akkad

    "Hänen (Sargon Suuri) kerrotaan olleen syntyjään ylipapittaren lapsi, joka oli laskettu asfaltilla tiivistetyyn koriin Eufratin vietäväksi. Sieltä hänet pelasti eräs puutarhuri. Tämäntyyppistä tarinaa kerrotaan myös Raamatussa Mooseksen varhaislapsuudesta."
    Näkemyksiä?
  5. Mistähän tuollaisen käsityksen olet saanut että minua oikeasti jollaintapaa kinnostaisi että onko joku joskus sattunut näkemään unen, jossa on henkilö, jollekka seuraavanapäivänä on sattunut jotain. Kuolema sodassa on todennäköinen riskitekiä. Jos kyseessä olisi ollut enneuni, olisi siinä pitänyt olla yksityiskohtia tulevasta tapahtumasta. Nyt ei ollut kuin viittaus määrittelemättömään tapahtumaan. Unessa muuttuu "todeksi" asiat mitä mielessä liikkuu, kuten olet varmasti henkilökohtaisestikin huomannut.

    Mikä kieltovaihe? Tuossa vain pohdiskelin todellisia vaihtoehtoja mikä selittäisi tarinasi. Ja selitys löytynee psykologian puolelta.

    Jos taasen sinua hämää mun kirjoitusvirheet, niin niitä vain tulee. Ei jassa tällaisen aiheenollessa kyseessä keskittyä oikeinkirjoitukseen...

    Väitteesi lapsen yöllisistä puheista lienee keksimäsi vale. Kreationismin perusväline. Kyseessä on taas kerran ns. kehäpäätelmä. Sama kuin rakkaan jumalasi kanssa, pitäisi todistaa että olemassaolematon ei ole olemassa.
  6. Ahaa, eli outsider on harras helluntailainen ja täys punikki, löäytyykö otto wille kuusisen kuva seinältä?

    Miten mielestäsi talousasiat pitäisi sitten hoitaa?

    Mistä olet päähäsi sanut että talousteen ei kuulu taantumat? Mikä menee ylös, tulee myös alas. Kun et tapoasi mukaan kuitenkaan omaa pienintäkään perustietoa aiheesta, karkeastiottaen osakkeiden arvo on samalla tasolla rahalliselta arvoltaan kuin 04 vuonna. Mutta tähän pitäisi ottaa vielä inflaatiokorjaus huomioon, eli reaaliseen ostovoimaan nähden osakkeiden arvo on pudonnut vieläkin enemmän. Mutta tässä nyt oli kuitenkin sinulle liikaa talouselämän terminologiaa.

    Noh, niihän luonnossakin menee, satunnaisin väliajoin tapahtuvien katastrofien jälkeen kestää aina hetkenaikaa kunnes rakentuu uudenlainen, erilainen luonto. Lajit muuttuvat, syntyy uusia ja vanhoja kuolee sukupuuttoon.

    Miksi olisi luotu sattumaan perustuva jatkuvassa muutoksessa oleva herkkä monimuotoinen biodiversiteetti, joka on yllätytävän muuntautyumiskykyinenm, koska muuntelu on jatkuvaa. Maailma on liian monimuotoinen, muuttuva , sopeutuva ollakseen valmiiksi suunniteltu.
  7. Ei järki päätä pakota. Sotilaita oli kuinkamonesta perheestä? Kuinka monessa perheessä nähtiin painajaisia rintaman tapahtumista? Kuinka moni epämääräiseen painajaiseen vedoten väittää että se olikin enneuni? Miksi vääristelet...? Onneksi kaikki on suunniteltua, sattumalle ei ole tilaa.. Uskon sokaisu on traaginen asia...

    Siihenaikaan kestikin tiedon kulku koska kaiken muun lisäksi oli vielä sotasensuuri, joka piti huolen siitä että vain halutunlasita tietoa kulkee rintamalta kotiinpäin. Olikos siihenaikaan millainen tuo puhelinverkko? Oliko kyseessä perhe isosta kaupungista vai jostain perämettän mökistä? Millaisessa yhteiskunnallisessa asemassa ko. perhe oli? Lisäksi tapahtumia voidaan sepittää jälkikäteen mielen mukaan, jotta ne vahvistaisivat herran uskoa.

    Käsittääkö 3.vuotias että on sota? käsittääkö 3-vuotias että sodassa voi kuolla ja isää ei välttämättä ole? Aistiiko 3-vuotias kodin ilmapiiristä jännittyneisyyttä ja huolestuneisuutta? Onko lapselle selitetty asioita?

    Sota-ajan tapahtumat ovat jotain sellaista mitä ei toivottavasti tarvitse kokea. Silloin oli erilaiset ajat. Vielä tänäkinpäivänä on havaittavissa sodan peruja, ei suomalaisten saksalais ihannointi voi oikke selittyä muulla kuin sodan aikaisilla tapahtumilla, kiitollisuuden velalla.

    Sinun psykoanalyysisi 2.maailmansodan aikaisen perheen mielenterveydellisistä asioista on todella vakuuttavaa.... Etkö itse huomaa miten järjettömiä ajatuksia esität?

    Sinun lienee parempi joskus tutustua johonki muuhunkin kuin uskontosi tarjoamaan aivopesuun. Ei ole faktojen kieltämistä, jos pyrkii selittämään asioita ajattelemalla mytologisiin tarustoihin turvautumisen sijasta.

    Sinun termejä käyttääkseni, sanoisin että kun herra ei huoli ja piru tietää saavansa niin tulevaisuus on selevä, että en tartte sun myymää pelastusta... ei tipu jehovien vartiotorni kassaan rahaa..
  8. Naturalistinen tiede on neutraali ja objektiivinen. Siksi fundamentalistinen kiihkoilu ei kuulu aihepiiriin. Kaikki potentiaaliset vaihtoehdot tutkitaan. Koska kreationismi ei omaa tieteeksi tunnistettavissa olevia piirteitä, sitä pidetään uskonnon ei-toivottavana lieve-ilmiönä, joka onneksi suomessa on vain hyvin marginmaalisten lahkonen kouhotusta.
  9. ja toteenkäynyt tapahtuma. yhteensattuma. Tämä on minun kohtaloni, ompas siinä yksityskohtainen ennustus tulevasta snaipperin luodista. Tuollaista unta olisi voinut mainostaa enneunena lähes mihin tahansa.. Eipä ollut ainut kerta kun kotirintamalla nähtiin painajaisia linjan tapahtumista.

    Mistä se on tiedossa että lapsi olisi ollut oikeasti hereillä, hän puhunut unissaan? Ja kun tieto tuli rintamalta että isä on kaatunut, niin mitäs luulet, vaikuttaako se lapsen psykkeeseen. Taikka sitten kun ensin äiti on nähnyt painajaisen, kertonut siitä, ja lapsi on tiedostanut asian, ja seuraavana yönä nähnyt saman suuntaisia unia.

    Ja mikäs sen luotettavampaa todistusaineistoa kuin talvisodan kauhujen aikaset kotirintaman tarinat...

    Mitä tuo sitten todistaa niinku uskonnolliselta kannalta? Edelyttäen että koko tarina ei ole 100% tarina, väite,. myytti elikkäs kertomus. Ei vale, vaan kertomus, millä miehensä menettänyt nainen yrittää kaiken sekaannuksen keskellä hoitaa mielenterveytään...
  10. erotettaisiinko lääkäri joka hoitaisi potilaitan homeopaattisilla lääkkeillä?

    Ei ole kovinkaan vakuuttavaa nyky-yhteiskunnassa jos perustelisi näkemyksiään uskonnollisella teoksella. Ammattietiikkaa pitää löytyä..
  11. Tieteen uskonnollistamisella? Onko sinula jonkinlaisia henkilökohtaisia intressejä? Rahallisia? Vai mitä olet ahnehtimassa?
  12. Noniin...


    Mitä mielestäsi on makroevoluutio? Miten se eroaa biologian termistä makroevoluutio? Voisitteko käyttää näissä olikukkovääristelytermeissänne ID tunnusta? Eli IDmakroevoluutio ja IDmikroevoluutio jotta ei muodostuisi sekaannuksia.

    Perinnölliset sairaudet ovat evoluution tulosta samoinkuin lajiutuminen.
  13. Sapgettihirviö on yhtä vakavasti otettava uskomus kuin jumala. Älä rienaa, tai saat nuudelipiiskaa!
  14. Millaisia aihetodisteita on olemassa tulvanaikaisista olosuhteista? Miten esimerkiksi makean ja suolaisen veden sekoittuminen vaikutti merieläimiin? miten nopeasti kasvikunta palautui tulvasta? Miten suolaan sopeutumattomat kasvit selvisivät voimakassuolaisessa maaperässä? Koska suurten vesimassojen ollessa kyseessä, maa-ainesta siirtyy huomattavia määriä. Miten se vaikutti tulvan jälkeiseen maailmaan? Missä järjestyksessä luonto alkoitti palautumisen katastrofin jälkeiseen aikaan? Miten nopeasti kasvinsyöjillä oli saatavilla ravintoa tulvan jäljiltä? Miten sademetsien valtavat puustot kasvoivat uudestaan?
  15. "Lisäksi kielen muuttumiseen vaikuttavat myös suunnittelijat."

    Suunniteltu kieli, esperanto, ei ole saavuttanut suosiota, vaikka tavoite, periaate onkin hyvin jalo. Muut kielet, ja niiden murteet ovat syntyneet itsesään, kieli muuttuu sukupolvi sukupolvelta, eikös sinunkin mielestäsi 150 vuotta vanhan kirjoituksen lukeminen ole verrattain kinkkistä? Ei pelkästään erilaisen käsialan, kijoituksen vuoksi vaan myös lauserakenteiden ja sanojen erilaisuus vaikeuttaa lukemisen ymmärtämistä.

    Yhteisön, perheen, kylän, kaupungin, maakunnan, taikka valtion, yhteishenkeä kasvattaa yhteinen kieli, josta pidetään kynsin ja hampain kiini. Nyt globalisaation aikana pelätän suomen kielen katopavan maailmankartalta. Englanti valtaa alaa. Miksi? Koska microsoft on jenkkifirma, joka omaa IT puolella määräävän markkina-aseman, jota se häikäilemättä hyväkseen käyttää. Miksi näin? Koska ohjelmistopiratismi on nykypäivänä niiin helppoa, joten windows on joka koneessa. Ilman ko. ilmiötä ei tartte olla einstain käsittääkseen että GPL lisenssoidut tuotteet olisivat hallitsevia. Kuka maksaa keskeneräisestä tuotteesta, joka on täynnä sisäisiä ristiriitoja ja tietoturva ongelmia.

    Sekä miten selität tiettyjen kielten kieliopin samankaltaisuuden, sekä sen että sukulaiskielissä on samankaltaisia sanoja, vaika merkitys olisikin eri? Hassun likillä tuo suomi ja esstikeel, esimerkiksi. herättää oikke ihmetystä...
  16. vaihteeksi, se virkistää.

    Ainakin salaliittoteoreetikkojen mukaan rokotuksilla on äärimmäisen harvinaisia haittavaikutuksia. Oletko kokeillut pohtia, mikä on pienempi paha, äärimmäisen harvinainen 1/1000000 todennäköisyys haittavaikutukselle, vai suojan hengenvaarallisille tartuntataudeille? Tartuntataudit, rokot ovat erittäin harvinaisa, kiitos rokotteiden. Tilanne muuttuisi jos useampi sukupolvi jättäisi rokotukset väliin, halluaisitko esim. polion tai jäykkäkouistuksen? Ajattele, joku voisi ottaa horinasi todesta...
  17. ihminen keksi jumalan, ja keksi että jumala loi ihmiset omaksi kuvakseen. Eli kaikkivoivaksi.
  18. kiinnostaa? Uskoo sitte jumalaan, tonttuihin tai maahisiin...
  19. Ajatus siitä, että elämää on syntynyt muuallakin, kuin maapalolla, on loogista ajattelua. Onko eksobiologinen elämä millaisella tasolla? Levämassaa? onko se hiilipohjaista? tarvitseeko se happea? Entäs auringonvaloa? Luovaa ajattelua, ei ihmisten kokoilemien uskonnollisten teosten tutkimista.

    uskonto kuuluu ihmisen kulttuuriin, elinympäristönsä tutkiminen on ihmisten pakkomielle, uteliaisuus.. miettiminen.. tutkiminen..

    Kysymys ei ole jumalasi hylkäämisestä, vaan siitä että tietyt piirit eivät omaa tarvetta käyttää mytologista tarustoa luonnonilmiöiden selittämiseen.
  20. Miten kaksi toisistaan riippumatonta tieteenhaaraa olisivat ristiriidassa? Toinen tutkii lajiutumista, luonnon monimuotoisuutta, ja se on ristiriidassa komeettatutkimuksen kanssa? Ennemminhän nämä tukevat toisiaan, geologiset todisteet ja fossiili sekä siitepölyjäämät kulkevat käsikädessä. Oletko koskaan miettinyt miksi löytyy KT-raja, jonka alapuolinen ja yläpuolinen elämä olivbat huomattavan erilaisia, niin kasvi kuin eläinkunnaltaan.

    Miksi evoluutioteoria ei koskaan ole väärässä? Useinhan niitä päivityksiä, havaintoihin perustuvia tarkennuksia tulee. Sopeutumisen teoria sopeutuu havaintoihin..

    Siinävaiheessa nämä tieteenhaarat kohtaavat uudella tavalla kun ihminen löytää maan ulkopuolisia eläviä organismeja. Mutta se onkin eksobiologiaa, johon kuuluu evoluutioteoria yhtälailla kuin maanpäällisen elämän tutkimukseen. Sci-fiä, kiehtova fantasian tyyppi...
    21. 460 / 479
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt