kuulolla10

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

2226

Kommenttia

24438

  1. et sitten kirjoittele sillä rekisteröimälläsi nimimerkillä ja kävitkö tapaamassa vallesmannia kuten tuossa viestissä lupasit.
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000029260250
  2. Sä nyt vaan kerrot omista mututuntumistas.

    Minun väitteeni pohjautuvat tieteellisiin julkaisuihin ja tietosanakirjoihin ym. virallisiin rekistereihin.
    Toki niihinkin pitää suhtautua varauksella varsinkin kun ne on tehty pääasiassa kristityissä maissa joissa kristinuskon valta on kestänyt jo lähes 2000 vuotta ja poliittinen valta on edelleen sidoksissa kristinuskoon.

    Hitlerikin lakkautti kaikki ateistijärjestöt Saksassa ja valtaamillaan alueilla.
    Salin puolestaan teloitutti lähes kaikki ateistien johtajat.
  3. Löysin hänestä kahta tietoa mutta kysytään adventisteilta ja annetaan heidän tuomaroida.

    Antamani linkit arkista on helluntailaisen sivulta.
  4. Kristinuskon nimissä on tapettu valtavat määrät ihmisiä.
    Kokonaisia kansoja on tapettu sukupuuttoon.

    Esimerkiksi voi ottaa vaikka Haitin saaren.
    Siellä tapettiin n. 2 miljoonaa ihmistä sukupuuttoon kun ne ei kristittyjen mielestä kelvanneet edes orjiksi ja tilalle tuotiin 800 000 orjaa Afrikasta ja saman verran kuoli matkalla.

    Jo Kolumbus päiväkirjassaan kertoo ensimmäisistä tapaamistaan alkuperäisistä Amerikkalaisista ja kuinka hän sanoo että nuo lauhkeat kansat on helppo käännyttää ja heillä on kuninkaalle rikkauksia.
    Toisin kuitenkin kävi...heidät teurastettiin.

    Kyseinen kohta Kolumbuksen päiväkirjasta on luettavissa tolla sivulla:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristoffer_Kolumbus

    Ateistit ei juurikaan ole kansanmurhia tehneet.

    Hitler oli kristitty ja Stalin oli kristillisen koulun priimus useina vuosina ja hänestä ehti melkein tulla pappi ja myöhemmin hän perusti oman uskonnon.
  5. Raamatun sukuluetteloissa löytyy päällekkäisyyksiä.

    Useat henkilöt on eläneet molemmin puolin vedenpaisumusta vaikka Nooan paatissa eivät olleetkaan.
  6. Juu täällähän on sentään vielä sananvapaus verrattuna Ruotsalaisen yhden miehen palstaan.

    Ja palstalle on tullut myös sitä Amoksen kuuluttamaa "suolaa" Mopo-köörin" muodossa kun vanha ukko-kööri on hiipumassa ja jäljellä oleva Aamos vaan fantasio vitsauksissaan jonkun vankilassa olleen murhamiehen ja minun tapaamisella ja joku Assiskainenkin minun pitäisi muka tavata.

    Mopo-kööri kyllä täydentää hyvin kuihtuvaa kööriä enkä ihmettele jos sinne ilmestyy neljänneksi se yhden miehen aretalogi.
  7. Etsit esille ensin henkilön taustan ja muodostat mielipiteesi sen perusteella.
    Se on suvaitsemattomuutta se.

    Aloituksessani esitin yhden esimerkki-tapauksen ja se esimerkki-tapaus voisi olla yhtä hyvin ateisti jos jostain olisin sellaisen tapauksen löytänyt.

    Käännät suvaitsemattomuuden suvaitsevaisuudeksi kuten aikaisempikin kommentoija.

    http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/suvaitse/periajul.html
  8. Heipä hei!

    Et kyllä lukenut kovin tarkkaan helluntaipalstan juttuja ja ehkä sekoitat henkilön myös kirjoittajaan jonka nimimerkissä on vain yhden kirjaimen ero.

    Etköhän nyt käännä suvaitsevaisuutta päälaelleen eli teet suvaitsevaisesta suvaitsemattoman ja päinvastoin.

    Kun luet alla olevan Unescon julistuksen jossa neljäs artikla käsittelee suvaitsevaista kasvatusta niin ehkä ymmärrät mitä tarkoitan.

    http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/suvaitse/periajul.html
  9. Ehkäpä Ritari vaan haluaa heittää viisasten kirjan opit roskiin kun ne on katolisten ja ortodoksien oppeja ja hyväksyy nuo samat opit kuitenkin lainattuna.

    Mohikaani ei ehkä tiedä että viisastenkirjan oppeja vei eteenpäin Pietari ja Paavalikin ja ne kuuluu alkuperäiseen kristillisyyteen.
  10. Ilmestyskirjaa ei nykytutkimuksen mukaan kirjoittanut Apostoli Johannes eli se on Johanneksen nimiin tehty väärennös.
    Toki kirjoittaja voi olla joku muu Johannes mutta kristittyjen väittämä Johannes se ei ollut.

    Toisekseen ilmestyskirja on pelkkä ennustus eli vähän niin kuin 2000:n vuoden kuluttua olevan sään ennustaminen sammakon koivista.
  11. Sulla ne aiheet heittää laidasta toiseen.

    Ihan sama kuka asiat hoitaa ja eihän siellä edes oteta sitä yhtä kaakattajaa vastaan kuten profiilisivullani mainitsen.
  12. paljastuksellasi ja minä jo ehdin kaivaa kiikarin,suurennuslasit ja muut okulaarit, hieraisin suu auki silmiäni ja meni iltakahvi hetulaan,kirkastin resoluutiota ja pistin kontrastin kohdalle ja jähmetyin odottamaan.
    Hyi häpeä tollasta ei saa tehdä ...siis ei saa jättää tekemättä sitä mitä lupasi...
  13. "niinkuin kirjoitit.Alkuaineet kuumuudesta hajoavat"

    Ei kai hän tollasta kirjoittanut.
    Sinä sen kirjoitit.

    Alkuaineet ei kemiallisesti hajoa.
    Erittäin harvoja alkuaineita on muutenkaan saatu hajalle jos ollenkaan ,miten sen nyt luokittelee.

    Ydinfuusiossa on joitain atomiytimiä saatu halkaistua ja yhdistettyä ja se on meidän suurin köytettävissä oleva energialähteemme aurinkon jälkeen.
  14. Se oli tämä viesti jota muistelin
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000025067713#22000000025067713
  15. Oliko se tuomari Wargrave.

    Täytyy myöntää että piti vähän luntata netistä.

    Tapahtumat muistan jotenkuten mutta en oikeastaan ainuttakaan nimeä.
  16. se on aika mielenkiintoinen kirja.
    Joskus koulussa se oli meillä kotilukemisena ja opettaja sitten tenttasi tietoa kirjan tapahtumista.
  17. samaa mieltä siitä mitä sanoit nimettömänä.

    Itelläkin tuli heti mieleen tuosta Tomumajan sairaalloisesta vihan tuijotuksesta se mitä Frihet kerran palstalla uhoili.
    Hän täällä kerran keskiyöllä veti taisteluasua päälleen jumalan miekkoineen ja valmistautui sotaan.
    Oliskohan tuo kyseinen Ftihetin viesti vielä tallella.
  18. Puhuit muista asioista mutta et pysty kumoamaan väitettäni.
  19. Ketä tarkoitatte?
    Onko asikainen ja Amos sama henkilö.
    Amoshan kertoi ainakin kahdesta suomenmestaruudestaan.
  20. Tarkoitin että jollekin "suurelle tutkijalle"asia voi myös olla epäselvä kun on esittänyt vaihtoehdoksi Jeesuksen tarkoittaneen lapsivettä.
    No onhan se tietenkin hyvä että epäselvässä asiassa käydään kaikki vaihtoehdot läpi.

    Sanavedestä en maininnut mitään.

    Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny sanasta ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.

    Tollai ne helluntailaiset vääntää tuon lauseen useinkin ja tavallistenkin helluntailaisten puheissa usein puhutaan sanasta tai jumalansanasta jolla viitataan kyseiseen raamatun kohtaan.
    21. 1204 / 1222
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt