Moromoro:: Mitä Johannes näki?

ei niitä olekkaan, siksi ne on suluissa!

harhaoppi!

Mohikaani_27 kirjoitti:

harhaoppi!

Vai ovatko sanoneet ettet saa mennä toiselle osastolle , minulta aikoinaan kielsivät mm, Apokryyfi kirjojen lukemisen ja heidän kehoituksestaan joutui kilpailevien uskontoliikkeiden kirjoja roskikseen se oli heidän viimeinen virheensä sen jälkeen minuun ei noilla ole ollut minkäänlaista valtaa eikä tule . ketäkö tarkoitan ? olen niin lähellä etten kerro .

tuhat ja yksi kirjoitti:

Vai ovatko sanoneet ettet saa mennä toiselle osastolle , minulta aikoinaan kielsivät mm, Apokryyfi kirjojen lukemisen ja heidän kehoituksestaan joutui kilpailevien uskontoliikkeiden kirjoja roskikseen se oli heidän viimeinen virheensä sen jälkeen minuun ei noilla ole ollut minkäänlaista valtaa eikä tule . ketäkö tarkoitan ? olen niin lähellä etten kerro .

Lue lisää

Ei mun tartte, koska Raamattu riittää, mitä tulee taivas ja iankaikkisuusasioihin. Raamatullista opetusta teitenkin otan vastaan, mutta en viisasteluja, enkä tarustojen höpinöitä!
Apokryfikirjoitukset on oma lajinsa, lukekoon ken lukee, Raamattua ne ei ole!

Mohikaani_27 kirjoitti:

Ei mun tartte, koska Raamattu riittää, mitä tulee taivas ja iankaikkisuusasioihin. Raamatullista opetusta teitenkin otan vastaan, mutta en viisasteluja, enkä tarustojen höpinöitä!
Apokryfikirjoitukset on oma lajinsa, lukekoon ken lukee, Raamattua ne ei ole!

Lue lisää

Sanoit suoraan ja rehellisesti asiasi niinkuin kuuluukin. Tuollaiset raamit minunkin kaulaan yritettiin viskata, ole sinäkin kaikissa asioissa tarkka ,oikeudenmukainen äläkä minkään edun nimissä suostu ajamaan asiaa eteenpäin epärehellisin keinoin niin saat elää tasapainoisen ja (rikkaan elämän)vaihtoehtoja on.

Mohikaani_27 kirjoitti:

Ei mun tartte, koska Raamattu riittää, mitä tulee taivas ja iankaikkisuusasioihin. Raamatullista opetusta teitenkin otan vastaan, mutta en viisasteluja, enkä tarustojen höpinöitä!
Apokryfikirjoitukset on oma lajinsa, lukekoon ken lukee, Raamattua ne ei ole!

Lue lisää

kirjoitat vastoin parempaa tietoa, ettei apokryfiset kirjat ole Raamattua.

Jeesuksen ja apostolien monet opetukset ovat lähes sanasta sanaan suoraa lainausta Viisauden kirjasta ja Syyrakin kirjasta. Esimerkiksi Paavalin suosittelemat sotavarustukset Ef.6:13-17 ovat Viisauden kirjasta lainattuja.

ekivaari kirjoitti:

kirjoitat vastoin parempaa tietoa, ettei apokryfiset kirjat ole Raamattua.

Jeesuksen ja apostolien monet opetukset ovat lähes sanasta sanaan suoraa lainausta Viisauden kirjasta ja Syyrakin kirjasta. Esimerkiksi Paavalin suosittelemat sotavarustukset Ef.6:13-17 ovat Viisauden kirjasta lainattuja.

Lue lisää

Kanoonisiin Raamatun kirjoihin verrattavat, vaan ovat tavallista kirjallisuutta, yhtenevistä asioista huolimatta, niitä ei ole Raamatun kirjoihin koskaan liietetty, oikeasti.

Ja täytyy ottaa huomioon, että ihmiset jotka ovat Jumalalta saamien , Pyhän Hengen vaikuttamina "rakentaneet" Raamatun sellaiseksi, kuin se on , ilaman apokryfikirjoja, juuri Jumalan tahdon mukaiseksi, Kanoonisiin kirjoihin luetaan ainoastaan Raamattu, jollainen se on tänäpäivänä meidän luettavana.

Mutta ei kukaan estä niitä lukemasta, eivat vain ole Jumalan sanaa, vaan tavallista , olisko kaunokirjallisuutta, ilman Pyhän Hengen voitelemaa! Ja sen lyllä huomaa, jos on itse saanut voitelun Pyhässä Hengessä, että apokryfikirjoituksista ei saa mitään hengellistä ravintoa, tietoa kylläkin, ja sekin voi olla kyseenalaista!

Mohikaani_27 kirjoitti:

harhaoppi!

Harhaoppinen Helluntailainen, taitaa olla vanhuuden höperö.

Mohikaani_27 kirjoitti:

Kanoonisiin Raamatun kirjoihin verrattavat, vaan ovat tavallista kirjallisuutta, yhtenevistä asioista huolimatta, niitä ei ole Raamatun kirjoihin koskaan liietetty, oikeasti.

Ja täytyy ottaa huomioon, että ihmiset jotka ovat Jumalalta saamien , Pyhän Hengen vaikuttamina "rakentaneet" Raamatun sellaiseksi, kuin se on , ilaman apokryfikirjoja, juuri Jumalan tahdon mukaiseksi, Kanoonisiin kirjoihin luetaan ainoastaan Raamattu, jollainen se on tänäpäivänä meidän luettavana.

Mutta ei kukaan estä niitä lukemasta, eivat vain ole Jumalan sanaa, vaan tavallista , olisko kaunokirjallisuutta, ilman Pyhän Hengen voitelemaa! Ja sen lyllä huomaa, jos on itse saanut voitelun Pyhässä Hengessä, että apokryfikirjoituksista ei saa mitään hengellistä ravintoa, tietoa kylläkin, ja sekin voi olla kyseenalaista!

Lue lisää

Jotakin hyvää, niillä on kitarakuoro, sanoi pilapiirtäjä Kari aikanaan.

Raamatussa v. 1903 löytyy myöskin Makkabien kirjat, ei ne nyt aivan satuja ole.

Makkabien toinen kirja luku 2. kertoo sen mitä muutkin Raamatut tietävät ja näinhän siellä lukee.
2.luku 1-8 "Raamatuista" myös havaitaan, että Jeremia profeetta oli käskenyt niiden, jotka vietiin pois, ottaa tulen myötänsä, niinkuin ennen on sanottu. Ja antanut heille lain ja käskenyt etteivät he Herran käskyjä unohtaisi, eivätkä antaisi itseänsä vietellä kun he kultaisia ja hopeaisia jumalia ja heidän kaunistuksiansa näkevät.
Ja hän on sen kaltaisia muita paljon heille käskenyt, etteivät he lakia sydämestänsä unohtaisi. Niin oli myös siinä kirjoituksessa, että profeetta Jumalan käskystä oli heille käskenyt, että he todistuksen majan ja arkin myötänsä ottaisivat.
Kun he nyt vuoren tykö tulivat, jonka päällä Mooses oli ollut ja Herran perintömaan nähnyt, löysi Jeremia luolan, sinne hän pisti majan ja arkin ja savu-uhrin alttarin ja peitti luolan.
Mutta muutamat, jotka kanssa menivät, tahtoivat sen luolan merkitä, mutta eivät tainneet löytää.

Kun Jeremia sen ymmärsi, nuhteli hän heitä ja sanoi: tätä paikkaa älköön yksikään ihminen tietäkö, siksi kuin Herra kansansa kokoo ja heille leppyy, silloin Herra heille sen kyllä ilmoittaa. .
Helluntailaisetkin ovat etsineet liiton-arkkia ja sanovat jotkut sen löytäneenkin, mutta Jumalahan on luvannut sen kansallensa ilmoittaa, mutta eiväthän Helluntailaiset ole Jumalan kansaa, koska he eivät pidä Hänen käskyjänsä niin eivät he ole Hänen omiansa.

Makkabealais kirjat ovat lukemisen arvoisia.

Mohikaani_27 kirjoitti:

Kanoonisiin Raamatun kirjoihin verrattavat, vaan ovat tavallista kirjallisuutta, yhtenevistä asioista huolimatta, niitä ei ole Raamatun kirjoihin koskaan liietetty, oikeasti.

Ja täytyy ottaa huomioon, että ihmiset jotka ovat Jumalalta saamien , Pyhän Hengen vaikuttamina "rakentaneet" Raamatun sellaiseksi, kuin se on , ilaman apokryfikirjoja, juuri Jumalan tahdon mukaiseksi, Kanoonisiin kirjoihin luetaan ainoastaan Raamattu, jollainen se on tänäpäivänä meidän luettavana.

Mutta ei kukaan estä niitä lukemasta, eivat vain ole Jumalan sanaa, vaan tavallista , olisko kaunokirjallisuutta, ilman Pyhän Hengen voitelemaa! Ja sen lyllä huomaa, jos on itse saanut voitelun Pyhässä Hengessä, että apokryfikirjoituksista ei saa mitään hengellistä ravintoa, tietoa kylläkin, ja sekin voi olla kyseenalaista!

Lue lisää

turhan varmoja, omia mielipiteitään. Esimerkiksi Viisauden ja Syyrakin kirjoissa on paljonkin sellaisia lauseita, joita ei muissa Raamatun kirjoissa ole, mutta joita Jeesus ja apostolit hyvinkin usein lainasivat.

Apostoli Paavalin Ef.6. luvussa mainitsema sota-asu on lähes suoraa lainausta Viisauden kirjasta.

ekivaari kirjoitti:

turhan varmoja, omia mielipiteitään. Esimerkiksi Viisauden ja Syyrakin kirjoissa on paljonkin sellaisia lauseita, joita ei muissa Raamatun kirjoissa ole, mutta joita Jeesus ja apostolit hyvinkin usein lainasivat.

Apostoli Paavalin Ef.6. luvussa mainitsema sota-asu on lähes suoraa lainausta Viisauden kirjasta.

Lue lisää

Ehkäpä Ritari vaan haluaa heittää viisasten kirjan opit roskiin kun ne on katolisten ja ortodoksien oppeja ja hyväksyy nuo samat opit kuitenkin lainattuna.

Mohikaani ei ehkä tiedä että viisastenkirjan oppeja vei eteenpäin Pietari ja Paavalikin ja ne kuuluu alkuperäiseen kristillisyyteen.

Mohikaani_27 kirjoitti:

Kanoonisiin Raamatun kirjoihin verrattavat, vaan ovat tavallista kirjallisuutta, yhtenevistä asioista huolimatta, niitä ei ole Raamatun kirjoihin koskaan liietetty, oikeasti.

Ja täytyy ottaa huomioon, että ihmiset jotka ovat Jumalalta saamien , Pyhän Hengen vaikuttamina "rakentaneet" Raamatun sellaiseksi, kuin se on , ilaman apokryfikirjoja, juuri Jumalan tahdon mukaiseksi, Kanoonisiin kirjoihin luetaan ainoastaan Raamattu, jollainen se on tänäpäivänä meidän luettavana.

Mutta ei kukaan estä niitä lukemasta, eivat vain ole Jumalan sanaa, vaan tavallista , olisko kaunokirjallisuutta, ilman Pyhän Hengen voitelemaa! Ja sen lyllä huomaa, jos on itse saanut voitelun Pyhässä Hengessä, että apokryfikirjoituksista ei saa mitään hengellistä ravintoa, tietoa kylläkin, ja sekin voi olla kyseenalaista!

Lue lisää

Eikun Makkabialaiskirjoja lukemaan niin ei harharetkesi kauan kestä siellä Helluntalaisuudessa !Mutta jos hallusionaatioissa haluat elää niin lykkyä tyköön !

Et käynty Adventismin palstoilla siellä minä olen asunut viikonlopun , arvaan sinut on peloteltu ties millä ! älä pelkää !!

ylifariseus kirjoitti:

Harhaoppinen Helluntailainen, taitaa olla vanhuuden höperö.

Huomasin että Mohikaania väitit "vanhuden höperöksi" saatta ollakkii pikku riikkisen harmittaa kun luulin juuri kääntyneeksi nuoreksi mieheksi ja ajattelin ettei hänen kannattaisi jäädä pyöriskelemään helluntailiikkeen pauloissa koko iäksi ,ikäätaitaa olla eikä aivan pentuna "Ylifariseukseksikaan" pääse (seurasin urakehiytstäsi)he pitää meidän aina jokin olonaihekkin löytää !

tuhat ja yksi kirjoitti:

Eikun Makkabialaiskirjoja lukemaan niin ei harharetkesi kauan kestä siellä Helluntalaisuudessa !Mutta jos hallusionaatioissa haluat elää niin lykkyä tyköön !

Et käynty Adventismin palstoilla siellä minä olen asunut viikonlopun , arvaan sinut on peloteltu ties millä ! älä pelkää !!

Lue lisää

Kuka ja miksi? Armo ja laki yhdessä vaan ei ole Raamatun evankeliumia, vaikka läheltä liipaakin. Siksi en vaivaudu, koska jumalan armosta elän, en ala pelleilemään millään teoilla, enkä sabatin kanssa, sapatin lepo on sitten kun Jeesus tulee, ei yhtään ennen, ole täydellistä lepopäivää.
Niikuin se on nyt, on ihan hyvä järjestys, pari lepopäivää viikon vaihteessa, ja kun on eläkkeellä, niin kaikki päivät ovat samanlaisia ja Herran armossa saa jokapäivä olla ja elää.
Nimittämättä mitään päivää toista kummemmaksi, vaikka suosittelenkin pyhäpäivän eorittamista kokukusille ja muutenkin herraa varten, ken työssä käy, jos ei tarvitse pyhisinkin olla töissä!
Missä on Herran Henki, siellä on vapaus, sanoo Sapatinkin Herra Jeesus!

Mohikaani_27 kirjoitti:

Kuka ja miksi? Armo ja laki yhdessä vaan ei ole Raamatun evankeliumia, vaikka läheltä liipaakin. Siksi en vaivaudu, koska jumalan armosta elän, en ala pelleilemään millään teoilla, enkä sabatin kanssa, sapatin lepo on sitten kun Jeesus tulee, ei yhtään ennen, ole täydellistä lepopäivää.
Niikuin se on nyt, on ihan hyvä järjestys, pari lepopäivää viikon vaihteessa, ja kun on eläkkeellä, niin kaikki päivät ovat samanlaisia ja Herran armossa saa jokapäivä olla ja elää.
Nimittämättä mitään päivää toista kummemmaksi, vaikka suosittelenkin pyhäpäivän eorittamista kokukusille ja muutenkin herraa varten, ken työssä käy, jos ei tarvitse pyhisinkin olla töissä!
Missä on Herran Henki, siellä on vapaus, sanoo Sapatinkin Herra Jeesus!

Lue lisää

Eihän niitä kaikkia maailman asioita kukaan ehdi tutkia ja olen ajatellut ettei ne nämä keskustelut oikein antoisia ole oman uskonnolisen vakaumuksen kannattajille ,kun täällä kaikenlaisia vipeltäjiä liikkuu enkä minäkään voine olla loukkamatta sisäisiä tunteita asiani erikoislaatuisuuden vuoksi,paljon virikkeitä terveyttä ja pitkää ikää !

nauttia sitä samaa Henkeä, jonka Jeesus antoi ensimmäisenä helluntaipäivänä, hän sai ilmestyksen näkemiseksi, ja voimaksi kestää se taivaallinen näky, jonka Jeesus Kristus hänelle näytti.

Suosittelen, että kysyt "Tode`lta" mitä sieniä kannattaa syödä, ettei ennenaikainen siirtyminen ajanrajan toiselle puolelle yllätä.

Vai menee torajyvästä henki, hah hah! Et sitten ole kokeillut, kun vielä olet elossa? Ensinnäkin, nykyään on kasvinsuojeluaineiden ansiosta lähes mahdotonta löytää torajyviä. Toiseksi, ne sisältävät lysergihapon dietyyliamidin ei-synteettistä versiota ja siihen on aika vaikea kuolla. Kolmanneksi, jos joku nykyään onnistuu torajyvän löytämään ja vielä kuolemaan siihen, niin onpa aika heikko kaveri. Vaan ennen olivatkin miehet rautaa, nyt eivät.

Basker kirjoitti:

Vai menee torajyvästä henki, hah hah! Et sitten ole kokeillut, kun vielä olet elossa? Ensinnäkin, nykyään on kasvinsuojeluaineiden ansiosta lähes mahdotonta löytää torajyviä. Toiseksi, ne sisältävät lysergihapon dietyyliamidin ei-synteettistä versiota ja siihen on aika vaikea kuolla. Kolmanneksi, jos joku nykyään onnistuu torajyvän löytämään ja vielä kuolemaan siihen, niin onpa aika heikko kaveri. Vaan ennen olivatkin miehet rautaa, nyt eivät.

Lue lisää

menee, mutta kun torajyvien saastuttamaa viljaa syötiin jatkuvasti, niin kuolemantapauksia sattui varsin usein. Kerrotaan tapauksia, joissa koko laivan miehistö oli kuollut, kun käyttämänsä jauhot sisälsivät torajyviä.

Torajyvästä saa kuulemma valmistettua mm. LSD:tä.

on sammakon koipiin Telluksemme luonnon saastuminen ja mm. lentävien »hävittäjien»,
jonka nimi hebreaksi on Abaddon ja kreikaksi Apollyon. [Ilm. 9:11], kuvailu onnistunut yhdeksäntoista vuosisataa ennen lentokoneiden keksimistä!

Ilm. 9:8
"ja niillä oli hiukset niinkuin naisten hiukset, ja niiden hampaat olivat niinkuin leijonain hampaat".
9 Ja niillä oli haarniskat ikäänkuin rautahaarniskat, ja niiden siipien kohina oli kuin sotavaunujen ryske monien hevosten kiitäessä taisteluun".