ankdam

ankdam profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

[email protected] Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 18v sitten
184 aloitusta · 18435 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Liian pieni keskusmuistiko netti fennolla? Softa päivittämättä? Liian pieni kovo? Liian pieni prossa?
Minä opiskelin oppikoulussa aikoinaan kotimaisten kielten lisäksi pakollisena kolmea vierasta kieltä, ja koulun jälkeenkin vielä opetellut yhden kielen lisää, peräti niin hyvin että ansaitsen sillä jopa rahaa ja hyvin on mahtunut.
Onko netti fenno suomalainen normi?
Onko meillä suruilla synnynnäisesti (?) paremmat edellytykset oppia kieliä?
Miksi netti fennoilla on niin vaikeata?
Kenelle sinä nyt oikein puhut? Mitäs minä nyt olen kysynyt?

Tämän ketjun aloitin koska te netti hörhöt olette niin höhliä noitten AOF-syytöstenne kanssa ja koska AOF oli jotain aivan muuta kuin mitä te täällä mesoatte.
Te vain tapanne mukaan yritätte muuttaa historiaa näin jälkikäteen koska totuus ei teitä miellytä.
Noh, sopiihan sitä yrittää, eläväthän joidenkin valtioidenkin kansalaiset heille tarjoillun "sopivan" totuuden uskossa joten miksei sitten 6 sekopäätä täällä RKP-palstalla.

En sanonut että Porthan olisi ollut netti fenno vaan että se sitaatti joka hänen suuhunsa oli pantu kuulostaa kovin netti fennon tekemältä "käännökseltä". Oletko muuten jo löytänyt sen lähteen, kiinnostaisi kovasti lukea se sitaatti alkuperäiskielellä.
Itse asiassa me ruotsinkieliset emme lue suomea ensimmäisenä vieraana kielenä kuten ette te suomenkielisetkään lue vieraana kielenä ruotsia. Perusopetuslaki joka määrittelee ne aineet joita meille kaikille, siis sekä suomen- että ruotsinkielisille opetetaan puhuu "toisesta kotimaisesta kielestä".
Vieraat kielet mainitaan laissa erikseen.
Netti fennot siis todellisuudessa vaativat vapautusta yhdestä oppiaineesta eikä suinkaan muutosta vieraiden kielten opetukseen. Vieraita kieliähän saa vapaasti opettaa ja opetella niin paljon kuin kunnilla rahaa ja kouluissa riittävän kokoisia ryhmiä opetuksen antamiseen riittää.


"Opetuksen sisältö

Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta. Opetus voi perustua, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, erilaajuisiin oppimääriin. Perusopetuksen järjestäjä voi 7 tai 8 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä"

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628

Uskoisin että Tammisaaren ja Mustasaaren kouluissa useimmiten luetaan englantia ensimmäisenä vieraana kielenä aivan kuten suurimmassa osassa suomalaisistakin kouluissa. Englanti lienee vieraista kielistä se ehdoton ykkönen.
.. ai että minäkinkö muka suhtaudun rasistisesti omaan kansaani. No en taatusti!
Mutta kun netti fennolle ei mene millään jakeluun että kieli Ruotsin vallan aikana ja pitkään vielä sen jälkeenkin oli luokkakysymys eikä kansallisuuskysymys.
Mitä sinä ella nyt kuvittelet keksineesi? Kuntarajojahan ylitellään päivittäin kun koulumatkoista on kyse.
Nimenomaan ruotsinkieliset lapset saattavat käydä koulua pitkienkin matkojen päässä samoin kuin syrjäseutujenkin lapset. Jopa Helsingissä on monen ruotsinkielisen lapsen koulumatka keskimäärin pitempi kuin suomenkielisen toverinsa koska ruotsinkielinen kouluverkko on harvempi.
Meillä on Suomessa oppivelvollisuus ja ilmainen peruskoulu ilmaisine koulukuljetuksineen (määrätyin edellytyksin) joten nimenomaan pitkät koulumatkat ovat yksi syy siihen että ruotsinkielisen koululaisen kustannukset yhteiskunnalle saattavat muodostua korkeammaksi kuin vakkapa samassa pihapiirissä asuvan suomenkielisen koululaisen.
Kyse onkin siitä että netti fennon matematiikan ja oikeuskäsityksen mukaan me suomenruotsalaiset, jotka verrattuna maan koko väestöön keskimäärin ansaitsemme paremmin, sairastamme vähemmän, eläköidymme myöhemmin, olemme varakkaampia ja harvemmin työttömänä ja joille sattuu vähemmän työtapaturmia, olemme yhteiskunnan kustannuksella eläviä loisia ja riistäjiä joiden kansalaisoikeudet sekä kaikki omakieliset palvelut tulisi lakkauttaa ja meidän omaisuus sosialisoida suomenkielisen väestön hyväksi.
"RKP:n varainhankinta on todellakin omaa luokkaansa verrattuna muihin puolueisiin. Tuo ruotsalaisten SALASEUROJEN SAARISTO ohjaa vaalitukensa säätiöiden kautta, joita on niin lukuisasti, etteivät RKP:ssäkään tiedä kunka paljon niitä ikeastaan on!"

Niinpä, entä sitten? Ruotsin kielen ja ruotsinkielisen kulttuurin tukeminen on täysin laillista. RKP:n puolueohjelmassa sanotaan selvästi mitä asioita puolue ajaa ja jos joku haluaa puolueelle antaa raha sen politiikan toteuttamiseen niin siinä ei ole mitään mätää.

Rahaa ei saa antaa politiikoille tai puolueille epämääräisten palvelujen toivossa ja oman etunsa ajamiseen.
Rahaa saa sen sijaan vapaasti ja täysin laillisesti antaa aatteen ajamiseen. Kyse on etiikasta.
Suomenruotsalaisen elinpiirin, kulttuurin ja kielen tukeminen ei ole mitenkään rikollista tai edes epäeettistä vaikka se sinua yli kaiken vitu***aakin.
"Tarjonta vähenee. Pitäi vastavuoroisesti vähentää myös suomen Tv::ssä ruotsalaista ohjelmaa. Suomi vois ihan hyvin päättää molemmista asioista."

Koska Ruotsin ja Suomen ohjelmavaihto (SVT / TV Finland) perustuvat vastavuoroisuuteen niin Ruotsi tulee todennäköisesti myös panemaan rahahanansa kiinni kun Suomi laistaa omasta osuudestaan.
FST:n kanssa kyseisellä asialla ei ole mitään tekemistä.

Ja joo, Suomihan on nyt just tekemässä niin, eli päättämässä "molemmista asioista" Suomen syyhän se on jos kyseinen ohjelmavaihto lakkaa.
Ehdotat siis että Suomen tulisi vastavetona (!?) omalle päätökselleen lakkauttaa Finland TV lakkauttaa FST? Mikä siinä on vastavetoa?
Selittäisitkö hieman tarkemmin logiikkaasi?
""Ruotsin radion suomenkielisen uutistoimituksen tietojen mukaan Suomi aikoo siirtää tv-lähetysten tukemiseen vuosittain käyttämänsä kaksi miljoonaa euroa ihan muille, työllisyyttä paremmin tukeville budjettimomenteille."

Mitenkä tuo liittyi FST:hen?
Uutinenhan kertoo että Ruotsissa asuvilta suomenkielisiltä on nyt SUOMI säästösyistä viemässä ruosuille tähän asti tarjoamansa suomenkielisen ohjelmiston.
Vastavetona oletetaan tosin Ruotsin vetävän pois tukensa omalta ruotsinkieliseltä ohjelmistoltaan jota vastavuoroisesti on tarjottu Suomeen.

Netti fennon isänmaallisuutta ja rakkautta kansaansa sekä omaan kieleensä kuvastaa hyvin edellisessä viestissä esitetty ajattelumalli: Viis siitä vaikka ruosuilta menee suomenkielinen TV-tarjonta kunhan suomenruotsalaiset eivät vain saa mitään!
Hyvin on Talan opit menneet perille.
Mitäs etuja kuvittelet niiden säätiöiden havittelevan? Mitä palveluja ne muka RKP:ltä ostavat? Mitä filunkia epäilet tapahtuvan kun RKP saa Kulturfondenilta omia rahojaan tai joltain muulta säätiöltä jotta se valvoisi ruotsin kielen ja -kielisten Suomessa?
Rahan antaminen ja vastaanottaminen ei ole rikollista, ei edes väärin tai epäeettistä mutta palvelujen myyminen ja ostaminen on. Mitä myytävää RKP:llä on?
Kerro mitä epäilet.
"Mitähän tuokin tarkoitti? Sitten kun ruotsinkielisiä on 95%, niin ei jaettavaa enää riitäkään. Kun 5% loisii, niin yhteiskunta vielä siihen kaadu."

No sitä minä en sitä usko että meitä jonain päivänä olisi 95% mutta se on lähes satavarmaa etteivät rahat tule loppumaan ja että ruotsin kielen ja ruotsinkielisen kulttuurin tukemiseen korvamerkityt miljoonat jopa tulevat lisääntymään. Kannattaahan silloin netti fennonkin hetki miettiä että ryhtyisikö sitä ruotsia / ruotsinkielistä kulttuuria harrastamaan. Eikö muka?
Ehdotankin että netti fennonkin ottaa lusikan kauniiseen käteen ja miettii asioita uudesta näkökulmasta. Äidinkieltä tuskin taaskaan kukaan kysyisi vaan sitä hyödyttääkö projekti ruotsinkielisiä / myös ruotsinkielisiä.
Pengar finns.
"Ruotsin suomenkieliset ihmettelevät sitä että YLE lähettää Ruotsiin ruotsinkielistä ohjelmaa ikäänkuin sitä ei olisi riittävästi saatavilla Ruotsissa!!!"

No just, varmaan ihmettelevät! Vähän hankala se olisi lähteä Ruotsiin kuuntelemaan radiota ja katselemaan telkkaria. Siitähän sitä on sitä paitsi väännetty kättä monta kertaa kun se Ruotsin ohjelmiston saaminen tänne maksaa samoin kun suomenkielisen ohjelman lähettäminen sinne. Suuri kustannus ovat tekijänoikeudet. Nythän se ohjelmanvaihto uhkaa säästösyistä jopa loppua kokonaan.
Kuvitteletko todella että Suomen ruotsinkieliset uutiset ja ajankohtaisohjelmat voitaisiin korvata ruotsalaisilla uutisilla ja ajankohtaisohjelmilla?
.. omaisuuden tuotosta. Omaisuus muodostuu yleensä kiinteistöistä, osakkeista, korko- ja osakerahastoista y.m.s eli tuottavasta omaisuudesta.

Kulturfondenin valtavaa omaisuutta hoitavat sijoitusammattilaiset niin että säätiölle lahjoitettu ja testamentattu omaisuus tuottaisi mahdollisimman hyvin ja jolla tuotolla sitten tuetaan ruotsinkielistä koulutusta ja kulttuuria Suomessa. Viime vuonna rahastojen Kulturfondenille tulouttama tuotto oli 38 ME josta RKP sai 5 % ja loput jaettiin avustuksina ja apurahoina erilaiseen ruotsin- tai kaksikeliseen toimintaan.

Sijoittaminen ja osakkeenomistus tukee suomalaista teollisuutta, yrittäjyyttä ja yleistä hyvinvointia. Ilman sijoittajia ei olisi hyvinvointiakaan.

"Pakkoruotsitukseen ei siis tukien muodossa ole loppua" Tuossa saatat olla oikeassa, rahat ainakin tulevat riittämään pitkään ja näillä näkymin jopa lisääntyvät, siä vastoin jakajat saattavat jopa vähetä.
Kandeisko ehkä sittenkin opiskella tuota ruotsia?
.. ajatusta että lauttamatkat saaristossa tulee olla kaikille ilmaisia ja ne tulee maksaa yhteisistä verovaroista.
Ihan jees ajatus sinänsä kunhan se ei tarkoita sitä vakinaisten asukkaiden palvelut huononevat.
.. ymmärtää mitään oikein. Kunhan sekoilevat. Hupaisia ovat :-)
"Loppui se rantahurrien harrastama rahastus yhteiskunnan varoilla! Nyt siis saaristolauttarosvous loppui!"

Kuka on rosvonnut ketä?
Sanot rantahurrien harrastavan rahastusta, .. öööö...??? Onko Merenkulkuhallitus muka hurrien firma vai tarkoitatko sitä ilouutista ettei ruotsinkielisiä(kään) kesäasukkaita enää rosvota lauttamaksulla?

"Tiehallinnon lautat ovat olleet kaikille maksuttomia jo aiemmin, mutta Merenkulkulaitoksen lautoilla vain saariston vakituiset asukkaat ovat saaneet matkata ilmaiseksi."

Itse asiassa tuo on erinomaisen hyvä uutinen suurelle joukolle suomenruotsalaisia joilla on mökki tuolla saaristossa, hehän ovat tähän mennessä joutuneet maksamaan noista mökkimatkoistaan mikäli ovat joutuneet käyttämään Merenkulkuhallituksen ylläpitämiä lauttoja.

Vai mitä sinä nyt oikein tarkoitit? Tuntuu siltä ettet oikein ymmärtänyt koko uutista. Summa summarum niin yhteiskunnan maksettavaksi lankeaa nyt 365 000 € jotka Merenkulkulaitos, eli VALTIO aiemmin keräsi lauttamaksuina,
Kiitos demonstraatiosta ! :-D
"Kaksikielisen Suomen Puolesta-säätiön taas pitäisi jakaa tuota samaa rahaa myös suomenkielisille."

.. kas kun ei netti fennoille!

Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland jakaa hallitsemiaan RKP:n rahoja vain RKP:lle. Kyseisen säätiön rahat ja omaisuus on RKP:n ihan omia, säätiö vastaa RKP:n talouden- ja omaisuudenhoidosta. Kaikki tulot, avustukset ym ohjautuvat RKP:lle ko säätiön kautta ettei politiikkojen tarvitse istua märissä saunailloissa epämääräisten liikemiesten seurassa myymässä palveluja, ja tuskin Nalle, Stig ja Toffekaan sitä tekee. Kulturfonden on RKP:n päärahoittaja.

Jokaisen puolueen takana on verotuksellisista syistä jonkinlainen säätiön muotoon järjestetty varainhoito- ja varainhankintasysteemi.
.. että kaikki opiskelusi on ollut turhaa.

Pahansuovat, kateelliset ja katkerat viestisi kielivät kuitenkin vahvasti siitä että todennäköisesti vaatimaton, koulutustasi vastaamaton työurasi ja syrjäytyneisyytesi johtuu enemmän sosiaalisten taitojen puutteesta kuin koulutuksen puutteesta.
905 / 922
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt