ankdam

ankdam profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

[email protected] Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 18v sitten
184 aloitusta · 18435 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
.. sinusta ainakaan mutta kun nyt noin kauniisti pyydät niin annan sinulle korjatun version joka olisi mennyt läpi.

Provo:
"Sannfinländarna är vår värste fiende och partiet av detta fanatiska fennoman Tala. "

Samma på svenska:
"Sannfinländarna är vår värsta fiende och partiet för denne fanatiske fennoman Tala."

Käy myös:
"..partiet för den fanatiska fennomanen Tala"

Ole hyvä. Avausviesti oli siis teinihörhömäinen fennoprovo. MOT
Nice try :-)
Otin kantaa netti fennon säälittävään "sveko"-provoon.
.. kun netti fennokollegan viestit sujahtaa yli :-D
Jos ei osaa virheetöntä ruotsia ei kannattaisi kirjoitella ruotsinkielisiä "svekoprovoja".
Se on niin sälittävän teiniä!!!!
ylläpiti täisaunaa Helsingissä vuosikymmenet, ties vaikka sellainen olisi vieläkin, 90-luvulla se oli Aurooran sairaalan yhteydessä.
Mitäs vikaa täisaunassa on??
"Sen ettei Ylppö ollut mikään natsi kuten YLE propaganda jonka on tehnyt ruotsalainen Mikael Jungner väittää."

Fennolle ei ole koskaan mikään ongelma se ettei totuus ole yhtäpitävä hänen väittämiensä kanssa, jos ei ole niin hän keksii "faktat" itse.

"Itselläni on siinä määrin hyvä tämmönen passiivinen ruotsin kielen taito, että jos joku aseella uhaten vaatis, niin sanotaan puolen vuoden harjottelulla niin tämäkin haastattelu olisi vastattu ruotsiksi." - Jungner TV-nyttin haastattelussa 29.11.2007
Jospa nyt menisit tuonne Ruotsin puolelle keskustelemaan heidän vanhoista natsikytkennöistään, ne kun tuskin ketään ainakaan tällä palstalla kiinnostavat.
RKP on suomalainen puolue ja sen jäsenet ovat aivan suomalaisia taviksia, samanalaisia kuin sinäkin.

Kas tässä, Eniron vastaava keskustelusivusto Ruotsissa. Eikun sinne vaan. Glad påsk!

http://debatt.passagen.se/
"Samoin historiankirjoittajan uskottavuus kärsii, jos hänen sanotaan edustavan fennomaniaa tai ruotsalaisuutta Suomessa."

Kertositko Ruotu Arwidssonin ruotsalaisuudesta ja siitä miten epäilet sen vaikuttaneen hänen arvostelukykyynsä ja objektiivisuuteensa kirjoittaessaan m.m. maamme historiaa ja osallistuessaan sen tekemiseen.

Näin kirjoittaa A.I.Arwidssonista Wikipiedia.

"Arwidsson kehotti suomalaisia etsimään ominta olemustaan historiasta. Hänen mukaansa suomalaiset olivat jo kansa, joka ei vain aikaisemmin ollut tiedostanut asemaansa. Arwidssonin kansakäsitys tiivistyi oman ja vieraan vastakkainasetteluun. Hän halusi juuria vieraat vaikutteet, mikä osoittautui ristiriitaiseksi. Suomen kulttuuri oli tiiviisti sidoksissa entisen emämaan, Ruotsin, ja silloisen emämaan, Venäjän, perintöön. Arwidssonin suuhun laitettu lentävä lause ”Ruotsalaisia emme enää ole, venäläisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis suomalaisia” (Svenskar äro vi inte längre, ryssar vilja vi inte bli, låt oss alltså bli finnar") oli myös G. M. Armfeltin piirin johtotähtenä Suomen asiain komiteassa."
"Ruotsin vallan ja autonomian aikana kieli oli luokkakysymys ei kansallisuuskysmys! Sen suomalaisempi ja suomalaismielisempi tuskin kukaan saattoi olla kuin A.I. Arwidson!
Hän nimenomaan lausui nuo kuulusat sanat: Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua tulla, olkaamme siis suomalaisia! "

ref.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000129&posting=22000000043190367

Näin sinä kommentoit kyseistä viestiäni:
" Arwidsson ja Hausen kuuluvat siihen ryhmään, jota ruotsinkielinen Ankdam sanoo "meikäläisiksi". Tällainen kielipoliittinen korostus saattaa tutkijat ikävään valoon: vaikuittiko "meikäläisyys" heidän asenteisiinsa? "

ref.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000129&posting=22000000043191234

Sinä siis panet sanoja suuhuni ja niitä sanoja sitten referenssinä käyttäen leimaat A.I. Arwidssonin epäluotettavaksi historiankirjoittajaksi.

Hienoa että netti fenno kerrankin antaa referenssin mutta ois kerrassaan mainiota jos se ei olisi hänen itsenä keksimää bull shittiä.

Vai tarkoitatko kenties että koska Arwidsson kuten minäkin olemme suomalaisia niin häneen ei voi luottaa?

Viikon kysymys: Kuka nimitti Arwidssonia "meikäläiseksi"?
Jos oikein kovaa yrittäisit niin uskotko että jonain päivänä kenties pystyisit hahmottamaan että Suomessa ruotsinkielinen ei ole sama kuin ruotsalainen, ei ollut silloin kauan siten eikä ole tänään.
Ruotsin vallan ja autonomian aikana kieli oli luokkakysymys ei kansallisuuskysmys! Sen suomalaisempi ja suomalaismielisempi tuskin kukaan saattoi olla kuin A.I. Arwidson!
Hän nimenomaan lausui nuo kuulusat sanat: Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua tulla, olkaamme siis suomalaisia!


"Adolf Ivar (Iwar) Arwidsson (7. elokuuta 1791 Padasjoki, Ruotsin kuningaskunta – 21. kesäkuuta 1858 Suomen suuriruhtinaskunta) oli suomalainen poliitikko, kirjailija, runoilija, historiantutkija ja sanomalehtimies."

Ole kiltti ja lue Wikin artikkeli ja yritä edes ymmärtää!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Ivar_Arwidsson
Hollmenin tutkimuksessa ja sen tuloksissa selviteltiin mielestäni aika neutraalisti oman maamme historian opetusta ylipäätään ja selviteltiin samalla myös ruotsinkielisten ja suomenkielisten koulujen painotuseroja historian opetuksessa.
Tutkimuksen tulokset olivat mielenkiintoisia ja osoittivat suuria eroavaisuuksia ja puutteita sekä jonkun verran myös nykykäsityksen mukaan suoranaisia virheitä käytetyissä oppikirjoissa ja osa niistä virheistähän / asioista joita ei kerrota toistuu käytännössä aika usein juuri näissä Ruotsin ja suomenruotsalaisten vastaisissa kirjoituksissa.
"Tämän palstan otsikkona on: "Keskustele Ruotsalaisesta kansanpuolueesta" Keskusteluun voivat osallistua niin kannattajat kuin muutkin; palstaa ei ole varattu vain Rkp:n kannattajille. Ruotsinkielisistämme n. 70 % äänestää Rkp:ta, ja esimerkiksi nimimerkki Ankdam kirjoittaa etupäässä kielikysymyksestä, ei Rkp:n politiikasta."

.. sellainen keskustelu varsinkin olisi kivaa jos vastapuoli olisi edes vähän asioista perillä ja erityisesti politiikasta sekä mieluiten myös siitä miten demokratia toimii. Se että tänne palstalle pukkaavat kaikenkarvaiset ei-rkoopeeläiset (lue! netti fennot) haukkumaan kaiken mikä alkaa kirjaimilla ruo... ei minusta ole keskustelua.

Etupäässä minä kommentoin ja dementoin teikäläisten (lue! netti fennojen) pas**kapuheita en minä muuten niin kovin aktiivisesti kielipolitiikasta kirjoita ja avauksia teen perin harvoin. Minun näkökulmani on meikäläisten (lue! ruotsinkielisten)ja meidän omakieliset elinehtomme täällä kotimaassamme.
Se iänikuinen pakkoruotsi josta te netti fennot jaksatte jauhaa jauhamasta päästyänne on ihan teidän ikioma juttunne. Siitä pääsette eroon kun saatte omanne vakuutettua ei siinä RKPtä tarvita.
Olet kyllä erittäin outo ella.
Se että koet minut ylimieliseksi johtunee siitä että katselet minua niin kovin alhaalta, en minä oikeesti ole, sinä vain olet niin kahju ja matalamielinen.
"Olisit siis johdonmukainen, ja myös pysyisit siellä omiesi piirissä, erillään suomekielisestä kulttuurista.. "

Mitä itse teet täällä kielirajan toisella puolella arvostelemassa minua? Minä olen omalla palstallani, vai oletko kenties RKP:n äänestäjä?
"Eikö ruotsalaisten osallistumista kansainvälisiin projekteihin rajoita se että he osaavat vain kohtuullisen vähän esim saksaa, italiaa, venäjää eikä ollenkaan suomea?"

Oli puhe pohjoismaisesta yhteistyöstä ja kontakteista niissä en ole huomannut tarvittavan saksaa, venäjää tai italiaa.
Niitä skandinaavisten kielten puhujia on 22 miljoonaa, suomen puhujia 5 miljoonaa. Ja nyt puhun siitä mitä suomalaiset menettävät en siitä mistä muut jäävät paitsi.
Tarkoitan nimittäin nyt sellaista kanssakäymistä, kontakteja, yhteistyötä, kokemustenvaihtoa etc joka edellyttää kunkin osallistujan omaa aktiivisuutta. Ihmisten tapailua, minglailua, vaapaata seurustelua, small talkia, yhteyksien luomista, toinen toisiinsa tutustumista, lobbailua j.n.e.
Harva ruotsalainen tai tanskalainen tunkee kongressin tauolla outoon suomenkieliseen porukkaan juttelemaan niitä näitä edes englanniksi, yhtä vähän kun suomenkielinen tunkee itseään ruotsin- tai norjankieliseen seurueeseen englanniksi juttelemaan.
Ruotsin puhuja voi vapaasti valita seuransa .. tätä tarkoitan. (tarvitaan toki myös jonkin verran muitakin sosiaalisia taitoja)

Lukuisissa pohoismaisissa kokouksissa ja kongresseissa käyneenä voin kertoa että suomalaiset (lue! ne jotka eivät osaa ruotsia) yleensä kulkevat ja seurustelevat keskenään omassa jengissään kun kaikki muut seurustevat vapaasti keskenään yli maa- ja kielirajojen. Monet vain suomea ja englantia osaavat suomalaiset jäävät siksi siitä kansainvälisen tapaamisen tärkeimmästä annista paitsi. Kallista reissaamista, pelkät tulkatut luennothan voisi vallan hyvin kuunnella vaikka kotona netistä.
Sitä yhteistyötä on siis todella paljon, niin virallista kuin epävirallistakin, ja hyödynnettävää olisi valtavasti sekä mahdollisuuksia vielä paljon paljon enempään.
Valitettavasti suomalaisten osallistumista rajoittaa huono ruotsinkielen taito.
Pohjoismaista yhteistyötä on valtavasti ja sitä tehdään sekä kontakteja ylläpidetään valtion huipulta vapaapalokuntiin ja kaikilla eri tasoilla siltä väliltä.
Kontakteja muihin Pohjoismaihin vaalitaan jos jonkinlaisissa yhdistyksissä, ammattiliitoissa, vammaisjärjestöissä, eri alojen erikoisliitoissa ja yhdistyksissä ja tietysti liike-elämässä puhumattkaan urheilusta ja erilaisesta kulttuurivaihdosta ja -yhteistyöstä. Pohjoismaiden neuvoston alaisuudessa järjestetään jopa erityiskoulutuksia marginaalisilla aloilla joilla pelkkä kansallinen pohja ei riitä ja koulutus muuten olisi hankala järjestää sekä tulisi liian kalliiksi.

Monissa järjestöissä vaalitaan esimerkisi hyvänä tapana sitä että pohjoismaisten sisarjärjestöjen edustajat aina kutsutaan kunkin maan vuosikokouksiin. Olen m.m. itse ollut monta kerta Ruotsissa ja Norjassa erään erikoisalan ammattiliiton vuosikokouksissa, virallisesti kutsuttuna oman suomalaisen järjestöni edustajana. Useimmiten lähettiin juuri minut koska ketään ummikkoa sellaiseen edustustilaisuuteen ei olisi kannattanut lähettää.
Virallisissa koulutuksissa ja konferensseissa luonnollisesti on tulkkaus mutta ruohonjuuritason tilaisuuksissa sellaista ei ole varaa järjestää ja mikään vapaa-ajan small talk ja epävirallisten kontaktien luominen ei kyllä kovin hyvin pelkällä englannilla onnistu.

Nykyään kun niin monet suomalaiset ja ruotsalaiset suuret yritykset omistavat toisiaan ristiin rastiin niin mikä etu onkaan niillä suomalaisilla jotka osaavat ruotsia ja voivat hakeutua vaikkapa myös Ruotsissa järjestettäviin firman sisäisiin koulutuksiin tai osallistua vaikkapa sisäiseen työkiertoon myös muissa pohjoismaissa.
"Teikäläisten arvomaailma on meikäläisille vieras. On parempi, että pysytte omassa joukossanne ja puhutte omalla kielellänne niistä asioista, jotka ovat teille tärkeitä. Älkää tulko tänne. Ankkalampi on teidän paikkanne."

Missäs sinä oikein kuvittelet olevasi? Mikä on "tänne"?
Olet nyt RKP:n nimikkopalstalla joten jos palstan arvomaailma tuntuu sinusta oudolta niin SINÄ olet väärässä paikassa emme me ruotsinkieliset, tämä on Ankkalammikon oma palsta.

Kas tässä sinulle palsta jonka arvomaailma kohdannee omasi.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&subcat=536

P.S.
Tämä ei ollut kommentti tai kannanotto Kolmkolmnel'jän viestiin vaan sen saamaan vastaukseen joka kehoitti ankkalammikon varsinaisia asukkaita poistumaan RKP:n palstalta!!
Heikoimmat oppilaat nostivat Suomen kärkeen PISAssa - Koulun status ei vaikuta oppilaiden osaamiseen

"Suomalaisten osaaminen oli PISA 2003 -tutkimuksen huipputasoa kaikilla tutkituilla alueilla eli matematiikassa, lukutaidossa, luonnontieteissä ja ongelmanratkaisussa. Huipputulos perustui erityisesti suomalaisten heikoimpien ja keskitason oppilaiden erittäin hyviin suorituksiin.

Suomalaisoppilaiden heikoimman neljänneksen keskiarvopistemäärä oli selvästi parempi kuin minkään muun maan vastaavan neljänneksen. Ero OECD:n heikoimman neljänneksen keskiarvoon oli Suomen hyväksi matematiikassa 56, luonnontieteissä ja ongelmanratkaisussa 61 ja lukutaidossa jopa 64 pistettä. Sen sijaan paras neljänneksemme oli paras ainoastaan lukutaidossa. Matematiikassa 4 maan, luonnontieteissä 1 ja ongelmanratkaisussa 3 maan parhaat menivät Suomen parhaimmiston edelle. Heikoimpien oppilaidemme hyvää tasoa kuvaa myös riskiryhmien pienuus. Suomessa tietoyhteiskunnan kannalta heikot taidot oli matematiikassa vain 7 prosentilla (OECD:n keskiarvo 21 %) ja lukutaidossa 6 prosentilla (OECD:n keskiarvo 19 %) nuorista."

http://info.stakes.fi/kouluterveyslehti/FI/Uutisarkisto/2005/PISA.htm
914 / 922
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt