ahex

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

0

Kommenttia

153

  1. Juu laittele vaan paikkakuntaa ja mahdollisia pellin mittoja, niin kyllä varmaan löytyy joku lähistöltä, jolta voisi löytyä vastaava, voi korjata vanhan tai jopa tehdä uuden pelkällä kahvipalkalla. Ja en puhu päiväkahveista.
  2. onhan se mahdollista. niinhän ne käytännössä onkin, kun esim työmaakeskus on pihalla milloin missäkin asennossa.

    Kaipa se vaaka-asennus on vain seurausta tulppakeskuksien vaaka-asentamisesta. Eli tottumuksen mukaan sitten näitäkin on tehty samalla tavalla asennettaviksi (teksit) ja loogisesti ylhäällä on päällä ja alhaalla poissa.
    Ja ennen kuin joku vetää herneet (AC/DC), niin eipä ainakaan itselle ole tullut paljon muita tapoja vastaan, kuin juuri tuo vaaka-asennus, vaiheet päällekkäin. Nousujohtoa ei tarvitse erikseen taivutella, kun sekin tulee pääsääntöisesti ylhäältä tai alhaalta.
  3. Kyllähän nämä digitv:t toimii maaseudullakin sisäantenneilla http://www.mediaplazashop.com/ tuolta esim saa alle 30€ ihan siedettävän näköisiä.
  4. Ilma johtaa huonosti lämpöä, joten et riittävästi saa tuolla tavalla lämmintä vettä. Hormi saattaa myös olla punahehkunen, jolloin aletaan lähestyä kuparin sulamista. Eli jos kupariputki on kunnolla kiinni hormissa, että saadaan lämpö siirtymään, on vaarana sen sulaminen.

    Toinen ongelma on, kuten ajattelitkin, lämmönvaihtelu/laajeneminen. Kupariputki teräshormin ympärillä on joko liian tiivis tai liian löysä, koska metalleilla on eri lämpölaajenemiskerroin. Lämpö joko ei siirry tai sitten joku paikka antaa periksi.

    tee ennemmin piippusäiliö tai kylkisäiliö, jossa se kupariputkikierukka on. Kylmävesilinjaan t-haara, josta putki piippusäiliöön sijaitsevaan kierukkaan. Kierukassa vesi lämpeää ja vedät sen sieltä sitten perushanarunkoon. Säädät sitten hanasta sopivan lämpöistä vettä.

    Tietysti on tässäkin ongelmansa, eli lisää mahdollisia paikkoja veden jäätyä, ja toisaalta jos pesupuoli on saunan puolella, niin hanarunko saattaa lämmetä liikaa. Kaverilla oli juuri kylkisäiliöön rakennettu kierukkalämmitin, mutta ongelmana oli sen suihkun ja hanaosien liika kuumeneminen, siinä kiukaan vieressä. On nyt vain perus kylmävesihana ja kiuassäiliö, kun lattian laittoi uusiksi, tarkoitus olisi palauttaa kyllä jossain vaiheessa se kierukkasysteemi.
  5. Juu samaa mieltä. Kuoritakkaa ei kannata nykyisiin tiiviisiin taloihin hankkia, jossa takka tosiaan on lisälämmönlähde pakkashuipuille. Tiiviisiin tiloihin sopii juuri tuo kamiina, joka lämmittää vain hetkellisesti. mutta ei sitten tee kämppää saunaksi muutaman tunnin päästä.

    Ja tosiaankin puhuin ISOISTA tiilitakoista. Näitä joita mm pohjanmaalla on isoissa tuvissa (siellähän kaikki on isoa, tai ainakin isompaa, kuin naapurilla) ja sitten tietysti on näitä vanhempia, kartanot, pappilat, VR:n yms rakennuksia, joita nuoret ovat nykyään ostaneet, joissa on tosiaan se 10+ tonninen tiilitakka(muureineen). Sitten ihmetellään että miksi tupa ei lämpiä, niin kuin esim kotona vuolukivitakalla.
  6. Vaiheen suunnanvaihto ei tuolla tavalla ole suunnan vaihtoa. Esimerkiksi auto voi vaihtaa suuntaansa joko eteen tai taaksepäin, kuten tässä tapauksessasi ajattelet. Mutta auto voi vaihtaa myös suuntaansa sivuttain, eli se vaihtaa kaistaa edestaas tai sitten pystysuunnassa mäkeä ylös ja alas. Tällöin auto etenee kokoajan, mutta vaihtaa suuntaansa tai poikkeaa pituusakselinsa suhteen.
  7. Eikös ne pellit lähde kokonaan pois? vai onko hienosteltu ja liimattu peltilevy eteen? Mitään selkeää ohjetta/logiikkaa siinä ei ole, että kumpi olisi häkäpelti. Itse kyllä veikkaisin alempaa.

    Eihän tuossa ole silloin muuta mahdollisuutta, kuin kokeilla. kun takassa on hiillos, niin sulkemalla vuorotellen toinen, niin näet kumman sulkemalla hehku hiipuu nopeammin. Kun laittaa sen reiättömän pellin kiinni, niin kyllä sen aika nopeasti näkee, kun veto loppuu. Ja kun olet vieressä ja kokeilu on max 10 minuuttia, niin ei ole häkäongelmaa. Kai sinulla on sitten häkävaroitin?
  8. Juu pihalle sitä on hyvä levitellä. talvella heitä metsän reunaan hangelle, ja kesällä sitten omenapuun juurelle tai nurmikolle.

    JA kyllä tosiaan löytyy itseltäkin noita tulisoja, vaikka osa onkin asentamatta. Tupakeittiön takkaleivinuuni 1, olohuoneen takka 1, saunassa pata ja kiuas 2 ja pihalla grillaus/roskienpolttopytty, pihagrillit 2, yläkertaan tulevat porinmatit 2, Pihalla polttouuni ei takassa poltettaville palaville tavaroille (korjauksessa poistettua osittain lahoa puuta, naulaista puuta, hiekkaista puuta yms.

    10kpl kaikenkaikkiaan siis mistä tulee tuhkaa.
  9. Joskus riittää ihan pelkkä kostea paperi. Jos käytät tuhkaa, niin muista, että se on emäksistä, lipeistä, niin pese kädet kunnolla. Sormien ja käsien iho ei kärsi, mutta silmissä sitten kirvelee ja kasvojenkin iho "kukkii"
  10. ja kumpikin oikea. Tiilitakka ei hyödy siitä 3 pesää illalla kovalla poltolla taktiikasta. lämpö menee harakoille, koska tiili siirtää lämpöä huonosti. Tiilitakkaan pitää saada se peruslämpö, jotta se lämmittää. Saattaapi olla, että isossa tiilitakassa se illalla poltettu pesällinen lämmittää vasta seuraavana tai sitä seuraavana iltana. Ja sitten kirotaan, miksi ei lämmitä.

    Vuolukivi taas toimii enemmän kamiinan tavoin ja luovuttaa lämpöä suht nopeasti ja voimakkaammin. Sopii 2 pesää illassa polttaville, jolloin illalla ja yöllä on reilummin lämpöä. Päivällä kun ei olla kotona, niin takka alkaa olla viileä. Illalla taas uus panos sisään ja hyvin toimii.
  11. Vuolukivi varaa 8,5 kj/kgK
    Tiili varaa 8 kj/kgK.

    Eli vuolukiven lämmönvarauskyky on n 5% parempi kiloa kohti, kuin tiilellä

    Vuolukivi painaa 2990 kg/m3
    (täys)tiili painaa 1860 kg/m3

    Eli vuolukivikuutio painaa n 60% enemmän.

    --> Kuution vuolukivimöykky varaa 70 prosenttia enemmän lämpöä, kuin kuution tiilikasa. (teoriassa)

    Mutta vuolukivi luovuttaa/siirtää lämmön 10 kertaa nopeammin, kuin tiili, joten se myös lämmittää nopeammin kämpän, polttaa ruuan, jäähtyy nopeammin, on kuuma pinnasta jne. Eli yksiselitteisesti vuolukivi ei ole parempi, kuin tiili. Tiilitakka vaatii massaa lämmön sitomiseen ja sitten myöskin enemmän lämmitystä, ennen kuin se saa sen peruslämmön ja luovuttaa sitä hitaasti.

    Molemmissa on etunsa ja vaativat erilaiset lämmittämistavat. Pitäisi yhdistää molemmista hyvät puolet.

    Lämmitystehossa taas menit metsään. Kiukaan tehot ovat 15-20kW, kaminat 8-15kW, vuolukivitakat 2-6kW, tiilitakat 1-3kW. Se että mersussa on 300kW ja ladassa 50kW, niin ei tarkoita, että mersu kulkee 6 kertaa kovempaa kuin lada. juuri vuolukivitakoissa varauskyvyn ja ja nopean luovutuksen takia saadaan "kovia" tehoja verrattuna tiilitakkaan.

    Siinä olet oikeassa, että massa ratkaisee. Ja tietysti henkilökohtaiset mieltymykset.
  12. "Vuolukivi eli pyrofylliitti on metamorfinen, pääosin karbonaattiryhmän mineraaleista ja talkista koostuva kivilaji."

    Vuolukivi varaa ja siirtää hyvin lämpöä, koska se sisältää kidevettä. On ns tiivistä ainetta. Tiili varaa huonommin lämpöä, koska on huokoisempaa ja sisältää ilmaa. Ilma varaa huonommin lämpöä, kuin vesi.

    Mutta juuri vuolukiven rakenne, joka sisältää talkkia ja karbonaattimineraaleja on myös herkkä kuumuudelle. Jos takkaa lämmittää liikaa tai palokaasut ovat liian kuumia, niin karbonaateista karkaa hiilidioksidi, talkki hajoaa ja kidevedet karkaavat. kalsiumkarbonaatista hiilidioksidi karkaa 800 asteessa ja jotkut vuolukivet rapautuvat jo 600 asteessa. http://www.nunnauuni.com/suomi/aito/kuumuudenkestavyys.html

    Kun kidevesi karkaa, niin kivestä alkaa tulla enemmänkin eriste, kuin lämmönvaraaja.

    Ei siis ole tarkoitus mainostaa nunnan tavaraa, vaan kertoa juuri siitä mikä vuolukiven ongelma on, eli se ei kestä ikuisuuksia. Ja sen takia varmaan tuo nunnan testikin on tehty, kun on huomattu, että sen vuolukiven laatu vaihtelee ja toisinaan uunit ovat murentuneet ja menettäneet varauskykynsä todella nopeasti.

    Mitä itse aiheeseen tulee, niin kyllä toisilla paikkakunnilla tosiaan on näitä ns. virkamiessutareita ja toisilla ihan ammattilaisia. Onneksi oman kunnan nuohooja kuuluu niihin ammattilaisiin ja nuohoaa hyvin.

    Mitä niihin uunien rakenteisiin tulee, niin en sen tarkempaa ole perehtynyt, mutta eipä nuo entisajan takkaleivinuunit sen ihmeellisempiä ole. Samoja nuohousongelmia niissäkin on. kanavat vain saattavat olla suuremmat, niin nuohous on helpompaa tai ei mene niin helposti tukkoon.

    Sen näissä vuolukivitakoissa olen huomannut ongelmaksi, että ne tehdään aina irti perusmuurista/hormista, jolloin sen hormin varauskyky ja lämmönsiirto jäävät käyttämättä. Naapurilla on edelleen vanha leivinuuni ja se on kiinni hormissa. Hormin kautta lämpö siirtyy eteistilaan ja myöskin yläkertaan. Myös oma olohuoneen takka, vaikka onkin puoliavotakka, eikä kovin hyvin lämmitä itse olohuonetta. Niin hormia lämmittää ja lämpö siirtyy paremmin yläkertaan.
  13. No itelle tullut vastaan valmiskaapeleissa, siis halvemmissa vain H05RR-F kaapelia. Jotenkin sormituntumalta tuo 07 vaan tuntuu paremmalta, vaikka onkin hieman paksumpaa ja jäykempää. Monesti myös valmiskaapelit ovat 1,5¤ tavaraa.

    Yllättäen markettitavarana tuo Enston pussittama 16A tulppa vaikuttaa laadukkaammalta, kuin ABB:n tulppa. Tosin kotona ei taida, eikä kyllä töissäkään olla 2 samanlaista, kun jatkuvasti vaihtuu mallit. On kierrettävää päätä, on ruuvilliset johtoliittimet toisissa kahdet ruuvit, on painettavat johtoliittimet, joissa johtoa ei kuorita.
  14. puhe oli tölkkien ryttäämisestä. Ja sinun tietojesi mukaan voin siis palauttaa lähi siwvaan alkon pullot myös. Samanaliset koneethan ne on. JA ainoastaan Tomra valmistaa näitä koneita. Lidlin on kuitenkin pakko ottaa muiden muovipulloja vastaan, mutta muiden ei Lidlin, edelleen sama kone samat asetukset.
  15. kyllä noissa isoissa rullissa se paperi on suht kallista, Etuna vain juuri se, ettei tarvitse olla jatkuvasti vaihtamassa.

    Mitä siihen ilmavuuteen tulee, niin toiset tykkää, että paperi on pehmeää. Ja Kaipa tuon hylsyttömyyden ongelmana on myös se ettei pyörinyt niin hyvin.

    Jos niitä isoja rullia haluaa, niin ei se vaadi kuin puolitutun yrittäjän, joka sitä sitten tilaa sinulle, tai pääset tukusta ostamaan.
  16. koneen vastaanotto riippuu ihan kaupasta, jossa se on. meidän lähiprisma ottaa vastaan kaikki pullot ja tölkit(siis juoma) Se vain ei hyvitä pantittomista mitään. Se ryttää ne tölkit ja pistää samaan kasaan, oli sitten pantillisia tai ei. Lasipulloissa automaatti otti myös vastaan kaikki venäläiset ja erikoispullot. Nämä ei kierrätettävät pullot se pudotti laatikkoon ja oli siinä kai jokin murskaussysteemikin eli pullo heitettiin terävää reunaa vasten jolloin se hajosi. Helvetinmoista meteliä se piti.

    Nyt on näitä pet pulloja, jotka rouhitaan ja on kait aivan sama, onko pantillinen vai pantiton. Siis jos laite tunnistaa myös profiilin, eikä vain viivakoodin perusteella. Lisäksi on tietysti vielä kierrossa näitä PE- eli kierrätettäviä pulloja. jotka myös menee lajitteluun.

    Mitä tuohon Dexal pulloon tulee, niin on PE:tä ja menee energiajakeeseen, jos sitä nyt kerätään erikseen. Automaattiin se ei kelpaa, eikä kierrätettäväksi, koska on värjättyä muovia (tai kelpaisi siis muovilankkuihin jne materiaaleihin, jos sitä kerättäisiin ja kierrätettäisiin)
  17. onhan noita toisissa purkeissa tuota muovi/paperikantta. Ongelmana tuossa paperikannessa on saumauksen pitävyys. Alumiini on tasalaatuista ja kestää enemmän lämpöä kun muovipikari, niin se on helppo saada saumattua tiiviiksi. paperin laatu vaihtelee, kuten sen muovin sulamispistekin. Eli se ohut kansi muoveineen saattaa sulaa liikaa. Jugurtti myös rakenteeltaan sellaista, että kansi ei välttämättä saumaudu kunnolla.
  18. Kuten tolppa-apina totesikin, niin ilmajohdon perässä on talovarokekotelo, jossa ne ns pääsulakkeet ovat. aiemmin oli 1x25 ja ei ollut sinetöity. n 5 vuotta sitten korotettiin 3x25 eli uusi rasia seinään ja siitä piuhat uudelle taululle.

    Ilmeisesti sitten olen ymmärtänyt väärin ja sähkömies on kytkenyt ne piuhat tuohon uuteen talovarokekoteloon virran ollessa päällä. Sähköyhtiö ei siis sinun mukaasi ole käynyt muuntajalta erottamassa tuota ilmakaapelia, koska se on aivan turhaa. Maallikon mielestä kyllä siinä on joitakin turvallisuusongelmia. Ja pitää myöskin ottaa sitten yhteyttä sähköyhtiöön, että antavat rahat takaisin, koska eivät ole sinun mukaasi tehneet oikeastaan mitään. Lykänneet vain mittarin asentajalle ja käskeneet kytkeä sen.

    n vuosi sitten talooni ilmestyi etäluettava mittari ja sinun mielestäsi sähköyhtiö ei koskaan tule talolle, niin varmaankin se on tuon mittarin laittanut sähkökaapelia myöten tulemaan, sinetteineen päivineen.

    Kuten totesin, niin en ymmärrä mitä kaikkea tietoa sähköyhtiö saa tuosta mittarista. mutta jos sitä virtaa ennen mittaria ottaa, niin ei se mittarilla näy? mutta luultavasti näkee sen, jos yhtäkkiä talon sähkön kulutus tippuu vaikka puoleen ja alkaa ihmetellä miksi.

    Ja oletan sähköyhtiö haluaa kuormasta suht symmetrisen, joten myös seuraa sitä, miten noita 3 vaihetta kuormitetaan. Ainakin naapurilla (tosin eri muuntamo) kävivät hieman järjestelemässä sähköjä, kun 4 talon ryppäässä 1 vaiheen jännite oli lovin alhainen. 2 näistä taloista 1x25 sulakkeen perässä ja 2 muussakin pääosin vedetty siitä 1 vaiheesta, 1x25 talot heitettiin 2 ja 3 vaiheelle tasoittamaan kuormaa.
  19. Ja sen verran mitä niitä ABB:n tamuja kärähteli omalla työpaikallani. Olin ollut siinä uskossa että se tamu on koneelle parempi ja myöskin käytännössä vikaantumaton. Yllättävän paljon niitä kuitenkin kärähti ja varsinkin piensovellutuksissa ongelmana oli juuri se herkkä elektroniikka ja jäähdytyksen tarve. Kun tamua tarvitsee jäähdyttää, niin eipä saa moottoreista/sekoittajista enää kovin suojattuja vehkeitä. Pöly ja kosteus sitten löytää tamuun helposti.

    Mietinkin miksi niitä ei tehdä erillisinä keskuksina, joista sitten vaikka roikalla laitteelle virta.
  20. Siis ainahan pääsulakkeet eivät ole sinetin takana ja näin taitaa ollakin pääasiassa uusissa asennuksissa, eli mittarikeskus ja sen jälkeen ne ns pääsulakkeet. Mittarin jälkeisiähän ei tarvitse sinetöidä.

    Vanhassa mallissa jossa se pääsulake on erillisessä rasiassa esim ulkoseinässä, käytetään sinettiä vaihtelevasti. Sedällä vanhassa talossa Vantaalla sähköyhtiö kyllästyi vaihtamaan pääsulakkeita a' 500mk kerta jo 80 luvulla ja poisti sinetin ja käski vaihtaa sulakkeet itse. Sama on omassa omakotitalossa, että 1 vaihe pääsulake oli vain metallikoppa seinässä ja sinetöintiä ei ollut. 3 vaiheeseen kun muutin ja laitoin sen vanhan mallisen sulakekopan ulkoseinään, niin ei sitä sinetöity. Sähköyhtiö sinetöi vain tuon mittarin. tai kuten sanoin, niin sähköyhtiö ei tullut silloin edes talolle, vaan urakoitsija hoiti sen puolen ja sähköyhtiö vain irrotti muuntajan kytkennän ajaksi.

    No siltikin aika hankala se olisi näin maallikon mukaan ottaa virtasta tasaisesti tuosta ennen mittaria
    olevasta kaapelista. Vaikka sen saa pääsulakkeilla virrattomaksi, niin en tiedä mitä kaikkea se sähköyhtiö saa siitä etämittarista mitattua ja näkeekö mahdollisesti sen, että ennen mittaria vaikkapa vaihe 1 kuormittuu reippaasti ja muut ei olenkaan?
    21. 4 / 8
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt