Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

0

Kommenttia

153

  1. Jossainhan oli juttua, että noita tulkitaan väärin. Ensinnäkin riippuu päivästä, millainen mieliala on. Rajatapauksia on jokaisessa tyypissä, eli toisena päivänä on introvertti ja toisinaan extrovertti. Lisäksi kysymysten asettelu on sellainen, että vaaka voi kellahtaa toiselle puolelle. Samaten ryhmä, kiinnostus ja tilanne vaikuttaa persoonallisuustyyppiin. Enemmäkin niitä tulisi tulkita vihjeinä ja keinona oppia tuntemaan itsensä, sekä muiden tyyppien ajattelutapoja, eikä lokeroida ihmisiä.

    Aikoinaan työelämässä meillä oli kurssi, jossa työntekijät jaettiin erityyppisiin henkilöihin juuri tuon Jung/Myers-Briggsin mukaan. Jokainen työntekijä antoi 4-6 kappaletta kysymyslomakkeita lähipiirilleen ja täytti itse oman kappaleen. Eli itse annoin kaksi läheiselle miestyötoverille, joilla oli ns. alisteinen asema minuun, koska olivat reilusti vanhempia, osaavempia ja osittain määräävässä asemassa minuun. Toiset kaksi annoin taas yhteistyössä olevan osaston naisille, joiden suhteen olin toisaalta tasa-arvoinen, mutta myös dominoiva. viidennen annoin vanhemmilleni. tulokset sitten käsiteltiin pienryhmissä kolmen päivän aikana jolloin tarkoitus oli juuri saada työtoverit tutustumaan omiin piirteisiinsä ja siihen kuinka muut yhteisöt näkevät sinut. Eli vaikka itse koet olevasi introvertti tai analyyttiinen, niin riippuen ryhmästä/analysoijasta oletkin extrovertti, spontaani jne.

    Ongelma näissä testauksissa on se että suurin osa on kuitenkin imbesillejä, eikä käsitä eroja tyyppien välillä tai ymmärrä sitä, että näissä ei ole ns. hyviä tyyppejä ja huonoja. Samaten moni näki juuri vastatyyppien tarkoittavan automaattisesti ristiriitaa, eikä mahdollisuutta kehittymiseen. Eli osittain ajauduttiin siihen että tuntevat ja ajattelevat, jotka vaativat enemmän aikaa päätöksiin olivat heikkoja ja taas extrovertit spontaanit olivat äkkipikaisia. Eli enemmänkin juuri vetäydyttiin omiin persoonallisuustyyppi-lokeroihin ja vältettiin lähestymistä. Eli "tälläinen mä oon, opi elämään sen kanssa" eikä se että toisille pitäisi kertoa asia hellävaroen ja lähestyä hitaammin ja vastaavasti toisille pitäisi vähentää jaarittelua ja kertoa asia suoraan.

    Samalla myös työnantaja (pomot/esimiehet) kokivat kurssin ns. ihmeratkaisuna, eli nyt duunarit näette miten poikkeatte normista ja tosistanne, pyrkikää siihen samaan keskitiehen/tyyppiin jalopettakaa riitely/haihattelu. Siis haluttiin tasapäistää työntekijät samaan muottiin.

    Se että testi tehtiin eri henkilöiden toimesta, pyrittiin hakemaan juuri niitä tosiasiallisia piirteitä ja toisaalta näkemään, että onko eri rooli päällä eri tilanteissa. Itselle vaikka tunteellisuus tai analyyttisyys näyttää normaalitilanteelta, mutta ulkopuolisen katsojan näkökulmasta hyvinkin erilaiselta. Kun esimerkiksi analyyttistä arvostelee spontaani, niin hän näkee mahdollisesti pilkkua nussivan jahkailijan, mutta toisaalta toinen voimakkaasti analysoiva taas äkkipikaisen ADHD:n, joka ei mieti asioita ollenkaan.

    Eli ei ryhmittyminen juuri tiettyyn tyyppiin tarkoita nasentunutta, narsistia tai psykopaattia vaan vaikuttajia on myös ympäristötekijöissä, eli vastakkaiset luonteenpiirteet lähipiirissä voimistavat omia piirteitä ja toisaalta voivat sitten johtaa siihen masennukseen.
  2. http://www.konevenesuni.fi/ los satsumas. löytyy kyllä etelä-kurjalasta.
  3. vikavirta, maadotus ja lämpökaapeli on keksitty.

    Todellakin suosittelen vierailemaan jollain kylmäpihattotilalla, sitten pankissa ja lopuksi soittamaan atrialle.

    Ihmettelen muutenkin tuota eläintilallisten nuukuutta, mitä tulee vesihuoltoon. mulla on se 15 uuhta harrastukseksi ja aikoinani tuli laitettua kaivo ja vesiasiat kuntoon, kun uuhia oli 10kpl. Sen kun vääntää hanasta, niin elukat saavat vettä ja sitä on tarjolla riittävästi. Varana on 600l kontti, jonka kautta vesi syötetään lampaiden juottokaukaloon. Lisäksi on vielä toinen kaivo tilalla, jos varsinaisesta loppuu vesi. Sisälle taloon ei tule vielä vettä, koska sen juomaveden jaksaa hakea navetan hanasta.

    Tuttu liittyi aikoinaan kunnalliseen verkkoon ja myöhemmin remppasi taloa n 60000€, mutta n20m vesijohtoa navetalle ei saanut vedettyä. 70 uhelle oli kantovesi, niin kauan, kunnes emäntä kyllästyi niiden kantamiseen ja vuorotöihin. Isäntä keskittyi enemmän tilusten mittailuun ja haihatteluun.

    Toinen tilallinen omistaa kanalan ja reilusti hevosia, mutta silti puuttuu varaajasäiliöt, varavirta yms järjestelmät. n 3 vuotta sitten petti pumppu, joten tarve oli haalia tynnyreillä vettä naapurista, jotta saatiin katsottua pumppu kuntoon. Kanalan veden pystyi kyllä pienellä talouspumpulla tynnyristä ohisyöttämään, mutta hevosille täytyi kantaa vesi. Nyt pari viikkoa sitten menikin putki kaivolta talolle poikki ja taas oli ongelmia veden kanssa. Sinänsä tuuria, että putki meni poikki talon sokkelin vieressä ja vesi tuli kellariin. Mutta olisihan tuossa 900 metrisessä rautaputkessa, joka on 60-luvulla asennettu, muitakin mahdollisia vikapaikkoja.

    http://www.finnlacto.fi/liitteet/Juomakupit.pdf
    http://www.k-maatalous.fi/tuotteet/tarvikkeet/maatilatarvikkeet/kotielaintarvikkeet/Sivut/b48842e3_lisatietosivu_ominaisuudet.aspx
    http://www.delaval.fi/NR/rdonlyres/EBB8A389-DC22-4008-AB78-DAEA39AA0474/20178/550.pdf
    Lavalin mainoksessa höpisevät jotakin määräyksistäkin. eikä

    Ja jos on maajussi, niin monet asiat voi tehdä itsekin, tai naapurusten avustuksella. Ei tarvitse olla kupin pohjassa Arabian, Villeroy Bochin leimaa. Tosin Arabialaisesta saa uimurin ja venttiilit omatoimialtaaseen.