uskomaki

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

112

Kommenttia

7917

  1. Pelkkä kierrätys ei taida onnistua kun niitä sieluja on aluksi tarvttu yksi, sata vuotta sitten kolme miljardia ja pian seitsemän miljardia...
  2. Tuohan romuttaisi koko korttitalon.
  3. Olisiko siis jo paikallaan säätää laki, jossa uskomuksiin perustuva painostus olisi rangaistava rikos?
    Fyysinen pahoinpitely on jo.
  4. Threemolesin kirjoitukset aiheuttavat tietenkin pientä rapaumaa oppien uskottavuuteen, ja rysähdys tulee niiden myötä hieman nopeammin kuin ilman niitä.

    Huomata täytyy kuitenkin, että hänellä on nyt sellainen vaihe, jossa ei kehoteta päivittäin ihmisiä utuisesti rakastamaan toisiaan, vaan nakataan tuulesta temmattuja syytteitä rikollisuudesta ja ihmisvihasta ihmisille, jotka mitä todennäköisimmin vastustavat kyseisiä iljettävyyksiä mitä syvimmin.
  5. Tosi kristitty jättää sytykkeet kaverille. :-)
  6. Jotkut pitävät tärkeänä levittää sanomaa.

    Kivahan Raamattuakin on lukea jos muuta ei ole käsillä ja luetuttaa.
    Onhan meillä vapaus olla uskomatta.
  7. Nyt se meinas heittää mua jollain vihkolla. Se lukee näitä muttei kirjota tänne koskaan.
    Se on vähän uskovainen...

    Jos mua ei kuulu enään palstalle niin jatkot löytyy iltapäivälehdistä.
    Ja muuten, mua se kuolema ei enää pelota.
  8. Vaimo tuossa väittää, että se on hoksannut ihan selvästi mun.
  9. Sarkasmin ja (petikaverin) orgasmin tunnistamisessa on yhteinen piirre: Aina ei onnistu.
  10. "Liittykää kanssani ivaamaan uskontoa! Tällaisiahan me ateistit olemme.
    Ateisti = henkilö joka vihaa uskontoja koska on oman henkisen vammansa takia kykenemätön uskomaan. "

    Ja vitut liitytä! Saat nyt kyllä taistella itse sukulaisesi kanssa. Mitä aloit meidän jengiin?
    Kannat ristis ja sillä selvä!

    ===

    Vakuudeksi vilpittömyydestäni (tai sen puutteesta) lyön lyttyyn höpönlöpöjuttusi:

    "Raamattu = vessapaperi kokoelma"
    Ethän sä vitun ateistiheterohomofoobbi osaa edes yhdys sanasäätöjä!
    Opettele ne ensin ja sitten katsotaan mistä pissa tulee.

    "Pyhä henki = Papin pieru"
    Järjetön ajatus! Eihän kukaan ole koskaan pystynyt osoittamaan papilla olevan pieremiseen tarvittavaa välineistöä.

    "Jeesus = Typerä rikollinen"
    Jeesus oli rakkaus. Eiku on. Vai mikä se oli? Tai on?

    "Kirkko = vanhusten treffailupaikka"
    No tähän en osaa sanoa mitään (koska osuit arkaan paikkaan).
    Mutta et kerro mun vaimolle. Ethän?

    "Pappi = pedofiili jolla on tutkinto"
    Miten voit sanoa vain tutkinnoksi jotain, joka on paljon suurempi?
    Papilla on jotain, joka pystyy vastustamaan gravitaatiota.

    ===

    No niin! Mites nyt pannaan, senkin vastarannan kiiski? Palaako?
  11. Tämä on mielestäni oivaa pohdintaa siitä miksi ihminen on keksinyt jumalia. Jaan näkemyksen 1:1.

    (Schlecherwisser vastasi ein bischen mehr tarkasti siihen miksi joku jumala ylipäätänsä olisi.)
  12. "voit käyttää miten ikinä haluat, mutta kuten sanoin, niin eihän se minun keksintöni ole, vaan uskisten."

    No tällä mennään, kiitos ja kumarrus! Kiitos siis alkuperäisen ajatelman esille tuomisesta ja lupauksesta sen käyttöön. Lupauksella se uskovainenkin elää, sanoi mummo kun käärinliinalla pöytää pyyhki.

    "Sitä voi jäädä vaikka kisakoneesta pois."
    :-) :-) :-)
  13. Ihminen kokee yleensä oman ja rakkaittensa olemassaolon niin merkittäväksi, että niiden loppuminen on vaikea hyväksyä. Ja vaikka loogisella tasolla voisikin asian hyväksyä, niin tunnetaso lyö kapulat rattaaseen. Usko tarjoaa vaivaan lääkkeeksi lupauksen jatkoista. Mennäänkö sinne? Juu mennään!

    Ja tähän rakoonhan se jumala on hyvä heppu, koska meillä monilla (kaikilla?) on myös tahto olla jonkun isomman hyväksymiä. Kirjoitin eilen hieman kieli poskessa asiasta tuolla toiseudessa: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8854941/42625114 (aiheena miksi jumala laittaa ihmisiä helvettiin).
  14. Vois sille tietenkin keksiä monenlaisia metaforia. Mutta miksi suotta viedä ajatusta pois aiheesta kun tuo alkuperäinen jo iskee kuin terävä vesuri?

    Sori mut ku mul jäi ? pois tuosta edellä niin kysyn uudelleen:
    Saako sitä käyttää rautakankena, kun tarve tulee vai laitetaanko nimettynä sitaattina?

    Rautakanki mulle olisi esimerkiksi kysymys:
    Eikö kuolemaa edeltävällä elämällä ole tarpeeksi merkitystä?

    Yksi hieno juttu on yleensäkin tajuta matka sinänsä merkittäväksi eikä vain sen päämäärä. Koskee muitakin juttuja kuin kuolemaa.
  15. Voidaanhan ajatella että ateismi perustuu teismille (ollen sen negaatio).
    Jos teismi on valhe niin...
  16. Hieno 'kuolemattomien' aforismien joukkoon kelpaava hoksaus!

    Siitä tuli välittömästi osa omaa ajatuksenjuoksua. Aivoissa oli sille sopiva kolo niinkuin tetris-pelissä.
    Saako sitä käyttää rautakankena, kun tarve tulee vai laitetaanko nimettynä sitaattina.
  17. Onko mielestääsi kristillisten arvojen mukaista esittää perusteettomia solvauksia lähimmäisestä?
  18. Onko mielestäsi kristillisten arvojen mukaista syytää solvauksia kanssakeskustelijoille?
  19. Tulkitsenko kirjoittamasi (valmis rangaistuspaikka tottelemattomille -> syntiinlankeemustarina) oikein: Mielestäsi Jumala heittää ihmisisä helvettiin kärsimään, koska ihmiset tekevät valintoja oman ajattelunsa perusteella sen sijaan että uskoisivat auktoriteetteja?

    Eikös muuten sille käärmeelle olis ollut kovempi rangaistus joutua matelemaan selällään ja miehelle istua kotona työttömä kuuntelemassa kuukautisista kärsivää naista? :-)

    Naisen kuukautisetkin ovat ihmiselle annettuna jumalallisena rangaistuksen aika huvittavat nykypäivänä kun tiedetään, että kaikilla kohdun omaavilla nisäkkäillä on vastaava limakalvojen kunnostusautomaatio.

    No oli miten oli, oletkos ajatellut kuka syntiinlankeemustarinan ansat on rakennellut ja miksi?
  20. Voisitko koettaa pysyä palstan aihepiirissä?
    (Käsittääksen täällä on suotavaa keskustella kristinuskoon liittyvistä aiheista.)
    21. 380 / 396
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt