uskomaki

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

112

Kommenttia

7917

  1. Eikä vain yhden ateistin, vaan - luonnollisesti, tietysti, tunnetusti, tieteellisesti, uskonnollisesti ja mahtipontisen yliluonnollisesti nähtynä - kaikkien ateistien mielenmaisema. Ja ruumiin, ja sielun.

    Vakavasti sanottuna veikeää sketsiä edustaa aloitus mielestäni. Jotenkin tuo mieleen jopa uskovaisten usein esittelemät perusvainoharhat.
  2. Olet varmaankin oikeassa siinä, että synnintunto tulee uskon kautta. Ateistit joutuvatkin pärjäilemään enempi reaalimaailman ongelmien ja omantunnonkysymysten kanssa. Kysymys ("Kenen edessä ateisti tunnustaa oman syntisyydensä?") on siksi absurdi.
  3. "Yliluonnolliseen uskovat ovat yksinkertaisia ihmisiä"

    Juu, ei pidä paikkaansa, sillä monimutkaisia ja -kasvoisia ovat. Heiltä löytyy kognitiiviset dissonanssit, juonia monia, sekä tekopyhyyttä yllin kyllin, ja vaikka mitä kommervenkkiä.
  4. En oikein hoksaa mitä merkitystä sillä olisi vapareille yleensä, jos joku yksittäinen monikulttuurisuuden vastustajakin sattuisi olemaan uskontokriittinen, tai hurjimmillaan ihan agnostinen ateisti, ehkä jopa vapari.
  5. Myös todisteettomien jumaluskomusten puolustelussa tavataan usein perusteetonta inttämistä ja asioiden totena pitämistä subjektiivisten tuntemusten pohjalta.
  6. Et tietenkään voi tietää olevasi väärillä jäljillä, mutta minä voin. Tämän asian suhteen minun ei tarvitse arvailla.

    Ovatkohan muuten salaliitoteoriat, usko yliluonnollisiin juttuihin ja pieleen menevät nikkiuskomukset saman herkkäluuloisuuden eri ilmenemismuotoja?
  7. Aina toisinaan näissä ympyröissä törmää tyyppiin, joka tuolla tavoin avoimesti antaa ymmärtää olevansa harhainen, ja siten menettää luottokelpoisuutensa. (Koska en kirjoita mainitsemillasi nikeillä, niin tiedän sinun kuvittelevan olemattomia.)

    Tuollainen ei enään edes naurata, mutta antaa kyllä ymmärtää, että ketjun varsinaisen asian käsittely ei atskuttelijalla oikein nappaa.
  8. Avioliitto on kahden ihmisen välinen lakitekninen sopimus eikä mikään erisnimeä kaipaava järjestö.
  9. Vaikuttaa siltä, ettei sinulla ole keskusteltavan asian suhteen eväitä, kun pitäydyt nuissa asiaan liittymättömien fantasioittesi esittelyssä.
  10. Äläs nyt kovin heilu pilkkakirveesi kanssa. Saattaa sattua omaan raajaan.

    Nimittäin muutkin kuin ateistit kykynevät kummallisia skenaarioita kehittelemään. Moni uskovainen nimittäin on sillä kannalla, että jonkin puolisoita yhdistävän ominaisuuden (kuten saman sukupuolen) tulisi olla este avioliitolle. Mutta ehkäpä sinä et tahdo heitä luokitella mieleltään sairaiksi.

    Pisteet sinulle siitä, että ilmeisesti tajusit oudoksi ajatukseksi sellaisen, että jokin yhteinen piirre olisi validi este aviolle.
  11. "Avioliitto, on liitto siinä missä ammattiliittokin, mutta avioliitto ja ammattiliitto ei ole sama asia."

    Ennen kuin kaivaudut kovin syvälle tuohon suohon, niin kannattaa huomata, että avioliitto on kahden välinen sopimus, kun taas ammatiliitot ovat järjestöjä. Jokaiselle avioliitolle ei ole tapana antaa omaa kutsumanimeä.

    Jos tuon kykynee hahmottamaan, niin saattaa avautua sekin, miksi ei ole mielekästä antaa joissakin suhteissa toisistaan eroaville avioliitoille eri nimiä samalla tavalla kuin erisnimet annetaan vaikkapa puolustus-, urheilu- ja ammattiliitoille.
  12. Olisipa vänkää, jos samassa ammatissa olevat eivät saisi solmia avioliittoa, vaan tulisi esim. samaduuniliitto.
  13. Samalla tavalla olisi tosiasioiden tunnustamista, jos syntyperäiset savolaiset parit eivät solmia keskenään avioliittoa, vaan savolaisliiton. Loputtumasti voisi keksiä uusia. Sehän oli vain rikkaus, kun olisi eri nimiä eri ihmisryhmien parisuhteille.

    Ja aina parempi, jos eri liittojen sisällöt poikkeaisivat keskenään. Uskisliitoissa esimerkiksi voisi olla kiva lisä sellainen, että nimettäisiin perheen pää, jolla saisi olla pankkitili ja työpaikka.
  14. Lapsia pitää mielestäni saada viedä harrastuksiin muidenkin autojen kuin Phaetonien penkeillä.
  15. Perheautojen suhteen pidän parhaana vaihtoehtona VW Phaetonia. Minulle ei kuitenkaan ole ongelma se, että jotkut perheet valitsevat jonkin vajaavetoisen ja -tehoisen japanilaisräpsyn.
  16. "Ei se sukupuolia miksikään muuta."

    Ei tietenkään. No, kun pareja sukupuolijakauman suhteen on kolmenlaisia (mm, mn, nn), niin miksi niistä puhtaalta pöydältä katsottuna vain esimerkiksi keskimmäisellä tulisi olla oikeus avioliittoon? Siksikö, että sen kaltaisia pareja on muita enemmän?

    Jos vähemmistöt jätetään jonkin laillisten sopimuksien tekemisen ulkopuolelle, niinvähemmistöjä sorretaan. Melko selvä juttu, eikö olekin?
  17. "Ei presidentti ole enää vuosikymmeniin ollut Kekkonen"

    Ahaa. Maailma on siis muutunut. Mahtaako kaikissa pariskunnissakaan olla sitten enään olla molempia sukupuolia?
  18. "aviopuolisot ovat mies ja vaimo"

    Niinhän meidät on totutettu ajattelemaan.
    Ja presidentin nimi on Kekkonen.

    "Homoille homoliitot!"

    Uskovaisille uskovaispassi (se matkustusasiakirja)!
  19. Eli 'no problem'.
  20. Ihan varmaksi en osaa sanoa, mutta vastauksestasi tulee sellainen kuva, ettei yhteiskuntamme ongelmat kasvaisikaan sen tähden, että adoptiolapsen potentiaalisia vastaanottajia olisi maassamme muutama lisää.
    21. 84 / 396
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt