ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. "Voithan sinä itse luopua niistä vapaapäivistäsi sitten."

    Samoin kaikkien muidenkin tulisi toimia. En oikein ymmärrä, miten Suomella on varaa siihen, että koko Suomi on kiinni jouluna, pääsiäisenä ja juhannuksena ja se juuri vaikuuttaa siihenkin, että sen vuoksi joudutaan tekemään niitä "leikkauksia", joista kansalaiset sitten ruikuttavat yhtenään siitä kun esimerkiksi joku varuskunta lakkautetaan tai se vaikuttaa suoraan sosiaaliturvaan. Tärkeintä tässä maassa on vissiin uskonnollisuus kuin raaka työnteko! Juhlimisella ei kirstun pohjalle paljon rahaa tule, mutta työnteolla se saatetaan.

    "Kirje vaan työnantajallesi ja pyydät siirtämään pallkasi niiltä päiviltä Valtionkonttoriin."

    Kuka tässä on palkan luovuttamisesta kirjoittanut mitään, vaan siitä olen mielestäni kirjoittanut, että pyörät tulisi pyöriä Suomessa joulut, pääsiäiset ja juhannukset jne. eli juhlapyhinäkin! Itsekin tahtoisin että kaikki kaupat olisivat kiinni ja muu kaupanteko (vienti ja tuonti) jäädytettäisi keskellä tavallista arkiviikkoa muutamaksi päiväksi, koska sitä vaativat uskovaiset noina 11 tiettynä päivinä jolloin kuunnellaan vain heitä eikä uskonnottomia ihmisiä!! Demokratia ei vain näytä toteutuvan! Miksei Suomella ole silloin varaa, kun uskonnottomat vaatisivat yleisiä vapaita vaan tässä kuunnellaan jotakin hihhuliporukkaa, milloin on synti tehdä työtä ja milloin se taas on jokin hiton velvollisuus?! Itkisit varmaan, jos kaupat olisi vain sunnuntaisin auki ja arkisin kiinni, kun minulle se sopisi varsin hyvin, mutta kysymys on täysin toinen silloin kun on laajemmasta asiasta kysymys ja näin ollen kaikkein parasta olisi jos kaupat olisivat aui myöskin sunnuntaisin!
  2. Tarkoitin kylläkin, että ateisti osaa elää siten vaikka syövänkin kanssa ja nauttia siitäkin hetkestä, mitä on jäljellä. Hankkikaa jo lopultakin se elämä, kun teiltä näyttää se puutuvan. Elämää ei eletä Raamatun avulla vaan se elämä on nyt tässä tämä mitä me eletään ja tämä elämä tulisi olla meidän jokaisen "Raamattu" ilman saman nimistä kirjaa! Tämä elämä on ainoa, mitä meillä on. Miksi siis pilata se ainoa elämä jollakin uskonnolla?
  3. Kiinnitit huomion kirjoituksessani vain yhteen asiaan ja jätit pointini vähemmälle huomiolle!
  4. "Ateismi on harhaoppia, mikään ei todista ateismin puolesta..."

    Ei ole näkynyt vilaustakaan Jumalasta, joten eikö se riitä ateismin puolesta todisteeksi ja se että kaikki uskonto on harhaoppia. Jumala puuttuu = ateismi ...ja Jumalaahan ei ole olemassakaan! Kyseenalaistan itsekin sen, että Reinikainen (=kreationisti) on ollut joskus ateisti: Onko hänellä silloin ateistina ollut jokin oppi mitä noudattaa?! Tällöin hän ei ainakaan ole ollut ateisti!

    Voisiko täällä joku hihhuli kertoa Reinikaisen puolesta KAIKILLE ateisteille ystävällisesti sen mikä on ateismin oppi ja vaieta sen jälkeen iäksi ateismin opin määrityksestä?
  5. Uskovaisen elämä se vasta on yhtä provoa! Kaikki mikä ei ole mieleen, onko se provoa?
  6. "Ajattelemalla kukaan ei voi tulla uskoon. Usko on aina Jumalan työtä meissä."

    Säpäs sen sanoit. Uskovaisten aivojen tilallahan on sahanpurua, joten he eivät voi ajatella mitään vaan menevät muiden mukana sinne, minne aivot omaava ateisti ei jalallaankaan voi astua ja minähän en kykene astumaan, nimittäin kirkon ovesta sisään!

    Jumala ohjailee teitä ja se on monta kertaa nähty. Joku on voinut saada käskyn Jumalalta tappaa vaimonsa ja lapsensa tai vaikkapa kaverinsa perjantai-illan päätteeksi ...sellainko ei ole paheksuttavaa papinkaan mielestä!? Onko oikein tappaa jonkun mielikuvitusellisen olennon käskystä toisen ihmisen? Sen te hyväksytte ja maanpuolustuksellisen tappamisen, mutta ette aborttia? Noissa esimerkissä on kuitenkin kysymys ihmisestä, joka on ollut tietoinen olemassa olostaa (vaimo, lapsi, kaveri ja maanpuolustuksellinen tappo) toisin kuin se solurykelmä ennen aborttia!
  7. Kreationistit ovat kaikkein pahimpia hihhuleita/jeesustelijoita, mitä uskovainen voi ikinä olla. Silloin näkisin, että ihminen olisi tosi hoidon tarpeessa kun on niin alas päässyt vajoamaan totuudesta, että ihminen on kreationisti eli "totuuden kieltäjä"! Evoluution kieltäminen ...silloin heppu elää maailmassa, jossa pitää olla "minä itse, eikä ketään muuta". Hyvin itsekästä oppia ja nimittävät kaikkia muita harhaoppisiksi. Ns. "Nuoren maailman" ajattelussa ei ole olemassa dinosauruksia ja kun ne on kerran konkreettisesti todistettu olleen niin miten ihminen voi silti kieltää totuutta! Eikö tulisi ennemmin kyseenalaistaan kreationismi saati dinosaurukset?

    Tiedän muutaman kreationistipariskunnan ja kummatkin ovat käyneet mielisairaalassa, kunnei muut ole halunneet kuunnella heitä tai uskoa heidän maailmankuviinsa. Luomiskertomus voi olla satua, mutta ei paleontologiset tutkimukset!!! En ole saanut vastausta kreationisti tuttavaltani, minkä fossiilit ne löydökset sitten ovat jollei ne ole dinosaurusten fossiileita? En ole saanut koskaan mitään vastausta häneltä! Hänkään ei osaa selittää totuutta toiseksi kreationistina, mikä olisi toisenlainen fakta joten eikö noilla fossiileilla ole jo löydetty todisteita vanhasta maailmasta.
  8. "Ateistikin voi alkaa ajattelemaan. "

    Käännyttäminen on rikos, tiesitkö, jos se määritetään kiihkoilemiseksi kansanryhmää vastaan ja siitä kaikkein tunnetuimpia on Suomessa perussuomalaiset!

    Kannattaisiko sinun alkaa ajattelemaan, että kaikki kristinuskoon liittyvä on täyttä paskaa ja Raamattu vain hallitsijoiden kirjoittama opus, jolla kansa saatiin silmät kirkkaina orjaksi ja palvelemaan maata. Jos kannattaa kristinuskoa, kannattaa myös ihmisorjuuttakin ja vastustaa ihmisoikeuksia jne. siitä hyvä esimerkki on huora ja prostituutio...kannatat siis prostituutiota?

    Perheväkivalta on on korkealla tasolla Suomessa! Loppuukohan se vasta kun perhe eroaisi uskonlahkostaan ja sellaisen ylläpito kiellettäisi lailla? Johtuisiko se juuri kristillisyydestä, jota tässä maassa osataan vaalia. Patriotismi on siitä seuraava haara, jolla käydään ulkomaalaisten kimppuun sillä edellytyksellä että ne veisivät suomalaisilta miehiltä naiset ja suomalaisilta (siivous)työpaikat. Kyllä mä olen joskus mielissäni kun ne tuovat tänne ne kauniit naiset, joista itse olen taas haltioissani. Suomalainen nainenhan muistuttaa viiskymppisenä lähinnä rumaa emakkoa tietysti muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, mutta ne poikkeukset ovat kyllä hyvin harvinaisia! Katsokaa nyt esimerkiksi venäläisten tai virolaisten naisten (en tarkoita huoria) ulkomuotoa...huh huh!!
  9. Tärkeintä on että valtion velka pienenee. Ei se pienene ainakaan uskovaisten loisimisella oli sitten joulu, pääsiäinen tai juhannus.
  10. Ateisti osaa nauttia siitä syövästään, uskovainen ei!
  11. Työ(nnä)hän peukku persuksiis. En saanut kirjoituskielestä selvää!
  12. Tuo on vastaus lisäämääni lainaukseen!

    Sanottiinhan Mikael Agricolan tekstejä suomenkieliseksi, vaikka nykysuomesta ne tekstit ovat helvetin kaukana!
  13. "Minä olen vaan kysynyt mitä on elämä ja saanut tänään kaksi ateistia nurjamieliseksi jo pelkästään sillä"

    Elämä on sellaista, mitä et ole vielä itsellesi hankkinut!

    Elää ei voi Raamattu kädessä! Uskominen Jumalaan tai muuhun on itsepetosta ja itselleen valehtelua, sillä kukaan terve ihminen ei sellaista voi pitää totena! Uskovainen on vajaa älykkyydeltään ja sen moneen otteeseen uskovia tutkineet professorit jo todenneet!
  14. gloriana_demeter:
    "Minä lupaan jättää kaikki uskovaiset heti rauhaan, kun kaikki uskovaiset lopettavat perustelemattomien väitteiden heittelyn, uskontonsa tuputtamisen ja käännytys työn. "

    Tuon allekirjoitan! :)
    Lisäisin listaan muiden ihmisten elämään puuttumisen (esim. homot) ja heidän oikeutensa pönkittämisen, joka ei kenenkään ihmisen elämistä haittaa kuten haittaavat uskonto ja ihmiset, jotka sellaisiin liirumlaarumeihin uskovat.
  15. Todista väite, miten uskovat ovat psyykkeeltään terveitä! psyykkeeltään täysin terve ihminen ei todellakaan usko mihinkään uskonpölötyksiin!
  16. Nuo "paimenet" tulisi laittaa katkaisuhoitoon samoin kuin alkoholistitkin, mutta eihän täällä kristityssä maassa nimeltä Suomi nähdä uskovaisuutta sairautena, vaikka siihen liittyykin skitsofreniaa ja psykoosia.

    Totuus:
    Ei ole alkoholistilla tai höpöhöpöjä puhuvalla papilla kovinkaan suurta eroa!
  17. "Aivan tavallisia ihmisiähän he ovat, vaikka sukupuuttoon ihmiset kuolisivat jos kaikki olisi homoja. "

    Ai, siksikö homous on sinusta paheksuttavaa? Ei ole sellaista pelkoa, kun esimerkiksi Suomen väestöstä alle 1% on homoseksuaaleja että se vaikuttaisi noin radikaalisesti ihmisten elinmahdollisuuksiin, että se tarkoittaisi samaa kuin sukupuuttoon kuoleminen. On se kumma, kuinka tuon pienen väestöryhmän oikeuksia pitäisi polkea kun mitään vaikutusta ei heistä ole ihmisten lisääntymiselle tai mihinkään muuhunkaan asiaan...ja jos neutraali avioliitto tulisi voimaan niin tuskin niitä homohäitäkään joka viikonloppu olisi joka pitäjän kirkossa tai maistraatissa. Kysymys on vain ja ainoastaan jokaisen ihmisen oikeudesta eli demokratiasta ja siitä, että jossakin hakukaavakkeessa "rekisteröity parisuhde" tuntuu epätasa-arvoiselta verrattuna avioliittoon. Mikäli neutraali avioliitto ei tulisi kysymykseen, niin tällöin tulisi ajatella tasa-arvon nimissä meille heteroidellekin rekisteröityä parisuhdetta, koska avoliitto ei ole mitenkään rekisteröity. Itseasiassa sellain on olemassa heteropariskunnilla Ranskassa ja mielestäni olisi hienoa, jos Suomeen tulisi heteroillekin rekisteröity parisuhde, vaikka te uskovaiset ja konservatiivit sen torppaisitte koska ainoa oikea parisuhde on avioliitto. Pitää oikeesti kysyä, missä vaiheessa te olette seurustellut vai oletteko menneet välittömästi avioliittoon kun olette puolisonne tavanneet jossakin herätysjuhlissa tai hihhuleiden körttiseuroissa!? Jos vastaatte että olette tavanneet baarissa, niin eikö tunnu hiukan tekopyhältä määritellä homoseksuaalien elämää synniksi, kun kaikki synnithän ovat sanojenne mukaan yhtäsuuria.

    "Ensinnäkin EN VIHAA HOMOJA !!!!"

    Vihasit tai pelkäsit ihan sama, mutta lopputulos on se että se aiheuttaa sinusta jotakin haittaa sinun elämääsi, että vastustat siksi homoutta. Mitä se oikeesti aiheuttaa sulle, jos joku homopari tälläkin hetkellä paneskelee toisiaan makuuhuoneessaan ja mitä se heidän elämäntapansa sulle ylipäätänsä kuuluu millään tavoin?

    Olen itse absolutisti, enkä todellakaan ole vaatimassa että kaikkien muidenkin on ryhdyttävä absolutistiksi (puhumattakaan ateistiksi), koska siinä vaatimuksessa ei olisi minkäänlaista järkeä toisin kuin sinusta on siinä jotakin "maalaisjärkeä", että kaikkien tulisi olla heteroita ja muita helvetin hihhuleita ja kulkea tuolla liikenteen joukossa Raamatun laput silmillä ja ajella autoakin Raamattu kädessä!! Minua kuvottaa se, että joku ajattelee että "kaikkien tulee olla heteroita tms., koska minä itsekin olen" ja elää kuten Raamattu sanelee! Kristitty ei ole suvaitsevainen, koska ottaa lähtökohdaksi sen että kaikkien ihmisten tulisi olla samanlaisia!! Kyllä olisi maailma paskamainen ja ahdasmielinen paikka elää, jos ei olisi ollenkaan erilaisuutta!

    "Mutta on pari asiaa mitä en hyväksy. Yksi: sukupuolineutraali avioliitto, toinen:lasten adoptoiminen tällaiseen liittoon. "

    On vain yksi asia, mitä en hyväksy. Konservatismi ja sitä kannattavat ihmiset, jotka sanelee jatkuvasti ehtoja kuinka ihmisen tulisi elää vaikka se asia ei niille konservatiiveille mitenkään kuuluisikaan. Hankkisi oma elämä, ettei tarvitsi muiden elämisestä kantaa huolta!?

    Elämme uskovaisten diktatuurissa emmekä demokratiassa, mikäli vastustamme sukupuolineutraali avioliittoa tai homojen adoptio-oikeutta! Lapsen on sinusta parempi asua siis nuorisokodissa ja kasvaa rikolliseksi kuin kasvaa kahden rakastavan aikuisen/vanhemman homokodissa, jossa hänestä vielä kaiken lisäksi pidettäisi huolta!

    "Kyllä homoutta ainakin silloin pidettiin täysin maalaisjärjen vastaisena ilman uskoa ja raamattuakin"

    Koita selvittää itsellesi, kumpi on maalaisjärjen vastaista. Se iankaikkinen löpinä Raamatussa vai jonkun toisen homoseksuaalisuus (kumpi aiheuttaa yhteiskunnalle harmia, yksittäisen ihmisen homous vai uskonto). kyllä se löpinä Raamatussa on ainakin minusta sellaista, että ihmettelen miten voi olla että eletään 2010-lukua eikä Raamattuja vieläkään polteta roviolla!!

    "Nythän homoilusta tulee joka tuutista ulos, että alkaa jo kyllästyttää koko aihe. "

    Hyvä että tulee ja niin kauan kunnes tällainen homovastaisuus ja ihmisvihaisuus loppuu!

    Konservatiivisuus kulkee yhdessä kristillisyyden kanssa, joten homovastaisuuskin on usein vain eräänlainen kristittyjen piirre. Onhan tuttavapiirissäni sellainen henkilö, joka haukkuu sekä uskovaiset että homot, mutta se kertoo taas siitä, että henkilölle kaikki erilaisuus on vierasta ja ennakkoluuloista! Ristiriitaista on se että tämä tuttavani on vieläpä kirkon jäsen! Hänestä käytetäänkin peitenimitystä "pikkuhitler".
  18. "Asiallinen kritiikki ja keskustelu ovatkin sitten asia erikseen. "

    Teille kaikenlainen kritiikki uskonnoista on öykkäröintiä! Sellaista määritystä kuin asiallinen keskustelu ei ole, jos kritiikin kohteena on uskonto. Kyl uskovaisten elämä on vaikeeta, kun täytyy kestää kaikenlaista kritiikkiä, jossa kyseenalaistetaan koko uskonnon olemassa olo. Teidän pitää ymmärtää, että uskontoja on aina kritisoitu ja tullaan kritisoimaan, jollette sitä kestä niin kannattaisiko teidän alkaa miettimään että voisitteko te olla kenties väärässä kun varsin moni niistä kritisoi ja tarinanne kyseenalaistaa?
  19. "Ja viidennellä luokalla ollessasi puhut jo homoilusta."

    Osaatko lukea, kun tarkoitin jeevelin ja sen opetuslapsien homoilua!

    "Minä puolestani pidin uskonnosta, vaikka en ole ollut silloin uskovainen, enkä uskovaisesta kodista ollutkaan, enkä edes tuntenut ketään uskovaista, enkä tiedä oliko uskonnonopettajakaan uskovainen. :) "

    Onhan sellainen "satutunti" joskus ihan hyväkin, mutta niitä on vain turhan usein!
  20. Lisäksi sanottakoon, että vastasyntynyt on minusta täysin eri kuin "olemassa olostaan tietämätön sikiö", joten abortit tulee säilyttää laillisena. Sairaan sikiön odottaminen ja kehitysvammaisen lapsen hoitaminen ei ole todellakaan yksinkertainen asia. Siinä vanhemmatkin uhraisivat oman elämänsä, jolloin pilalle menisi 2-3 ihmiselämää vain siksi että perheeseen syntyisi kehitysvammainen lapsi.

    Hyväksyn myöskin pakkoabortit, koska lapsen ei tule syntyä perheeseen, jossa siitä voida pitää huolta. Monien vanhempien mielestä lasten hankkiminen on itsestään selvyys, kun on siihen tarkoitetut vehkeet....sitten uutisoidaan kadonneesta alaikäisestä huostaan otetusta lapsesta, joka on lopulta tehnyt esimerkiksi itsemurhan. Minusta on vastuutonta hankkia lapsia, jos sitä ei voida kasvattaa tai siihen ei riitä raha. Olen kuullut myöskin että jotkut vanhemmat on laittaneet lapsilisät kaljan kittaamiseen ja siksi ovat ylipäätänsä lapsen hankkineet...tai sillä suhtautumisella, että "voihan sen lapsen sitten sinne nuorisokotiin laittaa, jos menee huonosti". Pakkosterilisointi niille vanhemmille, joille on todettu ettei vanhemmat voi pitää huolta lapsestaan. Ihmisen elämä ei ole pyhä - siihen vaikuttaa hyvin monet asiat, kuten olosuhteet jotka johtuvat ihmisistä itsestään!
    21. 688 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt