pundit

Vapaa kuvaus

►Jokaisen ihmisen pitäisi ymmärtää mitä onni on.
►Onnea ei ole se, että saa jotain uutta, vaan että ymmärtää mitä jo omistaa.
►Onnea on oppia ymmärtämään, mitä haluaa ja mitä tarvitsee.
►Onnea on ymmärtää tarjolla olevat mahdollisuudet.
►Onni ei ole tasaista tietä, vaan kykyä edetä miellyttävällä tavalla tässä erämaassa.
►Onnella ei ole huomista päivää. Onnella ei ole eilistä päivää, se ei muista mennyttä, ei ajattele tulevia, sillä on vain nykyisyys eikä sekään ole kokonainen päivä, vaan silmänräpäys, tämä hetki, juuri tässä.
.
Olen akateeminen yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut perheellinen nainen.
►📧 mspundit[at]hotmail.com

Aloituksia

315

Kommenttia

2475

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Asioista löytyy yleensä logiikka, niin kuin tästäkin jutusta. Yrityksen omistajat eivät yleensä ole toisten palkkalistoilla. Omistaja-yrittäjille ei anneta irtisanomisilmoitusta. Miljonäärit eivät laskeskele nappikaupasta tekemiään voittoja ellei niitä nappeja ole myyti miljardeittain.

    Whoknowswins on sattunut tekemään kaksi tai kolme edullista asuntokauppaa, joissa on ollut myös onnea mukana niin kuin 1994 ostossa ja siinä, ettei whoknowswins ollut vaikkapa viittä vuotta vanhempi, jolloin olisi voinut lähteä asuntomarkkinoille viittä vuotta aikaisemmin.

    Whoknowswins on ilmeisesti olut töissä myös kohtalaisen hyväpalkkaisessa duunissa, josta on kertynyt hänen pääasiallinen varallisuutensa, millä hän nyt täällä leveilee. Varallisuutensa turvin Whoknowswins on ostanut veneen, mikä sekään ei nyt niin ainutlaatuista ole. Kyllä noita parempitasoisia veneitä tuossa satamassa kesäisin Espoon Westendissä näkyy aika paljon (en itse asu Westendissä).

    On minullakin ystävä/tuttavapiirissä henkilöitä, joilla on välillä ollut miljoonatuloja ja myös niitä joilla, on miljoonavarallisuutta. Sitten on myös tuttavapiirissäni näitä, jotka vähemmälläkin oamaisuudellaan ja tuloillaan kerskuvat ilmeisesti alemmuuden tunnostaan. Omalla elämänkokemuksellani voin sanoa, että useammin olen tavannut pikkuvarakkaita kerskujia kuin niitä, jotka oikeasti ovat varakkaita.

    Amerikoissa varallisuuteen ja varallisuuden näyttämiseen suhtaudutaan eri tavalla. Siellä nämä pikkumiljonäärit esittäytyvätkin "by the did you know I am a milloinaire".
  2. Kiitos, vielä yksi tarkennus kirjoitukseeni.

    Luotonantaja voi yleisten sopimusehtojen perusteella eräännyttää lainan kokonaan maksettavaksi, jos lainan maksu on myöhässä yli tietyn ajan. Tällöin koko velkapääomalle alkaa juosta korkeaa n. kymmenen prosentin viivästyskorkoa.

    Työttömyyden, avioeron yms. tilanteen kohdatessa kannattaa tehdä arviolaskelmat tuloista ja menoista ja ottaa yhteyttä pankkiin lainaerien sopimiseksi. Seuraavaksi kannattaa tehdä tilannearvio: kuinka todennäköistä on, että tilanne voi pitkittyä. Jos uutta työpaikkaa ei ole näkyvissä ja rahat eivät riitä edes korkojen maksuun, asunto kannattaa laittaa myyntiin välittömästi.

    Avioeropariskuntienkin kannattaisi olla yhtä mieltä asunnon myymisestä tai lunastamisesta ja riidellä ihan muista raha-asioista - ei missään nimessä lapsista, jotka ovat syyttömiä tilanteeseen.

    Romahtamisesta on vielä turha puhua, kun puhutaan prosentin tai muutamien prosenttien hinnanalennuksista. Muuttotappioista kärsivillä haja-asutusalueilla tilanne voi olla tyystin toinen. Siellä voi olla kysymys jopa muutaman kymmenen prosentin hinnanalennuksista. Eikä näiden haja-asutusalueiden asuntojen hinnat nouse merkittävästi, vaikka talous alkaisikin kasvaa nykyistä parmmin.
  3. No löydätkö mitään selitystä sille, että kun työttömyysputkeen pääsemisen ikärajaa nostettiin, ei enää irtisanottukaan näitä henkilöitä joilla ei ollut oikeutta päästä työttömyysputkeen?

    Työttömyysputkea olisi voinut ja myös kannattanut nostaa vielä vuodella tai parilla.

    Aika monilla työnantajilla on tässä taloustilanteessa epävarma tilanne. Saattaisi olla tarvetta palkata lisää henkilökuntaa, mutta ei uskalleta koska huonoksi osoittautuvasta henkilöstä on aika vaikeaa päästä irti eikä määräaikaista sopimusta saa solmia kuin erityistapauksissa.

    Tällä hetkellä ns. perustettomasti solmittu määräaikainen työsopimus tulkitaan toistaiseksi voimassa olevaksi. Palkkaamisen kynnys on siis selkeästi korkeammalla.
  4. No enpä ole kuullut muusta kuin veneestä.

    Kaikki palikat eivät ole kuitenkaan kohdallaan. Ei tunnu mielekkäältä kehuskella tehneensä sata- tai kaksisataa tuhatta asuntokaupoilla, jos olisi tehnyt yrityskaupalla 35 miljoonaa. Jos olisi tehnyt yrityskaupalla 35 miljoonaa tai edes lähellekään tuota, olisi helppo kaivaa esille henkilön todellinen henkilöllisyyys. Nyt tämä henkilö ei kuitenkaan uskalla edes veneen kuvaa laittaa palstalle.

    Eipä näistä koskaan tiedä. Netti on helpoin paikka elvistellä olemattomilla. Olipa minullakin eräs lapsuudenystävä, jonka tapasin parikymmentä vuotta sitten. Kertoili olevansa melkein mitä vaan, mutta osoittautui "latvalahoksi" poliisin tutuksi. Näitä yrittäjiäkin on moneen sarjaan, niin kuin tämä autokauppias Hämeenlinnasta tai eräs nimeltä mainitsematon moniyrittäjä Tampereelta.

    Kulut otin esille sen vuoksi, että kalliiden asioiden hinnat laskevat taantumassa eniten kuten myös kalliiden asuntojen hinnat. Ylellisyystuotteisiin taantuma iskee pahimmiten.
  5. Olen valitettavasti liian monta kertaa todennut sinun kuplaprosenttiesi olevan täysin tuulesta temmattuja. Jos niitä uskoisi, maassa olisi varmaan pakokauhu asuntojen hintojen jo nyt puoliinnuttua. Lisäksi arvokkaan veneen ostaminen taantumassa on varmasti taloudellisesti tyhmempää kuin omaan käyttöön tuleva asunto järkevältä paikalta kasvukeskuksesta.

    Ymmärrän kyllä hyvin, jos juureton ja perheetön ihminen haluaa katsella muita maita. Olen kuintekin epäileväinen sen suhteen, että sinun perheesi (jos sitä on) haluaa ja voi tuosta vain lähteä pois Suomesta. Tiedän sellaisia perheitä, joissa olisi mahdollisuus lähteä ulkomaille parempipalkkaisen työn perään (palvelijankin saisi samaan rahaan), mutta perheellä tulee hyvin pian koti-ikävä tylsään ja harmaaseen Suomeen.

    Kuvitteletkos pystyväsi elämään koroilla lopun elämääsi, vai palaatko rahojen loputtua Suomeen hanttihommiin?

    Oletkos joskus laskenut hintaa veneen käyttötunnille? Se on hiukkasen kalliimpaa kuin asumisen kustannukset.

    Kuten sanottu. Jokainen meistä taaplaa tyylillään. Joillekin on hirmuisen tärkeää elvistellä varallisuudellaan. Tällaisille henkilöille on ihan oma nimityksensäkin...
  6. Luulen tietäväni, mistä tapauksesta on kysymys. En tunne tapausta kuin sen mitä olen lehdistöstä ylimalkaisesti lukenut. Pidän aika selvänä sitä, että tässä tapauksessa työnantaja on maksanut ns. laittomasta irtisanomisesta pitkän rahan. Sopimushan julistettiin salaiseksi.

    Oikeus siis oli jälleen oikean henkilön puolella. Minusta on tärkeää, että pelisääntöjä kunnioitetaan kummallakin puolella. Laittomasta irtisanomisesta joutuu maksamaan pitkän pennin. Laittomasta lakosta ei joudu maksamaan käytännössä mitään.
  7. Tilastollinen totuus on, että työttömien yli 50-vuotiaiden määrässä on piikki sillä kohtaa, jossa pääsee työttömyysputkeen. Työttömyysputkea muistaakseni nostettiin kerran ja samalla pikki nousi ylemmäs.

    Jos työttömyysputken ikäraja olisi ylempänä, myös nämä ihmiset olisivat luultavasti edelleen pääosin töissä.

    Akavan ehdotus ei falskaa siinä mielessä, että siinä mallissa ei ole häviäjiä. Jos joku pitkäaikaistyöyön työllistyy - hän voittaa. Jos yksikin henkilö poistuu työttömyyskortistosta Suomi voittaa. Ei tämä mikään kaiken kattava ratkaisu työllistämiseen olisi, mutta olisipahan pieni askel eteenpäin, jolla ehkä saataisiin muutamia satoja tai tuhat, pari ihmistä työllistettyä, jotka nyt ovat kortistossa.

    Epävarmassa tilanteessa työnantajia houkuttaisi työllistää pitkälle määräajalle ihmisiä, Nykyisin pelisäännöin tämä ei ole mahdollista ellei ole erityisiä laissa mainittuja syitä, joita ei niin vain esitetä.
  8. Mitä tarkoitit nimimerkilläsi?

    Juttu on ihan yleisluontoinen. Velkojen määrä voi ylittää asunnon arvon useistakin syistä. Vielä vuosi, pari sitten pankit saattoivat myöntää asuntolainan koko ostohinnalle eli 100 prosentille. Eikä siinä kaikki. Pankit saattoivat lainoittaa myös verojen määrä, eli lainan hinnaksi tulisi maksimissaan peräti 104 prosenttia lähtötilanteessa.

    Asunnon arvo voi laskea kunnon tai suhdanteiden vuoksi alkuperäistä ostohintaa alemmas.

    Asunto on voitu ostaa asunnon arvoa korkeampaan hintaan.

    Kun asuntolainat jättää maksamatta, viivästyskorot alkavat laukata maksamattomille pääomille noin 10 prosentin tasolla. Tällä tavalla voidaan myös saada velan määrä asunnon arvoa korkeammaksi.
  9. Laittomat lakot ovat olleet yksi järjestelmä suuri kummajaisuus. Jos yksityinen ihminen tekee jotain laitonta, hän joutuu maksamaan aiheuttamansa vahingot. Sen sijaan laittomaan lakkoon osallistuneille järjestöille tai sakot ovat vain muodollisia eikä niillä ole käytännön vaikutusta lainkaan. Yleensä puhutaan muutamasta tuhannesta eurosta. Työnantajille aiheutuneet vanhingot ovat moninkertaisia.

    En tiedä mitää muuta sellaista asiaa, jossa jotain laitonta tekemällä voisi aiheuttaa toiselle suurempia vahinkoja, kuin mitä itse joutuu maksamaan.

    Nyt työntekijäjärjestöt ovat ehkä suostumassa siihen, että laittomiin lakkoihin osallistuneet järjestöt voitaisiin tuomita isompiin korvauksiin http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2014120818906574_tb.shtml
  10. Silloihan pitäisi rekisteröidä vastaavasti myös laittomiin lakkoihin osallistuvat työntekijät julkisiin rekistereihin. Laiton lakkohan on vastoin työehtosopimusta.
  11. Kyllä juuri näin. Venäjän valtion velka oli 11,3 prosenttia bruttokansantuotteesta vuoden 2013 lopussa.

    Etuusmenot ovat nousseet Venäjällä. Talouden tasapaino edellyttäisi ilmeisesti noin sadan dollarin barrelihintaa.

    Marraskuussa, kun öljyn hinta oli vielä korkeammalla kuin nyt, Venäjän talousministeri arvioi pakotteiden aiheuttavan menetyksiä 30 miljardia vuodessa ja nykyistä korkeammalla öljyn hinnalla 75 miljardia euroa vuodessa.

    Herra Putinilta voisi kysyä: kannattiko Ukrainan selkkaus?
    Suosiogallupit nousivat hetkellisesti huippuunsa, mutta eiköhän väestö ala sielläkin muuttaa mieltään, kun elintaso alkaa laskea.
  12. Huomasit kai, kuinka suuri tukipilari Wahlroos oli Suomelle maksamiensa verojen muodossa. Sillä työllistetään ja ylläpidetään aika paljon julkisen sektorin palveluhenkilöitä töissä. Veroruuvia liiaksi kiristämällä ja hölmöilemällä jää vain luu käteen. Juuri tällaiset vihervasemmistolle tyypilliset julistukset voivat jo itsessään vaikuttaa yritysten halukkuuteen investoida Suomeen.

    Vain yritysten investoinneista saadaan työpaikkoja, joita tarvitaan tämän yhteiskunnan pyörittämiseen.
  13. Wahlroosin tapauksessa kyllä, mutta siinä tapauksessa ei ole mitään merkitystä kun on kysymys yrityksen pääomistajasta.

    Etkö luule, että osinkoveron merkittävällä nostamisella voisi olla vaikutus yritysten päätökseen työllistää ja pitää pääkonttoreitaan Suomessa. Kun ne siirtävät konttorinsa vaikka naapurimaahan, verorasitus ja työllistämiskustannukset voivat olla merkittävästikin alhaisempia.

    Puhua aina voidaan, mutta merkittäviä liikkeitä ei pystytä tekemään, koska kilpailijamaat hyötyisivät hölmöilystä.
  14. Kylläpä kyllä. Tällä voisi olla merkittävä vaikutus

    - mielenterveyspalveluiden käyttäjien määrään. Toisaalta lääketehtaiden saamat tulot voisivat hieman kasvaa. Kela-korvausten takia yhteiskunnan menot kuitenkin lisääntyisivät sekä palveluiden käyttömäärän että lisääntyneiden lääkekorvausmenojen vuoksi,

    - avioerojen määrään, kun ihmiset joutuisivat viettämään enemmän aikaa toistensa kanssa. Isoja asuntoja tulisi myyntiin entistä enemmän ja yhä useampi joutuisi hakemaan yhteiskunnan tukea elämiseen kun yksinelävien rahat eivät riitä lasten harratuksiin,

    - ihmisillä olisi enemmän aikaa mielekkäisiin harrastuksiin, joihin kuluisi enemmän rahaa. Ihmisillä olisi siis vähemmän rahaa käytettäväksi jokapäiväisiin tarpeellisiin menoihi. Tämä aiheuttaisi piikin toimeentulotukihakemusten määrään.

    Mitä muuta vielä. Luoja nähköön..
  15. Helsingin Sanomien kyselyssä 60 prosenttia kansalaisista oli sitä mieltä, että enimmäispalkka saisi olla enintään 4.000 euroa ja minipalkan pitäisi olla 2.000 euroa. Tämä olisi käytännössä jo tällainen tuloeroton yhteiskunta.

    Samalla kuitenkin suuri osa ihmisistä poistaisi mielellään perintöverotuksen. Sen jälkeen palattaisiinkin pysyviin yhteiskuntaluokkiin, jossa rahaa olisi vain niillä, jotka ovat sen perineet.

    Nalle Wahlroos maksaa palkkatuloistaan isoa prosenttia. Sen sijaan pääomatulojen prosenttimäärä on tällä hetkellä 32 prosenttia. Sen vuoksi Wahlroosin kokonaisveroprosentiksi tuli 32 prosenttia.

    http://www.talouselama.fi/uutiset/wahlroos+maksaa+jattituloistaan+vain+32+verot++han+on+silti+suomalaisen+veronmaksajan+tuki+ja+turva/a2213068

    Osinkojen verotuksessa on otettava huomioon myös yritysten maksama vero samasta tulosta.

    Kuvittelepa tilannetta, jossa vaikkapa A:n omistama yritys maksaisi ensin tulosta 20 prosenttia veroa. Sitten A ottaa osinkoina tulot itselleen ja maksaa jälleen 32 prosentia veroa. Kokonaisveroaste on 45,6 prosenttia!

    Nyt tätä keskustelua käydään vain keskustelun vuoksi. Suomella ei ole rahkeita yksinään tehdä mitään dramaattisia muutoksia verojärjestelmään tai uhkana on työpaikkojen ja pääoman ulosviennin kiihtyminen. Lopputulos voi olla, että Suomen valtio saa entistä vähemmän verotuloja, mutta jäljelle jäävien verorasitus kasvaa entisestään ja siitäkin huolimatta palveluita joudutaan karsimaan riittämättömien varojen vuoksi - ymmärrätkö mistä on kysymys.

    Read my lips - it's just talk and nothing else, but hay lefwingers can get a few votes more by talking nonsense. That's the point.
  16. Myös oman järjen käyttämättä jättäminen on todettu vääräksi.
  17. Itsetarkoituksellisia ja vääristyneitä näkemyksiä. OECD julistaa, että tuloerojen kasvaessa talouskasvu hidastuu. Tämä väite on perätön heti ensi kädeltä:

    Talous kasvaa tällä hetkellä maailmassa eniten niissä maissa, joissa tuloerot todellakin ovat suuria eli Yhdysvalloissa ja Kiinassa. Eli väite oli vähintäänkin arveluttava.

    Suomi kuuluu siihen luokkaan, jossa tuloerot ovat kaikkein vähäisimpiä. Siitäkin huolimatta Suomella on eniten ongelmia talouskasvun kanssa - miten siis tämä voi olla mahdollista.

    Porvarihallitus sitä ja porvarihallitus tätä. Tuloerot kuuluvat markkinatalouteen. Kiina oli Maon aikana tuloeroton yhteiskunta ja siellä kuoltiin nälkään juuri sen vuoksi. Kilpailu pitää yhteiskunnan ja ihmiset liikkeellä. Dend Xiao Ping vapautti Maon kuoleman jälkeen maatalouden säännöstelyä tietyllä alueella. Maanviljelijät saivat ylijäämän itselleen ja hups alkoi ruokaa olla markkinoilla köyhienkin tarpeeseen.

    Kuoleelleena syntynyt ajatus on, että lääkärin ja kauppa-apulaisen pitäisi saada yhtä suurta tuloa. Suomessa tuloerot ovat pienet palkansaajien kesken jo lähtökohdiltaan ja verotuksella tuloerot pienentyvät entisestään.

    Siinä mielessä olen samaa mieltä OECD:n kanssa, että talouskasvu edistyisi jos isojen tuloerojen maissa tulovirtoja tasoitettaisiin pienempituloisille. Suomessa äveriäitä on todella vähän. Vähän sieltä voisi tehdä tulonsiirtoja, mutta mitään suurta vaikutusta talouteen sillä ei olisi.
  18. Tuomiopäivän profeetoilla on aina käynyt huonosti. Syystä tai toisesta :)

    Osa nyt tapahtuneesta laskusta johtuu Venäjän imperialismista ja sitä vastaan synnytetyistä pakotteista. Jos ja kun Venäjällä tajutaan imperalismin ajan olevan ohi kauppasota loppuu ja kauppasodan päättyminen nostaa talouskasvua ennakoitua enemmän patoutuman purkautumisen johdosta.

    Kyllä minä sitä mieltä olen ollut jo pidempään, että Suomessa ja muuallakin voidaan varautua pidempään hitaan kasvun vaiheeseen ja vaihtelevaan hitaan kasvun/hitaan kurjistumisen aikaan. Paljon kuitenkin riippuu myös rahoitusmarkkinoista ja niiden sääntelystä. Yhdysvalloissa palautuminen 1930-luvun lamasta kesti kauan johtuen osaltaan Yhdysvaltojen sen aikaisten viranomaisten vääristä toimenpiteistä.

    EKP on ymmärtänyt oman roolinsa ja inflaation vastustamisen sijasta on uudistanut politiikkaansa deflaation vastustamiseen. Tämä näkyy korkopolitiikasta. Matalan koron politiikka antaa Euroopalle mahdollisuuksia elpyä. Erilaisia vaikutuksia on myös EU:n erilaisilla rahoitusmarkkinoita koskevilla sääntelyhankkeilla.

    Ei tässä mistään näkijämiehestä tai -naisesta tarvitse olla kysymys. Ihan terve järjenkäyttö vie pitkälle.
  19. Miten niin ei pitänyt käydä?

    Suomen Pankki arvioi 2013 kesällä, että julkisyhteisöjen velka saavuttaa 62 prosenttia vuonna 2015.

    Vaihtotase oli sitä paitsi ylijäämäinen syyskuussa!
    http://www.stat.fi/til/mata/2014/09/mata_2014_09_2014-11-14_tie_001_fi.html

    Suomen vaihtotaseen alijäämä ei ole hallitsematon. Esimerkiksi Wessman Suomen pankista kertoo näin:"Jos alijäämä pysyttelee 1–2 prosentissa BKT:sta, voimme periaatteessa jatkaa näin pitkäänkin. Joillakin mailla vaihtotase on ollut alijäämäinen vuosikymmeniä".

    Kun Suomi sukelsi lamaan 1990-luvun alussa vaihtotaseen alijäämä oli bruttokansantuotteeseen yli 5 prosenttia, muistaakseni 6 prosenttia. Nyt näyttäisi siltä, että vaihtotaseen alijäämä on 1-2 prosentin luokkaa. Välillä käydään plussallakin.
  20. Veneily on tosi kallis harrastus ja vaatii paljon vaivannäköä.

    Täältä löytyy näitä käytettyjä Nauticat -aluksia myynnistä.
    http://www.nettivene.com/nauticat
    21. 90 / 124
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt