pundit

Vapaa kuvaus

►Jokaisen ihmisen pitäisi ymmärtää mitä onni on.
►Onnea ei ole se, että saa jotain uutta, vaan että ymmärtää mitä jo omistaa.
►Onnea on oppia ymmärtämään, mitä haluaa ja mitä tarvitsee.
►Onnea on ymmärtää tarjolla olevat mahdollisuudet.
►Onni ei ole tasaista tietä, vaan kykyä edetä miellyttävällä tavalla tässä erämaassa.
►Onnella ei ole huomista päivää. Onnella ei ole eilistä päivää, se ei muista mennyttä, ei ajattele tulevia, sillä on vain nykyisyys eikä sekään ole kokonainen päivä, vaan silmänräpäys, tämä hetki, juuri tässä.
.
Olen akateeminen yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut perheellinen nainen.
►📧 mspundit[at]hotmail.com

Aloituksia

315

Kommenttia

2475

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Vastasin ihan viestiketjuun, jota sinä et ole tainnut lukea, eli tarkkuutta vähän enemmän :)

    Edellä olevan viestin neljännessä kappaleessa kerrotaan näin: "Sinnemäestä tuli kaupunginjohtaja ilmeisesti lahjuksena sille..
  2. Itse asiassa Sinnemäen nimitys noudattaa vihdoin sitä linjaa, mitä Helsingin politiikassa on vuosikymmeniä tehty. Alunperin kaupunginjohtajan ja apulaiskaupunginjohtajan nimitykset ovat aina menneet suurimmalle ja toiseksi suurimmalle puolueelle. Muistan Vihreiden suorastaan raivonneen siitä, että vaikka he ovat toiseksi suurin puolue heidät on syrjäytetty monto kertaa apulaiskaupunginjohtajan paikasta. Nyt kun Vihreät lopulta saivat heille (poliittisesti toiseksi suurimpana ryhmänä) kuuluvan apulaiskaupunginjohtajan paikan epäilläänkin jo jotain muita lehmänkauppoja. En yhtään ihmettelisi, että demarit levittelisivät tätä, koska hehän nyt apulaiskaupunginjohtajan paikan menettivät.

    Toinen asia on, että Vihreät eivät nimittäneet pätevintä henkilöä paikkaan vaan Anni Sinnemäen tietenkin, koska hän oli nuori nainen.
  3. Valumaefekti ei todellakaan pidä paikkaansa. Esimerksi varakkain prosentti on kasvattanut varallisuuttaa Yhdysvalloissa selvästi. Kun tulot ja varallisuus ylittävät tietyn pisteen, yhä vähämmän tulojen ja varallisuuden lisäyksestä menee kulutukseen - varallisuus siis kasvaa eikä se valu eteenpäin.

    Mielestäni mielikuvaharha asiassa on "tuloerot". Valtaosa väestöstä pitää tuloeroja jo sinällään huonona asiana. Tuloerot tulevat toimivasta kilpailusta. Markkinataloutta ei ole ilman toimivaa kilpailua.

    On myös naivia verrata tuloeroissa pelkästään sitä porukkaa, joissa tuloerot ovat nykyisellään vielä Suomeakin vähäisempiä. Norjalla on valtaisat öljy- ja kaasuvarat ja se on monin verroin Suomea vauraampi yhteiskunta. Tanskakin on tunnettu kaupantekijäyhteiskunta, joka sekin on öljyssä omavarainen. Ruotsissa on synnytetty ja kerätty vanhojen sukujen avulla pääomia, joiden avulla Ruotsista on tullut maailmanmarkkinoille lukuisia kansainvälisiä yrityksiä, jotka tuovat pääomia Ruotsiin. Wallenbergit, Söderbergit yms. Ikea, Clas Ohlsson, Arla, HM yms yms...

    Muut Pohjoismaalaiset verrokit ovat siis syystä tai toisesta Suomea vauraampia. Vauraalla on varaa enemmän kuin köyhemmällä ja se pitää paikkansa myös kansakuntien välisessä kilpailussa.
  4. Ei tuloerot ole sinällään paha asia. Mikä olisi tuloeroton yhteiskunta, jossa lääkärille ja lääkärille ja kauppa-apulaiselle maksettaisiin suuriin piirtein samaa palkkaa. Kautta yhteiskuntahistorian kehityksen kilpailu on ollut motivaattori kehitykselle parempaan. Esimerkiksi Maon aikakaudella miljoonia kiinalaisia kuoli nälkään kolhooseissa, joissa ei maanviljelijöillä ei ollut kannustetta työskennellä yhtään enempää kuin oli pakko. Ylituotantoa alkoi syntyä vasta sitten kun Deng Xiao Ping otti kokeilun käyttöön eräällä alueella. Kun maanviljeliät alkoivat saada tuotantokiintiön ylittämisen jälkeen ylittävän osuuden itselleen alkoi nälkä hävitä ja maataloustuotteita tuli markkinoille kaikkien käytettäväksi.

    Kilpailun motivoiman kehityksen vuoksi nykypäivän köyhilläkin menee paljon paremmin kuin vaikkapa sata vuotta sitten.

    Suomi on tuloerojen vähäisyydessä vieläkin maailman parhaimmistoa, mutta ei ole kysymys siitä. Globaalissa maailmassa yhteiskunta ei voi eristäytyä ja menestyä samaan aikaan. Menestystä tulee tuottamalla ja viemällä palveluita muihin maihin. Markkinoilla mukanaolo ei valitettavasti mahdollista muista täysin poikkeavaa kilpailukulttuuria - se ei vain yksinkertaisesti toimi. Enemmistödemokratian päätäntävallan alue on kaventunut markkinoiden paineessa. Tästä poikkeavat laboratoriokokeilut johtavat suurella todennäköisyydellä työpaikkojen ja pääoman pakoon maasta. Pyörän takaisinpäin kääntäminen ja luottamuksen palauttaminen markkinoihin onkin sitten entistä vaikeampaa.

    Suomi on hyvä paikka pienituloisen kannalta asua, vaikkakaan ei enää samanlainen paratiisi kuin 1980-luvulla. Verotus on alinta Eurooppalaista kastia ja sosiaaliturvakin on mallikelpoinen muuhun maailmaan verrattuna. Jotta meillä olisi jatkossakin varaa kohtuullisiin hyvinvointipalveluihin, meidän pitäisi löytää keinot julkisen sektorin palvelutuotannon tehostamiseen. Siellä saavutetulla pienelläkin tehostuksella on merkittävä vaikutus kansantalouden kestävyyslaskelmisssa.
  5. Tämä on vähän sama juttu kuin sosiaaliluokan periytyminen ja huono-osaisuuden periytyminen. Kehitys saattaisi olevan siihen suuntaan, että luokkaretkiä alemmasta sosiaaliluokasta ylempään tapahtuu tulevaisuudessa vähemmän. Tämä johtuu siitä, että koulutus ei takaa välttämättä työpaikkaa eikä mukavia tuloja.

    Jos Yhdysvallat on tässäkin kehityksen airut, iso keskiluokka tulisi kurjistumaan ja vaurain yksi prosentti kasvattaisi tulojaa ja varallisuuttaan.

    Tiesitkö, että ns. ultravarakkaat omistavat 13 % kaikesta maailman varallisuudesta. Heitä on kuitenkin maailmassa vain runsaat 211.000 tuhatta. Ns. ultrarikkaan statuksen saa jos varallisuutta on vähintään 24 miljoonaa euroa.

    Tiesitkö, että 1 % maailman kansalaisista omistaa puolet maailman varallisuudesta. Eli noin 70 miljoonaa ihmistä.

    Tyhmät ihmiset kadehtivat toisia palkansaajia. Jossain Helsingin Sanomien kyselyssä taisi 60 prosenttia ihmisistä olla sitä mieltä, että 4.000 euroa pitäisi olla korkein palkka ja 2.000 euroa matalin palkka. Sama porukka on sitä, mieltä että perintöjä ei tulisi enää verottaa... ja mihin tämä johtaisi on se että se johtaa pysyvimpiin sosiaaliluokkiin, jossa varallisuutta voi käytännössä olla ja saada vain perimällä.

    Demokratia on enemmistön diktatuuria.
  6. Moi,

    kuten aikaisemmissakin keskusteluissa olen sanonut, suosittelen lämpimästi vikaluettelon tekemistä sisääntulohetkellä jonka siis vuokralainen täyttyää ja allekirjoittaa. Se kannattaa liittää osaksi vuokrasopimusta. Jos itse olisin vuokranantaja, kirjoittaisin myös vuokrasopimukseen ehdon, että vuokralaiset on tehtävä loppusiivous ja mm. erikseen mainitaan mitän loppusiivoukseen kuuluu. Sitten vielä, että jos loppusiivousta ei ole tehty, vuokranantajalla on oikeus pidättää vuokravakuudesta siivouskulut.

    Kun asunnon vuokraaminen on keino saada tuloa, minä patistaisin slarvit vuokralaiset siivoamaan ja korvaamaan aiheuttamansa vahingot. Puhutaan nyt kuitenkin useiden satojen eurojen menetyksistä. Ennemmin minä vaikka annan hyväntekeväisyyteen tuonkin summan, kuin slarville vuokralaiselle.
  7. Vuokralaiset olivat selvästi sosiaalitoimiston asukkeja. Sosiaalivirasto maksoi myös vuokrat, mutta ei maksa vanhinkoja.

    Kukaan ei korvaa vuokranantajalle syntyneitä vahinkoja, koska vuokralaiset ovat ja pysyvät varattomina.

    Kulut:

    Asunnosta kadonneet tavarat 930 euroa
    Avaimet 290 euroa
    Asunnon korjauskulut 7.200 euroa ja
    Vuokraisännän omat oikeudenkäyntikulut 5.900 euroa

    Vuokranantajan tappiot olivat siis yhteensä 14.320 euroa!

    Tällaiset tuholaiset ovat nyky-yhteiskunnan loisia. Tuottavat yhteiskunnalle vain rahanmenetystä ja harmia. Minimitoimeentulo tulee sossusta, joka myös hankkii jälleen uuden asunnon tuhottavaksi, jottei tuholaisten tarvitse olla kodittomana.

    Valitettavasti ei ole mitään keinoa karsija vuokralaisten joukosta sellaisia henkilöitä, joilla on takanaan esimerkiksi asunnon tuhoamisia. Rikosrekisteri ja sakkorekisteritietoja ei luovuteta tällaiseen käyttöön, joten pitää voida luottaa vuokralaisen sanaan :)
  8. Trendi on ollut ja tulee olemaan asuntomarkkinoiden eriytyminen.

    Hintapaineita alaspäin on asunnoissa, jotka sijaitsevat epäedullisilla alueilla (esim. muuttotappiopaikkakunnilla ja syrjäseuduilla). Jos tähän vielä yhdistetään että asunto on vanha ja peruskorjaamaton, pitää hinnan joustaa alaspäin.

    Parhaimmin näyttävät kehittyvän hyvällä sijainnilla olevat pienet asunnot.

    Pääkaupunkiseutu vetää edelleen. Uusasuntorakentaminen ei riitä tyydyttämään asuntotarpeita, mikä tukee asuntojen hintoja täällä.

    Vuokrien nousu tukee myös osaltaan asuntojen hintoja. Vuokrien noustessa oman asunnon hankinta kiinnostaa yhä enemmän.

    Asuntojen hintoja tukee myös matala korkotaso, jolle ei näy loppua vuoteen, pariin.
  9. Hyvinhän tuossa viestiketjussa keskustelua oli ollut. Eikä otsikkokirjoitus ollut trollausta. Olipahan vain varsin tyhmänoloinen aloitus.

    Minä ainakin tunnen suurta vastenmielisyyttä ja melkeinpä fyysistä kipua lähteä keskustelemaan puuta-heinää juttuihin. Ei tämä palsta tietenkään minun kirjoitteluani kaipaa, mutta jotenkin tuntuu, että ainakin tunnistettavalla nimikerkillään kirjoittavilta voisi odottaa sentään jotain tolkkua kirjoituksiin.

    Sen verran vielä sanon, että jos ao. nimimerkki todella omistaisi kalliin luksusveneen, sen arvo olisi pudonnut ostohinnastaan monin verroin enemmän kuin asunnon arvo. Se niistä mojovista luovutusvoitoista!
  10. Ihan toisilla tiedoilla asioista kirjoitetaan tässä Ylen uutisten artikkelissa. Jompi kumpi on pahasti väärillä tiedoilla matkassa. Tämän artikkelin mukaan

    Viime vuonna välittäjien kautta tehtiin 55.000 toimeksiantoa ja 62.000 toimeksiantoa vuonna 2012.

    Kiinteistönvälitysalan Keskusliiton toimitusjohtajan mukaan kaupantekomäärät vähentyvät tänä vuonna, mutta lukumääräarviota hän ei anna. Jos Ylen uutinen pitää paikkansa ja myös rakennuslehdessä tehty arvio, kaupantekomäärät kasvaisivat kahdella tuhannella.

    http://yle.fi/uutiset/hyytyva_asuntokauppa_kaventaa_valittajien_leipaa__toimeksiannoista_kilpaillaan_verisesti/7609813?ref=leiki-uu
  11. Suora linkki on siis tämä

    https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CD8QFjAE&url=https://www.fkl.fi/materiaalipankki/esitysaineistot/ppt/Asuntolainamarkkinat_Suomessa.ppt&ei=39d1VKjbLqv9ygOinoH4Cg&usg=AFQjCNGbsCdgSv8y-cjy5eEatKTChe5qfA&bvm=bv.80642063,d.bGQ&cad=rja
  12. Keskimäärin jokainen arkipäivä tehtään kauppaa ja uusia asuntolainoja otetaan tämän vuoden menolla 58 kappaletta.

    Viime vuonna vastaavaan aikaan 60 kappaletta ja huippuvuonna 2008 keskimäärin 84 kappaletta joka päivä.
  13. Uusien asuntolainojen määrä/vuosi tammikuusta syyskuuhun keskimäärin kuukaudessa:

    2014, 1245 kappaletta
    2013, 1287 kappaletta
    2012, 1622 kappaletta
    2011, 1681 kappaletta
    2010, 1523 kappaletta
    2009, 1339 kappaletta
    2008, 1807 kappaletta
    2007, 1802 kappaletta
    2006, 1635 kappaletta
    2005, 1403 kappaletta
    2004, 1221 kappaletta
    2003, 1112 kappaletta
    2002, 865 kappaletta
    2001, 712 kappaletta
    2000, 629 kappaletta
    1999, 724 kappaletta
    1998, 558 kappaletta
    1997, 397 kappaletta

    Uusien asuntolainojen huippuvuosi oli 2008. Tänä vuonna on tehty saman verran kauppaa kuin vuonna 2004.
  14. Tuo on oikea tulkinta. Kaupankäynti on hyytynyt 3,3 prosenttia!

    Eli velkaa ottavien asunnonvaihtajien määrä on vähentynyt vuoden takaiseen tilanteeseen verrattuna 3,3 prosenttia.
  15. Kreikassa valtaan päässyt puolue aina palkitsi äänestäjiään laajammassakin mitassa nimittämällä näitä sankoin joukoin erilaisiin julkisen sektorin tavallisiin työpaikkoihin. Tämä oli varmaan yksi syy siihen, miksi julkisella sektorilla työskenteli Kreikassa niin paljon ihmisiä. Työhön saatettiin palkata vielä yksi lisää, vaikka työt tulivat hoidetuksi jo käytössä olevilla henkilöresursseilla.
  16. Omaishoidon tukea olisi helpompi hakea Kelalta, josta haetaan muitakin etuuksia kuin kunnalta. Tuen maksaminen Kelan eli valtion varoista helpottaisi kuntataloutta, mutta sälyttäisi lisää menoja valtiolle, joka on nytkin vähentänyt kuntaosuuksia.

    SDP varmasti vierastaa hieman Kelaa ja Kelan etuuksia, koska Kelan johdossa istuu Keskustan Hyssälä.

    Ehdotus omaishoidon tuen siirtämisestä Kelaan kuullostaa sinänsä hyvin järkeenkäyvältä.
  17. SAK ja demarit torppasivat Valto Kosken esityksen työttömyysturvan perusosan nostamisesta, koska turva olisi noussut vain pientä työttömyyskorvausta saavilla, mutta ei ansioihin perustuvaa suurempaa työttömyyskorvausta saavilla. Ansioperusteinen työttömyysturva, josta pääosan kuitenkin maksaa valtio on yksi SDP:n pyhistä lehmistä. Ansioperusteista työttömyysturvaa jopa alunperin saikin, vain jos oli ammattiyhdistyksen jäsen. Sittemmin lakia muutettiin niin, että riitti että kuului työttömyyskassaan.

    Alunperinhän SDP vastusti jopa takuueläkkeen luomista. Takuueläke nosti hieman eläkkeitä ja vähensi tarvetta hakea erilaisia tukia. Vastustuksen tässä täytyi olla jotain periaatteellista kannanottoa ansiosidonnaisen eläketurvan puolesta.

    10 euron nostaminen takuueläkkeeseen olisi kai merkinnyt 12,5 miljoonan lisäystä valtion menoihin vuodessa. Laskin suuripiirteisesti, että 200 euron nosto voisi merkitä nettona noin 572 miljoonan lisämenoja vuodessa.

    Moni pieneläkeläinen voisi saada toimeentulotukea, jos sitä hakisi. Jos esimerkiksi saa takuueläkettä (743 euroa), asuu vuokralla (400 euroa) ja jos sairausmenot olisivat 50 euroa kuukaudessa, olisi oikeus saada 187,2 euroa kuukaudessa takuueläkettä.

    Tässä on linkki suuntaa antavaan toimeentulotuen laskuriin
    http://www.sosiaalikollega.fi/virtu.fi/laskurit/toimeentulotukilaskuri
  18. Suomalainen korruptio on nimenomaan polittista korruptiota. Poliittisessa korruptiossa virkoja ja etuja jaellaan oman eturyhmän jäsenille. Muistaakseni jopa oikeuskansleri on tätä asiaa paheksunut kovin sanoin.

    Valta on tähän saakka saanut kaikki valtaan päässeet puolueet jakelemaan näitä sulle mulle - juttuja.
  19. On ihan mahdollista edellyttää vuokrasopimusta tehtäessä ja kirjoittaakin se sinne, että vuokralaisella on oltava kotivakuutus. Asiasta voidaan vaatia selvitys ennen vuokrasopimjuksen allekirjoittamista. Varmaan aika harva menisi irtisanomaan kotivakuutuksen sopimuksen saatuaan. Lisäksi voi vaikka edellyttää, että kotivakuutuksen olemassaolosta lähetetään selvitys kerran vuodessa tiettynä päivänä.

    Jos haluaa olla oikein kiltti ja ystävällinen vuokranantaja voi vaikka yhteistyössä vuokralaisen kanssa tehdä se kotivakuutus ja vielä sanoa maksavansa sen. Kotivakuutusta ei voi tehdä ilman yhteistyötä vuokralaisen kanssa, mutta tyhmä vuokralainenhan se on, joka ei ota ilmaista etua vastaan.

    Ei pitäisi siis olla mahdotonta, kirjoittaa sinne sopimukseen, että vuokralaiselle otetaan kotivakuutus, jonka maksaa vuokrasuhteen ajalta vuokranantaja. Tässä tapauksessa kannattaa sitten ottaa riisuttu versio kotivakuutuksesta eli pois vaan oikeusturva yms. osat. Tässä tapauksessa kannattaa myös kirjoittaa sinne sopimukseen, että vuokranantajalla on oikeus irtisanoa sopimus vuokrasopimuksen päättymishetkeen.
  20. Vuokrasopimus toki kelpaa vaikka suullisena, mutta silloin se on aina toistaiseksi voimassa oleva. Vuokrasuhteen alku kyllä käy ilmi jostain kuitenkin.

    Määräaikaisen vuokrasopimuksen tekeminen on laillista. Siitä ei ole epäilystä. Tämä nimimerkki "LKV-jotain" vain väitti, että olisi lainvastaista tehdä aluksi määräaikaista sopimusta tiettyyn hetkeen saakka ja jatkaa sitä sitten toistaiseksi voimassaolevana.

    Lain mukaan alle vuoden kestäneessä vuokrasuhteessa vuokranantajan irtisanomistaika on 3 kuukautta ja yli vuoden kestäneessä vuokrasuhteessa 6 kuukautta. Vuokranantaja voi toki sopia paremmasta suojasta vuokralaiselle.

    Määräaikaisen vuokrasopimuksen etu on se, että kumpikin osapuoli on sidottuja sen pituuteen. Määräaikainen vuokrasopimus antaa vuokralaisellekin paremman suojan vuokranantajaa vastaan ja toisinpäin.
    21. 92 / 124
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt