Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa ajattelija!

Aloituksia

32

Kommenttia

1175

  1. No voi sentään. Kysynpä nyt sitten että kuinka Vapaa-ajattelijoiden tulisi toimia jotta kriitikko vakuuttuisi tulleensa kuulluksi? Miten dialogi saadaan käyntiin? Vanhat sillat on ehkä joskus poltettu mutta voisiko koittaa rakentaa uutta? Liittohallitukseen valittiin tämänkertaisessa liittokokouksessa uusia naamoja jotka eivät ole olleet vallassa silloin kun vanhoja riitoja on riidelty. Voisivatko uudemman sukupolven vapaa-ajattelijat toimia sillanrakentajina ja kenties kuunnella kritiikkiä paremmin kuin ne joiden kanssa riitoihin aikoinaan on ajauduttu?
  2. Ulkomailta adoptoidaan kyllä melko merkittävä määrä prosentuaalisesti kaikista adoptioista. Jos katsotaan esim. adoptioiden määrää 2013 0-19 -vuotiaiden osalta niin ulkomailta tulee 43 % lapsista. 0-19 -vuotiaiden adoptioita ulkomailta yhteensä oli 167[1]. Jos näiden määrä vaikka puolittuisi niin 80 lasta jäisi adoptoimatta. Vuositasolla taas parisuhteita on rekisteröity 373[2]. Suomen 5,4 miljoonan populaatiosta lainmuutos tai muuttamatta jättäminen vaikuttaisi alle 0,01 % kansalaisen elämään. Adoptioita jäisi kuitenkin tekemättä vähemmän kuin homoavioliittoja nykytilanteessa jää solmimatta.

    Jos muutama adoptiomaa sulkeutuisi niin vaikuttaisihan se tuohon määrään jossain määrin. Venäjä on käsittääkseni pysäyttänyt adoptiot maihin joissa homoavioliitot ovat sallittuja.

    Olisi mielenkiintoista nähdä onko adoptioiden määrä pudonnut dramaattisesti esimerkiksi naapurissamme Ruotsissa sen jälkeen kun homoparit ovat saaneet laillisesti adoptoida. Vastaus löytyisi ehkä jostain ruotsin tilastokeskuksen sivuilta http://www.scb.se/ mutta pikaisella haeskelulla ruosteisella kielitaidolla en nyt löytänyt tuolta oikeaa vastausta äkkiseltään.

    Samantyyppisellä argumentoinnilla on aiemmin puolustettu myös turkistarhaustakin: jos se Suomessa lopetetaan niin sitten turkikset vain tuotetaan Kiinassa joten ei muuteta Suomessa lakia. Lainmuutosta puoltavien ja vastustavien argumenttien ei pitäisi kuitenkaan perustua siihen miten laki on säädetty muualla vaan sen mukaan mikä on oikein.

    [1] http://tilastokeskus.fi/til/adopt/2013/adopt_2013_2014-05-28_tau_001_fi.html
    [2] http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
  3. Soini korostaa sitä että avioliiton ehtoina on muitakin asioita kuin sukupuoli. Logiikka tässä on ilmeisesti se että kun samaa sukupuolta olevien avioliittoa kampanjoidaan tasa-arvoisena niin kriitikot huomauttavat että ei se sukupuolirajoitteen poistamisen jälkeenkään olisi vielä täysin tasa-arvoinen koska kolme rajoitusta vielä jäisi.

    Minun puolestani lukumäärärajoitteen voisi myös poistaa, vaikken henkilökohtaisesti olekaan multiamoristi. En myöskään ymmärrä mitä kristityillä voisi olla multiamoriaa vastaan sillä sehän on Raamatussa hyvin tavanomainen ilmiö vanhan testamentin puolella eikä sitä erityisesti edes missään kielletä.

    Lähisukulaisten avioliiton kieltämiselle on biologiset perustelut olemassa: lapsilla olisi heikko geeniperimä. (Voisivatko homoveljekset mennä naimisiin keskenään? No menköön nekin jos siltä tuntuu.) Täysi-ikäisyyden ehdolle on sama perustelu kuin yleensäkin kaikkien laillisten sitoumusten tekemiselle. Henkilöltä edellytetään tiettyä henkistä kyspyyttä.

    Minä siis kannatan reunaehtoja täysi-ikäisyys ja ei verisukulaisuus jos keskenään lisääntymiskykyisiä. Niille on kestävät perusteet olemassa. Muut ovat vain joutavia perinteenriekaleita joiden noudattamista ei voi monikulttuurisessa yhteiskunnassa vaatia kuin itseltään jos niin haluaa, mutta ei kaikilta muilta.