pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Kuten tuossa ylempänä kirjoitin, kun Raamatun tekstiä Vanhan Testamentin puolelta lukee huomaa kenelle Jumala puhuu, ei tarvitse itse niinkään "päätellä" eikä "pähkäillä" vaan asiayhteys kertoo sen.
  2. Piispa Pihkala joka on tehnyt vuosikymmenet ekumeenista työstä sanoo, että uskovaiset ovat 85-90% samaa mieltä uskon opeista. Kun vertaan tunteamiani eri kirkkokuntien uskovaisia on tuohon arvioon heleppo yhtyä. Ja kun kyseessä on vajavaiset, erehtyväiset ihmiset on tuo luku minusta yllättävänkin suuri.
    Kyllä kiistaton perusta on kristinusko joka nojaa Raamatun Sanaan kokonansa. Ainut vakavasti otettava "kiistakysymys" mihin itse olen törmännyt on kysymys kasteesta. Siinäkin ollaan samoilla linjoilla, että kastettava on :)
  3. No, en ensinnäkään vaahtoa, vaan kirjoitan uskovaisen ajatuksia ja vastineita ateistien uskonkirjoituksiin. Eihän itse asian omistajan näkemys pitäisi olla niin vaarallista :)
    Ei minulle "israelin porukka" ole sen rakkaampi kuin sinä tai kukaan muukaan, kaikki ihmiset ovat minulle yhtä rakkaita. Ja itse näen ja koen, että Raamatulla on valtavasti annettavaa tämän päivän ihmisille, oikea aarreaitta. 17 vuoden jälkeenkin Raamatun Sana lohduttaa, virvoittaa ja hoitaa minua, mikäs sen parempaa :)
  4. Taas joudutaan menemään taaksepäin ja palaamaan kokonaisuuteen. Alunperin Jumala ei halunnut että "viaton kansa" valitsee itselleen kuninkaan. Jumala sanoi kansalle että siitä ei seuraa hyvää eikä hyviä aikoja. "Viaton uppiniskainen kansa" halusi kuninkaan ja teki väärin,vastusti taas kerran Jumalaa ja kas luvatut vaikeudet alkoivat. Itse asiassa Jumala kuuli rukoukset vasta kun kuolleiden luut haudattiin asiallisella tavalla, ei ennen. Tämän huomaa tekstistä.

    Jobin kertomus on hyvin syvällinen ja opettavainen. Jobin lohduttajat käyvät hyvästä esimerkistä "huonoista lohduttajista". Job oppi kärsimyksistä paljon, ja " Job kuoli vanhana ja elämästä kyllänsä saaneena".
    Tokihan tuntuu julmalta jobin lasten kuolema, en kiistä. Jännitteitä jää, vaikka ajatteleekin, että se joka antaa voi myös ottaa pois, siinä sitä uskoakin koetellaan.
  5. En ihan saanut kiinni mitä ajoit takaa? Sitäkö että uskon? Uskoontuloni oli pitkä prosessi, jota edelsi isojakin epäilyjä ja etsintää. Luonteeni onkin sellainen että "en puremata niele mitään". Asiat tuppaa jäämään vaivaamaan ja sitten tulee pohdiskeltua ja tutkittua ehkä vähän liikaakin :)

    Ja ev.lut kirkon tila ei ole mitenkään kadehdittava, tulevaisuus ei lupaa hyvää valitulla tiellä. Puuttuu selkärankaa ja toimiva johtajisto.
  6. Ihminen oli ja on vajaamittainen täyttämään lakia, ei ole ihmistä joka ei rikkoisi niitä vastaan. Totta, laeista ei häviä piirtokaan, ne ovatkin hyviä osoittamaan ihmisen syntisyyden.
    Jeesus moitti uskonoppineita siitä että he "kehittelivät" omia sääntöjä kiertääkseen lakeja, jääden siihen luuloon, että kykenisivät noudattamaan lakeja. Tähän harhaan Jeesus usein puuttui ja laittoi uskonoppineet totuuden eteen.

    Itse olen ollut yli 17 vuotta uskossa, tunnen monia uskovaisia ev.luteistä ja useista vapaansuunnan kirkoista. Ikinä en ole joutunut kinasteleen yhdenkään kanssa Raamattu tulkinnoista, pystymme kokontumaan, rukoilemaan ja tutkimaan Raamattua yhdessä. Toisaalta jos jotain asiaa lähestyy vikoja etsien-asenteella on tulkinnat väkisinkin samansuuntaisia.
    Itse ajattelisin, että minkä tahansa asian tulkinnan on tehtävä oikeutta itse asialle, muuten mennään harhaan. Eihän evoluutio-teoriakaan voi tulkita miten vaan.
  7. Nimenomaan ei rusinoita pullista,vaan kokonansa koko Raamattu. Kaiken kirjoittamani voi tarkistaa Raamatun sivuilta. Luomiskertomus taas on yleismaailmallinen, kaikkia koskeva tapahtuma. Se on yleistä tietoa, suunnattu kaikille. Jokainen voi valita uskooko siihen vai ei, sitähän se uskonvapaus on.
  8. Morjens jokkeri!

    En ihan kuitenkaan allekirjoita tuota ymmärrysasiaa ainakaan tulkinnan kannalta. Jokaisen asian tulkinnan on tehtävä oikeutta itse asialle, muutoin menee harhateille.
    Ja kommentaareista, niitä on kirjoittaneet sellaiset henkilöt, joilla on vahva alkukielien tuntemus. Esim. Norvanto on diplomikielenkääntäjä. Lisäksi he tuntevat lähi-idän kulttuuria ja tapoja ja ovat teologisesti valveutuneita.
    Itse olen ainakin kokenut monen monta ahaa-elämystä kommentaarien äärellä, voin suositella vilpittömästi :)
  9. Kaikkea tekstiä tulkitaan tietyssä mielessä. Itse aloitan Raamatun lukemisen rukoilemalla että Jumala avaisi tekstiä ja puhuisi sen kautta. On olemassa myös hyviä kommentaareja eli selitysteoksia jotka avaavat Raamatun asioita. Esim Jukka Norvannon sarja on hyvä ja asioita avaava.
  10. Uskovaistekin ovat vajaita ja erehtyväisiä ihmisiä, kun syntyy riitaa lähdetään ovet paukkuen ja perustetaan uusi "oma lahko". Toisaalta koska ihmiset ovat erillaisia persoonia, jotkut painottavat kirkoissa ja lahkoissa eri asioita.Tässä ei ole mitään ristiriitaa, vaan ihmisten persoonista on kyse. Hoidetaanhan poliittisiakin päätöksiä useiden eri puolueden kesken.

    On myös hyvä huomata että siitä kristinuskon ytimestä ollaan samaa mieltä. Ja tokihan meidät kristityt on kutsuttu olemaan ja pitämään yhtä. Kun itse ev.luttina käyn ev.lut kirkon tilaisuuksissa, pongaan yleisön joukosta joka ikinen kerta myös vapaan suunnan edustajia. Sulassa sovussa ilman ristiriitoja kasvamme yhteisestä uskostamme nuissa tilaisuuksissa :)
  11. Tämä on juuri sellainen haastava kohta. Taustana oli "pahan" kuninkaan Saulin pahat teot.(Synnillä on seuraukset). Saul oli luvannut, että hän ei koskisi gibeonilaisiin, hän kuitenkin rikkoi tämän sopimuksen ja suoritti gibeonilaisten teurastuksen. Jumalan rankaisu tästä hirmuteosta oli kolmen vuoden nälänhätä.
    Gibeonilaiset eivät halunneet hyvitykseksi kultaa eikä hopeaa (jae.4) vaan "sen miehen jälkeläisistä" eli Saulin suvusta 7 miestä surmattavaksi. Tähän kuninkaana tapahtuma hetkellä ollut Daavid suostui(ei siis Jumala, Hänhän oli jo tuominnut nälänhädän). Gibeonilaiset vaativat verta, valitettavan tuttua ihmiskunnan historiasta.
    Kun Saulin ja Joonatin ja surmattujen luut palautettiin "Benjaminin maahan Seelaan,Saulin isän, Kiisin hautaan"," Jumala kuuli sen jälkeen maan rukoukset"(Jae14).
  12. Ihminen oli kykenemätön täyttämään Vt:n lait. Laki osoittaa ihmisen syntisyyden ja ohjaa turvamaan Jeesukseen ja Hänen sovitukseen. Jeesus tuli täyttämään nämä lait. Uskomalla Jeesukseen ihminen täyttää nämä lait.

    Kuten aijemmin kirjoitin, tulkintamme poikkeaa, kummallakin on tietenkin oikeus omaan tulkintaan.
  13. Kun Vt:tä lukee huomaa usein kenelle Jumala puhuu ja keille Hän osoittaa lait ja säädökset. Toisekseen kymmenen käskyn laki vahvistetaan Ut:ssä, yhtä kohtaa lukuunottamatta. Tämä on aika monelle uutta tietua. Raamattua kannattaa todella lukea ja tutkia, moni asia saa selvennyksen.
  14. Raamatun tekstejä, kuten kaikkia muitakin tekstejä, on hyvä lukea asiayhteydessä ja kokonaisuuksina. Näin monta Raamatun "haastavaa" kohtaa avautuu ja selittyy uudella tavalla. Toisekseen mainitsemasi kohta löytyy Vt:n puolelta ja liittyy israelin kansalle annettuihin sukupuolisuhteita käsittäviin lakeihin. Itse elän kristittynä Uuden liiton eli Kristuksen käskyjen mukaan.
  15. Niin se vaan on että ateistien tulkinta ja uskovaisten tulkinta Raamatusta ei mene yksiin. Tästäkin johtunee, se että ateisti ei usko. Jos minä uskoisin ateistien Raamatun tulkinnan mukaan, en voisi uskoa hetkeäkään ja kuitenkin minä uskon ja elän uskoani todeksi joka päivä, olen elänyt jo yli 17 vuotta.

    Ei minulle ole mikään "pulma" allekirjoittaa vetoomusta, tuollainen ruoskiminen ei ole minun kristinuskon vakaamukseni mukaista.
  16. Aivan, aborttiaihe on tunteita herättävä asia, onhan se monintavoin "rankka" juttu. Itse ajattelen myös, että abortti ei saisi olla ehkäisykeino vaan ehkäisyyn tulisi käyttää niitä muita olemassa olevia keinoja, niitäkin on kuitenkin ihan valittavaksi asti.
  17. Hyvä kun toit tuon toisenkin puolen esiin. Itse hoksin sen vasta kun olin jo painanut "enteriä", ei pitäsi hötkyillä. Ihan totta sekin kyllä että maailma on voinut "säästyä" psykopaateilta, murhaajilta tai uusilta "Hitlereiltä", en kiellä. Onhan se sillai puutteellista ajattelua, että emme tosiaan tiedä ketä on "menetetty". Tuli vaan aatoksiini tuon Biber jutun yhteydessä.
  18. En valitettavasti jaksa ainakaan tällä hetkellä. Olen kuitenkin aina välillä "törmännyt" heidän väitteisiin, ne eivät vaan vakuuta. Uskon, että jos Raamattu opettaisi "tyhjiinraukeamista" se olisi tullut jo vastaani, olen kuitenkin tutkinut Raamattua ja eri kommentaareja yli 17 vuotta.

    Tässä vasta-ajatuksia, niistä kiinnostuneille: http://www.gotquestions.org/Suomi/annihilationismi.html
  19. Jo vain osaan, ja kuten voit ylempää lukea pidin itsestään selvyytenä, että molemmat kantaa vastuun, en syyttänyt naisia, en voisi syyttää. Jos kirjoituksesta sai sellaisen käsityksen pyydän anteeksi, ei tullut sellainen edes mieleen.
  20. Tuosta tuleekin mieleen. Lueskelin pikku-uutista, että Justin Bieberin äiti oli julkaissut "oman elämän kerran". Siinä hän kertoo, että hänen nuoruus oli aika traagista ja hän käytti huumeita. Kun hän oli tullut raskaaksi, oli lääkäri kehoittanut aborttiin, Pattie kuitenkin päätti pitää lapsensa, ja ainakin (miksei muutkin) teini-ikäiset tytöt ovat tästä kiitollisia. Bieberin musiikki tuo ilua ja lohtua varmaan monen elämään.
    Tuleekin mieleen, että ketä onkaan jo "menetetty". Syövän parantavan hoidon keksijä, uusi "Dawkins", huippu-urheilijoita, musiikin tekijöitä, tieteen tekijöitä...lista lie rajaton. Itseni pistää ainakin vähän miettimään.
    21. 121 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt