Seppo_Ilmarinen

Vapaa kuvaus

Olen porvarillisesti ajatteleva kommunisti, joka lukeutuu lähinnä Keskustan yläpuolelle.

Aloituksia

128

Kommenttia

663

  1. Ikävä kyllä tukien leikkauksetkaan eivät ole oikea talouden tervehdyttämiskeino. Se tästä enää puuttuukin, että porvarit alkavat ryöstää ruokapöytääkin.

    Miksi porvarit eivät älyä Euroopan keskuspankin tarjoamia mahdollisuuksia. Ei muuta kuin kirjoitamme ison velkapaperin, myymme sen keskuspankille ja investoimme saaduilla rahoilla tulevaisuuteen. Näin yksinkertaista se on, kun osaa.
  2. Ikävä kyllä palkkoja ja sosiaalisia tulonsiirtoja ei voi alentaa. Talous ei toimi, jos se supistuu. Tämä on fakta, joka porvarin on vaikea niellä, mutta täytyy.
  3. En suinkaan marise, vaan olen samaa mieltä ulkoministerin kanssa. Kyllä porvarismin suurvallat, Englanti ja USA pitää saada vastuuseen tietomurroistaan. Myös Suomen porvarien into kyyläämisen lisäämiseen pitää saada talttumaan. Näin jo siitäkin syystä, ettei kyylääminen edes kuulu porvarin aatemaailmaan.
  4. Ulkoministeri on oikeassa. Porvarit pitää saada vastuuseen.
  5. Rupla-Urho? Suomalaisen porvariston surkein ilmentymä on lähes täydellinen poliittinen aivottomuus. Sokea USA:n talutusnuorassa killuminen. Kulkeminen kuin pässi narussa. Eihän tästä ole kauaakaan, kun yksi nuorporvari kävi USA:ssa esiintymässä ritari rohkeana ja päästämässä ilmoille niin kutsutut suorat sanat. Sanat, joilla nyt sinällään ei ole mitään muuta merkitystä kuin USA:n nuoleminen. Kieli ruskeana tietysti.

    Puolueen puheenjohtajaksikin piti valita kosmopoliitti, jonka poliittisuus on niin kansainvälistä, että siinähän Suomi on näköjään pelkkä kuriositeetti. Ei paljon mairittele, jos puolueen pääviesti on se, että viranomaisille pitää saada enemmän urkintavaltaa ja köyhiltä rahat pois.
  6. Benin paheksumiset ovat samaa luokkaa kuin porvarien höpötys työntekemisestä. Työ on porvarille tärkeä vain riiston näkökulmasta. Tuloerojen kasvu ylipäätään on seuraus porvarien vallassaolosta. Miksi Ben nyt sitten leikkaa etupäässä köyhiltä? Nythän olisi tuhannen dollarin tilaisuus leikata löysät suurporvareilta.

    Muuta tolliskoa tässä maassa tuskin lienee kuin porvarillinen politiikka. Siinä ei järki kuki.
  7. Kyllä se nyt vain kekseliästä oli verrattuna juuri siihen, miten kauan mainittua rahoitusmuotoa hierottiin. Muistelen, ettei yksi hallitus saanut kerrassaan mitään aikaiseksi. Siihen nähden kekseliäisyyden taso on suorastaan huimaava.

    Mitä taas risiiniöljyyn, niin se taas sopii vaikka porvarin aamujuomaksi. Helpottaa oloa sitten päivän mittaan. Voi sitten pääministerikin hymyillä hieman vapautuneemmin, kun ei tarvitse koko päivää pingottaa. Benkin saattaisi revetä keksimään peräti uuden ja oikeudenmukaisemman leikkuulaudan.

    Tokipa yle -veroa voisi porrastaa hienojakoisemminkin ja ulottaa nykyistä huomattavasti korkeamman summan ökytasolle. Varmuuden vuoksi voisi sitten säätää eräänlaisen oheislain, joka velvoittaa ulkomaille livahtaneen raharuhtinaan palaamaan ainakin sen verran Suomeen, että maksaa yle - ja muut verot alkuperämaahansa. Alkaa noita elintasopakolaisia olla jo Suomestakin.
  8. Taisi Benin niin kutsutusta leikkauslistasta puuttua johtajien ylettömät palkitsemiset, joissa ei ole järjen eikä ylipäätään yhtään minkään muunkaan häivää. Kyllä verot pitäisi mitoittaa maksukyvyn mukaan eikä edes yrittää viritellä mitään tasaveromalleja olipa järjen juoksun taso mikä hyvänsä.

    Ilmeisesti ylessäkin verorahat uppoavat johtajien ja hallintoelimien palkkioihin, kun ohjelmat alkavat olla jo vanhan kertausta ja väkeä laitetaan kävelemään lähes päivittäin. Yle -vero sinänsä ei mielestäni ole pahimpia. Pidän ratkaisua jopa kekseliäänä siihen nähden miten kauan ylen rahoitusta alkujaan veivattiin. Luultavasti monessa taloudessa verotus jopa keveni aikaisempaan nähden.
  9. Jos jollakin silmät kiiluu, niin ne ovat porvarin näköelimet. Ja se mikä kiiluu, on pohjaton ahneus. Ylestäkin saataisiin vielä jotakin aikaiseksi, kun porvareiden määrää johdossa vähennettäisiin ja tilalle rekrytoitaisiin asiansa osaavia toimittajia.

    Toivottavasti yle ei pilaa ainakaan vaalikeskusteluja typerillä kikkailuillaan, kuten erilaisilla keskustelua häiritsevillä pölhöraadeilla, kaksintaisteluilla ja muilla silmänkääntötempuilla, vaan keskittyisi itse asiaan. Eivät vaalikeskustelut ole mikään dosenttien, pölhöanalyytikkojen ja niin sanottujen tapakouluttajien show, vaan vaaliohjelmat, jos mitkä, ovat vakavamielisiä pohdintoja valtakunnan tilasta ja tulevista toimenpiteistä yhteiskunnan rakentamiseksi.
  10. Rohkeutta? Osoittaako tuo rohkeutta, että hyökkää suuren älämölön saattelemana vähävaraisten kimppuun?
  11. Yritysverotusta pitäisi ehdottomasti kiristää ja veroprogressiota korottaa. Pienituloisten ja sosiaalisia tulonsiirtoja saavien verotusta keventää. Kyllä yritysten pitää hankkia tulonsa oikealla liiketoiminnalla eikä suinkaan työttömiä ja työläisiä riistämällä, kuten on ollut tapana aina hamasta kapitalismin maailmaan pullahtamisesta lähtien.
  12. Ei, ei Keskustassa ole Venäjä -trolleja. Venäjätrollit ovat ihan porvaristoa, joka ihan omalla trollauksellaan aiheuttaa konflikteja lietsomalla aivan tarpettomia pelkoja ja epäluottamusta Venäjää kohtaan ilman konkreettista näyttöä juuri yhtään mistään. Johtavia lietsoja ovat juuri Kokoomus ja niin kutsuttu Ruotsalainen kansanpuolue. Jostakin syystä siis ruotsalainen, vaikka Suomessa "huseeraakin".
  13. Yritin äsken löytää Googlen hakukoneella keskustelujani. Monta juttua löytyi, mutta mikään niistä ei avautunut nähtäväkseni. Onko kysymyksessä sensuuri vai mistä on kysymys?
  14. Entä poliittinen satiiri? Sitähän on harjoitettu maailman sivu. Entä kansalaistottelemattomuus? Mitä sillä tarkoitetaan?
  15. Kun lait on kirjoitettu kuin Eino Leinon runo, niin tuomiotkin voivat olla lähes mitä tahansa taivaan ja maan väliltä.
  16. Mikä ettei.
  17. Kerro sinä, mitä on törkeys ja miten kunnianloukkaus määritellään pitävästi?
  18. Sanooko tuo lause jotakin? Jos ei, niin pitäisikö lause sitten sanomattomuudessaankin kriminalisoida? Vain siksi, että se jonkun kaunosielun mukaan kuulostaa rumalta?
  19. Kyllä pelon ilmapiirin luominen sellaisilla epämääräisillä käsitteillä kuin törkeys ja kiihottaminen on sananvapauden rajoittamista, kuten ILMIANNA -painikekin.
  20. Jos peräti noin olisi, niin olisimmeko oppineet edes puhumaan. Ansaitseminen sananvapauden yhteydessä liittyy lähinnä kaupalliseen mediaan. Arveletko siis, että kun on riittävästi rahaa, niin pääsee sanomaan? Eikös poliitikot ole peräti ostaneet kokonaisia lehden sivuja saadakseen juttunsa esille?

    Sääntöjä, sitäpaitsi, on jo aivan liikaa. Taitaa seuraava hallitus jopa ryhtyä derekuloimaan eli purkamaan sääntöjä. Hyvä niin, jos kysymyksessä ovat tarpettomat säännöt.

    Siksi en porvareita äänestäkään, kun jopa sananvapaudestakin pitää maksaa. Olen aina kuvitellut, että sananvapaus kuuluu ihmisoikeuksiin. Niin sanottuihin vapausoikeuksiin. Mutta porvarihan rahastaa aina.
    21. 31 / 34
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt