Tipale

Vapaa kuvaus

Aloituksia

28

Kommenttia

7319

  1. jooooo-o, o tämä kumma firma, kun linkit katkeavat aina kesken

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Paska_(leipä)
  2. linkki siis

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Paska_(leipä)
  3. Entä ukrainalaisen pääsiäisherkun paskan syöminen? Ei kai se ole synti, kun pappi sen sentään siunaa...

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Paska_(leipä)
  4. Juu juu, aivan kuin aiemmat hallitukset eivät olisi ottaneet yhtä paljon velkaa, vaikkei edes ollut mitään viime vuosien kaltaisia kriisejä.

    Ja huvin vuoksiko sitä velkaa mielestäsi otettiin? Ei vaan sillä mm. estettiin 1990-luvun laman kaltainen yritysten konkurssiaalto.

    Kuinka te kehtaatte?
  5. Pitkän tähtäimen kannalta olisi ehkä parasta ottaa persut halitukseen. Kun kannattajat huomaisivat, etteivät he pysty toteuttamaan mitään lupauksistaan, sulaisi kannatus valtavaa vauhtia. Jos he sen sijaan jäävät oppositioon, voivat he jatkaa populistista länkytystään ja kenties nostaa kannatustaan vielä nykyistäkin surullisemmalle tasolle.
  6. Merkillistä että SDP:n kannatus ilman Marinia olisi 10 %. Sellaisiako lukemia se on viimeiset runsaat 100 vuotta näyttänyt, kun Marin ei ole ollut kuvioissa mukana?
  7. Jaa, nytkö ne jo haluaa natostakin erota? :o
  8. Ei, vaan persujen jälkeen Orpo koettaa SDP:n kanssa, ja uskoisin kompromissien heidän kanssaan olevan helpommin järjestettävissä, koska näkemyserot koskevat kuitenkin vain talouspolitiikan keinoja, jolla paras mahdollinen lopputulos Suomen kannalta saavutettaisiin, ei sitä, onko kansainvälisistä sitoumuksista pidettävä kiinni vai ei.
  9. Mikään puolue ei voi yksin muodostaa hallitusta, ellei sen kannatus ole vähintään 50 %. Kun hallituksen muodostajia on monta, ei kukaan voi sanella hallitusohjelmaan sellaisia asioita, joita muut eivät kannata. Täysin muiden linjasta poikkeavia näkemyksiä eivät muut tule mitenkään hyväksymään osaksi hallitusohjelmaa. Näin se maailma pyörii.
  10. Hieman ihmettelen, miten 20 % edustamien arvojen mukainen politiikka olisi demokraattisempaa kuin 80 % edustamien arvojen mukainen politiikka.
  11. kerrotko onko eduskunnassa mielestäsi yhtään edustajaa tai puoluetta, joka ei olisi joku "ääri-"
  12. Annettaisiinko vainajan olla rauhassa, kiitos.
  13. mikä se sellainen lähde on?
  14. Turvapaikanhakijoita on viime vuosina tullut 2500-4500 vuodessa. Kerrotko mistä tilastosta otit tuon 50 000- 100 000.

    https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#turvapaikanhakijat-pakolaiskiintio

    Oho, nytkö persut hyväksyvätkin työperäisen maahanmuuton täysin, vielä joulukuussa Purra piti vastuuttomana puhetta, että sitä tarvittaisiin.

    https://www.talouselama.fi/uutiset/uusi-talouselama-purra-vastustaa-tyoperaista-maahanmuuttoa-tassa-ovat-talven-sahkoriskit/7c04f847-dc81-4a79-b628-e2930805cfff
  15. No eivät todellakaan kannata. Surullista, ettei oteta tosiasioista selvää, vaan uskotaan mv-lehtiä ja muita roskajulkaisuja.

    https://demokraatti.fi/eero-heinaluoma-jyrahtaa-alyton-malli
  16. Oli pääministerinä keskeisessä roolissa Suomen selvittäessä koronan parhaiden joukossa maailmassa (sisältää mm. yritysten tukemisen, mikä kenties pelasti 1990-luvun kaltaiselta katastrofilta), vei pitkään hierotun soten loppuun, pidensi oppivelvollisuutta, jolla voi olla suuri vaikutus syrjäytymisen ehkäisemisessä, hoiti yhdessä Niinistön kanssa jämäkästi Venäjän hyökkäyksen aiheuttaman uuden turvallisuuspoliittisen tilanteen jne.

    Opposition valitus liiasta velanotosta oli melko häpeämätöntä, kun se itse kannatti lähes kaikkia keskeisiä kohteita, mihin velkarahaa tarvittiin ja esim. kokoomus oli itse ottanut suuret määrät velkaa huomattavasti helpommassa maailmantilanteessa.
  17. Näyttääkö esim. tämän artikkelin perusteella siltä? Tosiasioihin perehtyminen olisi yleensä kannattavampaa kuin valheellisen populistisen paasauksen kritiikitön omaksuminen.

    "Hallituksen vastaustekstin uusi lause sanoo selkokielellä, että Suomi voi äänestää lopulta asetusta vastaan EU:ssa.

    – Mikäli neuvotteluissa ei saavuteta hyväksyttävää kokonaisratkaisua, Suomella on perusteet äänestää lopputulosta vastaan, Marin linjasi keskiviikkona välikysymysvastauksessa.

    Lause on hallituksen linjanvedossa uusi, mutta pääministeri Marin on jo aiemmin sanonut julkisesti, että Suomi voi äänestää asetusta vastaan, mikäli esityksestä ei tule riittävän hyvä Suomen kannalta."

    "Keskiviikkona Marin myös alleviivasi, että ”Suomella on vain yksi kanta”, ja kun se on muodostettu, se toimii Suomen ainoana kantana EU-tason neuvotteluissa. Tällä selkeästi halutaan varmistaa, että myös ympäristöasioiden neuvostossa ympäristöministeri edistää Suomen kriittistä kantaa."

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a04c18c7-5a3f-44c2-8fcd-6ca2438d84ce
  18. Niin mutta miten oletat heidän pystyvän tällaisen "lupauksen" toteuttamaan, kun muut hallituspuolueet eivät sitä kannata?
  19. Millä tavalla he laittaisivat rajat kiinni? Kokoomus ja muut tulevat hallituspuolueet ajavat päinvastaista politiikkaa, työperäisen maahanmuuton selvää lisäämistä, kuten kansantalouden kannalta parasta onkin.
  20. Vasemmistohallitus ei jatka. Nyt katsotaan vain, kumman kanssa kokoomus pystyy muodostamaan helpommin yhteensopivan hallitusohjelman, perussuomalaisten vai sosialidemokraattien.
    21. 27 / 366
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt