George_L

Vapaa kuvaus

"Ei ole muuta Jumalaa kuin Abba,

Ja Jeesus on Hänen Poikansa;

Silti Pyhän Hengen kanssa,

Herra, meidän Jumalamme on yksi."

Aloituksia

121

Kommenttia

3449

  1. Ei ole minkäänlaista uhria tahallaan tehdyistä synneistä - syntisessä tavassa elämisestä, niistä pitää tehdä totaalinen parannus ja jättää ne taakseen.
  2. Jumalan pelko tyystin kadonnut Jeesukseen uskovien keskuudesta, Jumalaa kohtaan ei ole minkäänlaista pyhää pelkoa ja syvää kunnioitusta, vaan Jumalaa palvotaan liian tuttavallisesti kaikkien kaverina. Ymmärrys Jumalan pyhyydestä, vanhurkaudesta ja Herran pelosta on tyystin kadonnut.
  3. "Jumalan todellinen seurakunta on hengellinen Israel, eikä se ole mikään maanpäällinen organisaatio."

    Mitään hengellistä Israelia ei ole - tuo on korvausteologiaa, Jumala ei ole juutalaisia hylännyt, Israelilla tarkoitetaan UT:ssa aina Jaakobin jälkeläisiä, EI seurakuntaa; eli Jeesukseen opetuslapsia.
  4. "Pikemminkin Ellen..."

    Hyvin sanottu!

    1234567:lle tiedoksi, että Jeesus meni valmistamaan sijaa uuteen Jerusalemiin, joka laskeutuu valmiina vasta uuteen maahan. Raamattu ei opeta ihmisten olemista taivaassa tuhatta vuotta.
  5. Vain ne jotka eivät tunne Raamattua väittävät löytävänsä sieltä "taivaaseen pääsy" opetuksen, myöskin ne jotka väittävät jehova-opiksi selkeää Raamatun ilmoitusta ovat täysin pihalla ja kirkon oppien vankeja. Taivas elämän päämääränä -oppi on peräisin kreikkalaisesta ajattelusta filosofi Platonilta - Raamatusta sitä ei löydy (muuta kuin vuoden -92 käännöksestä johon taivas-oppi on lisätty yhteen jakeeseen).

    Taivasten valtakunta (kuningaskunta) on synonyymi Jumalan valtakunnalle (kuningaskunnalle), se ei tarkoita taivasta, Matteus kirjoitti juutalaisille (ja uskossaan nuorille), ja juutalaiset varovat lausumasta Jumalan nimeä turhaan, siksi taivas on yksi kiertoilmaus Jumalalle; "Taivas sinua siunatkoon" jne.

    Juutalaiset odottavat vielä tänäkin päivän Jumalan valtakunnan tuloa maan päälle, ja on Raamatun punainen lanka, jonka uskonnolliset kirkko uskovat ovat kadottaneet.

    Vaikka Raamatussa puhutaan noin 700 kohdassa taivaasta, niin yhdessäkään ei sanota että ihmisen iankaikkisuus olisi siellä, taikka 1000-vuotiskausi, saatikka että tempauksessa mentäisiin taivaaseen (ei 1000, 3½ taikka 7 vuodeksi)!
  6. Mitään seurakunnan tempauksia taivaaseen on turha odotella, ihminen ei Raamatun mukaan taivaaseen ole menossa. Iankaikkisuus on uudessa maassa jonne uusi Jerusalem laskeutuu. Kuolemanjälkeistä välitilaa Jeesuksen lunastamille ei kutsuta Raamatussa taivaaksi, vaan puhutaan Aabrahamin helmasta, paratiisista.
  7. Niin, helvetti on myös täysin fyysinen paikka; myös paikka ruumiille, missä mato ei kuole jne..

    "Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää Häntä, joka voi SEKÄ sielun ETTÄ ruumiin hukuttaa helvettiin."
  8. Minne, miten, milloin ja ennen kaikkea miksi Jeesus palaa?
    Selviääkö tulevaisuus parhaiten taikauskolla, tieteellä vai Raamatulla? Mitä merkkejä Jeesus antoi tulemuksestaan?

    https://www.youtube.com/watch?v=rjvfKvhVwW4
  9. Jos tarkempia ollaan niin Jeesukseen tulee uskoa - olla uskollinen ja kuuliainen Hänelle ja Pyhä Henki on se mikä tulee ottaa vastaan, ensin edellyttäen parannuksen tekoa.
  10. Tässä pertsa2012:n kommentti opetuksesta:

    "Tuossa kommenttini Pawsonin saarnasta :

    Tuossa linkissä puhuu Jumalan mies - en huomannut poikkeamisia Kirjoituksista :

    https://www.youtube.com/watch?v=ny5QrSTbhgA

    ____________________________________________________________

    Tuossa olen vähän koonnut tietoja Pawsonin saarnalinkistä yllä ja arvioinutkin sitä :

    Pawson kertoo "veljet liikkeestä"

    Veljet liike on saanut aikaiseksi scofield - raamattuna tunnetun teoksen ja on uskomatonta mitenkä helposti ns. uskovia voidaan eksyttää hyväksymään jopa "Raamatun peukaloimista."

    Tuo "veljestö" koostuu pääasiassa ihmisistä , jotka eivät niinkään lue itse Kirjoituksia vaan luottavat valmiiksi muokattuihin teksteihin joittenka kautta valhe on valmiina juurtumaan heihin ja tuottamaan hedelmänsä..

    Nuo lisäykset Raamattuun olivat tosin esillä jo eräässä kommentissasi ja nyt Pawsonkin kertoo näistä tapahtumista.

    Tuo raamattu oli aikoinaan hyvinkin suosittu amerikassa , mutta Pawson vastustaa senkaltaisia ilmiöitä jyrkästi.

    Darbyn tuomat väärät opit ovat kuitenkin juurtuneet hyvin ja saaneet harhaanjohdettua monia - sääli.

    Pawson vastustaa post-millenialismia ja edustaa tässä raamatullista näkövinkkeliä eikä johdata ihmisiä harhaoppiin.

    Ilmestyskirjastakin voimme lukea vanhurskasten ylösnousemuksesta ja 1000-vuotisesta valtakunnasta sen jälkeen joten miksi suuri osa ihmisistä valitseekin eksytyksen.

    Salaisesta tulemuksesta puhuminen näissä merkeissä on johdonmukaista ja perusteltua laittoman kannalta katsottuna , sillä kun hän tulee pitää hänen voida jotenkin selittää tuon tulemuksensa raamatullisuus ja se voisi liittyä suureen eksytykseen joka annetaan valheen ystäville , jotta he uskoisivat valheen.

    Pawson kutsuu tätä oppia myös eskapologiaksi ja Raamattu ei sitä tue kuten ei Pawsonkaan paitsi jos halutaan ymmärtää Kirjoituksia väen vängällä väärin.

    Ne jotka kadotukseen joutuvat tulevat kokemaan tuossa kohden historiaa tulleensa suuren huijauksen kohteiksi.

    _________________________________________________________

    2.Tess.:

    2:7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,

    2:8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,

    2:9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä

    2:10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.

    2:11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,

    2:12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen."
  11. "Miksi edes kysyt,teetkö mielipidemittausta tms?"

    Kyllä, tällaista pientä tutkimusta, selvittelen millä tavalla näihin asioihin uskotaan ja miten se vaikuttaa tietyllä tavalla ajattelevien toimintaan.

    Ei paljon taida vastauksia kyllä saada, monille kiusallisia kysymyksiä.
  12. Kiitos, voisi esittää vieläkin lisäkysymyksiä että saisit pohdittua asiaa mielessäsi tarkemmin, mutta ei ole tarkoitus kovin pitkiin analyyseihin nyt.
  13. Sillä välillä, suomennosten valmistuessa, laitan tulemaan Pawsonin opetuksia joihin löytyy valmiit tekstitykset (hieman parantelen niitäkin). Raamattu avautuu opetukset ovat tärkeitä, erityisesti profeettojen kirjoja käsittelevät jaksot.

    Tässä mielenkiintoista käsittelyä ensimmäisestä Mooseksen kirjasta:
    Eedenistä Baabeliin - 1. Mooseksen kirja, osa 4
    https://www.youtube.com/watch?v=rMG5aIGmpV0
  14. Aivan, Pawson on englantilainen, ei opeta synnittömyyttä, eikä puhele omiaan eikä ole sydämessä rahan himoa.
  15. Oho, olen jotain tällaisia huhuja kuullutkin...
  16. Hänen pukunsa ovat peräisin hyväntekeväisyydestä ja kirpputoreilta... ulkoisella olemuksella, vaatteilla jne ei ole merkitystä, vaan henkilön ajatuksilla, asenteilla ja millainen suhde on Jumalaan ja toisiin ihmisiin on merkitystä.
  17. Varmasti siksi jäänyt vähälle huomiolle, kun ennen vaivanaikaa tapahtuvasta tempaus opista on tullut niin pyhä lehmä ettei sitä saa kyseenalaistaa. Pari kertaahan aloitin keskustelun tällä palstalla tästä aiheesta, mutta kummallakin kerralla se poistatettiin kun se oli niin kova pala tämän opin kannattajille. Jarmolle etunenässä.

    Tuohon lopunaika seminaarin kuuluu neljä opetusta, suomennan loputkin kun ehdin, tämä kolmas; seurakunta lopunajoissa opetus oli pakko suomentaa ensin, sillä siinä todella korjataan todella hyvin noita yleisiä harhoja ja vääriä käsityksiä selkeästi.

    Ja jostain kumman syystä toiset eivät siedä Pawsonin opetusta ollenkaan, varmasti siksi kun se ei ole korvasyyhy puhetta; jota nämä omien seurakuntien oppiensa läpi Raamattua tulkitsevat ihmiset voisivat hyväksyä.

    Esim täällä mikko.ainasoja nimimerkillä on erittäin kummallinen käsitys Pawsonista, lähinnä ulkoisesta olemuksesta; siksi kun käyttää pukua...(?)
    .
    Tässä hänen mielipiteensä:
    .
    "mikko.ainasoja
    7.7.2015 07:50
    Tämä Dawid Pawson tekee selvästikkin tätä kaikkea suurella rahalla, ja yleisöä viihdyttävään tyyliin, toisin, kuin oikeat profeetat ja opettajat.

    Varokaa tämän kaltaisa vääriä opettajia"
    .
    .
    "mikko.ainasoja
    7.7.2015 16:33

    Jokainen voi nähdä itse, että tuon miehen esiintyset, eivät loista vaatimattomuudellaan, vaan rahan paljous näkyy kaikkialla, hänen lavasteissaan, ja hänen omassa tyyllissäänkin. viimeisen päälle prässätyssä hienossa puvussaan ja huolitellussa ulkonäössä.

    Ja sitten vielä pyhää sanomaa esitellään pienien vitsien kera, aikamme media viihteelle tyypilliseen tyliin.

    Pyhyys puuttuu, eikä tämä mies ole mikään profeetta, vaan tavallinen Raamatun tutkija, joka elää kuitenkin tämän maailman ihmisen tapaan, eikä pyhien tapaa, kuten tulisi.

    Hän ei edusta Jumalan seurakunan arvoja, vaan maailman arvoja.

    Varokaa näitä aikamme valeprofeettoja, jotka viitoittavat teidät aineelliselle tielle, hengellisen sijaan."
  18. Aamen!
  19. Korjaus kohtaan "- -sen sijaan, että Kirjoituksista luettaisiin >pois< se mitä niissä oikeasti on (eksegeesi)."

    Korjattu:
    - - sen sijaan, että Kirjoituksista luettaisiin se mitä niissä oikeasti on (eksegeesi).

    "Termi eksegeesi (muinaiskreikaksi ἐξήγησις eksēgēsis) tarkoittaa tulkintaa, tekstin merkityksen löytämistä. Eksegeesiin kuuluu oleellisesti tekstin tutkiminen objektiivisesti. Eksegeesin vastakohtana voidaan nähdä eisegeesi, (muinaiskreikaksi εἰσήγησις eisēgēsis "sisään tuominen"), joka tarkoittaa subjektiivista oman tulkinnan lukemista mukaan tekstiin."
  20. Lisä kysymyksiä vielä:

    Miksi Jumalaa tulisi pelätä? Pelkäätkö Jumalaa? Jos vastaat ei, niin miksei? Mitä Jumalan pelolla Raamatussa tarkoitetaan?


    Onko helvetti todellinen? Ikuinen olemukseltaan; ikuinen rangaistus vai vaikutukseltaan; siten että syntiset lakkaavat olemasta? Vai ovatko kaikki jo pelastuneet vai tulevatko kaikki pelastumaan?

    Miltä Jeesus pelastaa ihmiset?
    21. 168 / 173
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt