George_L

Vapaa kuvaus

"Ei ole muuta Jumalaa kuin Abba,

Ja Jeesus on Hänen Poikansa;

Silti Pyhän Hengen kanssa,

Herra, meidän Jumalamme on yksi."

Aloituksia

121

Kommenttia

3449

  1. Kiitos vastauksesta, mutta vielä;

    Miten ymmärrät sillä että uskosta osattomille sanotaan:
    "Jumala rakastaa sinua!" / "Jeesus rakastaa sinua!", niin miksi niin tehdään? Onko asiat oikeasti näin? Ja Jumalan rakkaus on mielestäsi ehdotonta? Tuomitseeko Jumala ihmisiä, jos rakastaa ehdoitta? Tarvitseeko parannusta tehdä jos Jumala kerta rakastaa ehdoitta? Toiset perustelevat Jumalan rakkaudella että; ei ja ei tarvitse.

    Kysytään vielä:

    Tuleeko Jumalaa pelätä? Pelkäätkö itse Jumalaa? Miksi Jumalaa tulisi pelätä? Jos vastaat ei niin miksei?


    Onko helvetti todellinen? Ikuinen olemukseltaan; ikuinen rangaistus vai vaikutukseltaan; siten että syntiset lakkaavat olemasta`?
  2. Pelastus ei ole kiinni ulkoisesta olemuksestamme.

    "ja valheen hapatuksiasi,"

    Nyt hyökkäät minua vastaan? Tuomitse valheeksi vaikka et lue!

    "sillä minulla on kyllä kyky tunnistaa väärät henget, kun niitä kohtaa, ja tuo Pawson ei edsuta Jumalan arvoja, vaan maallisa arvoja."

    - Väite joka EI perustu faktoille! Ei nähtävästi ole tuota kykyä. Jos opetuksessa on jotakin väärä perustele Sanalla mikä, ja ohjaa niitä oikealla tiellä ketkä väärässä ovat.

    Kysyn yksinkertaisesti kumpaa Jeesus haluaa, jos tiedät uskonveljen olevan väärässä:

    A) Sitä että tuomitset hänet perkeleeksi ja helvettiin, etkä häntä varoita ja nuhtele

    B) Nuhtelet ja varoitat häntä, kuitenkaan tuomitsematta sillä se ei ole sinun asiasi

    ____

    "Että tiedä se ennen, kuin väität minun kadehtivan näitä viimeisen päälle laittetuja valeprofeettoja."

    - En väittänyt että kadehtisit ulkoista olemusta vaan kävi mielessä että opetustako.

    Olen ollut iloinen ja on ollut hyvä kun olet kehottanut ihmisiä täällä tutkimaan ja lukemaan Raamattua, parannukseen ja Jumalan pelkoon. Mutta nyt menee metsään.

    Mm; Job, Aabraham, Jaakob ja Saloma olivat rikkaita, ja varmasti aikalaisittain heillä hienot vaatteet, helvettiinkö joutuivat?
  3. "Lopulla on kaksi eri toistaan seuraavaa aikaa, vaivanaika ja Jumalan vihan aika. Mielestäni me olemme täällä ainakin osan vaivanaikaa, mutta ei enää Jumalan vihan ajassa, joka kohdistuu ihmisten pahuuteen ja saastaisuuteen. Miksi me Karitsan verellä pestyt joutuisimmekaan osallistumaan vihan aikaan?"

    Jumalan viha ei kohdistu Hänen omiinsa, ei kohdistunut Egyptissä Hänen kansaansa eikä kohdistu tulevassa vihassakaan! Jumala pystyy oman kansansa suojelemaan, OMALTA VIHALTAAN, joka kohdistuu JUMALATTOMIA vastaan.

    Ei Raamattu mitään pois pääsyä täältä lupaa! Kuoleman kautta tietysti pääsee Herran luo jos on ollut loppuun asti uskollinen. Taivaaseen ihminen ei ole menossa, ajatus taivaaseen menosta ei tule Raamatusta, - heprealaisesta maailmankuvasta, vaan kreikkalaisesta; joka erottaa hengellisen ja fyysisen toisistaan. Ja jos ihmiset ajattelevat jo kuollessaan menevänsä taivaaseen, niin miksi sinne enää mentäisiin, jos siellä ollaan jo! Mutta ei, Raamattu ei taivas oppia opeta, sellaista asiaa ei koko kirjasta löydy ollenkaan. Taivaaseen meno oppi syntyi jo ensimmäisillä vuosisadoilla kun pakanakristityt halusivat eroon kristinuskon juutalaisista juurista. Silloin Jumalan kuningaskunta vaihtui taivaaseen ja kaikki hengellistettiin ja muutettiin vertauskuvalliseksi.

    "Miten monta kertaa Jeesus on käynyt maan päällä? - -"

    - Ei tässä ole kyse siitä, vaan siitä tuleeko Hän takaisin kerran niin kuin Raamattu ilmoittaa, vai kolmesti; jakaen toisen tulemuksen kahdeksi: 'salaiseksi' ja 'julkiseksi', niin kuin dispensationalisti teologit asiaa tulkitsevat 1800-luvulta suosioon nousseen opin mukaan.

    Toisessa tulemuksessa Jeesus tulee fyysisesti takaisin hallitsemaan tätä maailma 1000-vuodeksi, täältä ei lähdetä minneen, vaan Herra ottaa meidät luokseen täällä. Tämä Jumalan kuningaskunta joka tulee kaksivaiheisesti on jo hengellisesti täällä Jeesuksen opetuslapsissa, mutta Kuningaskunta tulee olemaan myös täysin fyysinen kun Hän palaa Kuninkaana takaisin. Silloin Jumalan kuningaskunta on täysin hengellinen ja täysin fyysinen.
  4. Vai että tietämätön! Raitishenkisesti Paavola ainakin opettaa tuosta tempauksesta!

    "Jättäkää jo tuo valheveli PP. pois."

    Aika kovia syytöksiä! Vaikka Paavola on joissakin asioissa vajaivainen (niin kuin me kaikki?) eikä opeta jossain asiassa oikein, niin tekeekö se hänestä valheveljen ja saatanan palvojan? Jos mies on väärässä jossain niin onko hän automaattisesti väärässä kaikessa?

    - Vai oletko sinä kaikkitietävä ja täysin oikeassa oleva, mahdollisesti vielä synnitönkin? Mikset ole vielä lähtenyt tulisilla vaunuilla taivaaseen? Mihin sinä Jeesusta tarvitset?
  5. Nyt Mikko syyllistyt tietömättömyydessäsi väärän todistuksen antamiseen pahemman kerran! Kannattaisikohan vähän miettiä mitä sanoo! Mies julistaa parannuksen tekoa ja Jumalan pelkoa aivan niin kuin itsekin täällä teet, ja mikä on aivan oikein! On se kumma jos minkäänlaista opetusta ei toisten mielestä pitäisi saada. Pawsonin opetukset ovat raitishenkisiä, toisin kuin suurimmassa osassa kaikissa seurakunnissa, joissa käsitykset ja opetukset ovat pahimmillaan niin harhaisia että ollaan jo helvetti tiellä!

    "Jokainen voi nähdä itse, että tuon miehen esiintyset, eivät loista vaatimattomuudellaan"

    - Mies on vaatimaton, ei millään tavalla riehu ja elämöi.

    "vaan rahan paljous näkyy kaikkialla, hänen lavasteissaan, ja hänen omassa tyyllissäänkin. viimeisen päälle prässätyssä hienossa puvussaan ja huolitellussa ulkonäössä."

    - Tiedoksi vain että hänen pukunsa on kirpputorilta! Ei ole ostanut uutta, ei miehellä edes ole paljoa rahaa, pienillä tuloilla tullut toimeen. Aika lakihenkistä tuomita vaatetuksen perusteella, jos miehellä on huoliteltu ulkonäkö ja puku päällä niin silloin lentää automaattisesti helvettiin? Vaikka kuinka uskoisi ja olisi Jeesukselle uskollinen? Ainakaan minä en ole Raamatusta löytänyt mitään, jossa Jeesus olisi sanonut että helvettiin heitetään sellaiset Jumalan miehet jotka käyttävät vääriä vaatteita!

    Mitään rahalla mässäilyä hänellä ei ole, hän on opettanut ympäri maailmaa, ja tuossakin hänet on kutsuttu Amerikkaan puhumaan Kansainvälisien rukouksen taloon, ja Amerikassa monet seurakunnat ovat vauraita ja eläviä. Ei hän mitään lavasteita tai rakennuksia itse omista.

    "Ja sitten vielä pyhää sanomaa esitellään pienien vitsien kera, aikamme media viihteelle tyypilliseen tyliin."

    "aikamme media viihteelle tyypilliseen tyliin" Ja höpö höpö! Ei se ole synti jos on huumorintajuinen, kyllä sitä huumoria Raamatustakin löytyy, Jumalalla on näes huumoria, ei vain tule aina hyvin esiin suomalaisissa käännöksissä. Silloinkin ollaan harhateillä jos väittää että uskovien pitää olla ankeita, maassa olevia, masentuneita ihmisiä - EIPÄ SELLAISET anna hyvää kuvaa uskosta osattomille ja varmasti kiertävät sellaiset kaukaa jos saavat sellaisen käsityksen että täytyy olla ankea ja kurja, tosikko jos haluaa Jeesusta seurata.

    "Pyhyys puuttuu, eikä tämä mies ole mikään profeetta, vaan tavallinen Raamatun tutkija, joka elää kuitenkin tämän maailman ihmisen tapaan, eikä pyhien tapaa, kuten tulisi."

    - Vai että puuttuu? Ja millähän perusteella sinäkin johtopäätöksesi teet? Ei ole tosiaan profeetta eikä tutkija, vaan OPETTAJA (ja erittäin taitava ja selkeä; mihin Sanassa kehotetaan!), Jumalan valitsema, joka ei todellakaan puhu korvasyyhyn, sitä mitä ihmiset haluavat kuulla, vaan opettaa mitä Raamattu oikeasti kertoo, mikä ei usein ole ihmisten mieliin, jotka ennemmin uskovat oman seurakuntansa oppeihin kuin Raamattuun. Tunnetkohan miehen henkilökohtaisesti kun väität että elää maailman tapaan, JOS hän niin tekisi silloin hän tekisi opetustensa vastaisesti.

    Miehen tarkoituksena on kannustaa ihmisiä itse lukemaan ja tutkimaan Jumalan Sanaa antamalla tarkat taustatiedot, ja innostusta tutkia Sanaa, ja hän käskee AINA, AINA tarkistamaan asiat itse Raamatusta eikä pakota omaksumaan mitään vaan tarkasti analysoi eri näkemykset ja kertoo minkä uskoo olevan Raamatun näkemys. JOS VÄITTÄÄ että ihmisten ei itsenäisesti pitäisi lukea Jumalan Sanaa niin menee pahasti harhaan.

    "Hän ei edusta Jumalan seurakunan arvoja, vaan maailman arvoja."

    - No johan on tulkinta! Aika kovia syytöksiä. Onkohan sinulla joku tuomarin rooli? Vai että maailman arvoja, tuo on niin törkeää valehtelua ja mustamaalausta, että ei uskoisi oikean Jeesuksen opetuslapsen suusta tulevan moisia. Suomessahan "kristityt" saivat raivarin kun mies puolusti raamatullista kastetta, lapsikasteen sijaan.

    "Varokaa näitä aikamme valeprofeettoja, jotka viitoittavat teidät aineelliselle tielle, hengellisen sijaan."

    Aineelliselle tielle? Valhe profeetta? Itse ainakin mietin hyvin tarkkaan ennen kuin kutsun veljeäni Kristuksessa perkeleen kätyriksi. Sanoistaan joutuu tekemään tiliä, Jeesus ei käskenyt eripuraa lietsomaan. Kyllä David on ohjannut ja ohjaa vieläkin ihmisiä pelastustielle kohti Jumalan kuningaskuntaa. Valeprofeettoja ja -opettajia on paljon, mutta David Pawson ei sellainen ole, kuten ei esim. Derek Princekään, joka oli toinen hyvin Jumalan Sanassa pitäytyvä opettaja.

    Suomessa ja Amerikassa "opettajat" ovat lähinnä hengellisiä kirjoja lukevia ihmisiä, jotka omaksuvat toisten käsityksiä opettaen niitä eteen päin, sen sijaan että lukisivat Raamattua, oppisivat siitä itse ja siirtäisivät Totuuden Sanaa eteen päin.

    Kannattaa todella harkita syytöksiään Jumalan miehiä kohtaan! Jos olet eri mieltä perustele asiasi Raamatulla - äläkä syytä toisia heti antikristuksiksi. Mitään perusteitahan sinulla ei ollut väitteillesi, kateutta ilmassa?

    Ps. Mitään salaisia tempauksia ei ole tulossa, ainakaan Raamatun mukaan!
  6. Tuo on viimeinen, kolmas osa, tästä löytyvät kaikki:

    Miksi Jumala sallii luonnonkatastrofeja? osa 1/3:
    https://www.youtube.com/watch?v=ZbdoVlCQP_Q

    Miksi Jumala sallii luonnonkatastrofeja? osa 2/3:
    https://www.youtube.com/watch?v=0RnOkwGrqcE

    Miksi Jumala sallii luonnonkatastrofeja? osa 3/3:
    https://www.youtube.com/watch?v=o0xLqnPTyUY


    "Kun luonnonkatastrofeja, kuten tsunameja, tulvia ja maanjäristyksiä tapahtuu, monet ihmiset kysyvät kysymyksen "Jos Jumala on kaikkivoipa ja rakastava, miksi Hän sallii tällaisten asioiden tapahtuvan?" David Pawson näyttää tarkkaan mitä Raamatulla on sanottavaa tällaisten tapahtumien merkityksestä, jotka voivat häiritä miljoonien elämää, tuoden tuhoa, loukkaantumisia ja kuolemaa. Kun tällaisten katastrofien määrä ja voimakkuus kasvavat, tämä opetus vastaa tarpeeseen perusteellisesta raamatullisesta ymmärryksestä tärkeään asiaan. "Jos Jumala on kaikkivaltias ja rakastava, miten Hän voi sallia asioita, kuten maanjäristyksiä tapahtuvan?" Tämä kysymys nousi akuutisti esille tuhoisasta tsunamista tapaninpäivänä 2004. David Pawson kutsuttiin antamaan kolme tunnin mittaista lähetystä Revelation TV:lle käsitelläkseen tätä kysymystä.

    David käsitteli ensin kolmea epätyydyttävää vastausta, joiden mukaan; - kaikki kärsimys on mysteeriä, niin paljon epäitsekästä hyvää tahtoa syntyy [onnettomuuden johdosta] ja Jumala itse kärsii meidän kanssamme. Sentimentaalinen näkemys jumalallisesta luonteesta ja ihmisluonteesta vain pahentaa ongelmaa. Vain Raamatullinen ymmärrys siitä, millainen Jumala on ja miten huonoja me olemme voi tarjota ratkaisun, joka tyydyttää järkeä ja omatuntoa. Tällainen tapahtuma voidaan siten pitää globaalina varoituksena vielä pahemmasta joka on tulossa ja merkkinä paremmasta tuolla puolen.
    Opetus Revelation TV:llä tammikuussa 2005"

    https://www.youtube.com/playlist?list=PLvVA0DZiiPY47Ma97LxIm9fEhmFXsJ4g4
  7. Ei toivottanut tai tuominnut ketään erityisesti, vaan varoitin tosiasiasta mikä odottaa ja tulee tapahtumaan jos parannuksen tekoa ja kääntymystä Jumalan puoleen ei tapahdu. En ole omahyväinen tuomitsija, ja todellakin uskovatkin voivat joutua helvettiin jos eivät pysy Jumalan hyvyydessä ja elävät synnissä, sellaisilla uskovilla tulee olemaan paljon kovempi tuomio kuin jumalattomilla.

    "Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, MUTTA sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, MUTTA hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi. MUTTA jos sinä varoitat jumalatonta ja hän ei käänny jumalattomuudestansa eikä jumalattomalta tieltänsä, niin hän kuolee synnissänsä, MUTTA sinä olet sielusi pelastanut. Ja jos vanhurskas kääntyy pois vanhurskaudestansa ja tekee vääryyttä ja minä panen kompastuksen hänen eteensä, niin hän kuolee - kun et sinä häntä varoittanut, niin hän synnissänsä kuolee, ja vanhurskautta, jota hän oli harjoittanut, ei muisteta - mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi. Mutta jos sinä vanhurskasta varoitat, ettei vanhurskas tekisi syntiä, ja hän ei tee syntiä, niin hän totisesti saa elää, koska otti varoituksesta vaarin, ja sinä olet sielusi pelastanut. [Hes. 3:18-21]
  8. Muistakaa koetella näyt, profetiat, opetukset!

    "Vaikka on mahdollista, että näkijöiden ilmestykset voi tulla Jumalalta, on aina viisasta olla varovainen tällaisissa asioissa. Lähes samaan aikaan kun Macdonald sai hänen näkynsä, Joseph Smith Amerikassa koki hänen ilmestyksensä; jotka toivat mormoni opit maailmaan. John Wilsonilla oli myös unelmansa, jotka olivat kipinä, mitkä alkoivat väärän opetuksen Britti-Israelilaisuudesta. Ei kauan sen jälkeen, Ellen G. White sai hänen visioita, jotka johtivat moniin Seitsemännen päivän adventismi opetuksiin. Ja hämmästyttävästi, kaikki nämä henkilöt saivat ilmoituksia opeista muka Jumalalta, jotka olivat paljon ristiriidassa keskenään ja vastoin Raamatun opetuksia. Tällaiset tapaukset tuovat mieleen varoituksen siitä minkä Jumala antoi Moosekselle.
    "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja lupaa sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen, ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle sanoen: 'Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä', niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne." [5. Moos. 13:1-3]
    Mitä tulee näkijöiden opetuksiin, palauttakaa mieleenne mitä apostoli Johannes käski kristittyjä tekemään.
    "Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan." [1. Joh. 4:1]"
  9. - Lopunajan käsityksiä lyhyesti -
    .
    .
    Ajatus tempauksesta jakautuu seuraavasti:
    .
    Koska tempaus tapahtuu:
    .
    1) Ennen vaivan aikaa

    [pre-tribulation rapture]

    - Jeesus hakee tosiuskovat pois ennen suurta ahdistusta.
    .
    .
    2) Keskellä vaivanaikaa

    [mid-tribulation rapture]

    - Tämän näkemyksen mukaan seurakunta otetaan keskellä vaivan aikaa pois.

    - Näkemyksellä ei paljon kannatusta
    .
    .
    3) Vaivanajan lopullla; Jeesuksen paluun yhteydessä

    [post tribulation rapture]

    -Klassinen Raamatun ja alkuseurakunnan näkemys; tempaus; 'ylös nappaus' tapahtuu Herraa vastaan, jonka jälkeen palaamme takaisin maan päälle
    .
    .
    Ajatukset vaihtelevat myös siitä, menemmekö tempauksessa:

    1) Ylös; taivaaseen [juutalaiset juuret hylänneen kirkon näkemys]

    2) Alas; Maan päälle [Raamatun näkemys]
    .
    .
    Suhtautuminen 1000-vuotiskauteen:

    1) Ennen Jeesuksen paluuta;

    kristillistetty maailma [Post-milleneriasmi]

    2) Taivaassa

    3) Maan päällä

    4) Se on vain vertauskuva, ei mitään muuta

    5) Kyllä asiat jotenkin järjestyvät, en välitä
    .
    .
    Nämä näkemykset vaikuttavat syvästi siihen miten ihminen elää arjessa, elätko uskollisesti vai et, ja siihen voiko Jeeesus palata millä hetkenä hyvänsä vai vasta selkeiden merkkien jälkeen [Matt. 24 (salaisen ylösoton kannattajat vääntävät luvun koskemaan juutalaisia].

    Miten on elänyt sillä aikaa kun Hän on ollut poissa? Kuinka on elänyt vaikka isäntä olisi kauan poissa?

    Yhdistyneet uskomukset hetkellä millä hyvänsä tapahtuvasta tempauksesta ja juutalaisesta milleniumista vievät halut tehdä tästä maailmasta parempaa paikkaa. Huomio kiinnitetään taivaaseen maan sijaan. Mitä hyödyttää mennä mukaan pitkän tähtäimen sosiaalisiin hankkeisiin, kun kerran Jeesus ja pelastettu Israel hoitavat sen puolen?

    _____________

    Petri Paavola kirjoittaa hyvin:

    "Kun tutkit sitä mitä Jumalan sanan opettaa erilaisista aihealueista ja jos haluat saada selville totuuden siitä mitä Raamattu opettaa jostakin tietystä aiheesta, niin sinun tulee tutkia kaikki Raamatun kohdat, jotka opettavat siitä aiheesta. Näiden kaikkein kohtien tulee muodostaa sopusointuinen ristiriidaton opetus, eli jokaisen kohdan tulee pysyä samassa linjassa, eikä yksikään kohta saa mennä toisestansa kanssa ristiriitaan, vaan niiden tulee muodostaa yhtenäinen kokonaisuus.

    Harhaoppi tai väärä oppi syntyy siten, että ihminen uskoo vain tietyt jakeet, jotka tuntuisivat sopivan tukemaan hänen näkemystään. Kohdat jotka ovat ristiriidassa hänen näkemyksensä kanssa hän sivuuttaa jatkuvasti ja pysyy vain niissä muutamissa kohdissa, joiden hän luulee tukevan hänen näkemystään. Siksi hän ei näe totuutta, vaan pysyy eksyksissä. Kun haluat ja uskallat tutkia Jumalan sanaa kaikkien kohtien valossa, niin silloin löydät ristiriidattoman opetuksen siitä mitä Raamattu opettaa."

    ____________

    David Pawsonin kommentti:
    "Väärä profetia, joka saattoi saada alkunsa Port Glasgow nimisessä paikassa Skotlannissa, Margaret Macdonald nimisen naisen toimesta. Hän profetoi, että ennen kuin suuret vaikeudet kohtaisivat maailmaa – ja Raamattu sanoo, että suuret vaikeudet tulevat – kristityt jolloin tapaa katoaisivat ja pääsisivät pois näiden tapahtumien keskeltä. Katoamisesta käytettiin sanaa tempaus. Port Glasgowista sai alkunsa tuo ajatus, jota ei koskaan aikaisemmin oltu kuultu eikä kukaan Raamatusta ollut sitä siihen asti löytänyt. Ajatus kulkeutui erääseen kartanoon Guildfordin lähellä Alburyssä. Tuon kartanon kirjastossa pidettiin konferenssi, johon osallistui mies nimeltä J. N. Darby. Sieltä tuo ajatus jatkoi matkaansa Atlantin yli Scofield – nimiselle miehelle. Nyt se on tullut valtameren yli voimalla takaisin, ja löytyy Hal Lindseyn ja muiden kirjoituksista. Monet kristityt lukevat ja kuulevat siitä, ja joutuvat hämmennyksiin."
    .
    .
    Mielenkiintoinen huomio:

    A key word the pre-tribbers overlook is the word "meet" in 1 Thes 4:17 (the resurrected saints will "meet the Lord in the air"). Now the actual Greek word used for "meet" is "apantesis" which as any scholar will tell you means a royal escort INTO the city, greeting and welcoming the king IN, not out. For example, in 49 BC, Cicero, writing of Julius Caesar's victory tour through Italy, said: "Just imagine what a meeting/royal welcome (apantesis) he is receiving from the towns, what honors are paid to him."
    .
    .
    Avainsana, jota ennen vaivanaikaa tempailijat ylenkatsovat on sana "VASTAAN" 1. Tes. 4:17 (ylösnousseet pyhät "temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa VASTAAN yläilmoihin"). Todellinen kreikan sana, jota käytetään sanasta "vastaan (tavata)" on "apantesis" [απαντησις], jonka kuka tahansa tutkija sanoisi tarkoittavan kuninkaallista saattuetta kaupunKIIN, kuninkaan toivottamista tervetulleeksi SISÄÄN, ei ulos/pois.

    Esimerkiksi 49 eKr., Cicero, kirjoittaessaan Julius Caesarin voitto kiertueesta Italiassa, sanoi: "Kuvitelkaa, mikä vastaanotto / kuninkaallinen vastaanoton (apantesis) hän saa kaupungeista, mitkä kunniat hänelle annetaankin."
  10. "Ulos palstalta, saatanan muslimiateisti." ?

    En ole tuollainen, enkä ole sääntöjä rikkonut toisin kuin sinä itse.
  11. "eikä tänäpäivänä ole enää apostoleja."

    Kyllä on, muttei samanlaisia kuin UT:ssa.
  12. Homoseksuaalit eivät Jumalan kuningaskuntaa peri, he jäävät ulkopuolelle ja heidät heidät heitään iankaikkiseen tuleen joka on valmistettu perkeleelle ja sen enkeleille, siellä saa elää aikojen aikoihin asti; pysyvästi ja iankaikkisesti ilman Jumalaa ja kaikkea hyvyyttä. Samalla tavalla kaikki synnit vievät ihmisen tuhoon, iankaikkiseen hyödyttömyyteen.
  13. "Jeesus ei hyväksynyt kuolemantuomiota vaikka Jumala käskee kivittämään kuoliaaksi."

    Mistähän sinä olet tuollaista saanut päähäsi? Mooseksen liitto on vanha, ja kuolemanrangaistusta ei Jumalan tahdon ja Sanan pohjalta voi enää antaa muusta murhasta. Ainoa asia jossa pitäisi soveltaa kuolemanrangaistusta on murha, se oli Jumalan tahto, mutte vaatimus Nooan kanssa tekemässään liitossa, joka on edelleen voimassa tämän maailmanajan loppuun. Ei Jeesus kuolemantuomiota vastustanut.

    "Jeesus asettui poikkiteloin muutenkin Mooseksen lain kanssa. "

    "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivaat ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten kuningaskunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten kuningaskunnassa. Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten kuningaskuntaan. "
    [Matt. 5:17-20]

    "Hän sanoi mm. kaikki ruuat puhtaiksi"

    - Paitsi veren syönti kielletään.

    "sabatinkin suhteen liberaali"

    Sapatti on tosiaan ainoa kymmenestä käskystä, jota Jeesus ei vahvistanut tai koventanut niin kuin muita käskyjä. (Jos edes katsot naista himoiten olet tehnyt huorin, jos olet edes ajatellut murhaa olet murhaaja, jne.)
  14. Eihän niitä todistajia löytynyt, mitään oikeusjuttua ei tullut Jeesukselle tuomittavaksi.

    "todistajia oikeudessa eikä Jeesuksen aikaan enää edes kivitetty"

    Jeesus meinattiin kivittää useasti ja heittää alas kalliolta. Mitä Stefanukselle kävi?

    "Pawson on kristitty ja puhui aivan omiaan. Hänellä ei tuossa ollut mitään tietoa mitä todistajilla ja kivityksellä heidän yhteydessään tarkoitetaan."

    On hyvinkin paljon tietoa, ja hyvin seikkaperäisesti tutkinut asioita. Ei siinä mitää salattua ole.

    Tietämättömillä ja harhaisilla ihmisille näyttää olevan pakonomainen tarve päteä ja väännellä asiat tukemaan omaa agendaansa.
  15. KurittajaPertti:
    "Vanha testamentti on juutalaisille. Kirjoittaja harhojen vallassa!! Tuomio odottaa!!"
    ____

    No ei ole vain juutalaisille, Jeesuksen opetuslapsille yhtä lailla. Mitään jakoa Uuteen ja Vanhaan testamenttiin ei aluksi edes ollut. Kukahan se täällä harhojen vallassa, kannattaa itse varoa tuomiota jos alkaa Raamattua saksien kanssa leikkaamaan.

    Jeesus sanoi: 'Tutkikaa Kirjoituksia, sillä ne todistavat Minusta.'

    Kirjoitukset joihin Jeesus ja apostolit viittaavat on nimen omaan "Vanha testamentti".
  16. Todella mielenkiintoista ja Raamatun totuuksia vahvistavaa opetusta myös 1. Moos. kirjasta.

    Eedenistä Baabeliin - 1. Mooseksen kirja, osa 4:
    https://www.youtube.com/watch?v=rMG5aIGmpV0
  17. Johannes 14:3-4 EI sanota että Jeesus tulisi hakemaan omiaan minneen:
    http://keskustelu.suomi24.fi/t/13657195
  18. Näin tulisi tehdä, mutta kun ei vaan tehdä. Kaikki mukavalta kuulostava hyväksytään heti, ja kaikki 'vähemmän kivat' saarnat, profetiat ja opetukset hylätään heti saatanallisina eksytyksenä ja harhaoppina vaikka asia itse asiassa olisi totuus.

    Ne asiat jotka tukevat uskovien omia käsityksiä ja uskomuksia hyväksytään heti koettelematta, mutta Sanaan perustuvat totuudet ovat monelle järkytys. Korvasyyhy saarnat, asiat joita ihmiset haluavat kuulla ovat ihmisten mieliin sopivia, mutta totuus, se mikä on oikein, ei tunnu ihmisiä kiinnostavan.

    Länsimainen 'kristillisyys' on mukavuuden haluista ja passiivista, monien kohdalla pelkkää kuollutta uskoa, jossa vain käydään seurakuntien tilaisuuksissa, mutta muuten eletään kuin maailman ihmiset.
  19. Tulee muistaa että usko ja uskollisuus ovat sekä heprean että kreikan kielessä sama asia, sana. Uskon tulee olla luottamusta ja uskollisuutta Jeesukseen, Jumalan tahdolle. Uskovathan demonitkin että Jumala on olemassa, ja että Jeesus on kuollut ja noussut ylös, ja vapisevat, muttei niistä uskovia tule.
  20. Tässä pertsa2012:n kommentti opetuksesta:

    "Tuossa kommenttini Pawsonin saarnasta :

    Tuossa linkissä puhuu Jumalan mies - en huomannut poikkeamisia Kirjoituksista :

    https://www.youtube.com/watch?v=ny5QrSTbhgA

    ____________________________________________________________

    Tuossa olen vähän koonnut tietoja Pawsonin saarnalinkistä yllä ja arvioinutkin sitä :

    Pawson kertoo "veljet liikkeestä"

    Veljet liike on saanut aikaiseksi scofield - raamattuna tunnetun teoksen ja on uskomatonta mitenkä helposti ns. uskovia voidaan eksyttää hyväksymään jopa "Raamatun peukaloimista."

    Tuo "veljestö" koostuu pääasiassa ihmisistä , jotka eivät niinkään lue itse Kirjoituksia vaan luottavat valmiiksi muokattuihin teksteihin joittenka kautta valhe on valmiina juurtumaan heihin ja tuottamaan hedelmänsä..

    Nuo lisäykset Raamattuun olivat tosin esillä jo eräässä kommentissasi ja nyt Pawsonkin kertoo näistä tapahtumista.

    Tuo raamattu oli aikoinaan hyvinkin suosittu amerikassa , mutta Pawson vastustaa senkaltaisia ilmiöitä jyrkästi.

    Darbyn tuomat väärät opit ovat kuitenkin juurtuneet hyvin ja saaneet harhaanjohdettua monia - sääli.

    Pawson vastustaa post-millenialismia ja edustaa tässä raamatullista näkövinkkeliä eikä johdata ihmisiä harhaoppiin.

    Ilmestyskirjastakin voimme lukea vanhurskasten ylösnousemuksesta ja 1000-vuotisesta valtakunnasta sen jälkeen joten miksi suuri osa ihmisistä valitseekin eksytyksen.

    Salaisesta tulemuksesta puhuminen näissä merkeissä on johdonmukaista ja perusteltua laittoman kannalta katsottuna , sillä kun hän tulee pitää hänen voida jotenkin selittää tuon tulemuksensa raamatullisuus ja se voisi liittyä suureen eksytykseen joka annetaan valheen ystäville , jotta he uskoisivat valheen.

    Pawson kutsuu tätä oppia myös eskapologiaksi ja Raamattu ei sitä tue kuten ei Pawsonkaan paitsi jos halutaan ymmärtää Kirjoituksia väen vängällä väärin.

    Ne jotka kadotukseen joutuvat tulevat kokemaan tuossa kohden historiaa tulleensa suuren huijauksen kohteiksi.

    _________________________________________________________

    2.Tess.:

    2:7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,

    2:8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,

    2:9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä

    2:10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.

    2:11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,

    2:12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen."
    21. 169 / 173
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt