Toisin kuin ääriuskovaiset, fundikset ja muut tietämättömät väittävät, Raamattu ei missään kohtaan edes mainitse homoseksuaalisuutta. Se, että kristityt väittävät että Raamattu tuomitsee homot johtuu huonosta käännöksestä kreikan kielestä, ja alla olevat linkit selittävät tämän asian paljon paremmin.
http://www.stopbibleabuse.org/biblical-references/paul/malakos.html
http://rationalwiki.org/wiki/Arsenokoites
http://www.gaychristian101.com/Arsenokoites.html
Lyhyesti sanottuna te uskikset käytätte Raamatun huonoa käännöstä tekosyynä saatanalliselle homovihallenne, vaikka Jeesus itse hyväksyi homoseksuaalisuuden, jopa ylisti homoseksuaalin sadanpäänmiehen uskoa.
Te homoja vihaavat uskikset ette siis palvele Jumalaa vaan paholaista. Rukoilkaa Jumalalta anteeksi antoa ja vapautusta saatanallisesta homovihastanne, tai Helvetin tulinen järvi odottaa teitä.
Raamattu ei tuomitse homoseksuaalisuutta.
101
<50
Vastaukset
- sage8
Minä en tuommosiin paholaisiin enkä mihinkään epäloogisiin ja älyttömiin jumaliin usko niinkuin monet uskovat tekevät vaan kyllä kaikessa meiningissä pitää olla joku tolkku eikä sitä saa sitoa mikään ihmisten kirjoittama taikauskoisen ajan opus vaan rehellisyys ja inhimillisyys ja järjen käyttö määrää mikä on oikein ja kohtuullista.
- kiemuralle
Mihinkäs sinä taas uskoitkaan?
- sage8
kiemuralle kirjoitti:
Mihinkäs sinä taas uskoitkaan?
Tokko järkesi riittänyt edellä olevasta päättelemään mihin uskon, valitan.
- kiemuralle
sage8 kirjoitti:
Tokko järkesi riittänyt edellä olevasta päättelemään mihin uskon, valitan.
Niin, tuskin kun ei riitä omasikaan :D
kiemuralle kirjoitti:
Mihinkäs sinä taas uskoitkaan?
Onko maailmasi sellainen, että jokaisella on pakko olla jokin usko tai uskonto ja jos joku sanoo että mitään sellaista ei hänellä ole, sinä voit määritellä sen hänelle itse?
- sinulla.ei.ainakaan
RepeRuutikallo kirjoitti:
Onko maailmasi sellainen, että jokaisella on pakko olla jokin usko tai uskonto ja jos joku sanoo että mitään sellaista ei hänellä ole, sinä voit määritellä sen hänelle itse?
Sinun maailmasi on TYHJÄ :D
sinulla.ei.ainakaan kirjoitti:
Sinun maailmasi on TYHJÄ :D
Jos maailma, joka on täynnä kiinnostavaa tietoa ja (eri syistä) kiinnostavia ihmisiä on neidistä tyhjä, sen tuntemuksen toki sinulle suon. Kukin resursseillaan.
- Reetta.Ruutukoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos maailma, joka on täynnä kiinnostavaa tietoa ja (eri syistä) kiinnostavia ihmisiä on neidistä tyhjä, sen tuntemuksen toki sinulle suon. Kukin resursseillaan.
No onpa jo pääsi ihan sekaisin. Et enää tunnista edes itseäsi.
Luettelepa pronominit....
- Kääntymysjää
Kurittomuus, tottelemattomuus ja vihanpito esiintyy.
Muistanko väärin, jos muistelen Mikael Agricolan kääntäneen 1 Kor.6:9 koineekreikan sanan suomeksi "pilttien kanssa makaavat miehet"? Eli tarkoitti kaiketi pedofiilejä?
Noin muuten kun olen lukenut amerikkalaisen teologin Paul Copanin teosta Is God a Moral Monster (onko Jumala moraalihirviö, kirja käsittelee kristinuskon kriitikoiden syytöksiä VT:n julmuuksista, orjuusinstituutiosta jne. ja vastaa perustellen niihin syytöksiin) niin Copan toteaa Raamatun sisällä tapahtuvan muutosta esim. suhtautumisessa naisiin ja heidän asemaansa, mutta Copan jatkaa, että Raamatun kirjoittajien suhtautuminen homoseksuaalisuuteen ei muutu/kehity, vaan pysyy tuomitsevana kaiken aikaa.- samaa.sakkia
Niitähän suurinosa homoista onkin, pedofiilejä, vai mikä selittää pedofiilien kiinnostuksen pieniin poikiin, muu, kuin homous.
Siihen en osaa ottaa kantaa ovatko "suurin osa" homoseksuaaleista pedofiilejä, en ole sitä asiaa tutkinut.
samaa.sakkia kirjoitti:
Niitähän suurinosa homoista onkin, pedofiilejä, vai mikä selittää pedofiilien kiinnostuksen pieniin poikiin, muu, kuin homous.
Lähses 90 % pedofiileistä on kiinnostuneita vain pienistä tytöistä. Neiti voi miettiä, mikä _sen_ selittää...
- asiantuntijako.oot
RepeRuutikallo kirjoitti:
Lähses 90 % pedofiileistä on kiinnostuneita vain pienistä tytöistä. Neiti voi miettiä, mikä _sen_ selittää...
Sinä lienet yksi niistä kun kaikki neiteinä näet?
- Reetta.Ruutukoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Lähses 90 % pedofiileistä on kiinnostuneita vain pienistä tytöistä. Neiti voi miettiä, mikä _sen_ selittää...
Laitas Ruutukoltun neiti tuosta väitteestäsi linkki.
asiantuntijako.oot kirjoitti:
Sinä lienet yksi niistä kun kaikki neiteinä näet?
Neiti on jokainen, joka huutelee puskista mm. tällaisia typeryyksiä tuhansilla eri nimimerkeillä. Koeta nyt vain kestää sinäkin se tosiasia, että et ole mies joka vastaa sanoistaan. Oma valinta – tai sitten vain luonnekysymys.
- asiantuntijako.oot
RepeRuutikallo kirjoitti:
Neiti on jokainen, joka huutelee puskista mm. tällaisia typeryyksiä tuhansilla eri nimimerkeillä. Koeta nyt vain kestää sinäkin se tosiasia, että et ole mies joka vastaa sanoistaan. Oma valinta – tai sitten vain luonnekysymys.
Ja sinäkö olet mies joka vastaa sanoistaan kun olet itsellesi sopimattoman nikin rekannut?
Et vastannut oletko asiantuntija kun neiteilet vain. - kiljukotkan.aviomies
RepeRuutikallo kirjoitti:
Lähses 90 % pedofiileistä on kiinnostuneita vain pienistä tytöistä. Neiti voi miettiä, mikä _sen_ selittää...
En tiedä 90 prossasta, mutta täällä sanotaan, että tyttöihin kohdistuva on tavallisempaa. Paljonko tavallisempaa, sitä ei sanota.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00495 - homojen.hommia
kiljukotkan.aviomies kirjoitti:
En tiedä 90 prossasta, mutta täällä sanotaan, että tyttöihin kohdistuva on tavallisempaa. Paljonko tavallisempaa, sitä ei sanota.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00495Niin ja missä. Kaukoidässähän on enemmän pieniä poikia prostituoituina kuin pieniä tyttöjä.
- pata.kattilaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Neiti on jokainen, joka huutelee puskista mm. tällaisia typeryyksiä tuhansilla eri nimimerkeillä. Koeta nyt vain kestää sinäkin se tosiasia, että et ole mies joka vastaa sanoistaan. Oma valinta – tai sitten vain luonnekysymys.
Älä lässytä pa*kaa, samanlainen puskistahuutelija olet itsekin, koska nikkisi on väliaikainen nikki, eli et ole ilmoittanut ylläpidolle oikeaa sp osoitettasi.
Muutenkin olet yksi vastenmielisempiä räyhääjiä palstalla, mitään todellista sanottavaa sulla ei ole, kunhan räkytät. - kiitos.suorista.sanoista
pata.kattilaa kirjoitti:
Älä lässytä pa*kaa, samanlainen puskistahuutelija olet itsekin, koska nikkisi on väliaikainen nikki, eli et ole ilmoittanut ylläpidolle oikeaa sp osoitettasi.
Muutenkin olet yksi vastenmielisempiä räyhääjiä palstalla, mitään todellista sanottavaa sulla ei ole, kunhan räkytät.Kiitos, puit sanoksi lukuisten palstalaisten mielipiteen!
pata.kattilaa kirjoitti:
Älä lässytä pa*kaa, samanlainen puskistahuutelija olet itsekin, koska nikkisi on väliaikainen nikki, eli et ole ilmoittanut ylläpidolle oikeaa sp osoitettasi.
Muutenkin olet yksi vastenmielisempiä räyhääjiä palstalla, mitään todellista sanottavaa sulla ei ole, kunhan räkytät.Neitihän on lahjakkaampi koomikko kuin luulinkaan. Sama nimimerkki vuodesta 2002, ja se on "väliaikainen". :D:D:D
kiitos.suorista.sanoista kirjoitti:
Kiitos, puit sanoksi lukuisten palstalaisten mielipiteen!
Ei se kuule auta vaikka komppaisit itseäsi tuhannella nikilläsi...;)
- Reetta.Ruutukoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei se kuule auta vaikka komppaisit itseäsi tuhannella nikilläsi...;)
Vai on Ruutukolttu mennyt nyt ihan sekaisin. Sitä se tekee kun elämän pääsisältö on suomi24 ja luulee, että niin on muillakin.
- pata.kattilaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Neitihän on lahjakkaampi koomikko kuin luulinkaan. Sama nimimerkki vuodesta 2002, ja se on "väliaikainen". :D:D:D
Uudistan aikaisemman kommenttini, niin ja en ole tässä ketjussa millään muulla nimimerkillä kirjoittanut.
Vaikka olisitkin pitänyt samaa nimimerkkiä v.2002 (jota en usko), olet silti puskista huutelija, koskapa nikkisi on rekisteröitymätön, jollaisia voi luoda itselleen, vaikka millä nimellä.
Tällä palstalla olet ollut vähän aikaa tuolla nimellä ja monella muulla mahdollisesti myös.
Aika tavalla tyhjän jauhaja, mitään asiallista et ilmeisemmin pysty kirjoittamaan, vaan herjaat uskovia täällä 24/7.
Kaikille on käynyt kantasi selville, silti et malta pysyä pois täältä, vaan saat ilmeisemmin kiksejä toiminnastasi, käytköhän ihan täysillä ?
Mua ei henk.koht. vaivaa esim. ateistinen ajatusmaailma ainakaan niin paljon, että menisin heidän palstalleen heitä herjaamaan. pata.kattilaa kirjoitti:
Uudistan aikaisemman kommenttini, niin ja en ole tässä ketjussa millään muulla nimimerkillä kirjoittanut.
Vaikka olisitkin pitänyt samaa nimimerkkiä v.2002 (jota en usko), olet silti puskista huutelija, koskapa nikkisi on rekisteröitymätön, jollaisia voi luoda itselleen, vaikka millä nimellä.
Tällä palstalla olet ollut vähän aikaa tuolla nimellä ja monella muulla mahdollisesti myös.
Aika tavalla tyhjän jauhaja, mitään asiallista et ilmeisemmin pysty kirjoittamaan, vaan herjaat uskovia täällä 24/7.
Kaikille on käynyt kantasi selville, silti et malta pysyä pois täältä, vaan saat ilmeisemmin kiksejä toiminnastasi, käytköhän ihan täysillä ?
Mua ei henk.koht. vaivaa esim. ateistinen ajatusmaailma ainakaan niin paljon, että menisin heidän palstalleen heitä herjaamaan.>Vaikka olisitkin pitänyt samaa nimimerkkiä v.2002 (jota en usko)
Ei tarvitsekaan. Suomi24:ssä on kaikki arvatenkin kymmenet tuhannet viestini tallella, ei se ole uskon asia. Monta vuotta kirjoittelin vain tietotekniikkapalstoille.
>koskapa nikkisi on rekisteröitymätön, jollaisia voi luoda itselleen, vaikka millä nimellä.
Kyllä siniset nikit ovat rekisteröityjä, eikä niitä voi "lainailla". Mitä oikein hourit?- ainakinennen
samaa.sakkia kirjoitti:
Niitähän suurinosa homoista onkin, pedofiilejä, vai mikä selittää pedofiilien kiinnostuksen pieniin poikiin, muu, kuin homous.
Monet lesbot hoitelee suljetun osaston naisia.
- Jumalan.rakkaus
Uskovan on tärkeää aina puhua totta mikä on Jumalan tahto.
Kirkko tekee väärin homoja kohtaan, kun valehtelee tahallaan heille Jumalan tahdon. Mutta uskovat emme voi valehdella ja siksi on Jumalan rakkautta puhua myös homoseksuaaleille totuudenmukaisesti Jumalan tahto ja se, että homouden harjoittaminen on syntiä, mistä Raamattu puhuu noin 10 kohtaa sekä vanhassa että uudessa Testamentissa.- amen.amen
Amen, totisesti!
- sage8
Taitaa tuo "Jumalan tahto" vaihdella tai ainakin on tulkittavissa monella tapaa. On esim. kirjoitettu "älä tapa" ja sitten annetaan esimerkkinä, oikein viimeisen päälle, joukkoteurastusta jonka kohteena on jopa naisia ja lapsia.
- kiemurtelijalle
sage8 kirjoitti:
Taitaa tuo "Jumalan tahto" vaihdella tai ainakin on tulkittavissa monella tapaa. On esim. kirjoitettu "älä tapa" ja sitten annetaan esimerkkinä, oikein viimeisen päälle, joukkoteurastusta jonka kohteena on jopa naisia ja lapsia.
ASteistin on todella vaikea ymmärtää Raamattu mutta kuuntelehan tämä opetus niin saatat jotakin oppiakin.
Sodat ja hävityskäskyt Vanhassa testamentissa
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=38369 - katsonut
kiemurtelijalle kirjoitti:
ASteistin on todella vaikea ymmärtää Raamattu mutta kuuntelehan tämä opetus niin saatat jotakin oppiakin.
Sodat ja hävityskäskyt Vanhassa testamentissa
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=38369Tuo on hyvä. Tuli eilen tv:stäkin.
sage8 kirjoitti:
Taitaa tuo "Jumalan tahto" vaihdella tai ainakin on tulkittavissa monella tapaa. On esim. kirjoitettu "älä tapa" ja sitten annetaan esimerkkinä, oikein viimeisen päälle, joukkoteurastusta jonka kohteena on jopa naisia ja lapsia.
"On esim. kirjoitettu "älä tapa""
On hyvä huomioida, että dekalogin käsky älä tapa on tarkasti sanottuna älä murhaa ja tarkoittaa sitä, että israelilainen ei saanut murhata toista israelilaista. Se dekalogin käsky ei koske ollenkaan sotilaallista toimintaa eikä Jumalan säätämien rangaistuksien toteuttamista. Ei edellytä siis mitään pasifismia.- sage8
totuusfriikki7678 kirjoitti:
"On esim. kirjoitettu "älä tapa""
On hyvä huomioida, että dekalogin käsky älä tapa on tarkasti sanottuna älä murhaa ja tarkoittaa sitä, että israelilainen ei saanut murhata toista israelilaista. Se dekalogin käsky ei koske ollenkaan sotilaallista toimintaa eikä Jumalan säätämien rangaistuksien toteuttamista. Ei edellytä siis mitään pasifismia.Oletko nyt tosissasi kun väität että tappaminen on sallittua uskovalle jos poliisi ei vaan satu yllättämään?
- kiemurtelijalle
sage8 kirjoitti:
Oletko nyt tosissasi kun väität että tappaminen on sallittua uskovalle jos poliisi ei vaan satu yllättämään?
Sinähän niin yrität väittää.
- sage8
kiemurtelijalle kirjoitti:
Sinähän niin yrität väittää.
En vaan totuusfriikki ja mitä sinä puutut toiselle esitettyyn kysymykseen vai oletko todella skitso multinikki.
- kiemurtelijalle
sage8 kirjoitti:
En vaan totuusfriikki ja mitä sinä puutut toiselle esitettyyn kysymykseen vai oletko todella skitso multinikki.
Ei hän puhunut mitää poliiseista ja uskovista ja tappamisesta.
Etkö oikeasti ymmärrä mikä ero on sodassa vihollisen tappamisessa ja lähimmäisen tappamisessa?
Mites on ne pedofiilit ja eläimiin sekaantujat miten niistä tulee sellaisia? Samalla tavalla kuin homoistakin homoja? - älä.tapa
kiemurtelijalle kirjoitti:
Ei hän puhunut mitää poliiseista ja uskovista ja tappamisesta.
Etkö oikeasti ymmärrä mikä ero on sodassa vihollisen tappamisessa ja lähimmäisen tappamisessa?
Mites on ne pedofiilit ja eläimiin sekaantujat miten niistä tulee sellaisia? Samalla tavalla kuin homoistakin homoja?Jumalahan suorastaan käskee välillä tappamaan pahuutta pois maailmasta. Samoin itse Jumala tuhoaa pahuuden pois lopunaikana, mikä voi olla hyvinkin lähitulevaisuudessa.
"Älä tapa" on käsky IHMISELLE - ei Jumalalle. - kiemurtelijalle
älä.tapa kirjoitti:
Jumalahan suorastaan käskee välillä tappamaan pahuutta pois maailmasta. Samoin itse Jumala tuhoaa pahuuden pois lopunaikana, mikä voi olla hyvinkin lähitulevaisuudessa.
"Älä tapa" on käsky IHMISELLE - ei Jumalalle.Olen samaa mieltä.
sage8 kirjoitti:
Oletko nyt tosissasi kun väität että tappaminen on sallittua uskovalle jos poliisi ei vaan satu yllättämään?
"Oletko nyt tosissasi kun väität että tappaminen on sallittua uskovalle jos poliisi ei vaan satu yllättämään?"
Mistä ihmeestä tuollaisen tulkinnan sait päähäsi?- semmonen.se.on
totuusfriikki7678 kirjoitti:
"Oletko nyt tosissasi kun väität että tappaminen on sallittua uskovalle jos poliisi ei vaan satu yllättämään?"
Mistä ihmeestä tuollaisen tulkinnan sait päähäsi?Uskovia vihaavien päät on homotus saanut ihan sekaisin. Näkevät harhkja ja kuvittelevat itse lisää....
- totuusfriikkiEiKirjaut
Nimimerkille semmonen.se.on
No siltä vaikuttaa, vähintäänkin että harhoja näkevät toisten teksteissä ja keksivät itse loput ja tahallaan vääristelevät, mitä oli sanottu.
- flflkfdlkelew
Ei raamattu tuomitte mutta raamatussa on selvästi Jumalan Mooseksella antama tieto homoudesta!
Homot eivät ole syntyneet homoista.
Joten homoiksi koulutetaan, mm kirkko kouluttaa homoja ja ne koulutetut homot kouluttavat lisää homoja ja lisääntyvät kouluttamalla lisää. Mm Hollannissa suljettiin kristittyjen poikakoulu, joka toimi papiston ilotalona.
Jos raamattu on Jumalan tahtoa osoittava tietolähde, niin homot eivät täytä Jumalan ihmisille asettamia vaatimuksia lisääntymisestä.
1. Moos. 1:28
Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
1.Mooseksen kirja:
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
HUOM!!!
9:1 Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
Jumala ei käskenyt homojen lisääntyä edes makaamalla:
3.Mooseksen kirja:18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Joten asiasta ei pitäs olla Jumalallisesti mitään epäselvää.
s on rikos Jumalan tahtoa vastaan.
Jumala ei ole syyllinen nk. homogeenin kehittymiseen.
Jumalaa vihaavat saavat ilmeisesti seuraavaksi pedofiiligeenin maailman lasten turmelemiseksi, kristittyjen rikollisuus teetättää ihmiskunnan itsemurhaa.
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen;
Onko Jumala homo?
tai
eikö homo ole ihminen?
Minun vastaukseni on tässä:
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen.
Jumala ei ollut homo vaan hetero, Jeesuksen Isä.
Näin tiedämme Jumalan tahdon joten väittämällä jollakin ilmaisu keinoin Jumalan hyväksyneen homouden niin se on saatanaa palvelevien oppia.
wwwwwwwwwwwwwwwww
Huomatkaa, että kyseessä on saatanallinen Jumalan pilkkaus jos hetero Jumalasta tehdään homojen kaltainen! ...yrittämällä todistaa Jumalan homouden hyväksyjäksi.
wwwwwwwwwwwwwwwww
ENKÄ sen vuoksi suomessa poistettiin Jumalan pilkkaa koskeva Laki että rikolliset sais Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä pilkata mielin määrin HEIDÄN Nimeen valehtelemallakin ja etenkin pilkkaamalla....
KENEN PALVELIJANA JEESUSTA ELUKKANA TEURASTAMIS OPPI ON JOTA teut OPETTAA?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "
Antti-pappi ei tunne Jumalan Poikaa Jeesusta oppeineen mutta tuntee saatanaa palvelevan tarkuudella herransa sillä ihmiset tietävät, että "jumalan ja tämän seurakunnan edessä" oleva pappi valehtelee vaikka haukkuu äpäriksi paavalialais-luterilaisuuden vihkimättömiä lapsia!
FAAKTAA:
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut hää vieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman lupauksen yhteisestä liitosta.
HUOM!
Siihen tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
Joten nk. kirkkohää rituaalit ovat kirkon jne keksimää "rahasta ja ole tärkeä" valkeuden enkelinä saatanallisuudelle esiintyvä eksyttäjä valehtelija JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMESSÄ väärää todistusta jakavana ja "me pelastumme" valhellisuuteen harhaoppia. - sage8
Kaikesta huolimatta homoseksuaalisuus on pysyvä seksuaalinen suuntaus ja on verrattavissa vasenkätisyyteen tai punatukkaisuuteen eli on määrätyllä prosentilla ihmisiä valtavirrasta poiketen.
- kiemurtelijalle
Niin ja pedofilia, sukurutsaus ja eläimiin sekaantuminen jnejne
Ei kieroutunsisuuden pysyvyys tee siitä hyväksyttävää. - sage8
kiemurtelijalle kirjoitti:
Niin ja pedofilia, sukurutsaus ja eläimiin sekaantuminen jnejne
Ei kieroutunsisuuden pysyvyys tee siitä hyväksyttävää.Sinun kieroituneisuus on sairautta johon kannattais hakea apua.
- kiemurtelijalle
sage8 kirjoitti:
Sinun kieroituneisuus on sairautta johon kannattais hakea apua.
Taas kävit henkilöön kun argumenttisiloppuivat. Hyvin alkeelinen ja sivistymätön on tapasi keskustella.
- näiin.on
Homoseksuaalisuus ei ole pysyvä. Koska Jumala katsoon sen synniksi, niin tottahan toki Jumala sitten poistaa homouden ihmisten keskuudesta tehokkain ja taatusti toimivin menetelmin.
- sage8
kiemurtelijalle kirjoitti:
Taas kävit henkilöön kun argumenttisiloppuivat. Hyvin alkeelinen ja sivistymätön on tapasi keskustella.
Kun sinä vertaat pedofiiliyttä kahden aikuisen väliseen rakkauteen niin se ei tuo mieleen välttämättä kehittynyttä ja sivistynyttä ihmistä vaan kieroontuneen sairaan joten mitään sanomaani en kadu. Hae todella apua!
- 3X7
kiemurtelijalle kirjoitti:
Taas kävit henkilöön kun argumenttisiloppuivat. Hyvin alkeelinen ja sivistymätön on tapasi keskustella.
Eikö suurinta lähimmäisenrakkautta ole kertoa Jumalan tahto, meille kaikille
ihmisille, vaikka se ei omiin mielipiteisiimme sopisikaan. - kiemustelijalle
sage8 kirjoitti:
Kun sinä vertaat pedofiiliyttä kahden aikuisen väliseen rakkauteen niin se ei tuo mieleen välttämättä kehittynyttä ja sivistynyttä ihmistä vaan kieroontuneen sairaan joten mitään sanomaani en kadu. Hae todella apua!
Ihan samaa kieroutunutta seksuaalisuutta se on kuin homous ja lesbouskin.
Edelleenkin argumentointisi ontuu pahasti ja keskustelutaitosi suorastaan nilkuttaa.
No, miten ihmisistä tulee homo, pedofiili tai eläimiin sekaantuja kun ovat ilmeiseti saman perus ongelman tuloksia? - kiemurtelijalle
3X7 kirjoitti:
Eikö suurinta lähimmäisenrakkautta ole kertoa Jumalan tahto, meille kaikille
ihmisille, vaikka se ei omiin mielipiteisiimme sopisikaan.Eikös se ole jo tullut selväksi? Vai haluatko, että vielä postaan sen sadannen kerran tänään?
- sage8
kiemurtelijalle kirjoitti:
Eikös se ole jo tullut selväksi? Vai haluatko, että vielä postaan sen sadannen kerran tänään?
Sinun tuhanneskaan postaus ei kerro totuudesta mitään.
- Kala86
sage8 kirjoitti:
Kun sinä vertaat pedofiiliyttä kahden aikuisen väliseen rakkauteen niin se ei tuo mieleen välttämättä kehittynyttä ja sivistynyttä ihmistä vaan kieroontuneen sairaan joten mitään sanomaani en kadu. Hae todella apua!
Homoseksuaalisuuteen ja sen toteuttamiseen eli homoelämään kuuluu paljon muutakin kuin tämä paljon puhuttu rakkaus. Se muu ei ole läheskään niin kaunista katseltavaa. Ihan tiedoksi vain että "meissä" on paljon vaarallisia ihmisiä, joko vain itselleen tai myös muille. Ehkä et ole havainnut. Jos olet itsekin jokin muu kuin hetero niin sinun pitäisi tämä asia tietää... Kaikella kunnioituksella.
- kiemurtelijalle
sage8 kirjoitti:
Sinun tuhanneskaan postaus ei kerro totuudesta mitään.
Ei, jos et usko mitä Raamattu sanoo homoudesta. Mutta sehän ei olekaan silloin Raamatusta kiinni vaan siitä, että sinä itsepäisesti kiellät Jumalan tahdon.
3X7 kirjoitti:
Eikö suurinta lähimmäisenrakkautta ole kertoa Jumalan tahto, meille kaikille
ihmisille, vaikka se ei omiin mielipiteisiimme sopisikaan.>Eikö suurinta lähimmäisenrakkautta ole kertoa Jumalan tahto, meille kaikille ihmisille, vaikka se ei omiin mielipiteisiimme sopisikaan.
Ehdottomasti, jos pystyt todistamaan sen Jumalan tahdoksi, etkä valitettavasti pysty, joten jäljelle jää pelkkä häiriköinti.- Reetta.Ruutukoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Eikö suurinta lähimmäisenrakkautta ole kertoa Jumalan tahto, meille kaikille ihmisille, vaikka se ei omiin mielipiteisiimme sopisikaan.
Ehdottomasti, jos pystyt todistamaan sen Jumalan tahdoksi, etkä valitettavasti pysty, joten jäljelle jää pelkkä häiriköinti.Mene pois siis häiriköimästä.
3X7 kirjoitti:
Eikö suurinta lähimmäisenrakkautta ole kertoa Jumalan tahto, meille kaikille
ihmisille, vaikka se ei omiin mielipiteisiimme sopisikaan.Olisi hyvää rakkautta sekin, jos ensin osoittaisi Jumalan, ja vasta sen jälkeen kertoisi "Jumalan tahdon". Nyt tämä tällainen ei oikein toimi.
- eikövain
Jeesus käskee vihaamaan erilaisuutta.
- kyllä.vaan
Kyllä jos se on syntiä ja Jumalalle kauhistus!
kyllä.vaan kirjoitti:
Kyllä jos se on syntiä ja Jumalalle kauhistus!
Kaikkivaltias siis loi itselleen kauhistuksen. Potkut ja heti sellaiselle tumpelolle.
- Reetta.Ruutukoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kaikkivaltias siis loi itselleen kauhistuksen. Potkut ja heti sellaiselle tumpelolle.
Mitä kauhistusta on luonut? Sinutko?
- mt5jiu
Älä unohda, että
raamattu onkin saatanallisuudelle väärennetty saatanallisuuden käsikirja! - okjnu
eihän raamattu kiellä homojen polttamista noitarovioillakaan
- tasa-arvoa
Kieltää ihmisiä tappamasta ja koskee myös homoja.
- perskarvasako
Mitä homot siellä noitaroviolla polttaisivat?
- kjuytr5
tasa-arvoa kirjoitti:
Kieltää ihmisiä tappamasta ja koskee myös homoja.
Jos raamattu on Jumalan tahtoa osoittava tietolähde, niin homot eivät täytä Jumalan ihmisille asettamia vaatimuksia lisääntymisestä.
1. Moos. 1:28
Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
1.Mooseksen kirja:
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
HUOM!!!
9:1 Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
Jumala ei käskenyt homojen lisääntyä edes makaamalla:
3.Mooseksen kirja:18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Joten asiasta ei pitäs olla Jumalallisesti mitään epäselvää.
s on rikos Jumalan tahtoa vastaan.
Jumala ei ole syyllinen nk. homogeenin kehittymiseen.
Jumalaa vihaavat saavat ilmeisesti seuraavaksi pedofiiligeenin maailman lasten turmelemiseksi, kristittyjen rikollisuus teetättää ihmiskunnan itsemurhaa.
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen;
Onko Jumala homo?
tai
eikö homo ole ihminen?
Minun vastaukseni on tässä:
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen.
Jumala ei ollut homo vaan hetero, Jeesuksen Isä.
- edeskuuskymppisenä
Ei sunkaa kukaa ryhdy rikastuttaa vitaeprota siksi, että jokin on ollut tärkeä osa elämää?
- mielipiteeni
Kyllä se ihan tuomitsee sen kautta linjan. Ongelma onkin enemmän siinä, miten siihen pitäisi nykyään suhtautua, siis siihen, että se tuomitsee.
Jokainen on siinä sitten valinnut miten on valinnut. Itse arvelen, että Jumala paremminkin varoittaa seurauksista, että siitä tulee sitten ylijumaloitua ja ihanteellista toimintaa, kuten nyt on käynytkin ja että se ei ole lapsille hyväksi.
Siellä tuomitaan toki kaikenlaista muutakin, mutta emme vain kestä sitä nykyään. Jumala onneksi myös antaa jäädä keskeneräiseksi, ja on Kristuksen ristillä pelastanut pahimmatkin syntiset, kunhan pyrkii Hänen voimastaan kohti totuutta. MUtta vaikeata se on, mahdottoman vaikeata kenelle tahansa.Tuo oli aika hyvä pointti. Raamattu tuomitsee hyvin paljon asioita, jotka ovat meillä täysin sallittuja. Ja paradoksi; Raamattu sallii asioita, jotka me kiellämme jopa ankarasti. Olemme Raamatun kanssa ristiriidassa ja pahassa solmussa.
Hyväksymmekö ottaa monta vaimoa?- homojoukolle
torre12 kirjoitti:
Tuo oli aika hyvä pointti. Raamattu tuomitsee hyvin paljon asioita, jotka ovat meillä täysin sallittuja. Ja paradoksi; Raamattu sallii asioita, jotka me kiellämme jopa ankarasti. Olemme Raamatun kanssa ristiriidassa ja pahassa solmussa.
Hyväksymmekö ottaa monta vaimoa?Homot harvemmin ottavat yhtään vaimoa. Sinä olet poikkeus mutta olehan muutenkin kehittymätön.
homojoukolle kirjoitti:
Homot harvemmin ottavat yhtään vaimoa. Sinä olet poikkeus mutta olehan muutenkin kehittymätön.
Vain niin. Jos vaimon ottaminen kertoo kehittymättömyydestä, niin onko jotain pielessä? Olisinko ollut tarpeeksi kehittynyt, jos en olisi koskaan edes kokeillut heteroelämää? Tai siis, että olisin ollut koko ajan homoelämässä?
Miten muuten näkyy, että olen "muutenkin kehittymätön"?
- lihaasyöväheteromies
Ei kenellekkään lukutaitoiselle ja alkukieltä osaavalle kristitylle ole se epäselvää, että homous on synti.
- sage8
Taikauskoisen ajan ihmisten joku päähänpisto tai väärinkäsitys homouden tuomitseminen on eikä mitään muuta. Ei Raamattu ole muuta kuin ihmisten kirjoittama kirja joka on koottu legendoista siteenä juutalaisten historiaa.
sage8 kirjoitti:
Taikauskoisen ajan ihmisten joku päähänpisto tai väärinkäsitys homouden tuomitseminen on eikä mitään muuta. Ei Raamattu ole muuta kuin ihmisten kirjoittama kirja joka on koottu legendoista siteenä juutalaisten historiaa.
Lopullisesti Raamattu muodostui, kun 390 luvulla katolinen poppoo kokoontui. Mutta sitten Luther kehitti oman käännöksensä kaikesta 1500 luvulla, ja sen version Agricola käänsi suomeksi 1700 luvulla.
Mikä teos sitten tuomitsee homot, mikä ja kuka hyväksyy, ei enää ole merkitystä.
- kalaasyövähomo
ei ole vaikea arvata että joitakin tuhansia vuosia sitten pieni yhteisö, juutalaiskansa, ehkä kuvitteli maksimoivansa jälkeläisten määrän pitämällä homoseksuaalisuutta epätoivottavana. me tiedämme, että homoseksuaalisuus ei kielloilla katoa. päin vastoin homofobiasta seuraa kyräilyä, teeskentelyä ja salailua.
nykymaailmassa käytännössä minkä tahansa yhteisön on kohdeltava jäseniään tasa-arvoisesti. tähän velvoittaa jo lainsäädäntökin.
seurakuntaelämä käy nykyihmiselle sietämättömän kiusalliseksi jos kaikkia seurakuntalaisia arvioidaan syntiasteikolla sen mukaan, ovatkohan he ehkä homoja. tällainen kyttäys ei ole asiallista. sellaista ei pidä hyväksyä. kirkko ei siitä hyödy yhtään mitään.- Kala86
"me tiedämme, että homoseksuaalisuus ei kielloilla katoa."
Eihän maailmasta mikään katoa kielloilla, ainakaan kokonaan. Se ei silti muuta miksikään asioiden ja ilmiöiden, kuten homouden, perusluonnetta.
Sinun kannattanee valita sellainen seurakunta jossa voit toteuttaa luontoasi halujesi mukaan. Tuskin kuitenkaan Jumalan tahdosta olet kiinnostunut. Kala86 kirjoitti:
"me tiedämme, että homoseksuaalisuus ei kielloilla katoa."
Eihän maailmasta mikään katoa kielloilla, ainakaan kokonaan. Se ei silti muuta miksikään asioiden ja ilmiöiden, kuten homouden, perusluonnetta.
Sinun kannattanee valita sellainen seurakunta jossa voit toteuttaa luontoasi halujesi mukaan. Tuskin kuitenkaan Jumalan tahdosta olet kiinnostunut.Homouden "perusluonne" on se, että homo ei tykkää naisista eikä lesbo miehistä. Mutta suurin perusta on se, että homoseksuaalinen tuntee romanttisia tunteita omaan sukupuoleen. Siis päinvastoin kuin heterot tuntevat, ja erilailla kuin biseksuaaliset , jotka tuntevat samoin kumpaankin sukupuoleen.
Meitä on siis ainakin kolmenlaisia. Se on vain hyväksyttävä. Vai panemmeko kaksi ryhmää riettauden ja sairauden luokkaan?
Homoseksuaalit eivät Jumalan kuningaskuntaa peri, he jäävät ulkopuolelle ja heidät heidät heitään iankaikkiseen tuleen joka on valmistettu perkeleelle ja sen enkeleille, siellä saa elää aikojen aikoihin asti; pysyvästi ja iankaikkisesti ilman Jumalaa ja kaikkea hyvyyttä. Samalla tavalla kaikki synnit vievät ihmisen tuhoon, iankaikkiseen hyödyttömyyteen.
Miksi haluat esittää noinkin sairasmielisiä helvettiin toivotuksia? Jeesus oli kaikkein vihaisin niille, jotka olivat omahyväisiä tuomitsijoita. He ehkä menevät helvettiin ensimmäisinä.
torre12 kirjoitti:
Miksi haluat esittää noinkin sairasmielisiä helvettiin toivotuksia? Jeesus oli kaikkein vihaisin niille, jotka olivat omahyväisiä tuomitsijoita. He ehkä menevät helvettiin ensimmäisinä.
Ei toivottanut tai tuominnut ketään erityisesti, vaan varoitin tosiasiasta mikä odottaa ja tulee tapahtumaan jos parannuksen tekoa ja kääntymystä Jumalan puoleen ei tapahdu. En ole omahyväinen tuomitsija, ja todellakin uskovatkin voivat joutua helvettiin jos eivät pysy Jumalan hyvyydessä ja elävät synnissä, sellaisilla uskovilla tulee olemaan paljon kovempi tuomio kuin jumalattomilla.
"Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, MUTTA sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, MUTTA hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi. MUTTA jos sinä varoitat jumalatonta ja hän ei käänny jumalattomuudestansa eikä jumalattomalta tieltänsä, niin hän kuolee synnissänsä, MUTTA sinä olet sielusi pelastanut. Ja jos vanhurskas kääntyy pois vanhurskaudestansa ja tekee vääryyttä ja minä panen kompastuksen hänen eteensä, niin hän kuolee - kun et sinä häntä varoittanut, niin hän synnissänsä kuolee, ja vanhurskautta, jota hän oli harjoittanut, ei muisteta - mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi. Mutta jos sinä vanhurskasta varoitat, ettei vanhurskas tekisi syntiä, ja hän ei tee syntiä, niin hän totisesti saa elää, koska otti varoituksesta vaarin, ja sinä olet sielusi pelastanut. [Hes. 3:18-21]George_L kirjoitti:
Ei toivottanut tai tuominnut ketään erityisesti, vaan varoitin tosiasiasta mikä odottaa ja tulee tapahtumaan jos parannuksen tekoa ja kääntymystä Jumalan puoleen ei tapahdu. En ole omahyväinen tuomitsija, ja todellakin uskovatkin voivat joutua helvettiin jos eivät pysy Jumalan hyvyydessä ja elävät synnissä, sellaisilla uskovilla tulee olemaan paljon kovempi tuomio kuin jumalattomilla.
"Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, MUTTA sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, MUTTA hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi. MUTTA jos sinä varoitat jumalatonta ja hän ei käänny jumalattomuudestansa eikä jumalattomalta tieltänsä, niin hän kuolee synnissänsä, MUTTA sinä olet sielusi pelastanut. Ja jos vanhurskas kääntyy pois vanhurskaudestansa ja tekee vääryyttä ja minä panen kompastuksen hänen eteensä, niin hän kuolee - kun et sinä häntä varoittanut, niin hän synnissänsä kuolee, ja vanhurskautta, jota hän oli harjoittanut, ei muisteta - mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi. Mutta jos sinä vanhurskasta varoitat, ettei vanhurskas tekisi syntiä, ja hän ei tee syntiä, niin hän totisesti saa elää, koska otti varoituksesta vaarin, ja sinä olet sielusi pelastanut. [Hes. 3:18-21]Uskotko todella joutavasi pahaan paikkaan, jos et varoita homoseksuaalisia siitä mistä Jumala ei varoittanut? Taidat olla sekopää.
Itse ajattelen, että tuo Hesekiel tarkoittaa Jumalan kertomia syntejä; ei sitä mitä itse syntinä ajattelee. Itse tiedän omat syntini Jumalan mielestä. Ne lukee Raamatussa.
- ajan.fakta
Jumala on aina juutalaiskansan keskuudessa ollut aloitteentekijä. Jumala julisti homoseksuaalisen aktin synniksi ja tämä nyt sitten pätee ihmiskunnan keskuudessa toistaiseksi.
Kielloilla ei homoseksuaalisuus eikä synti katoa, mutta tulee sitten aika kun homoseksuaalisuutta keskuudessamme ei enää ole. Eikä siihen varmaankaan pitkää aikaa kulu.Ei ole Raamatun kielloilla loppuneet avioerotkaan, eikä pyhäisin touhuaminen, ei lasten kiukkuilu, ei naisten himoiten katsominen, ei väärät todistukset, ei varastelu, ei tappaminen, ei kuukautistilassa olevan naisen kanssa makaaminen.
Uskotaan, että mitään noista ei keskuudessamme enää kohta ole. Muuten paha meidät perii.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 175670
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus04621Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2252819- 432591
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella452230Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon332186Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731737Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme141578- 381410
- 1701334