saulmasson

Vapaa kuvaus

Aloituksia

136

Kommenttia

624

  1. Ja vihaan näitä ISIS miehiä. Ne on täysin idiootteja ja tuollaisia me ollaan tänne suomeenkin kuskattu, jotain somaleita, jotka lomailevat Somaliassa, miten siis on mahdollista, että he kuitenkin ovat pakolaisia? En minä koskaan ihmisiä ulkonäön perusteella luokittele, mutta kulttuurin/ uskonnon takia mm. somalit voisivat meloa pois täältä.
  2. "tietääkö tiltut" viestisi on epäasiallinen. Ikään kuin väittää, että Nato-vastaiset olisivat Moskovaan pain kallellaan. Hyvin marginaali ryhmä.
    Hyvä on minä alan nyt samanlaiseksi, rangaistukseksenne eli seuraavassa omassa samanlaisessa epäasiallisuudessaan:

    Toisin sanoen haluatkin, kuin tyhjästä luoda vision mahdollisimman parhaan vastustajan teille Naton kannattajille? Joka voisi olla mm. seuraava, venäläismielinen, kommunisti, perverssi, alkoholisti (juo viinaa johon on sekoitettu LSD:tä), sosiaalitoimisto kanta-asiakas, pitkätukka, hippi, kasvissyöjä, siviilipalvelusmies, totaalikieltäytyjä, anarkisti, YYA-henkinen, Kekkosen ihalija, Putin-fani, Moskovan mies, SKDL:n vanha jäsenkirja pöytälaatikossa, Istunut linnaa 4 vuotta maanpetoksesta, Varsovan liiton kannattaja, haisee sekä Valkosipulilta, että hapankaalilta, potkii vanhuksia kadulla, erityisesti sotaveteraaneja, narssististisestata personalisuushäiriöstä kärsivä, Stasi-mies, KGP, mies, FSB-mies, Jari Aarnion (kok?) paraskaveri ja rikoskumppani, haluaa sosialismia, koska on valtionvirkamies, eli anti-porvari.. jne... ja jne..

    Totta kai te tällaisen haluaisitte vastukseksenne, mutta kun se ei vastaa totuutta.

    Kaikkeen eniten muu huvittaa sotilashenkilöt, jotka kannattavat kokoomusta, vaikka valtion viranomaisina, heidän etunsa suorastaan vaatisi marssia kohde sosialismia. Pahimpana aikana Neuvostoliitossa, jokin Majurikin oli, kuin keisari.
    Lisäksi mainittu ammattikunta ei juurikaan harrasta yksityisyritteliäisyyttä, eli on tyypillinen kokoomuslainen. Minä kunnioitan istuvaa presidenttiä, hän on hyvä mies, mutta ei ehkä ymmärrä leikkiä ihan aina, minä nyt siitä huolimatta oudoksun, kun presidenttimme vanhemmat eivät olleet palkansaajia, Hän itse on palkansaaja, niin mistä se porvarillisuus tulee? Ei voi olla porvari, ellei harjoita liiketoimintaa.

    Siten on hyvä, kun tällainen valtion virkamies (kommunisti joka luulee olevansa porvari) alkaa neuvomaan miten hommat talouden ja tulon jaon kohdalla pitäisi olla. En tässä hera varjele tarkoittanut Presidenttiä, se olisi aikamoista röyhkeyttä minultakin!!
  3. Jännityksellä saame odottaa, Kuka seuraavaksi valitaan US-presidentiksi koko maailmalle!! Karkuun emme pääse, maata kiertävän kuunkin USA on vallanut.

    - No ainakin siellä törröttää USA:n lippu.

    Miltä vaikuttaa ajoitteko äänestää demokraatteja tai republikaaneja? Minä taidan jäädä kotiin tälläkin kerralla. :))
  4. En tunne kovinkaan hyvin tätä herra Assadin historiaa (en jaksa nyt Googletta), mutta hän ja hänen hallituksensa on eurooppalaiset maat ja USA, sekä Kanada ja koko maailma aikanaan hyväksyneet, jolloin on rikollista tukea tunnustetun valtion hallintoa vastaan käyviä kapinallisia. Nyt ollan tässä. Syyriasta ei kuulunut suurempia ongelmia ennen vallankumousta.
    Ennen Assad, kuin ISIS ja Ennen Assad, kuin voimaton ja rakenteiltaan horjuva vasallivaltio, kuten nykyinen IRAK.
    Tuskin se Assad niille kapinalisille mikään mukava henkilö ole, mutta ei liene syyllistynyt minkäänlaisen terrorismin tukemiseen, jos Assad kaatuu, siitä tulee terroristien pesäke numero 1.
    Googletkin sittenkin, aika puhdas tyyppi, näitä Baath puoluelaisia, jotka ovat Islamisteja vastaan, harjoittavat Arabeiden nationalismia.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Bašar_al-Assad
  5. Muuten ihan OK, mutta tämä särähtää korvaan:

    "Obaman mukaan tämä on tehtävä yhteistyöllä."

    Minkä simputin takia? USA on itse aiheuttanut sopan ja nyt Eurooppalaistenko tulisi käyttää jotain ISIS mulkkuja vastaan resursseja ja Uhrata sotilaansa? Jos "alansataitelijat" nyt yksin hoitaisivat soppansa, vaikka se soppa olisikin hyvin luinen?

    Suomi ei osallistu ja toivoo ettei kukaan muukaan Euroopan maa osallistu talkoisiin vaikkakin ne menisivät sinänsä hyvään tarkoitukseen. Pidän Eurooppalaista solidaarisuuta A:na ja Ö:na. Minun kansallismieliseen ajattelutapaan sen sijaan ei mahdu, eikä tule mahtuakaan, joku v**tun Nato.

    Emme haluaa olla Washingtonin tai Moskovan orjuudessa!! Vielä on mahdollisuus asia ratkaista sen järkevimmillä tavoilla, rauhanomaisesti neuvotellen, siten ettei Johtajiamme varmasti salakuunnella.

    On USA:kin yksipuolisesti jo ajat sitten nimitellyt ja nöyryyttänyt meitä kutsumalla meitä mm” Liittolaisikseen” Näinhän Afrikkaakin hoideltiin, silloin sitä hyödynnettiin mm. orjakaupan tavoin. Nykyään se ei kannata, mutta hyväksikäyttämisen mahdollisuus on rajaton - vain mielikuvitus on sen raja. Ei se niin mene, että ajasta aikaan ihonväri ratkaisee, seuraavaksi ratkaiseva syrjinnän kohde rodun sijaan on kansalaisuus tai sen puuttuminen.

    Nato uskovaiset uskovat sopimuksiin, mutta maailmanhistoriaa selatessa, niitä jos ei rikota niin löydetään porsaanreikiä ja homma menee sellaiseksi, ettei kukaan ainakaan meistä sellaista maailman järjestystä halua. Sillä se tulee olemaan vasaleille jotakin sietämättömän ja kivuliaan välimaastossa. Nyt Naton kannattajat on jo luovuttaneet poliittisesti kaiken. Nato 2015, ei varmasti ole lainkaan sama, kuin se tulee olemaan 2035. Voi olla niinkin, että olemme menettämässä kaiken ilman Natoakin, ehkei se ole ainut kynnyskysymys millä Eurooppaa hallitaan, kuin kuitenkin vielä SUURIN OSA EUROOPASTA ON JO NATOSSA!! Vaikka ei olisikaan ja järjestö käytännössä lopettaisi toimintansa, NE US-OHJUKSET PYSYVÄT EUROOPASSA JA NIITÄ HALLINNOI AINOASTAAN USA.

    Euroopan valtiot tarvitsevat rakentavan yhteistyön USA:n kanssa.

    Siihen ei kuuluu se, että mm. USA vakoilee ja vaikka totta se onkin, ettei siitäkään ole yhtään sopimuspaperia tehty. Kuitenkin se on aivan sama, kuin allekirjoitat sopimuksen yhtiökumppaninsa kanssa, joka sillä aikaa varastaa lompakkosi ja jää kiinni ja vastaa: ”Ei me olla teidän kanssanne tehty sellaista sopimusta, etteikö muka lompakkoa saisi varastaa” Ei voida kerta kaikkia tehdä jokaisesta erilaisesta asiasta sopimuksia, vaan paras tae on maalaisjärjenkäyttäminen ja soveltaa lakia sen mukaan ja lain kautta toimii myös diplomaattia, ulko- ja turvallisuuspolitiikka.

    Lisäksi ei voi, kuin todeta, että tiedustelumme Suomessa ja koko Euroopassa on asiassa täysin epäonnistunut, ottamalla käskyjä vastaan amerikkalaiselta taholta, joilla USA on sopivasti saanut sidottua erooppalaiset resurssit jonnekin muualle ja saman aikaan käyneet lopakoillamme, meidän tollojen uskoessa johonkin ihmeen "länsimaiseeen toverihenkeen", jollaista kuitenkaan ei oikeastaan ole ollut, eikä ole, eikä tule koskaan olemaankaan.

    Eurooppalainen tietoturva on retuperällä.
  6. Eli yhteenvetona luottamus Yhdysvaltoihin on nolla. Ei taida kovin korkealla se luottamus olla suomalaisella mm. tietoturvayhtiöllä f-securellakaan samasta tahosta tuleviin herroihin, vai?

    Luottamus kun on nolla, se olisikin silloin helppo nakki, kun tietäisi, että kaikki on valhetta, mutta valitettavasti tilanne on paskamaisempi, sillä osa voi olla myös jopa totta. Ota siitä sitten selvää, kuin neulan etsimistä heinäkasasta, aika vartti.

    Ei niihin voi luottaa, ei ryssinkään, ei sen puolen.
  7. "Siihen asiaan ei vaikuta yksittäisn hörhön mielipide!"

    Ei niin puolin sun toisin, kommentoit kuitenkin ihan varmuudenvuoksikko. Ukrainan kriisistä USA koettaa ottaa maksimaallisen hyödyn. Minusta ryssät tapelkoon ihan rauhassa keskenään. Oli vihreitä pieniä miehiä ja toisten tollojen ainut "vastarinta" sulkea itsensä bunkkeriin, toiset ryssä repii niitä ulos sieltä ja sitten laitetaan mahorkaksi. Jos ryssät toinen toisensa haluaa tappaa, niin ei kiva, mutta tappakoon sitten. Ei se nyt ainakaan meidän vika ole! Siksi toiseksi mihin te varmasti tukeudutte on USA omat turvallisuusarviot, mitkä sinänsä ei minuakaan naurata siinä mielessä, että jos ne haluaa olla vittumaisia, ne tekee kaikkensa, että ryssä menee ja tekee sen. Mitään kylmään sodan aihetta ei ole, venäläiset ovat vain tavallisen typeriä tai kyseessä voi myös olla sisäpoliittisetkin kuviot, kun jostain mitättömästä maakunnasta antaa USA:lle mahdollisuuden pakottaa EU/Nato kylmän sodan tapaiseen tilaan. Se on Eurooppalaisten hyväuskoisten tollojen tila, jos suostuu. Merkel oikea nynny.
  8. Ukko älä urputa. Katsotaan kuka tässä lopulta parkuu? No kai me sitten parutaan kaikki, tämä ei ole tosiasialisesti suomen sisäinen kamppailu. Hallituksen kanssa joka ei noudata mitään sääntöjä, ei voi myöskään mitään sopia ja näin ollen voidaan katsoa, että vanhatkin sopimukset vakavammassa tilanteessa raukeavat. Ei täällä nyt missään Nato diktatuurissa olla, jossa kansa ei voisi vaikuttaa asioihin, tai poliitikot olisivat niin monopolisoituneet, että mikään ryhmä ei suostuisi asiaan ottamaan kantaa. En nyt minäkään sentään niin pessimisti ole, että väittäisin että osa-Eurooppaa on joidenkin yksitäisten ryhmien Nato-despotismin alla ja valtahan vaihtuu, jos näin ei täällä, tässä asiassa. So what, muualla näin tehdään. Siksi toiseksi kyllä Ranskan Kansallinen Rintama puhuu Natoa vastaan, ei myöskään usko realistisena toisaalta EU:n yhteistä puolustusta, vaan uskoo kansallisiin armeijoihin. Ei tämä ole mikään marginaali ja kyllä nämä alkavat heijastumaan muissakin ryhmittymissä ja näin tapahtuu. Tämä ei ole lainkaan ole meidän välinen ongelma ja kiista. Muutakuin sillä tavalla, että te joko tietoisesti tai silmät ja korvat kiinni, lainkaan ymmärtämättä syys ja seurauksia eri asioista levitätte tuollaista hyvin epäloogista mantraa, paskaa, jota te olette tehneet vähintään vuodesta 2007 tai jopa 1997 lähtien. Tä on teille yhtä selvää pässinlihaa, kuin joillekin Kekkosen hoviin kuuluville aikoinaan YYA- vaikka te koette, että TEHÄN juuri edustatte muka päinvastaista ilmiötä. Arvioni mukaan ihmistyyppinä, te olette juuri sitä samaa kuonaa ja tulette vielä puheenne jälkikäteen kaunistelemaan ja pyörtämään, siltä osin kuin puhutte siten, ettei anonyymi teetti ole suojananne. En minä tiedä mihin te pyritte? Tai onko tästä muodostunut kunniakysymys, josta ei tingitä? Mikä se Naton yhteen paneva voima sitten oikein voi olla, kun sen EI ainut, mutta keskeisin jäsen, tekee tekoja jotka ovat törkeydessään jo eleinäkin ja käytännössäkin sellaisia, että ei heihin voi luotta oli siellä sitten Presidenttinä kuka tahansa. Jos nyt tässä saumassa pohditaankin Natoon menemisiä, niin olisihan se varmaan vaikuttava näky kun pillahtaisitte itkuun. Jos tä nyt lohduttaa Teitä niin ei itkua auta, mutta ehkä se virkistää. Minua sapettaa itse asian sivujuonteena, teidän vaihteellisuus, tai tuskin se ihan edes tietoista on? Tampiot!! :D
  9. Wahingtonin tiltu sulla on, kauhea kiihko "Nato auttaa AINA jäsenmaitaan hyökkäyksen sattuessa! Siihen ei vaikuta kansalaisgallupit!"

    kansalaisgallupit ennakoivat aika usein keitä valitaan, jotka taas tekevät päätöksiä. Kyllä Sinun täytyy myöntää, että ne hyvinkin korreloivat tulevia päätöksiä, joskaan ei nyt ihan täysin tietenkään.

    on se nyt hemmetti, että jostain Natosta ei pääse eroon? Ensin lähtee Natosta jälleen Ranska, sen jälkeen kenties Italia ja silloin Saksakin saa rohkeuden lähteä. Arpa ja arvat ovat heitetyt. Niiden tulosten poimiminen tulee viiveellä. Joku vastuuton, selvästä petturuudesta, kuten kaveruuden vakoilusta, osittaa oman petturuutensakin "No asia unohtuu." Noin ei voi kuitata asioita, jotka eivät ole millään muotoa hyväksyttävissä. Se on loppu jossain sopivassa saumassa, muuta vaihtoehtoa ei ole enää kuin se tai sitten se, että siellä maat ovat pakosta, vaikka muodollisesti "vapaaehtoisena". Mahdollisia ruumitta ei tule ollenkaan, mikäli suurvallat toimivat ytimekkään tarmokkaasti, mutta päämäärätietoisesti, mutta riskit kasvavat ihmisuhrien suhteen jos asioita pitkitetään aina vain tunnemaksi, jolloin ne lopulta hallitsemattomasti repeytyvät. Jolloin aseellisen suurempien tai pienempien konfliktien mahdollisuus lisääntyy.

    Mistä tässä lopulta on kyse? Kyse on vallasta: kenellä SITÄ ON? kuinka paljon SITÄ ON, missä ja millä tavalla? joka luonnollisesti korreloituu elämän eri osa-aluille. Asialla on vaikutuksia Suomeen totta kai, mutta suoranaisesti asia ei onneksi edes kuulu meille, koska me emme ole Natossa.
  10. Juuri näin!!
  11. Kolikolla on kaksi puolta toisella puolella on kaksipäinenkotka ja toisella Valkopäämerikotka. Kummatkaan ei meille kelpaa, vaihtoehtoja on liian vähän. Samaa luokkaa, kun Neuvostoliitolaisessa lihakapassa: ”toveri ottaa sitten läskin luineen tai luun käteen?”

    Haistakaa USA-NATO ja Venäjä, Venäjä, Venäjä mieliset hevon vittua. Mä en pidä teistä, enkä teidän jutuistanne. Tämä perverssion on loputtava koko Euroopasta!! Koko Eurooppa on pelkkiä pelinappuloita, kun Moskova ja Washington pelaa.

    -masson.
  12. Pankkiirien asioilla, pankkiirien hädässä on joka ikinen puolue, koska katsotaan, että pankkien kaatuminen kaataa myös yritykset ja yksitäistenkin ihmisten säästöt ja velat silloin joutuisi maksamaan kaikki heti takaisin.

    Ei sen tarvitse näin mennä, jos pankki tarvitsee valtion tukea tai Euroopassa valtioiden tukia, niin pitää tehdään niin, että Valtio ottaa pankin omistukseensa. Ei sieltä mitään sen jälkeen saa tyhjä on tyhjä, mutta eipä ole ainakaan sama taho enää anomassa uhitellen tukia, kuten mm. suuret pankit Euroopassa, jotka kaatuvat jos Kreikka ei maksa velkojaan. Se on Pankin ongelma ja pankin johto määrätään maksimaaliseksi ajaksi liiketoimintakieltoon, joten ei voi harjoittaa edes nakkikaupan pitoa seitsemään vuoteen, maksimia näin järeissä jutuissa voisi nostaa 15 vuodeksi Euroopan laajuisesti.

    Antaa pankkien sitten vain kaatua ja pankkiirit menettävät omaisuutensa, valtiolle tulle kuluja, mutta eipähän samat tahot enää toista kertaa ala kiristämään eurooppalaisia politikkoja. Yritykset näin olen jatkavat toimintaansa, ihmisten talletukset on turvassa ja velat maksetaan ajallaan niin kuin niistä on sovittu.

    Ketkä kärsivät Kreikan lisäksi ovat pankkien omistajat ja totta kai valtiolla menee raha hukkaan, mutta menee sitä hukkaan sitten joka tapauksessa, jos pankkeja tuetaan vielä enemmän.

    Joten monoa vaan EU:sta Kreikka, ei uhitelle EU:sta eroamisella vaan maa erotetaan yhteisöstä. Ei se niin ole, että pankit täällä Euroopassa määrää miten sitä mennään vaan valta politiikoille joille se virallisesti valta kuuluu.

    Tämä merkitsi yleiseurooppalaista muutosta , ei voida puhua demokraatista jos suurpankit Euroopassa määräävät, että mitä me tehdään ja näin ollen kiristävät politiikkojamme, jotka haalivat euroja, joka suunalta ja talous elämä kärsii vielä enemmän Kreikan tapaisitakin kupruista.

    Sen lisäksi Yhdysvaltojen ei tule määritellä kenen kanssa me tehdään kauppaa, Ukraina ei ole sen enempää Eurooppaa, kuin Venäjäkään. Tapelkoon keskenään, niin ne muuten nyt tekivätkin, joka tietysti on valitettavaa, mutta ei se suinkaan meille mikään turvalisuus ongelma ole. Olisi heidänkin pitänyt odottaa seuraavia vaaleja, kun itsenpähän vaaleissa valitsivat ne, jotka siten vallankumouksella, myöhemmin kaatoivat ja tätä Venäjä käytti heti hyväksensä. Nyykään on trendikästä tukea vallankumouksellisia, siitä aluksi ISIS:kin sai ruutia piippuihinsa. Ei tarvitse kuin median ilmoittaa, että jossain on vallankumous, niin heti on länsi sitä tukemassa.
  13. "neljä panssarivaunua Viroon."

    heh :D
  14. "veljeskansaamme"

    miten niin?
  15. Mistä päin nämä ”herrat” olivat? Naiset harvemmin ylipäätään tekevät henkirikoksia, eivät koskaan tämän tyylisiä. Eurooppalaiset ovat asetettu tai osaksi asettautuneet oravanpyöränä ratkaistakseen koko maailman ongelmat. Todellisuudessa se on mahdottomuus
  16. Mitenkä esim. hyvin ”hengellinen” Saudi-Arabia kantaa vastuun uskonveljistään, entä Japani, Etelä-Korea, Yhdysvallat, Japani, Australia Uusi-Seelanti jne. ottavatko he pakolaisia lainkaan. Näihin maihin virtaa ympäri maailmaa ihmisiä asumaan, mutta se ei ole vastikkeetonta toimintaa. OK kyllä USA on Kylmän Sodan aikana ottanut nippuun loikkareita vastaan, mutta nämä tapaukset ovat olleet erittäin hyödyllisiä USA:lle poliittisesti, sekä muuten. Lisäksi heidän maailmanparantamisensa perustuu pommeihin ja sotiin ja valittavat, että he muka kantavat kaiken vastuun. ISIS kin on saanut alkuunsa, USA toiminasta 2003. Mikä moralin varttia USA luulee olevansa, he leimaavat itse hyvin helposti muista, mutta eivät katso peiliin, ei sitten lainkaan. Kyllä siinä Super suuressa maassa on paljon mielenkiintoisiakin asioita, mutta kyllä minä olen Suomen kannalla ja suvereenin Europan kannalla, eli Euroopan tulee vahvistua! Miten siis mm. USA ottaa vastuun, he sotivat ja Euroopan oletetaan ainakin ohjaavan, jotakin jossain ja ottavan pakolaisia maahan. USA on kateellinen, kuin Eurooppa ainakin vielä perustuu kansallisvaltioista ja miellän haluaisivat nähdä Europan kunnon sekahedelmä soppana, vai ?Ei kai mitenkään, jotain somaleita ei katseltaisi lainkaan USA:ssa vaikka koko sen Kansa koostuu eripuolilta maailmaa tulevista ihmisistä. On meilläkin asunnottomia, mutta kyllä heidänkin asemansa on käsitykseni mukaan paljon parempi, kuin edellä mainitun paikan asunnottomat ja se asunnottomuus, ainakin toivon asian oleva niin, tilapäistä ja se ei missään tapauksessa ole koskaan ollut massiivista. En tunne tätä asiaa riittävästi, täytyy myöntää. USA:n omat kansalaisetkin jäävät vaille ampulanssia, mikäli vakuutukset, eivät ole kunnossa ja ihmiset asuvat kaduilla New Yorkissa, ei sellaista ole Helsingissä, Tukholmassa, Berliinissä, Pariisissa, Brysselissä jne.. lainkaan. Sen sijaan jossain Lontoossa ainakaan enne niitä kadulla asuvia oli jonkin verran, sataa olla, että asia on korjaantunut, en tiedä. Saudi-Arabia jakaa aseta tai siis salaisesti tukee jotakin ISIS:tä, tai siellä on merkittäviä ihmisiä jotka tukevat terrorismia ja kun FBI:n ja CIA:n johtaja pääse eläkkeelle hyvin usein tietoineen ryhtyy Saudi-Arabian palvelukseen. Tiedetään hyvin Israelin suhteettoman suuresta vaikutusvallasta Yhdysvaltoihin. Saudi-Arabian vaikutus on enemmän varjossa. Maa ei ole edes perustuslaillinen monarkkia, vaan USA ellei se olisi Saudien kaveri luokittelisi maan diktatuuriksi. Juot pullon viinaa, niin saatta olla, että kaulasi katkaistaan.

    http://www.saul-masson.info

    -masson.
  17. ...se on kotoisin tuolta Californiasta. Katsos oikei hienolla Califorinialalisella naisella on aina drinksuja kädessä, vaikkei ne oikeastaan driksujaan juo kun olevinaan ihan vähän voi ottaa.

    En arvosta nakkikioskeja, tai siis en pidä niiden antimista. Mitä pienempi paikka se kamalampi ja oudompi on kunnon vanhanaikainen nakkari. Siitä ne oksennukset.

    Muija sano, että suomalainen olut on erittäin hyvää, se on jopa Japanissa oikein suosittua, mutta ihan joka kapaakassa et voi saada Suomen ulkopuolelta suomalaista ollutta. Sitä kannattaisi lisenssinä valmistaa ympäri maailmaa, erityisesti Karjalaa, ne numerot vaan pois etiketistä ja menee kuin häkä. Ne ihmetellee niitä III:sia ja IV:sia. Japaniin III:sta ja Kaliforniaan nelosta, noin silti Japanissa vaikka ne on ihan työhulluja, viina erityisesti sake virtaa ja kaikki polttaa rööki aivan ketjuun, ellei tavat nyt siten ei kestä viina, ei sitten lainkaan. Joku sumopainijat juo sitä päivittään 30 litraa, muta massaakin on jo siten tolaset ympäripyöreät 350-450 kg.

    Kauneuskäsitys naisilla on lievästi erikoinen: sumopainijat ovat japanilaisten pienten naisten mielen ja ne ovat kuin ritareita tai sanoisinko Samuraita, tosin ratsu kuolee , kun sellainen massa menee hevosen selkään.

    Niin se Californialainen etsii sitä teidän katuanne edestakaisin pilveä tarjotkaa sille niin pääsette eroon, se on muuten hyvänäköinen, eikö muka ole? Iske muija tarjoa ensi tötsät, muista tarjota myös poliiseille muuten tulee putkaa tai siten tulee ainakin se on vähän niin kuin pelaisi tuota venäläistä rulettia, tasoin paukkupatruunoina vähä korvanipukasta nipistää, ei muuta... heh :))

    Joku vois tehdä vähän taskurahaa, kun alkaisi painatamaan sellaisia Jari Aarnio fani paitoja! Tässä netti kauppiaalle idea ota, nyt on kesä ja festarit ja mikäs sen trendikkäämpää, kun vähän sellainen Jari Aarinio look, tai jos siihen ei pysty, mikäli apina naamari myydään loppuun niin Aarno aiheinen paita ainakin! :) Helsingin ylpeys, tämä on kuin trillereistä koko juttu, vaikka osa jengistä ei tajuu sitä vielä ihan kaikessa raadollisuudessaan just siksi, kun se on täyttä totta!!

    -masson.
  18. "suunnitteli edukkuuttakin" taisi jäädä ehdokuus. noin niin kuin moraaliarvoiltaa "huumeiden vastainen sota" lienee kyllä sama, vai? Joka tällä kertaa kieroutuu Kunnia Kansalaiseen Nimeltä: Jari Aarnio. Mulla ei ole rikosrekisteriä ollenkaan, mutta sitten on, kun näen Jari Aarnion. Mä vedän sitä suoraan turpaan, kun elinkautisestaan pääsee. :))

    kristitty, kansalliskonservatiivi.
    http://www.saul-masson.info
    -masson.
  19. Ongelmat on ratkaistava siellä missä ne alkuaan on, eikä tuoda niitä ongelmia tänne.

    Vaikka leikkaisimme elintasostamme puolet pois (kuka siihen muuten suostuisi, ei kukaan vihreistäkään, jollaain esim. vihreällä realisoituna noin vaikka 1 milj. euron omaisuus ja valtio leikkaisi puolet pois omaisuudesta, ei taitaisi sopia?)

    Emme kuitenkaan voi pelastaa maailmaa, ainoastaan miten voimme auttaa näitä ihmisiä hädässä on alueiden rauhoittaminen ja ihmisten opettaminen ja korruption kyntäminen kokonaan pois ja niin, että he rakentavat infran itselleni ja pitävät siitä huolen, sekä spesialisoituva kuka mihinkin alaan. Koulutus, sisältäen yleissivistyksen.
    Miehiä ei tule ottaa naimisiin menoissa Suomeen ollenkaan, naisia voidaan ottaa jonkin verran, varsinkin silloin jos he ovat kristittyjä tai taustoilta kristillisestä yhteisöstä ja omaavat kristillisen arvomaailman.

    Jos koetamme maailman pelastaa siten, että tulkoon tänne Eurooppaan kaikki vaan, se on loputon oravanpyörä ja alus nimeltä Eurooppa kärsii ensin vesivahingosta ja uppoaa lopulta kokonaan. Pidämme huolen, että ainakin uppoavan Euroopan mukana menevät ensimmäisenä sitä ohjanneet.

    Ne ISIS somalit, kuin saadaan kiinni, ei niitä heti passiteta pois, vaan ISIS:kseen kuulumisesta, jos näyttö on, elinkautinen vaikka maksoi mitä maksoi, ainakin 200 euroa /per vrk, mutta periaate on periaate.

    kristitty, kansalliskonservatiivi.

    -masson.

    http://www.saul-masson.info
  20. Joo mutta kuten ylhäällä kerrottiinkin jo ei sitä Naton menemistä edes arvioida sodan kannalta. Nato on nykyään jonkinlainen Golf Klubi, kallis sellainen, joka pakottaa myös rauhaan tappaen talossa ja puutarhassa kaiken liikkuvan.
    21. 13 / 32
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt