saulmasson

Vapaa kuvaus

Aloituksia

136

Kommenttia

624

  1. ...vaan toisinaan negatiiviseksi menevät. Hänen kikkansa on pokka, brändi ja kauniit sanat. Näissä hän menestyy.

    Mikä mies hän todella on? on täysi mysteeri - hyvin tahdikkaan luontevasti hän kaiken vastaanottaa ja sitten juhlimaan....

    En tiedä jutun todenperäisyyttä, mutta vuosia sitten hän olisi kumartaessaan kaatunut rapupöydän läpi… hah :) no näitä juttuja on kaikenlaisia, eikä ne edes aina ole totta, kuten tiedämmekin - tulee jutusta mieleen koppakuoriainen, joka on selällään eikä pääse jaloilleen... näin se ei varmaan kuitenkaan ollut? heh:)

    ....SDP hänet alunperin tänne roudasi...

    minusta alkaa tuntumaan siltä, että hän taitaa olla sellainen kupla. Ihmeellisiä lausuntoja antaa, kuten "Rauha on tahdon asia" se valitettavasti ei ole niin, kuten sodissammekin saimme huomata - ja sotivat Ahtisaaren frendit tälläkin hetkellä ja sekin on tahdon asia.


    http://saulmasson.org
  2. ydinkärjillä suunniteltu vastustajan strateginen halvaannuttaminen johon tietysti osallistuu kaikki aselajit - vakoilu on pelannut vuosi kaudet ja siinä sivussa paljon ennen operaatiota lahjonta ja kiristys sekä korruptio tiedustelupalvelun suuntaan.

    Miltähä näyttäisi kuin torille tippuisi suutariksi jääneitä ydinkärkiä? :) ja niitä olisi useampia? ja osa pamahtaisi siiloihinsa. Mikään ei ole varmaa, kuin epävarmaa.

    Teoriassa myös ydinkärjet voivat olla suutareita. Sellainen porautuneena maahan olisi aika 'ovela näky'.

    Entäpä jos venäläiset sanoisivat, kyllä me uskallamme ammummeko sitä ennen muutaman sarjan mannertenvälisiä? Ei sinänsä höllyn pöly ei pohjolassa ole mitään muuta arvokasta, kuin pohjolan sivistyneet ihmiset, eikä niistä ruoska kädessä ole mitään iloa.

    Olemme Kultaa jolta loppuu kiilto, kun sen joku surmaa, raiskaa tai orjuuttaa.

    Orjuudesta puheen ollen USA on tässä rakentelemassa sitä Pax Americaa. En enää voi hakea US-kansalaisuutta olen ilmaissut selkeän mielipiteeni heistä ja toisaalta se olisi petturuutta. Muutenkin ja rehellisesti ei sellainen olisi tullut minulle koskaan mieleenkään, eikä olisi ollut tarvettakaan - on sukulaisia sielä toisessa polvessa - minun kohdaltani se olisi kuitenkin melko huonoa...

    Kyllä jenkkien kanssa tulee toimeen jos ne on itä-rannikolta ja ehkä Kaliforniasta. Nämä Teksasit, Carolinit sun muut "sähkötuoli osavaltiot" hyi hemmetti, mulla on jostain syystä hirmuisen ennakkoluuloinen kuva, ihminen luo kyllä toisinpäin liian helposti stereotypioita. Mene ja tiedä. Meillä "poliittisissa piireissä" vielä aikoinaan jenkkeiltiin ihan liikaa, niin kuin ollakseen "oikeistolainen" (Mikä sellainen vasemmisto - oikeistolainen sitten lopulta on - ) pitäisi digata USA:ta vai? Höh. De Gaule oli aika oikeistolainen ja moni muu, mutta eivät ihannoineet jenkkilää...

    Rooman Rauha oli pääsääntöisesti vain niille roomalaisille. No mitä on Amerikan rauha? Se on Vapaus ja Demokratia - ainakin US:n kansalaisille, vai äänestitkö sittenkin Obamaa? Entä ketä äänestit US-senaatin vaaleissa tai piirsitkö sinne Nato-tähden vapautemme takeeksi? Kuvittelit äänestäväsi tai vaikuttavasi prosessissa mies ja ääni periaatteella vai?

    -masson

    http://saulmasson.org
  3. Jos olemme ulkopuolella puolustusliittojen (NATO), suursodan aikana on pieni mahdollisuus, että säästymme ydinaseiskuilta.

    Valvoen alueitamme tavanomaisin asein.

    Eurooppalaisessa sodassa NATO jäseninä molemmat puolet (TAI AINAKIN VENÄJÄ) iskevät meitä ydinohjuksin ja USA:kin voi tehdä näitä iskuja pysäyttääkseen venäläiset armeijat Suomessa, vaikka olisimme kuinka NATO maa tahansa. Puoluettomana on aivan sama riski, mutta ehkä se riski on pienempi. Mikään Naton jäsenyys tosipaikassa ei estä Washingtonin napinpainajaa. Kenties osa Suomea "säilyisi" ja säilyisikin, mutta ei siitä sen enempää...

    Ei tietenkään meille asiasta NATO jäsenenäkään informoida, kuka voisi olla niin naivi - ne suunnitelmat ovat USA:ssa kassakaappiin suljettuna, joita voidaan sitten improvisoidusti käyttää. EI USA, VENÄJÄ taikka molemmat tällaista "pahuttaan" tekisi, se olisi venäläisten offensiivin pysäyttäminen Pohjois-Euroopassa tai teoriassa myös USA:n Offensiivin pysäyttäminen....

    Tarkoituksena vain iskulla kerta laaki tyrmätä viholisen ja vihollisten offensiivi.

    Varsinkin kuin palkka-armeijoiden maailmassa johon on suuntauduttu on pulaa maavoimien miehistä, vaikka US-Armyn hienoja täsmäaseitakin on jo ollut pidempäänkin esim. ilmasta-maahan ohjuksia tukemassa maavoimien taisteluita.

    Täällä Suomessa sellaiseen emme kuitenkaan nähdäkseni voi siirtyä (Palka-armeijaan) vaan meillä ainakin puolustuksen pääosan täytyy olla hyvistä ja terveistä reserviläisistä koostunut, hyvin koulutettuna, kertausharjoitettuna ja parhain mahdollisin varustein ja asein. Vaikka reserviarmeija ei ole nykyajan suuntaus, voidaan se nähdä myös vahvuutena.

    Tämän lisäksi jos tulevaisuus sen vaatii voimme harkita pienen muutaman tuhannen miehen palkka-armeijaa, nopeaa ja tehokasta iskijää vihollisen lihaan.

    Täytyy myös tarkistaa kertausharjoitusten välillä, että mies ja miehet ovat pysyneet yhtä terveinä, kun tämä terveys elämän kaaressa ei ole tietenkään stabiili ja muuttumaton. Ja että mies elää muuallakin kuin PV:n tietokannoissa. Tämä tuli vaan mieleen, kuin siinä 15-vuotta sitten tuli ohjelma kertausharjoituksista ja joku totesi, että joitakin oli jo kuollut. Josta käy myös ilmi, että kuolleetkin ilmeisesti olivat ja elivät PV:n tietokannoissa.

    Ehdotan, että ainakin terveyskeskusten potilastiedot, sekä KELAN-tiedot ovat samat, kuin puolustusvoimien.

    Sama tietokanta josta voi realiaikaisesti seurata reserviläisen terveydentilaa. Pelkään, että tämä asia saattaa olla huonossa jamassa, aika harva sairastuttuaan menee heti sotilaspiirin esikuntaan sairauksistaan kertomaan, vaikka teoriassa näin juuri tulisikin toimia, näin ei kuitenkaan useinkaan edes muisteta tehdä. Jos tosiaan vielä ollaan huonossa kunnossa. Silti miehellä on suuniteltu osasto ja tehtävä, joka voi jäädä täyttämättä. Armeijan täytyy tässä nyt siirtyä 2000 luvulle tämän asian suhteen.

    Se on suuri puute, jonka itsekin huomasin, luulin vaan, että tietoni menee automaattisesti myös puolustusvoimille näin kuitenkaan ei ollut tapahtunut, jolloin havahduin ja monet ovat samassa uskossa.
  4. lisäys:
    " Boydin mukaan Clausewitzin toinen vika oli siinä, että hän käytti paljon aikaa siihen, kuinka komentajan tulisi minimoida omien joukkojen "kitka" eli sodankäynnin epävarmuus omalla puolella. Clausewitz ei käsittele Sun Tzun tapaan sitä, miten maksimoida vastustajan "kitka". Sun Tzu pyrki saamaan vastustajan sekoamaan, kun taas Clausewitz pyrki estämään oman osapuolen sekoamisen. Von Clausewitz kehotti aina etsimään vihollisen painopisteen ja hyökkäämään sinne. Boyd kysyi, että "Jos vastustaja voidaan voittaa asettamalla vahvuus heikkoutta vastaan, miksi mennä vahvoilla joukoilla vastustajan päävoimia vastaan?""
  5. Afganistanissa on hävineet Nato ja USA. Se ei kulje heidän toivomaansa suuntaan "sodankäynnin kitka" on liian suuri, pitkä ja jatkuva. Loppua ei näy, kuin joukkojen vetäytymiselle. Sissien kanssa ei päästä ratkaisutaisteluun - "ratkaisutaistelun tärkeys" , on luovuttava "jos poliittiset keinot riittävät päämäärään pääsyyn"

    Peruskäsitteitä (von Clausewitzin sodankäynnin maksiimit)

    - sota on politiikan jatkamista toisin keinoin
    - sota on osa politiikkaa, ei itsetarkoitus
    - sotaa tulee välttää, jos poliittiset keinot riittävät päämäärään pääsyyn
    - voiman keskittämisen tärkeys ja painopisteen luominen
    - ratkaisutaistelun tärkeys
    - sodankäynnin kitka keskeisenä sodankäynnin käsitteenä
    - taktiikka on oppi sotavoimien käytöstä taistelussa
    - strategia on oppi taistelujen käyttämisestä sodan päämäärän saavuttamiseen
    - sota on väkivallan käyttöä eikä siinä ole rajoja
    - sota on kameleontti, siis jatkuvasti muuttuva ilmiö
    - jokainen sota on erilainen eikä sota ole siis teoretisoitavissa
    - edelliseen liittyen on oleellista sotapäällikön nerous
    - sotatieteen on perustuttava empiriseen tutkimukseen
    - sota on ihmisten välistä vuorovaikutusta
    - sota on ensisijaisesti mielen vaikutusta mieleen, ei materian materiaan
  6. "http://www.finlandnato.org/Public/Default.aspx "

    kaikki ovat nähneet jo "säätiön" sivut.
  7. ...miehet on ihan possuja. He tervehtivät toisiaan: "rökö, rökö Herra rökö-possu."
  8. "Vielä 1980-luvulla virallinen suomalainen koulujärjestelmä kielsi rangaistuksen uhalla opettamasta Molotov-Trippentop sopimuksen lisäpöytäkirjasta tai kertomasta totuutta Kätyynin metsän joukkomurhista.

    Kiistattomat todisteet oli tiedossa jo 1960-luvulla"

    Kiistattomat todisteet olivat jo sodan aikana vuoden 1943 lopulla. Saksalaiset nimittäin pyysivät puolueettomasta Sveitsistä tutkijoita, tutkimaan murhapaikat. He kuvasivat paikan, tutkivat ja ottivat materiaalia. Puolalaisia uniformun riekaleita lienee löytyneen sieltä, täältä. Täytyy myös muistaa, että Puola oli Englannin ja Ranskan liittolainen.... eli kyllä Britit ja jenkit tiesivät millaista petoa he avustavat ja ruokkivat. Sinne oli myös varattu noin 15 000:lle henkilölle lisä haudat, joka vastasi suurin piirtein suomalaisten upseerien silloista määrää (Talvisodassa) Vänrikit ja siitä ylöspäin. (Voin muistaa luvun väärin, koska 15 000 upseeria Suomella tuntuu aika suurelta määrältä, enk nyt ala tarkistamaan kuinka monta upseeria meillä silloin oli aina vänrikistä ylöspäin) mutta upseereidemme määrä ja varattujen hautojen määrä täsmäsi. ´

    Eräs venäläinen tutkija sanoi, että Suomi ei taistellut pelkästään itsenäisyydestään vaan myös hengestää, Stalinilla oli selkeät ja todistettavat suunitelmat tuhota koko Suomen kansa, eli vielä kovempi kohtalo, kuin mitä Balttiassa tapahtui.

    Me selvisimme, luojan kiitos!
  9. politiikot CIA yhteistoiminta miehiä.

    Kyllä jonakin päivänä, vielä heitetään vankilaan.
  10. Se on siis jonkinlainen "Jumala?"

    "HYVÄKSYMÄ YK,YK,YK YMMÄRRÄTTEKÖ YK.."

    Lopetetaan se YK:kin saman tien...:) Siinä Jenkit voisivat kerrankin, ainakin Bushin aikana olleet samaa mieltä, vaikka ne nyt sai 11/9/01 Kauhun ansiosta YK-tuen.

    Me haluamme kaupallista kanssakäymiset erittäin paljon jenkkien kanssa, ainoastaan tämä turvallisuus puoli ei sovi.

    Italian Presidentti oli hyvinkin kiinnostunut eurooppalaisen puolustuksen kehittämisestä ja jotkut muutkin, kuten Ranska, mutta 2003 se Jenkkimielisen Presidenttinsä johdattamana tuli taas Natoon, nyt se taitaa pelata kahteen suuntaan näissä puolustuksellisissa asioissa? En minä tiedä vaan mihin Ranska pyrkii?

    Meitä ei ole montaa Euroopassa, jotka eivät olisi jonkinlaisia sotilaallisia vasalleita jenkkien kanssa. Tämä asetelma tuli korjaamattomaksi Bushin aikana. Luotto meni, eikä se enää ole henkilö kysymys. Olen seurannut jenkkien aikeita Kylmän Sodan ajan jälkeen 1990-luvulla pitkänään ja olen ihmetellyt, että miten tätä hyvin USA:laista rakennelmaa pidetään vielä yllä, ottaen huomioon vielä ne US-hallituksen joukot Saksassa ja Italiassa joka ei voi olla vaikuttamatta kokonaiskuvaan. He ottavat fyysinen vallan - sille tulee kylä pikapuolin yleiseurooppalainen vasta reaktio, muuten se olisi aivan luonnotonta, luonnotonta se nytkin on. Ihmeen organisaatio viritelmiä, kun vielä sanotaan, että Nato on EU:n puolustuksesta vastaava.

    Minkä takeen esim. Herra Niinistö antaa siitä, että USA ei milloinkaan tule käyttämään fyysistä voimaansa Euroopan painostamiseen ja riisuu "silkkihansikkaansa", kun viime vuosina se painosteli muutenkin koko ajan. Antaako mies päänsä. se on vanha Kalevalainen tapa.

    Toisen maalimasodan jälkeinen aika päättyi 1991, siirtykäämme luonnollisiin Geopoliittisiin ratkaisuihin, kun emme tuon Atlantin yli pääse äänestämäänkään. No Oneksi Jenkitkään eivät tänne, mutta heillä on asema jolla heidän päämiehensä US-presidentin sana painaa paljon enemmän maailman politiikassa, kuin yhdenkään eurooppalaisen.

    Mikään Lipponen ei tule EU:n presidentiksi, silloin menisi loputkin Euroopasta suoraan Pohjois- Amerikan Yhdysvalloille Hallittavaksi.

    Jumala meitä tässä kamppailussa auttakoon!

    -masson

    http://saulmasson.org
  11. tehdyn kiljun ystävänä ?– kiljusammio kädessä siellä Brysselin aukiolla? Poliitikot taitavat usein juoda melko paljon…. Miten on Kansanlaita? On se ainakin ennen juonut, mutta jos se nyt loppui sitten maanantaina vai? :)

    -masson
  12. Kyllä minä ainakin olen maistanut.

    Sinusta en tiedä, mitä tuolaisia tuoppi kuvia... Ei ne ole kuumia eikä sen puolen kylmiä vaan melko tylsiä - siis haaleeta.

    Seuraava tuopin kuva?

    Pistä jotain hauskaa, ei noissa ole mitään.... ;)

    -masson

    http://saulmasson.org
  13. Natsitkin olivat aikansa lapsia. Ei sellaista nykyihminen voisi sietää olenkaan - ei siis olenkaan, oli sitten kuka tahansa.

    Nämä uus-natsit kyllä ammentavat yleensä enemmän Rock 'n Roll -elämäntapaa ja ajatusmaailmaa....

    Ei niistä ole mitään poliittista "vaaraa" ole :))

    .... tunnen niitä nuoruudestani joitakin, kun vain antavat tumman vaimoni rauhassa kävellä kaupungilla, niin minun puolestani hekin saavat olla ominensa.

    Kunhan eivät riko lakia, mutta se ei ole minun päänsärky se: en ole poliisi.

    -masson

    http://saulmasson.org

    "
    Yksi ero Afganistanin ja Natsi-Saksan tukemisella on, sillä Hitlerillä ei ollut kansainvälisen järjestön mandaattia toimilleen. Valitettavasti valtiomme kyky välittää oikeata tietoa sodista voidaan kyseenalaistaa, koska nytkin käytetään kiertoilmaisuja. Jos kerrottaisiin asiat oikein termein myös historiamme käänteistä, me voisimme ylpeinä kohdata tulevaisuuden vajoamatta nöyristelemään muita.
    "
  14. Terve menoa oma uskottava puolustus, kun jenkit pääsee riisumaan meidätkin aseista. Ei kaikki aseet niin kalliita välttämättä ole, silti ne voi olla pirun tappavia.
  15. .... pakkausmateriaaliksi? En mä muutakaan keksinyt, en tunne asiaa.
  16. .... mitä vitu väliä sillä on millaiset paperit saa, ne tulee olla oikeat eli terveyden mukaan.

    Tärkeintä on noudattaa määräyksiä ja jos on edellytyksiä pitää ne hyödyntää sotilaskoulutuksen saamiseksi. Tunnolinen täytyy olla.

    Pinnarit tai c-paperin saaneet ovat kaksi eri asiaa. Mitä niistä. Jos siten tulee sota ja miehiä tarvitaan vastaatte mikäli viranomainen puhuu teille: Olen käytettävissä!!

    Mitä ne C paperit ovat? Eikö se ole sama kuin nostoväen ensimmäinen luokka?
  17. Uhan alaisina keksitäänpä jihadisteille turvallisuus aukkoja Suomessa:
    -Dynamiittirekka autolauttaan
    -omatekoinen merimiina laivareitille.
    -Virusta/paskaa/alkueläimiä päijännetunneliin
    -öljyä tielle länsiväylän päähän...

    Helposti kimmokkeita. vaikka vaikea sitä on uskoa - itsekin joskus erehtyy kirjoittamaan aika kovaa tekstiä, se ei aina ole viisasta, kun jää ajattelemaan jälkikäteen.

    Noita ulkomaalaisia tiedustelupalvelun ihmisiä pitäisi alkaa rökittämään, siis hakkaamaan kumipampuilla kun saisi ositteita josta noutaa ne. Jos ei poliisi hoida niitä kyllä kansa voi hoitaa a pahimmat ripustaa lyhtypylväsiin. heh :)

    SUPO voisi antaa osoitteet.... haetaan yksi kerrallaan kuulusteluita ei tarvita, kukaan ei hakkaamatta selviä. Jos aseiden äänen vaimentimia löytyy sitten se on lyhtypylväs keikka.
  18. jonkun peppu-reinon kaveriksi. hah
  19. hyvä sana vastustajasta olisi bandiitti tavanomaisin asein.

    toisaalta on myös tiedustelu-bandiitteja, joiden tunnusomaisia piirteitä aseistuksen suhteen ovat äänen vaimentimet tai palkkaamalla likaisen työntekijän. Välikäden.
  20. sillä sotatilaa ei ole julistettu, ei myöskään sodan julistusta ei Suomi ole vastaanottanut tai muuta vastaavaa diplomatiaa. Se on virallista diplomaatti toimintaa, oli se yllätyshyökkäys mallia Salamasota tai muu.

    Jos joku on niin sitten sanonut, herää kysymys onko sanojalla valtuuksia siihen julistukseen.

    Yksinkertaisesti valtio ei voi olla virallisesti sodassa jotain maantierosvoja vastaan. Sanon näin vaikka parempi puoli on afgaanit: Tämä on heidän oma Talvisotansa.

    TAPPOIVAT NE JUUTALAISETKIN SEN SUOMALAISEN RAUHANTURVA TEHTÄVISSÄ OLEVAN UPSEERIN. Se oli murha, ei sodassa tehty hyväksytty surma. surmaaminen. Sodassa jos surmaa paljon saa mitaleita, mutta jos murhaa niin on hirressä - huomaatko tämän eron`? Jos kokeilet jälkimmäistä et voi olla huomaamatta ja tukehtumatta.
    ´
    -masson
    21. 30 / 32
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt