m36-intj

m36-intj profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Olen koulutukseltani FM (HY) ja DI (TKK) . Yli 100 suoritettua kurssia, olen opiskellut fysiikkaa (HY) ja tietotekniikkaa (TKK) pääaineena. Vähän parempi sinkkumies siis (tai ainakin koulutuksen suhteen), asuinpaikka Helsinki, ikä 48v. Monet muutkin alat/asiat kiinnostavat: esim. biokemia, lääketiede, anti-age hoidot, mikrobiologia, geologia, historia, ja tähtitiede. MBTI-tyyppini on INTJ. Kirjoitan sinkut-palstalle usein tiedejuttuja anti-age hoidoista, ravintolisistä, jne., koska se on harrastukseni. Harrastan myös välillä kestävyysjuoksua, lähinnä 5 km ja Cooper.

Hyvää musaa (pidän mahtipontisesta ja/tai nopeatempoisesta musiikista)
C64/Amiga-pelien remiksattuja musiikkeja, nämä ovat mm. Encore64 v2 ja Reformation 2-5 albumeista
https://www.youtube.com/watch?v=BfuQBj7Rs4A Last Ninja 2 Central Park Theme R5 Version
https://www.youtube.com/watch?v=TqmjbwVsUz4 Rambo First Blood Part II C64 Loading Theme R5 Version
https://remix64.com/track/tim-forsyth/rambo-first-blood-arp-2/ Rambo
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/a-prehistoric-tale/ A Prehistoric Tale
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/hybris-imploded/ Hybris Turbo Imploder
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/artillery-encore64-v2/ Artillery C64 demo
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/ocean-loader-iii-encore64-v2/ Ocean Loader 3
https://remix64.com/track/peter-clarke/supremacy-encore64-v2-2/ Supremacy
https://remix64.com/track/eivind-sommersten/myth/ Myth
https://remix64.com/track/thomas-bendt/ghosts-n-goblins/ Ghosts'n Goblins
https://remix64.com/track/marcel-donne/battle-ships/ Battle Ships
https://www.youtube.com/watch?v=jotn1eKLNQk Delta
https://m.youtube.com/watch?v=0d6u7ag4MEk Master of Magic
https://m.youtube.com/watch?v=Zv00u-DlZ4I Flash Gordon
https://m.youtube.com/watch?v=-xYMXmjkhwo International Karate
https://m.youtube.com/watch?v=7oelg2Ik8-M Ocean Loader 1
https://m.youtube.com/watch?v=zGigwp73O50 Sanxion
https://m.youtube.com/watch?v=1K4ZshP7CYA Commando
https://m.youtube.com/watch?v=eAswYaxiKfc Monty on the Run
https://m.youtube.com/watch?v=6x4jyUcJ6uk Ace 2
https://m.youtube.com/watch?v=a41BKzLl8I0 Turrican 2
https://m.youtube.com/watch?v=AuaUc1iYD7s Lotus 2


Assembly music/other remixes
https://m.youtube.com/watch?v=JFbbU5fURsE Onward Ride (dope.mod remix)
https://m.youtube.com/watch?v=XINBq7oHWRs Zimmah Queue
https://m.youtube.com/watch?v=hRE0BDy8uO8 Molequel Man
https://m.youtube.com/watch?v=YldI_JXobJU Megaman 2 remix
https://m.youtube.com/watch?v=3FYqPnHU2_w Megaman 2 remix

Tracker-musiikkia
https://m.youtube.com/watch?v=-bvhGqCVHzA Starshine
https://m.youtube.com/watch?v=ouidftSX45Q Second Reality
https://m.youtube.com/watch?v=IFa-_uo8fNk September Curtain
https://m.youtube.com/watch?v=pnaURK0GM_g Turrican 1-3 intro

Planeettojen, tähtien, galaksien, ja galaksijoukkojen kokovertailua
https://m.youtube.com/watch?v=GoW8Tf7hTGA

Mannerten kehitys 540 miljoonaa vuotta sitten - nykyaika
https://m.youtube.com/watch?v=g_iEWvtKcuQ
https://m.youtube.com/watch?v=bzvOMee9D1o

Mikrobiologia ja krooniset sairaudet ovat myös kiinnostavia aiheita, jotka tulisi ymmärtää paljon paremmin
ABC Catalyst - MS-tauti ja mikrobit
https://m.youtube.com/watch?v=EpMvDe8-qsM
Trevor Marshall ja Tom Perez, 6th Congress on Autoimmunity, Porto, Portugal, 2008
https://m.youtube.com/watch?v=YRBvYcckoWE
https://m.youtube.com/watch?v=qyoCRdX7-Yk
Kantasolujen mobilisaatio, Christian Drapeau
https://m.youtube.com/watch?v=gAKEfX64mvQ
Epigeneettinen rejuvenaatio, solujen osittainen uudelleenohjelmointi (OSK-tekijät), David Sinclair
https://www.youtube.com/watch?v=YRGejckRNpQ

Historialliset taistelut ovat myös kiinnostavia; tässä muutamia linkkejä niihin
https://m.youtube.com/c/HistoryMarche/videos
https://m.youtube.com/c/Eastory/videos

Näistä kannattaa oppia; perusperiaate on että ratsuväki suojaa jalkaväen sivustoja, ja tällä ratsuväellä pyritään myös tuhoamaan vihollisen vastaava ratsuväki. Reservejä pitää aina olla taisteluissa ja mieluiten vielä viholliselta piilotettuna maastossa. Esim. Cannaen taistelussa 216 BC Hannibal saavutti murskaavan voiton täysin ylivoimaisia roomalaisia vastaan näitä periaatteita noudattaen.

Liittynyt 15v sitten
111 aloitusta · 2101 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
En mihinkään. Nykyään Wolframit sun muut ohjelmistot osaavat derivoida ja integroida symbolisestikin, sitä ennen muutkin ohjelmistot. Mutta kyse on periaatteesta, vähän samalla tavalla kuin naiset vaativat parisuhdetaitoja ja sosiaalisuutta, ja ties mitä muuta oheissälää. Jos ei osaa derivoida ja integroida ja soveltaa näitä taitoja esim. differentiaaliyhtälöihin ja muihin, on tuskin kovinkaan älykäs.
"Varsin kauaksi ollaan siis jo ajauduttu alkuperäisestä väitteestä, jonka mukaan iso pään koko automaattisesti merkitsisi korkeaa älykkyyttä. muiden ruumiinosien korrelaatioita (esim. nenän koko) ei myöskään ole mielekästä suoraan tähän verrata, eivätkä ne sinällään mitenkään vahvista alkuperäistä korrelaatiota."

En sanonut näin, sanoin että suuri päänkoko on välttämätön, mutta ei riittävä ehto Mensa-tason älykkyydelle.

"Sen mukaan ÄO on kummallakin sukupuolella keskimäärin sama mutta miehillä on enemmän variaatiota"

Monet tutkimukset ovat vahvistaneet sen asian että eroa löytyy keskimäärin. Tästä oli hyvä keskustelu aikaisemmin, mutta ketju ja sen sisältämät viitteet poistettiin. En viitsi kaivella niitä esiin enää.

"Lisäksi on olemassa huomattavan iso joukko "pienipäisiä", joilla kuitenkin on huomattavan korkea ÄO. "

En ole huomannut. Voihan olla että älykkyystesteillä mitattava ÄO ei yksinään riitä sellaiseen (tai ei yksinään riitä aina), mitä miellän älykkyydeksi. Luotan omaan intuitiooni enemmän tässä asiassa.

Olisi hyvä myös määritellä mitä pienipäisyys tarkoittaa - naisilla siis keskimäärin teinin päänkoko, eli 52-53 cm ympärysmitta (naisten keskimääräinen päänympärysmitta on muistaakseni noin 55.5 cm erään tutkimuksen mukaan).
"Antaa tulla täydeltä laidalta. "

-derivointi- ja integrointitaitoja vaadin edelleenkin, ei ole liikaa vaadittu
-edes normaalinnäköinen ja -painoinen (tämä on usein liikaa vaadittu - jos tietäisitte minkälaisia rumiluksia on tullut vastaan esim. fysiikan opiskelijoina)
-oikea koulutus
-paljon älykkyyttä
-vähemmän menevä, ja ei tyhmiä harrastuksia
En tiedä, miksi vaivaudun vastaamaan, mutta et ymmärtänyt juuri mitään mitä kirjoitin :)
Olen itse onnistunut kasvattamaan hiuksiani takaisin. Tässä vaiheessa joku voisi väittää, ettei minulla ole mitään hiusongelmaa, mutta vielä puuttuu vähän hiuksia ohimoilta, eli ei täydellistä, siis jos verrataan siihen kun olin vaikka 15-vuotias.

B12-vitamiini on yksi komponentti mitä tarvitaan, sillä voi saada näkönsäkin todella hyväksi vanhemmallakin iällä. Vaaditaan tietysti vähän muutakin, mutta tuossa vinkki aloitukseksi. Hiussiirteet ovat erittäin kalliita, ja eivät tietenkään toimi kuin pelkästään lievässä kaljuuntumisessa, eivätkä tietenkään kestä kovinkaan kauan sittenkään. Hiuslääkkeet ovat vitsi, B12-vitamiini on todennäköisesti paljon parempi kuin yksikään kallis hiuslääke. Mutta sitä pitää sitten ottaa paljon - 5-10 mg päivässä.

INTJ-ystäväni ei saanut 30-vuotiaana edes ostettua olutta kaupasta ilman henkkareita. Nyt aion kuitenkin itse pistää paremmaksi - ystäväni sai yhdeltä naiselta arvion että olisi 31-vuotias kun oli itseasiassa 36v. Ilmeisesti hänen partansa teki hänestä sitten vanhemman näköisen, kun ei viitsi sitä leikata pois.
En lähtisi väittämään että älykkyysosamäärä olisi kasvanut tasaisesti. Itse asiassa brittiläisistä teini-ikäisistä huomattiin prof. James Flynnin tutkimuksessa (2008) että olivat tyhmempiä kuin vuonna 1980 samanikäiset (nämä olivat siis syntyneet jo 60-luvulla). Ero oli yli kaksi pistettä keskimäärin, ja peräti 6 pistettä kun ÄO oli > 100, eli parempi puoli. Tässä tutkimuksessa siis verrattiin 60-luvulla ja 90-luvulla syntyneitä keskenään.

Uskoisin että X-sukupolvi on älykkyysosamäärän suhteen tähän asti keskimäärin paras. Y-sukupolvessa (1979-1995) rupeaa jo menemään alaspäin.

http://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/4548943/British-teenagers-have-lower-IQs-than-their-counterparts-did-30-years-ago.html
"Tuohon tutkimukseen liittyen minua hieman kummastuttaa, että ensin lyttäät korrelaation "roskatieteiden" tutkimusvälineenä, joka ei kerro oikein mistään mitään, ja seuraavaksi kuitenkin esittelet tutkimuksen, jonka tulokset perustuvat puhtaasti varsin heikkoihin korrelaatioihin aivojen koon ja g:n suhteesta. Muutenkin koko väitteidesi pohja on perustunut tähän korrelaatioon (plus omiin havaintoihin) alusta alkaen. "

Minua taas ei kummastuta, onhan tämä aivotutkimuskin jonkinlaista roskatiedettä. Muuta ei voi tällä hetkellä referoida. Korrelaation vahvuuden rajat vaihtelevat myös jonkin verran mikä on merkitsevää, ja mikä ei, riippuen tapauksesta. Ei voida esim. sanoa että kaikissa tapauksissa +0.7 korrelaatio täytyy olla välttämättä vahvaan korrelaatioon, se voi olla pienempi, tai suurempi.

Se, mitä itse tahdot edelleenkin sanoa on se, että pään koolla (tai edes aivojen koolla) ei ole merkitystä älykkyyteen. Se ei todennäköisesti pidä paikkaansa. Kun kaikki kokeet tuossa tutkimuksessa ovat osoittaneet että korrelaatio on ollut selvästi positiivista (uskotaan nyt että tutkijat eivät ole jättäneet pois kaikki mahdolliset negatiiviset korrelaatiot), niin -jonkinlainen- yhteys löytyy.

Mikäli yhteyttä ei olisi missään mielessä, tulisi korrelaatioiden myös olla yhtä paljon negatiivisia, tai satunnaisesti molempia, siis + ja - korrelaatioita ja lähellä nollaa. Ideaalitilanne olisi nollakorrelaatio jokaisessa tutkimuksessa, mutta kohina datassa aiheuttaa tietysti fluktuaatioita molempiin suuntiin. Tämä ei kuitenkaan ollut tulos. Se ei ollut saivartelua tuossa tutkimuksessa että sanottiin että heikotkin korrelaatiot merkitsevät jotakin, kunhan löytyy riittävästi kokeita, joissa kaikki tulokset kuitenkin osoittavat positiivista korrelaatiota.

Korrelaation voimakkuudesta ja sen merkityksestä saa lisätietoa, kun vertaa sitä muihin tunnettuihin korrelaatioihin mitä tunnetaan älykkyyden suhteen.. Esim. pituuden, likinäkön, ja nenän koon vaikutus älykkyyteen. Jos sinun mielestäsi korrelatiot ovat olleet merkityksettömiä, niin luulisin silti että nenän koon korrelaatio älykkyyteen on varsin erilainen kuin aivojen koon korrelaatio älykkyyden suhteen. Mikä antaisi vahvan viitteen siitä, että aivojen koolla on väliä.
"Yksittäiset havainnot tuntemistasi miehistä (tiedätkö edes varmuudella heidän kaikkien älykkyyden?) tai stereotypiat tiedemiehistä eivät ole mitään faktaa väitteesi puolesta."

En ole väittänytkään niin. Muutenkaan ihmiset eivät tunnu olevan niin kiinnostuneita Mensan jäsenyydestä tai ÄO-testeistä. Omat havainnot ovat kuitenkin tärkeitä, siitä se kaikki alkaa.

"Kahden asian korrelaatiolla kuvataan niiden tilastollista riippuvuutta. Alle 0.3 korrelaatio EI tarkoita, että on "jonkinlainen korrelaatio". Se tarkoittaa, ettei ole mitään merkitsevää korrelaatiota. Vielä heikkokin korrelaatio (alle 0.7) on yksinään varsin kyseenalainen, eikä millään tavoin osoita asiaa todeksi."

Luulen kyllä tietäväni mitä korrelaatio tarkoittaa. Viimeksi laskin virhekovarianssimatriisin pari viikkoa sitten. Ja siitä sitten korrelaatiokertoimen. Kuitenkaan itse korrelaation laskeminen ei muuten ole tullut juuri koskaan eteen tietotekniikan ja fysiikan opiskeluissani. Korrelaatioiden laskeminen kuuluu "roskatieteisiin", kuten lääketieteeseen, kauppatieteisiin ja muihin vastaaviin, missä asioita ei ymmärretä sen syvällisemmin. Korrelaatioita on helppoa löytää lähes mistä tahansa, ja niitä on helppoa laskea, mutta mitään syvällisempää ymmärrystä ne eivät useinkaan tuota. Eivätkä varsinkaan suoraan syy-yhteyttä.

Tämän allaolevan tutkimuksen mukaan aivojen koolla on kuitenkin merkitystä:
Whole Brain Size and General Mental Ability: A Review
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2668913/

Tässäkin tutkimuksessa puhutaan paljon korrelaatioista, mutta kiinnittäisin myös huomiota muihin argumentteihin:

"Throughout the nineteenth and early twentieth centuries, the relation between whole brain size and GMA (general mental ability) was almost universally accepted"

"CONCLUSION
The preponderance of evidence demonstrates that brain size is correlated positively with intelligence and that both brain size and GMA are correlated with age, socioeconomic position, sex, and population group differences. Correlation does not prove cause, but, just as zero correlations provide no support for a hypothesis of cause and effect, nonzero correlations do provide support. The brain size/GMA relation has been established both within and between species and brain size has shown a progressive trend upwards for 570 million years."

Appendix 1:stä tutkimuksen lopussa löytyy taulukoituna aivojen koon ja GMA:n (general mental ability) väliset korrelaatiot, ja ne ovat varsin korkeat, korrelaatiokertoimet voivat olla jopa 0.5-0.7. Päänkoko ja GMA:n välinen korrelaatio on selvästi pienempi.

Aivojen koolla on siis merkitystä mitä tulee älykkyyteen. Ja samalla päänkoolla. Korrelaatio ei tietysti ole täydellinen - enkä sellaista ole väittänytkään.

Heikoilla jäillä ovat ne, jotka väittävät että aivojen koolla (ja päänkoolla) ei ole mitään merkitystä älykkyyteen. Jos näin olisi, aivotoimintaa voisi olla ilman aivoja.
En sanonut olevani varma asiasta, mutta ympäristöäni havaitsemalla olen tullut siihen tulokseen että kaikilla mielestäni älykkäillä ihmisillä on ollut poikkeuksellisen iso pää. Siis lähinnä miehillä. Kyllähän se klassinen tiedemiespää eli iso ja kalju myös tunnetaan. Kuten sanoin, kaikki isopäiset eivät kuitenkaan ole välttämättä älykkäitä. Toisaalta pienipäisten älykkyydestä ei kenelläkään tunnu olevan mitään sanottavaa - lienee siis aika harvinaista. Tutkimuksissa korrelaatiokerroin aivojen koon ja älykkyysosamäärän välillä ei ole niin vahva kuten sanoin, muttei myöskään olematon.

Olisi kuitenkin hullua väittää, ettei aivojen koolla ole mitään merkitystä älykkyyteen. Lapsilla aivojen koko kasvaa heidän aikuistuessaan, eikä se voi olla sattumaa että tulevat samalla älykkäämmiksi, sen vuoksi myös ÄO-testien tulokset ovat erilaisia iän suhteen.

Mutta uudemmat tutkimukset ovat kyllä paljastaneet että vahvimmat korrelaatiot älykkyysosamäärään tulevat aivojen rakenteesta, kuten sanot. Eli mm. aivojen valkea ja harmaa aine.

Toisaalta älykkyysosamäärä ei kerro kaikkea älykkyydestä. Puhun Mensa-tason älykkyydestä, tarkoittamatta kuitenkaan ihan samaa asiaa kuin mitä Mensa sillä tarkoittaa. Parempaa yksittäistä selittävää tekijää älykkyydelle ei kuitenkaan tunneta kuin älykkyysosamäärä, joka mittaa g-faktoria, joka on kaikkien kognitiivisten prosessien taustalla. Kuitenkin esim. prioritiedon merkitys on suuri kaikenlaisessa päättelyssä, eikä taitavuus (muisti, laaja tietomäärä, sen hyväksikäyttäminen) sen kanssa voida mitata älykkyysosamäärätesteillä. Vaikka olisi kuinka älykäs, mutta tiedoissa ja tiedonhallinnassa on puutteita, menee myös päättely varmasti pieleen, eikä se anna kenestäkään kovinkaan älykästä vaikutelmaa.

Neanderthalin ero Homo Sapiensiin on kuitenkin pieni, alle 10% aivojen tilavuudesta. Se on pienempi kuin miesten ja naisten aivojen kokoero keskimäärin.
Keskihajonta, nykyään käytetään 15. Se kuvaa Gaussin jakauman huipun leveyttä.
Kokeilin leikkiä tyhmää, ja vastasin vain kaikkein selvimmät ja osan vähän vaikeimmista oikein, ja tulokseksi tuli 98. Mielestäni tämä kuvaa hyvin taviksen tyhmyyttä, tai sitä mitä odotin saavani testistä (tähtäsin 100 pisteeseen, eli varsin oikein meni siis).

Saadakseen 100 pistettä, täytyy kyllä aika monta saada oikein kuitenkin, muttei ole tarvetta saada mitään oikein noista vaikeimmista tehtävistä (sanotaanko noin 15 kpl tehtävistä).

Tässä ilmeisesti vain parhaat raportoivat tuloksensa. Mutta monelle kyllä 120 pisteen ylittäminen ei pitäisi olla niin helppoa, varsinkin jos tekee ensimmäisiä kertoja tällaisia testejä, eikä ole rutiinia.
No, ei siinä ole mitään vikaa, jos vastaukset joihinkin tehtäviin tietää etukäteen, niin tietysti testi ei silloin mittaa oikein älykkyysosamäärää.
Tämä testi on kyllä ihan laadukas joidenkin asiantuntijoiden mielestä. Tai varmaan paras ilmainen Mensan tuottama harjoitustesti netissä. Tarpeeksi tehtäviä, tarpeeksi haastavia, ja aikarajoitus.

Tein aikaisemmin joskus tämän, joka on aika samanlainen:
http://www.iqtest.dk/main.swf
"Ei kiinnosta mies joka matkoilla haluaa baariin ryyppäämään eikä seurakseni taidemusoon jne. "

Nuo molemmat ovat kyllä omasta mielestäni yhtä tylsiä. Saan itse kicksejä uusien asioiden keksimisestä, ja keksintöjen täytyy olla huomattavia ja käytäntöön sovellettavissa. Jos jokin tiedeala tuntuu loppuunkalutulta, siirryn sujuvasti seuraavalle. Tämän hetken "hot topicit", joista saa puserrettua irti vaikka mitä, ovat vaihtoehtoinen lääketiede, sekä vaihtoehtoiset talousteoriat. Molemmat ovat tuoneet eteemme oikeita ratkaisuja: esim. kombinaatioantibioottihoidot+ravintolisät kroonisiin sairauksiin, sekä sijoittamisen kultaan ja hopeaan. Yksityiskohtien selvittämisessä riittää vielä työtä, mutta tällaisenaankin tuloksia on tullut.
Strategisista mitoistasi unohtui pään ympärysmitta, jota pidän tärkeänä.
Muuten hoikka sopii parhaiten, paino siinä alle 60 kg.
Täysin surkea aloitus. Tässä jää itselle sellainen käsitys että täytyy olla todella alkeellinen, jos tuollaista viitsii postata.
Kyllä vaan, tarkemmin sanottuna aivojen koko. Korrelaatiokertoimella 0.4 tutkimusten mukaan. Itse luulisin että se johtuu siitä että suuri päänkoko on välttämätön, mutta ei riittävä ehto Mensa-tason älykkyydelle. Siitä syystä korrelaatio ei ole niin vahva, mutta isoa päätä kuitenkin tarvitaan.
?
No, sentään vähän huumorintajua sinulla.
Tämä on vanha juttu, mutta artikkeli on perusteellinen.

Muutamia poimintoja:

-Tutkimusten mukaan naisten pieru haisee kuitenkin pahemmalta kuin miesten pieru. Se on todistettu niin hajuaistiin perustuvalla mittauksella kuin kaasuanalyysilla.

-Nykyajan käytöstapoihin piereminen ei kuulu, ja pieru koetaan loukkaavaksi. Siihen voi päättyä niin seurustelu kuin työhaastatteluki

Ihmiset ovat kyllä tosikkoja. Minun ystävänikin loukkaantuu, jos pieren kunnolla, kun hän selittää jotakin asiaa yksityiskohtaisesti. Siitä voi seurata jopa kymmenien minuuttien mykkäkoulu. Eikä hänen kotonaan saa piereskellä lainkaan, vaikka hän itse joskus päästää paukkuja. Hän on luonteltaan myös INTJ.
84 / 106
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt