Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Black Friday 2024
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen Suomi24-blogissa!
Keskustelu24
profiilit
Trexnonar
profiilit
Trexnonar
Trexnonar
Vapaa kuvaus
Aloituksia
102
Kommenttia
2589
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
"New Age" ja teosofia on uskontojen tasa-arvo. Kaikki uskonnot on peräisin samasta henkisestä lähteestä, ja ihmiset tulevat lopulta ymmärtämään sen. Sitten ihmiset ei enää tule sotimaan ja riitelemään eri uskonnoissa, koska he ymmärtävät että sama henki, sama kosminen tietoisuus, yhdistää meidät kaikki.
19.10.2015 00:57
John Keely tiesi tuon jo 1800-luvulla:
"The fundamental mode of vibration changes as we reach the fifth subdivision [of matter], to the dominant, the diatonic third of the mass chord, which controls the vibratory states of both the etheron and interetheron. The awful might concealed in the depths of the etheric and interetheric subdivisions utterly transcends anything Science has ever known. Even the theoretical energy value of radium now accepted by Science, pales into insignificance in comparison to the energy value of an equal amount of water subdivided to the etheric or interetheric state."
18.10.2015 17:31
Vanhaan aikaan tyhjiötä sanottiin eetteriksi, koska he tiesivät että se ei ole todellinen tyhjiö.
"Ether is an atomolic liquid 986,000 times the density of steel." -- John Keely
Syy miksi tyhjiössä/eetterissä on niin paljon energiaa on koska se niin tiheää. Samalla tavalla miten vedessä on enemmän energiaa kun kuplissa. Aine on kuplia ja värähtelyjä tyhjiössä.
Koska universumi on niin iso, sen paine aiheuttaa vakuumin joka hajottaa atomit tai siirtää ne muualle, niin että syntyy planeettoja ja galakseja.
18.10.2015 17:28
Koko universumihan on ikiliikkuja, kuten myös jokainen atomi on ikiliikkuja.
"Tyhjyön" tuottamiseen tarvitsee vain energiaa jos me ollaan aineellisessa ympäristössä, mutta tyhjiä itsestään on luonnollisempi kuin aine (siksi maailmankaikkeudessa on niin paljon tyhjiötä), ja aine on se johon tarvitsee enemmän energiaa että tehdä.
18.10.2015 17:17
Joo, kyllähän pandakarhullakin on isot hampaat, mutta sen on kasvissyöjä.
18.10.2015 12:40
Nykyisyys on ainut mikä on olemassa, ja Jumala luo maailman ikuisessa nykyisyydessä, niin voisi tietysti sanoa että maailma on 0 sekuntia vanha.
18.10.2015 12:36
Kent Hovind vain otti rahaa ulos omasta pankista, ja ei ikinä ainakaan tietoisesti tehnyt mitään väärin. Hän on sitä mieltä että kaikkien pitäisi noudattaa lakia, hallituksen myös, ja siksi pitäisi ottaa pois tuollaiset järjettömät lait.
18.10.2015 12:33
Joo, sitähän Raamattukin esimerkiksi sanoo, että Jumala on valo, tietoisuus ("Minä olen") ja rakkaus.
18.10.2015 12:29
He jotka uskovat 6,000 vuoteen vanhaan maailmaan on kuitenkin tavallaan lähempänä maailman todellista ikää kun he jotka uskovat ortodoksiseen moderniin tieteeseen, koska maailma on 1,972,949,116 vuotta vanha, mikä on lähempänä 6,000, kun 4,500,000,000.
18.10.2015 00:42
Totta kai olen tosissani. Miksi en olisi?
18.10.2015 00:31
Kent Hovind ei ikinä tehnyt mitään väärin, se on vaan että USA:ssa on tyhmiä lakeja, kuten se että ei saa ottaa rahaa ulos pankista vähemmän kun 10000 tiettyjä määriä kerralla, mitä Kent Hovind teki, ja siksi hän joutui vankilaan.
Mutta onhan se totta että se 6000 vuotta vanha maailma on vain muotijuttua, samoin kun tieteellisen maailman 4.5 miljardia vuotta vanha maailma on myös muotijuttua. Siksi kannattaa uskoa totuuteen, joka on 2 miljardia vuotta vanha maa.
17.10.2015 22:55
Ehkä tätä magneettista lobotomiaa jo käytetään, ja säteillään näkymättömästi yhteyskuntaan, ja se selittää miksi suvaitsevaisuus ja ateismi kasvaa...
17.10.2015 21:33
Kummatkin on väärässä. Todellisuudessa maapallo on noin 2 miljardia vuotta vanha. Lukekaa tämän jos haluatte tietää totuuden: http://davidpratt.info/geochron.htm#g4
17.10.2015 21:30
Jos Jumalan voisi nähdä, se ei olisi Jumala, koska silloin se olisi luotu esine. Vain jotain mitä on luotu voi nähdä, mutta luojaa itse ei voi nähdä. Voimme vain nähdä hänen varjon, joka on tämä maailma, ja esimerkiksi meidän kehot, jotka on luotu hänen näkymättömään kuvakseen.
17.10.2015 21:07
Sitähän ne henkiset traditiot ja uskonnot on sanonut kautta aikojen, että on näkymättömiä rinnakkaismaailmoja, joita kutsutaan henkimaailmoiksi, ja nykyään henkisissä piireissä selitetään usein että ne ovat kuten eri kanavia TV:ssä.
Ne on eri värähtelyjä. Meditaation avulla voi oppia vaihtamaan "kanavia" aivoissa, niin että voi nähdä toisia kanavia; henkisiä ilmiöitä.
17.10.2015 21:05
Eikö kenelläkään siis ole selityksiä siihen että planeetat näyttävät CGI:ltä?
17.10.2015 00:34
Toivottavasti sitten uskot litteän maan totuuteen josta puhutaan Raamatussa, eikä NASAn valheisiin ja CGI kuviin planeetoista sun muista:
https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_cosmology
NASA:n CGI pallot:
https://www.youtube.com/watch?v=q8tIm-fxE_s
75 todistetta lättänästä maasta raamatussa:
https://www.youtube.com/watch?v=JCqThIOc4QQ
17.10.2015 00:31
Itse uskon että se on yksinkertaisesti niin miten historia ja mytologia sanoo, että ihmiset vanhaan aikaan oli puolijumalia ja jumalia (mistä tällainen ajatus jumalasta muuten olisi syntynyt?), siinä mielessä että heillä oli yliluonnollisia voimia. Siksi heitä kunnioitettiin, siksi he pääsivät valtaan, ja heillä oli oikeus valtaan (divine right of kings).
Siitä se ajatus esimerkiksi kuninkaallisesta verestä (royal blood) on tullut, koska jotku ihmiset olivat geneettisesti erilaisia, mikä antoi heille yliluonnolliset voimat. Siksi kuninkailla on sauva, joka symbolisoi voimaa, koska se oli aikoinaan taikasauva jota he käytti magiaan.
Sitten kun ihmiskunta menetti yliluonnolliset voimat, valtaan alkoi päästä tavallisia ja pahoja ihmisiä joilla ei ollut mitään yhteyttä jumalaan eikä mitään yliluonnollisia voimia. Kuninkaat tänään on vain vanhaa traditiota.
16.10.2015 20:36
Kirjoitin vähä väärin tuon viimeisen lauseen. Näin oli tarkoitus kirjoittaa: "Se että ihmiset ei usko historiaan ja mytologiaan on eri asia."
Aika merkillistä jos ihmiset palvoivat faaraoita Jumalina jos heillä ei ollut mitään yliluonnollisia voimia. Miksi heitä nimitettäisiin Jumaliksi jos heillä ei olisi mitään yliluonnollisia voimia?
16.10.2015 17:57
"Little Tyke" on esimerkki yhdestä kasvissyövästä leijonasta. Ennen kun Aatami ja Eeva söi hedelmän, kaikki oli kasvissyöjiä, myös dinosaurukset kuten T.rex, jotka menivät Nooakin Arkkiin.
16.10.2015 13:18
128 / 130